Taiwan wil HD-DVD standaard invoeren

Een door de regering ondersteunde groep in Taiwan is van plan om volgende maand een nieuwe High-Definition DVD (HD-DVD) standaard in te voeren. Deze technologie gebaseerd op blauwe laser is gemaakt door het Advanced Optical Storage Research Consortium. Er zijn al twee andere groepen bezig met het ontwikkelen van producten met blauwe laser: Toshiba en NEC werken aan een eigen techniek en een negental bedrijven uit Europa, Zuid-Korea en Japan zijn bezig met Blu-ray. Als deze HD-DVD door het DVD-Forum als standaard geaccepteerd wordt zal het land minder afhankelijk zijn van technologie uit het buitenland. De capaciteit van de schijfjes zal met de nieuwe techniek toenemen naar 15-17GB, de huidige fabrieksstandaard is 4,7GB:

This time, the blue-light HD-DVD will scale up disc capacity to 15-17GB from the current industry standard of 4.7GB and its optical drive will boast a capacity of 18-27GB.

Huang said initially the format will be applied to home HD-DVD players and HD-DVD ROMs for computers.

The two other current formats for HD-DVD were introduced by Toshiba and NEC in August, and nine optical storage companies from Japan, South Korea and Europe in September.

Reacties (48)

[Boss]

Heeft het wel zijn om voor zo'n kleine capaciteit vergroting een hele nieuwe standaard te gaan implementeren?
DVD is nu overal geacepteerd, en voldoet prima om films met goed geluid op uit te kunnen brengen. Dan is het toch redelijk zinloos om een medium te gaan ontwikkelen waarmee je maar 4x zo veel kwijt kan? Daar zie ik niet direct nieuwe mogelijkheden voor.

Dan kan je toch beter wachten met het vaststellen van een nieuwe standaard tot je een factor 10-50 verder bent?

Iemand enig idee wat hier het nut van is?

[Beaves]

DVD is nu overal geacepteerd, en voldoet prima om films met goed geluid op uit te kunnen brengen. Dan is het toch redelijk zinloos om een medium te gaan ontwikkelen waarmee je maar 4x zo veel kwijt kan? Daar zie ik niet direct nieuwe mogelijkheden voor.

DVD's worden niet alleen voor films gebruikt, maar ook redelijk veel als data opslag medium en dan vooral door de grafische industrie.

Als je met grote bestanden werkt is het fijn als je die ook kan distributeren en archiveren en dan is een huidige DVD al snel te klein. Vooral film editten kost erg veel ruimte.

Daarnaast bestaan er DVD jukeboxen met een x aantal DVD's erin, die vooral gebruikt worden door bedrijven die online beelden verkopen. Dan is het fijn als je grotere DVD's kan gebruiken.

Dan kan je toch beter wachten met het vaststellen van een nieuwe standaard tot je een factor 10-50 verder bent?

Er zijn maar weinig nieuwe standaarden die meteen zulke verbeteringen opleveren, meestal is het zo dat een nieuwe techniek in het begin weinig voordeel of verschil opleverd, maar dat al snel producten uitkomen die veel beter zijn. Zo zal het met deze techniek ook gebeuren, misschien is er nu weinig voordeel, maar over een paar jaar zullen de disc's veel groter zijn.

[mvds]

Jouw vraag is in het stukje tekst hierboven al beantwoord:

Als deze HD-DVD door het DVD-Forum als standaard geaccepteerd wordt zal het land minder afhankelijk zijn van technologie uit het buitenland.

Voor Taiwan is het dus erg belangrijk om onafhankelijk te worden als het gaat om technieken.

En dit is maar het eerste produkt, bij verdere ontwikkeling zou er veel meer op het schijfje gaan passen denk ik.

Plus dat het gaat om een standaard op het gebied van (her)schrijfbare DVD disks, dus niet de standaard DVD schijfjes die nu overal in de winkel liggen. En op het gebied van schrijfbare DVD's is er nog steeds niet één standaard gekozen.

[Verwijderd]

Als deze HD-DVD door het DVD-Forum als standaard geaccepteerd wordt zal het land minder afhankelijk zijn van technologie uit het buitenland.
Voor Taiwan is het dus erg belangrijk om onafhankelijk te worden als het gaat om technieken.

Ik vind dat een nonsens opmerking. Hoezo onafhankelijk tav technieken. Geen een land in de wereld is dat. En wat moet ik mij daarbij voorstellen. Dat Taiwan een eigen standaard los van de rest van de wereld wil.

Nee dus. Iedere producent wil zijn techniek tot standaard verheffen om rijk te worden aan royalties, daar gaat het toch om. Onafhankelijkheid, daar heeft het niets mee te maken.

[Qwerty-273]

Ik vind dat een nonsens opmerking. Hoezo onafhankelijk tav technieken. Geen een land in de wereld is dat. En wat moet ik mij daarbij voorstellen. Dat Taiwan een eigen standaard los van de rest van de wereld wil.

Heel simpel. Kijk bv naar de USA. Dit land heeft een aantal embargo's met betrekking tot handel met een aantal staten (denk aan Irak en Cuba). Amerikaanse bedrijven mogen dus geen handel drijven met deze landen zonder daarvoor toestemming te hebben van de amerikaanse regering.

Hiermee kan je dus als je bv in Irak woont een aantal encryptie programma's dus niet aanschaffen omdat de amerikaanse overheid deze handel verbiedt met het Irak.

Dit is een simpel voorbeeld. Nu er geen embargo tussen de twee landen is dan hoef je daar natuurlijk niet direct zorgen over te maken. Maar het is wel verstandig om vooruit te kijken in de toekomst en alvast een gedeelte van de gebruikte technologie in je eigen land al veilig te stellen voordat moet gebeuren.

Dit kan dus zeer belangrijk zijn voor een land in een onstabiele omgeving.

[den 150]

Voor Taiwan is het niet zo onnozel om onafhankelijk te worden. China wil al lang dat Taiwan gewoon een deel van China is, vanwege de serieuse technologische vooruitgang die Taiwan heeft. Maar China kan dit politiek, militair, economisch of technologisch gewoon niet waarmaken.

En 1 standaard is nooit slecht, denk maar aan betamax vs vhs, dvd-r en dvd+r. Nu eindelijk de DVD standaard ruzie aan het uitdoven is komen ze af met 3 technieken voor HD-DVD. En dan maar zien wie het eerste op de markt komt en het meeste geld kan binnenrijven...

[Verwijderd]

Ik meen me te herinneren dat 1 analoge dia op volle resolutie ingescand zo'n 27 gb is. Oftwel, DVD is al kwaliteitsverlies (okee ze ziet er weinig van maar toch ). Dit soort schijfjes zijn een stap in de richting van digitale bios (rek je DVD maar eens over 3 bij 4 meter ofzo ).

[PuzzleSolver]

Hmm 27 Gb voor een dia is wel erg veel...

27Gb is 28991029248 bytes

laten we van 48 bits kleur uitgaan = 6 bytes per pixel, dan hebben we dus nog steeds 4831838208 pixels.

Hier de wortel uit levert een vlak op van 69511 pixels in het vierkant. Stel we projecteren dit op 4 bij 4 meter dan komen we op een resolutie van (4 meter is 157.5inch) is 441 DPI op 4 bij 4 meter in full color. Een tijdscrift hanteerdt ongeveer 100 DPI full color (in een raster van iets van 2400 of hoger).

Ik weet niet of jij net zo dicht op dit scherm van plan bent te zitten als op een tijdschrift

[Verwijderd]

Je hebt helemaal gelijk (denk ik ), de volle 27gb zijn ook niet nodig. Maar een film van 2,5 uur (9000 sec) op 9,4 (2 laags dvd) is ca. 1 mb per sec, en dus ca 420 kb per frame (bij 24fps). En van 27gb naar 420 kb is een beetje veel niet?
Dus 441 DPP (bij 27gb) word met een factor 64285 (27gb/420kb) verkleind = niet zo'n mooi beeld.
Een resolutie van 50dpi zou prima zijn voor de bios denk ik, maarja, dat zijn nog steeds een hoop gb'tjes.

[Verwijderd]

Ik denk dat die 27gb een beetje overtrokken is. Het hangt sowieso af van de gebruikte kwaliteit film tijdens het maken van de foto (en dat kunnen grote verschillen zijn). Daarna wordt bij professioneel scannen de resolutie danig "overdreven" om vooral geen artifacts te krijgen. Maar dat allemaal bij elkaar genomen kan ik me nog steeds niet voorstellen dat er film is met zo'n resolutie dat je 27gb nodig hebt voor een enkel diaatje.

Ik zeg dit niet met zekerheid, als iemand het tegenovergestelde kan aantonen dan hoor ik het graag. Ik baseer dit op gegevens uit fotobladen waarin vermeld werd dat de huidige 6M digitale cameras nog zo'n 3x tot 8x beter oeten worden om zich te kunnen meten met analoge film (gewone 100 ASA 3x-4x beter, hoge kwaliteit film tot 8x beter).

[Verwijderd]

3 keer zulke grote stof vrije schijfjes. Sorry maar ik zie hier wel het nut van in. Niet zo zeer voor films maar meer voor muziek en backups de meer ruimte de beter. En aangezien er grote kans is dat de schijfjes in zo'n cartridge komen te zitten ben ik er zeker over te spreken. Ik erger me nogsteeds kapot aan schijfjes die onbruikbaar worden enkel omdat ik perongeluk met het schijfje over het klepje van mn cdrom drive schuur. Als het dan gaat om een film of een spel dan lig ik daar niet wakker van maar wel als het gaat om een backup van mn systeem. En denk je is in hoeveel Divxjes op 1 schijfje passen

Enne stelletje krenten tot nu toe zie ik nogsteeds hoogstens 1 standaard per jaar verschijnen. Anders houdt je het toch lekker bij je videobandjes die worden nogsteeds verkocht..

[bolleh]

het nut van meer capaciteit dan dvd? wat dacht je van HDTV-DVD? dus DVD op de resolutie van HDTV(das hoog ) dan wordt je beeld oppervlak geloof ik bijna 4x zo groot, ook de opslag ruimte moet dus een stuk groter. nu hebben we nog vrijwel geen HDTV's in nl maar dat heeft zeker wel de toekomst, want met de steeds grotere tvs worden de pixels ook steeds groter en het wordt met HDTV een stuk mooier

[Verwijderd]

De reden waarom men een nieuwe techniek gaat toepassen is omdat de fabricage van double-sided, double-layered DVD's erg duur is en gevoelig voor fouten. Als ik me niet vergis kan een blauwe laser al 18 Gig op een layer proppen.
Overigens vind ik dit ook maar een magere oplossing, 17Gig is net genoeg voor 90min. aan HDTV materiaal, dit is dus al gauw weer te weinig, terwijl de wereldwijde invoer van nieuwe DVD-spelers weer enkele jaren gaat duren.

[Zer0]

and its optical drive will boast a capacity of 18-27GB.
Er wordt dus al over 27GB per disc gesproken in het artikel, ruim 150 minuten HDTV video, voorlopig wel genoeg voor de meeste speelfilms denk ik.

[Verwijderd]

Elmarkou schreef :

En dan komt er volgende maand yellow-ray die kan 28 tot 30 GB en dan de maand daarna green-ray die kan 48 tot 50 GB en de dan volgend jaar black-ray die kan

Een techniek die met een een green ray of yellow ray functioneert, zal minder data kunnen opslaan dan met
een blauwe laser. Omdat groen en geel licht een langere golflengte hebben dan blauw licht. En de afmeting van de golflengte is bepalend voor de afmeting van de oppervlakte waarin de bits zijn opgeslagen. Wil je het nog beter doen zul je dus een kortere golflengte dan blauw licht moeten nemen. Maar dan kom je bij ultra-violet licht, en dat levert weer bijkomende technische problemen op.

En waar heb jij die zwarte straal gezien ?

[zeekoe]

Robbedoes & Kwabbernoot - De Zwarte Straal
he, gaaf spelertje trouwens

[Termi]

Er is al een DVD standaard waar 18 GIG op kan . Waarom willen ze er nog een standaard bij

[Zer0]

Omdat men met deze standaard 18 tot 27 Gb op een disc kan zetten en dat haalt de huidige DVD standaard van 4,7 Gb per laag niet.

[Verwijderd]

De capaciteit van de schijfjes zal met de nieuwe techniek toenemen naar 15-17GB, de huidige fabrieksstandaard is 4,7GB

Dit is NIET waar!

De huidige DVD Recorders kunnen volgens mij alleen maar 4.7GB schrijven en daar ligt ook de beperking terwijl de DVD standaard op dit moment uit 4 lagen (zie de 'Friends'-DVD's) bestaat (dat wil zeggen: 2 lagen per zijde van de disk) op die manier past er ruim 17GB op de disk.

Deze nieuwe techniek zou het mogelijk maken om 15 tot 17GB per laag te bevatten. De nieuwe standaard zou daarmee ook ongeveer 4x 17GB = 68GB op passen.

Alleen nu nog wachten tot er fikkers (en beschrijfbare schijfjes) komen waarmee je ook 2 lagen en 2 zijden mee kunt branden.

[Verwijderd]

En dan komt er volgende maand yellow-ray die kan 28 tot 30 GB en dan de maand daarna green-ray die kan 48 tot 50 GB en de dan volgend jaar black-ray die kan 100GB tot 120 GB ja zo kunnen we wel doorgaan en iedereen maar dvd spelers kopen en elke maand komt er een nieuwe standaard uit dus elke keer nieuwe dvd speler kopen.

[Paitor]

En eerst had je de gewone flop, toen de DD en de HD
(Double Density en High Density). Toen kwam de cd in 650 MB en toen in 700 en toen nog 900.
Ontwikkeling... tsja en dat hou je niet zomaar tegen.
Enige nadeel is de verschillende soorten rays, waardoor het niet allemaal zo compatible is.
Maar ik denk dat er uiteindelijk wel een eenduidige standaard zal komen, het is alleen lastig om deze aan te wijzen als alles zo snel ontwikkelt.

[mvds]

Het is alzo niet aan te raden om zo'n produkt te kopen voordat er een standaard gekozen is. Nu zijn er veel organisaties/fabrikanten die allemaal erg graag hun standaard als DE standaard gekozen zien worden. Zou dat gebeuren dan betekend dat veel inkomsten! En nu is het in het geval van Taiwan dus nog belangrijker, want dan zouden ze de technologie zelf in handen hebben ipv dat ze het uit het buitenland moeten inkopen.

[Verwijderd]

nu hebben we nog vrijwel geen HDTV's in nl maar dat heeft zeker wel de toekomst, want

ahhum bijna ALLE BREEDBEELD TV's die Nu van de band afrollen zijn HD-TV's ook wel 1080i heet dat... ga maar eens kijken bij BCC of mediamarkt op de prijs plaatje (staat erbij soms) alleen nog geen uitzendingen. maar een dvd die ze afspeelde DAMN die was SCHEERRRRUUPPPP !! echt super!

of meteen 1000 TB op 1 cd wel handig kan ik alles op kwijt van 10 jaar video filmen niks bergen cds en zoeken

[Verwijderd]

HD-TV is een reolutie van 2000x1000 (ongeveer) dat zie ik standaard breedbeeld TVs bij de MediaMarkt en BCC nog niet doen, ook niet als daar een nette 2000x1000 MPEG2 stroom van 36Mbit/sec in wordt gestopt via een MPEG2-stekker die er niet op zit.

[Xymie]

Die laser heeft philips ontwikkeld. Als nu iedereen hem gaat gebruiken zou dat een mooi zaak zijn.

(als je tenminste pro Nederland bent)

[Verwijderd]

Philips maakt al een tijdje geen lasers meer, en al helemaal geen blauwe...

[pietje63]

17 gigabyte; waar ken ik dat getal van

dat is het getal dat 4 jaar geleden werd beloofd toen ze net met de ontwikkeling van dvd waren begonnen

ik miste het altijd al

[Verwijderd]

Dat klopt ook, er kan 4.7GB per laag op een DVD, dat betekent ongeveer 9 GB per kant en dus ongeveer 18 GB met een dubbelzijdige DVD.

Wat dat betreft vind ik die HDDVD erg tegenvallen, omdat het lijkt alsof ie ook al dubbelzijdig is.

[JJJ]

Het wordt er niet eenduidiger op qua standaarden