Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 76 reacties
Bron: Nu.nl, submitter: Clueless

Wal MartNu Washington de laatste weken wordt geteisterd door een genadeloze sluipschutter, vindt de Amerikaanse supermarktketen Wal-Mart het ontoepasselijk het spel 'Sniper: Path of Vengeance' in de schappen te laten liggen. Het spel is alleen in de omgeving van de Amerikaanse hoofdstad Washington uit de supermarkten gehaald. Om dezelfde reden heeft de Amerikaanse sportzender ESPN besloten reclames van het nieuwe spel 'Hitman 2: Silent Assasin' niet uit te zenden. In dit spel is het de bedoeling als huurmoordenaar een variatie aan moorden succesvol te voltrekken. Muziekzender MTV heeft besloten de spotjes pas na negen uur 's avonds uit te zenden.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (76)

Nu mag ik zeker met Counter-Strike ook geen AWM of scout meer gebuiken !!

(kunnnen ze net zo goed alle schietspellen uit de schappen halen.)

Het ligt niet aan een spel maar aan amerika zelf.
Ik heb op tv wel eens beelden gezien van kinderen,
die door ouders werden geleerd om met guns om te gaan.
Gewoon kids op een schiet terrein die aan het spelen zijn.
Zie je echt zo'n kind van 12 staan met een geladen m4a1 ofzo.
En dan gaan ze moeilijk doen over een spelletje !!
Domme amerikanen |:(
Mag ik je er even aan helpen herinneren dat er hier van de week iemand is doodgeslagen, zonder dat iemand een vinger uitstak? Mag ik je er even aan herinneren dat dat niet de eerste keer was? Mag ik je er even aan herinneren dat er in Nederland ook mensen op schietverenigingen zitten? Mag ik je er even aan herinneren dat er in Nederland ook moorden gepleegd worden?

Het feit dat iedereen hier zo ongeveer over 'guns' praat in plaats van over een 'wapen' of een 'geweer' laat toch al zien dat een groot deel van de bevolking hier ook graag eens met zijn of haar grijpgrage vingertjes aan zo'n ding zou willen zitten.

Het ligt aan Amerika. Tuurlijk.
Rare jongens, die Nederlanders...

Ik word zó ontiegelijk moe van al dat gemekker over Amerika dit, Amerika dat... Laten we onze hand eens in eigen boezem steken. 'Guns don't kill people, people kill people'.
Gaat meer om het feit dat je in Amerika legaal een wapen mag kopen omdat dat je recht is als Amerikaan. Nergens gebeuren zoveel ongelukken met wapens in huishoudens als daar in Amerika (kindje speelt in de slaapkamer van ouders.. ontdekt een pistool in la van nachtkastje.. gaat ermee spelen.. pistool is geladen.. BAM.. kindje dood)

En je hebt ook gelijk dat het in NL ook niet goed gaat. Aan de ene kant is het hier extremer want hier vond de dader dat ie gewoon normaal bezig was. Je gaat niet voor niets iemand helemaal kort slaan en daarna rustig boodschappen doen. Die sluipschutter in Amerika wil gewoon een boodschap overbrengen wat hij weet dat ie fout bezig is.
Er zijn al vaker dit soort discussies gevoerd.

Ik beschouw het als een stukje respect dat zulke games dan tijdelijk uit de schappen worden gehaald. Voor de slachtoffers vooral. Want zoals je aan de reacties van mensen hier kunt merken ze verzetten zich met hand en tand dat zulke spellen definitief worden verboden.
En dit zegt nou juist over hoe mensen zijn.

Er zijn tien mensen doodgeschoten door een sluipschutter en dan loopt jantje vrolijk naar huis met het spel Sniper onder zijn arm. Dat is dus totaal respectloos jegens de slachtoffers.

Wees blij dat die gast(en) gepakt zijn en dat die games over een tijdje weer te koop zijn. Waar maken we ons zo druk om toch ~Dissection~
Nergens gebeuren zoveel ongelukken met wapens in huishoudens als daar in Amerika (kindje speelt in de slaapkamer van ouders.. ontdekt een pistool in la van nachtkastje.. gaat ermee spelen.. pistool is geladen.. BAM.. kindje dood)
En wiens schuld is het hier dan ? De schuld van het wapen ?

Nee dus. Het is nog steeds de schuld van degene die zo achterlijk was een geladen wapen in huis te hebben.

En ja het zomaar laten rondslingeren van een geladen wapen is ook hier in Amerika strafbaar. Je bent nl verplicht om wapens en munitie gescheiden op te bergen beiden achter slot en grendel (dit is van staat tot staat verschillend, maar zover ik weet geld dit in de meeste staten). Dat er legio idioten zijn die dit niet doen wil nog niet zeggen dat het recht om een wapen te bezitten resulteerd in meer ongelukken met wapens.

Het resultaat van onzorgvuldig omgaan met wapens is meer ongelukken is een betere stelling.
"Ik beschouw het als een stukje respect dat zulke games dan tijdelijk uit de schappen worden gehaald."

maar ze zullen niet uit respect (tijdelijk) geen sniper geweren meer verkopen, of zelfs maar de regels die ze hebben voor wapenbezit strakker handhaven.

en intussen worden behalve bepaalde games ook zgn "sniper-caps" (soort baseball petje) uit de schappen gehaald.

dan vind ik dat die amerikanen raar bezig zijn.
Er zijn tien mensen doodgeschoten door een sluipschutter en dan loopt jantje vrolijk naar huis met het spel Sniper onder zijn arm. Dat is dus totaal respectloos jegens de slachtoffers.
Laten we het eens heel oppervlakkig bekijken. Jantje loopt overs straat met een sniper spel onder de arm.
Wat kan je dan veilig aan nemen?: Jantje gaat dat spel spelen. Jantje gaat spelen dat hij mensen vermoord. Jantje gaat zijn fantasie aan het werk zetten. Dat is IMO zijn goed recht, de Amerikanen hechten o zo veel waarde aan vrijheid van meningsuiting, waarom mag Jantje dan dat spel niet spelen?

(Ja, ok, hij mag het spel wel spelen. Maar door het uit de schapen te halen ontneem je hem wel grotendeels de mogelijkheid. Daarbij moedig je het ilegaal verkrijgen van het spel denk ik wel aan).

Als je die vrijheid van meningsuiting nog verder door zou gaan drijven zou ik daar dus midden op straat mogen zeggen dat ik het met die sniper eens ben, ik wil hem niet nadoen maak ik ben het met hem eens. Nu is dit niet het geval, maar waarom mag ik het niet zeggen?

En dan kan ik me nog voorstellen dat ik opgepakt word als ik dat soort dingen ga roepen. Maar waarom zou Jantje zijn mening niet mogen uiten dmv in z'n eigen huis, waar niemand hem ziet, virtueel mensen dood te schieten?
maar ach: mijn tong is mijn wapen, mijn brein is mijn schild... helaas is het nou juist net het probleem dat zo weinig mensen ook zo denken/doen..
? dit begrijp ik niet.
Wil jij je aanvaller dood tongen en met je brein zijn .44 FMJ opvangen met hoge snellheid

:+
je vergeet nog iets...
die ouders klagen vervolgens de fabrikant van het geweer aan dat er nergens op het label staat dat het uit de buurt van kinderen gehouden moet worden en gaan naar huis met $ 10M... :(

maar ach: mijn tong is mijn wapen, mijn brein is mijn schild... helaas is het nou juist net het probleem dat zo weinig mensen ook zo denken/doen.. ik SOF liever :9
maar goed wie moord de mensen uit die wel de behoefte hebben wapens (RL) te gebruiken?
die ouders klagen vervolgens de fabrikant van het geweer aan dat er nergens op het label staat dat het uit de buurt van kinderen gehouden moet worden en gaan naar huis met $ 10M..
Gelukkig gebeurt dat dus niet. Je moet niet alles geloven wat je hoort. Ok er zijn wel rechtszaken waar dit soort zaken gebeuren, maar dat is slechts bij hoge uitzondering en is misschien 0,0000000001% van het totaal aantal rechtszaken, maar ja... de media rapporteerd alleen deze uitzonderingen etc, net als dat iedereen hier in Amerika alleen maar van de hoge uitzonderingen in Nederland (en de rest van Europa hoort).
Mag ik je erop wijzen dan hoe gemakkelijk het is in Amerika een geweer te kopen en in Nederland. Het gebruik ervan in amerika en dan in Nederland. Precies Amerika geeft alles de schuld behalve hun eigen wetgeving die is opgesteld in dat tijd dat er kolonisatie was.

Ja het komt door Amerika. Vergelijk het met Nederland en zie de verschillen. Amerikaanse experts komen regelmatig naar Nederland om te kijken hoe wij de problemen oplossen. Dit geeft al aan hoe Amerika staat tegen over Nederland. Het is vreselijk wat met die jongen is gebeurd die dood geslagen is maar vergelijk dat nou niet hiermee want dat is offtopic.
Mag ik je erop wijzen dan hoe gemakkelijk het is in Amerika een geweer te kopen en in Nederland. Het gebruik ervan in amerika en dan in Nederland. Precies Amerika geeft alles de schuld behalve hun eigen wetgeving die is opgesteld in dat tijd dat er kolonisatie was.
Het is hier inderdaad makkelijker om een vuurwapen te kopen dan in Nederland. Dit betekend echter niet dat dit een "fout" in de wetgeving is.

Ik had ook altijd hetzelfde idee, totdat ik hier kwam wonen. De reden dat je hier vrij eenvoudig een vuurwapen kan kopen is omdat veel mesen het hier gewoon nodig hebt om bijvoorbeeld te zorgen dat je jezelf kan verdedigen tegen een beer, wolf, coyote, slang, o.i.d. op het moment dat je de wat ruigere gebieden hier ingaat. (en zelfs dat is soms niet nodig omdat deze dieren ook rustig de "bewoonde wereld" ingaan als ze honger hebbën.)

Ook is jagen hier een veelgedane sport doordat hier voldoende ruimte en wild is om dat ook te kunnen doen.

Daarnaast is het helaas ook nodig om jezelf in sommige gevallen te moeten verdedigen tegen mensen (overvallers, inbrekers, etc).

Vergeet niet dat heel veel mensen hier ver (velen zelfs uren) van de "bewoonde" wereld af kunnen leven/zijn. Dat is in Nederland gewoon onvoorstelbaar, maar hier is het de realiteit.

Ok als je bv in New York o.i.d. woont vind ik het ook onzin om een vuurwapen te bezitten aangezien je daar er dus echt geen nodig hebt, maar woon je op het platteland.. tja.. dan is dat een heel ander verhaal.
De dag dat hier 'Amerikaanse experts' komen kijken hoe wij het doen, krijg jij een biertje van me. Dit is gewoon _niet_ _waar_
Laat maar bewijs zien dat het zo is, of niet zo is..

Tot die tijd lullen jullie allebei uit je nek.. ;)
De laatste keer dat ik controleerde, moest degene die de bewering deed, deze onderbouwen...
Ga toch weg met je people kill people, wat een open deur..

Denk je dat wij niet weten dat het aan de persoon ligt en niet aan het wapen zelf? Maar denk je ook niet dat zo vroeg kinderen leren omgaan met wapens ook leren is dat wapens heel normaal zijn? En schieten dus ook heel normaal is? En tja, als je dan op school gepest wordt, dan sla je er niet op.. Nee, je weet wat beters..

Het begint hier steeds meer op Amerika te lijken.. Mensen leven langs elkaar heen en daardoor gaat het verantwoordelijkheidsgevoel en het besef van morele plicht verloren, DAAR ligt het probleem.. En door kinderen te leren dat het okee is om je te verdedigen met een automatisch geweer in plaats van met je vuisten en je mond, roep je dit soort ellende over je af..
Probleem ligt volgens mij meer bij het verkeerd opvoeden in bepaalde kringen van de samenleving.
Het lijkt wel of sommige dingen telkens bewezen moeten worden door deze mensen. En dat alles moet worden opgelost met geweld.

Mensen leven niet langs elkaar heen maar men is te bang om in te grijpen of iets te zeggen. Als je dat namelijk doet heb je dus de kans om (ook) in elkaar geslagen te worden.
Ook het feit dat de politie al bang is voor dergelijke groeperingen geeft hun al extra macht ("als de politie zelfs al bang voor ons is, dan kunnen ze ons niets maken").
Mjah... We kunnen hier natuurlijk een enorme discussie beginnen over welke wetgeving beter is en of dit soort dingen alleen in de VS gebeuren of niet, maar ik vind dit niet de plaats daarvoor. We kunnen er eventueel wel over doorgaan in een topic op GoT, als je / jullie wilt / willen.
Denk je dat wij niet weten dat het aan de persoon ligt en niet aan het wapen zelf? Maar denk je ook niet dat zo vroeg kinderen leren omgaan met wapens ook leren is dat wapens heel normaal zijn? En schieten dus ook heel normaal is? En tja, als je dan op school gepest wordt, dan sla je er niet op.. Nee, je weet wat beters..
Het verantwoordelijk leren omgaan van kinderen met vuurwapens is juist een hele goede zaak. Op die manier leren de kinderen al op jonge leeftijd hoe ze verantwoordelijk met een vuurwapen om moeten gaan. Leren dus bijvoorbeeld om altijd vuurwapens en munitie gescheiden op te bergen, beiden achter slot en grendel, etc. Leren dus ook dat een vuurwapen gevaarlijk is en dat je er iemand mee kan doden en dat je een vuurwapen nooit en te nimmer kan/mag gebruiken voor het oplossen van een conflict.

TJA.. dat er in de samenleving ook (helaas) mensen zijn in bepaalde kringen van de samenleving die hun kinderen anders opvoeden ligt toch echt aan de mensen in die kringen.
Wat is er mis met schietverenigingen? Of mensen die er lid van zijn? Ik heb zelf ook op een schietvereniging gezeten en je zit daar niet op omdat je vanplan bent iemand neer te schieten. Je bent lid van een schietvereniging om op veilige en juiste manier de schietsport te beoefenen. Daar horen strenge controles bij van de politie voordat je volledig lid kan worden en een wapen mag bezitten voor uitoefening van de schietsport (het wapen mag je pas kopen wanneer je daar toestemming voor krijgt van de politie en minstens 1,5 jaar lid bent van een schietsportvereniging). Je schiet dan ook op scorekaartjes en niet op kaarten met een mensfiguur erop zoals in amerikaanse films.
Mag ik jou er aan herinnneren dat er hier nog niemand met een sniperrifle is doodgeschoten toen ie zijn boodschappen aan het inladen was.
sorry is een beejte off-topic. maar weet je wat mij zo opvalt. het zijn allemaal kleurlingen: die twee jongens venlo, die scherpscutter, bin laden. En dan vinden die mensen het raar dat we altijd zo stereotipisch zijn. Moet je vooral zo door gaan.
sorry is een beejte off-topic. maar weet je wat mij zo opvalt. het zijn allemaal kleurlingen: die twee jongens venlo, die scherpscutter, bin laden. En dan vinden die mensen het raar dat we altijd zo stereotipisch zijn. Moet je vooral zo door gaan.
Die scherpschutter heette eerst Williams hoor, offie blank was weet ik zo snel niet. Van die twee jongens in Venlo was er een blank.

Insinueer maar lekker door ventje.
100% met je eens. Lekker makkelijk om in dit soort ver-van-je-bed-nieuwsberichten te kletsen over hoe verrot Amerika wel niet is.
Het is een feit dat er ontzettend zieke dingen gebeuren. Op deze aardkloot. In Amerika, net zo goed als in Nederland.

Accepteer dat maar.

Gaat echt de goede kant op de laatste tijd. Ik :r op de mens.
Wat is dat nou voor onzin, in Nederland worden toch ook moorden en gewapende overvallen gepleegd?

En over dat je kinderen op een schietterrein zag spelen; ten eerste geloof ik er geen barst van dat je dat hebt gezien, en ten tweede hebben wij ook schiettenten op de kermis waar kinderen ook gewoon mogen schieten.
Jemig de pemig, hoe durven ze dat spel uit de schappen te halen? Snappen ze dan werkelijk niet dat alle mensen die iemand kennen die doodgeschoten is door die mafketel niets liever zien dan reclamespotjes voor spelletjes waar net dat de bedoeling is? Snappen ze dan niet dat ieder kind in Washington op z'n verlanglijstje voor Kerst nu al sniper spelletjes heeft neergezet?
Jemig de pemig, domme Amerikanen!

Idiote Hollander! Dit heet respect. De spellen zijn niet verboden. De reclames zijn niet verboden. Alleen uit respect voor de nabestaanden en de slachtoffers worden ze uit de schappen gehaald. Niemand die gedupeerd wordt. Als je per sé die spellen wilt hebben kan je ze gewoon bestellen. Nergens is met een woord gerept over een oorzakelijk verband tussen het spelen van CS en deze mafgast, maar meneer de Hollander ziet het al weer zitten.
Nou, dat is weer lekker op tijd. Nu is die gast alweer opgepakt.

Overigens denk ik niet dat de dader zijn ideeën heeft opgedaan tijdens het spelen van deze spelletjes. Hij had al redelijk wat sympathie voor de aanslagen van 11 sept, dus hij zocht alleen een middel.

Nog even en de computerspelletjes-winkel moet net als de videotheek een 'bovenste plank' gaan inrichten waar al het spul ligt voor volwassenen :)
Uhm... in veel amerikaanse computerwinkels is dat al zo ;)
Ik denk (ook) dat het meer zin heeft om wapens te verbieden, dan 1 of ander spelletje. En als ze dat toch bezig zijn, dan zijn er idd nog tientallen games die ze kunnen verbieden. En laten ze dan maar ook meteen 3/4 van de films verbieden, daar zit geweld in. Series op tv kun je ook wel schrappen, aangezien er in bijna alles wel geweld zit. Mjah gelukkig is het maar een supermarkt, en niet de overheid die het spel verbiedt.

Maar dan nog, tis maar een spelletje! Kom op zeg, als je dat doet omdat je bang bent dat kopers het spel na gaan spelen, zou ik me als klant nogal beledigt voelen, en als het is uit medeleven, denk ik dat het indrukwekkender is om een pagina grote krantenadvertentie (bij voorkeur de voorpagina) te plaatsen ter nagedachtenis (en dan uiteraard niet levensgroot de bedrijfsnaam vermelden...). Ik vind het een beetje ver gaan... (en wat is het volgende spel wat uit de schappen wordt gehaald? Halen ze ook Mario uit de winkel, als er een gek is die bij iedereen op het hoofd gaat springen?)
Het mag dan 'maar' een supermarkt wezen die dit doet maar zouden zij zelf wel weten dat het niets uitmaakt?Nu staat er in veel kranten dat de supermarkt in kwestie de spellen uit de schappen heeft gehaald wat natuurlijk positieve reclame is immers, de supermarkt heeft het beste met de mensen voor. Althans, zo lijkt het want een nut heeft deze actie natuurlijk niet.

Het mag dus duidelijk zijn dat deze actie tot niets leidt, stel, je haalt een spel uit de schappen omdat één van de nabestaanden verdrietig zou kunnen worden na het zien van de titel of de plaatjes op de achterkant van de doos. Zou je dan ook niet de oorlogsbeelden moeten weren waarin je een sluipschutter ziet die klaar ligt om toe te slaan? Hoever moet het nog gaan? Hoe vaak zal de gamesindustrie dit nog moeten ondergaan?

Je zag het eerst in Duitsland na dat incident, prompt was CS een 'verboden' spel. Toen kwam Griekenland met het lumineuze idee om de computerspellen te weren, een bizarre en overdreven actie want de spellen zijn slecht.

Nu dus in Amerika, het land van de onbegrensde mogenlijkheden, een spel wordt uit de schappengehaald vanwege een incident dat niets met de spellen van doen heeft maar toch doen ze het.

Wat is nu de werkelijke reden, de familie van de nabestaanden? Washington? Ik zie dit meer als een groots aangepakte reclamestunt, ik zal nooit snel aan dat soort dingen denken, laat staat dat ik het zeg, maar dit is gewoon te zinloos voor woorden. Wanneer leert men dat een spel niet de oorzaak kan zijn van het soort leed zoals wij dit in Amerika hebben kunnen zien?
Vreemd, ik las vanmorgen in de krant dat het wapen een Bushmaster 223 was. Dat vind ik nu niet het schoolvoorbeeld van een snipergun, maar meer "gewoon" standaard geweer ( http://www.bushmaster.com/shopping/weapons/pcwa2s20c.asp ) die in elke random shooter wel zit (hetzij dan een M16, M4A1 of wat dan ook).

Gelukkig is de vermoedelijke dader aangehouden, kunnen ze in de VS fijn weer snipergames verkopen :Y)

Het blijft een raar volkje
Op Nu.nl zeggen ze dat dit :

http://www.impactguns.com/store/bushmaster_bullpup.html

die gun is die ze gebruikte...
Hej, op die site kan je ze bestellen. Misschien een idee voor een IA :o

Rare jongens, die amerikanen :z
Mijn kinderen staan wel eens te kijken als ik een gewelddadig spel zoals Mafia of Return to Castle Wolfenstein speel... en zeggen dan wel eens "cool" wanneer ik iemand afknal... wanneer ze dat doen krijgen ze direct van mij te horen dat er in het echt niks cools is aan geweld en dat het hier om een spelletje gaat en dat er tussen spelen en real life een heel groot verschil bestaat. Ditto als ze rondlopen met een speelgoedrevolver... ze mogen er mee spelen maar moeten zich wel goed realiseren dat echte wapens en geweld nergens goed voor zijn. Ik leer hen hoe ze zich moeten verdedigen maar wel met de boodschap dat ze wat ik hen leer nooit mogen misbruiken of dat ze dan met mij te doen krijgen.

Dat is imho opvoeding en precies DAAR gaat het bij veel mensen mis...
Wow! Respect man!
Ik denk dat dat een sterk punt van je is. Ook zo over TV series: zeg dat dat niet normaal is. Als je daar op hamert terwijl je bij ze bent houden ze dat hopelijk in hun achterhoofd wanneer je er niet bij bent.

Ik denk overigens dat je ook het beste erbij kunt vertellen dat je er anderen pijn mee doet, met geweld. Dat je daarmee mensen van het leven beroofd. En de gevolgen ervan uitleggen hoe het is wanneer je iemand verliest. "Wat gij niet wilt dat u geschiedt doe dat ook een ander niet".

Dit bedoelde ik hieronder ook met mentaliteitsverandering. Ik denk dat dit daar een belangrijk item is in die zin.
Ze kunnen beter de wapenverkoop gaan verbieden in de USA. Maar nee, laten we wat speelgoed uit de schappen halen... te triest voor woorden dit.
[quote]
Muziekzender MTV heeft besloten de spotjes pas na negen uur 's avonds uit te zenden.
[quote]

Ja, dan kijkt de gemiddelde 41 jarige amerikaanse man waarschijnlijk niet!!! :D |:(
Ik kan me voorstellen, dat als je al zenuwachtig als de pest bent met het idee dat je wel eens zomaar door je kop geschoten kan worden, je geen behoefte hebt om een doos te zien van een spel waar je voor de lol mensen door hun kopt schiet...
Rare jongens die Amerikanen, enerzijds games uit te rekken halen (logisch gezien de paniek in de buurt van Washington), anderzijds zelf een gratis FPS verdelen via het leger (Amica's Army)
De mannen zijn nu opgepakt. Hoe lang gaat het duren voordat de media weer terug naar de planning gaat?

Een aantal reclames kunnen dan weer worden uitgezonden, videospelletjes kunnen weer terug de schappen in en de film Phone Booth kan de bios in.

Ik zelf speel vaak Delta Force BHD, GTA3 en Max Payne. Allemaal games met sniperguns. Is het wel verantwoordelijk voor mijn tere ziel dat ik daar een snipergun in mag gebruiken? ;)
Je kunt er wel lacherig over doen, maar als kinderen vanaf weet ik veel hoe jong (10? 8? 6?) gewend zijn aan het 'leuk' zijn van dit soort spellen, en het zelf nog spelen ook, dan wennen ze aan het geweld en het 'ok' zijn van schieten.
De meesten zien wellicht in dat het om een spel gaat, maar het lijkt me duidelijk dat er ook genoeg rondlopen waarbij die grens vervaagt. Ik zeg niet dat de spellen de oorzaak van dit soort zieke voorvallen zijn, maar ik denk zeker wel dat ze bijdragen aan het verval van normen en waarden dat dit mogelijk maakt.

Het blijft echter een moeilijke zaak. Waar leg je de verantwoordelijkheid? Bij de ouders? Bij de kinderen zelf? Bij de makers van dit soort games en films? Bij de overheid?
Ik weet het antwoord ook niet, maar ik weet wel dat ik de standaard 'Rare jongens, die Amerikanen' - reactie erg dom vind.

Lees je krant en je ziet vergelijkbare zooi gebeuren, zowel in Amerika, in Nederland, als in de rest van de wereld. Of ze in Amerika dan net die paar procent meer hebben of niet, dat is in mijn ogen niet het punt.
Zolang je leuk niet verward met realiteit is er niets aan de hand. Ik zat vroeger ook oorlogje te spelen in de buurt. Tegenwoorig speelt de jeugd ook oorlogje in een net zo moderne variant als het leger.... vanachter een beeldscherm over het internet. Zoek de verschillen. Ik wil de spelletjes niet vrijpleiten, omdat deze de werkelijkheid (inclusief bloed) heel goed benaderen. Echter is het hypocriet om dat spelletje uit de schappen te halen zolang er andere spelletjes gewoon in blijven liggen.
Ik speel al vanaf mijn 12de 3d shooters, en dat is al een kleine 8 jaar geleden (ah! Mein leben! ;) ).
En ik speel graag 3D shooters, ik geniet er zelf van om te zien hoe zo'n bot schreeuwend sterft als ik hem een welgemikt schot tussen zijn benen geef, een mooi schot tussen de ogen of met een shotgun in de maag schiet.

Maakt dit mij ziek of mentaal gestoord?
Nee, als ik mij voorstel om te doen wat ik met bots doe in spellen met echte mensen wordt ik eerlijk gezegd misselijk van die gedachte.
En waarom? Puur opvoeding van je ouders, mijn ouders zijn compleet anti geweld en hebben mij ook met de paplepel ingegoten om niet mensen op hun bek te houwe als ze iets zeggen of doen dat ik niet prettig vindt. Mijn moeder heeft zelf een schurft hekel aan de 3d spellen die ik speel waar ik alla terrorist rondloop met allerlei wapentuig.

Ik blijf erbij dat opvoeding het hoofdprobleem is. Ik zeg niet dat een 3d spel in meerdere of mindere mate meespeelt in het probleem. Maar om het puur bij de spellen te leggen vindt ik te ver gaan en eerlijk gezegt een beetje naief.
Ik ben opgevoed met tekenfilmseries zoals "Transformers", denk je nou echt dat iemand gevormd word door iets op de tv?
Iemand word gevorm door z'n ouders en de rest van z'n omgeving.

Als je een SPEL koop weet je toch dat het niet ECHT is? Of ben ik dom ofzo?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True