Kuo: Apple wil MacBooks touchscreen geven

Apple wil naar verluidt MacBooks uitbrengen met een touchscreen. Mogelijk wordt de MacBook Pro met oledscherm van volgend jaar de eerste die een dergelijk scherm krijgt. Apple heeft zelf nog niets over deze aanpassing van zijn laptops bekendgemaakt.

De doorgaans goed geïnformeerde leaker Ming-Chi Kuo schrijft dat de vermeende MacBook Pro met touchscreen ergens eind 2026 op de markt moet verschijnen en een on-cell-touchscreentechnologie gebruikt.

Er zou daarnaast een goedkopere MacBook in ontwikkeling zijn die een iPhone-soc gebruikt. Deze laptop zou eind 2025 in massaproductie gaan en krijgt geen touchscreen, aldus Kuo. De opvolger van die goedkopere laptop, die voor 2027 gepland staat, zou wel een aanraakgevoelig scherm krijgen.

Het is niet voor het eerst dat een bron meldt dat Apple aan een MacBook met touchscreen werkt. Eerder schreef Bloomberg-journalist Mark Gurman over een vergelijkbare laptop met touchscreen, die dit jaar nog uit zou moeten komen. Mogelijk heeft Apple intern de release van het product uitgesteld.

Reacties (121)

[supersnathan94]

De doorgaans goed geïnformeerde leaker Ming-Chi Kuo

hahaha ik proef de twijfel al.

Dit zou echt een rare move zijn van Apple. Ze hebben zich er altijd hard tegen verzet en ik begrijp het ook wel. Touchscreens klinken leuk, maar zijn niet heel ergonomisch en 't trackpad op de macs is ook goed genoeg om het niet nodig te hebben.

[TheVivaldi]

Nuja, verzet is een groot woord… Was het ook niet zo dat ze zich jarenlang verzetten tegen grote smartphones, totdat ze op een dag wél meegingen met die trend?

[To_Tall]

Nou nee Apple heeft als eerste een telefoon geïntroduceerd zonder fysiek toetsenbord.

Apple lees Steve Jobs heeft zich altijd verzet tegen stylus e.d.

[Rhin]

IBM was ze maar liefst 13 jaar voor:
Wikipedia: IBM Simon

[To_Tall]

ok ok. Laat ik het anders verwoorden.

Apple heeft de Trent in 2007 gezet binnen een jaar kwamen andere huidige fabrikanten pas met telefoons zonder fysiek toetsenbord.

Mocht ik het fout hebben dan ben ik wel benieuwd welke telefoon ala iPhone is uitgebracht.

[Ashketchum22]

Steve Jobs was er altijd erg goed in om z'n presentatie zo op te bouwen dat hij je een product verkocht wat je MOEST hebben.
Een magische sprankel die ik, (hoe goed de man ook is), bij Tim Cook af en toe wel mis in de presentaties.
En dat, terwijl die presentatie van de iPhone op de achtergrond een stuk minder smooth ging dan dat visueel op het podium het geval leek te zijn.

Maar gewoon de manier waarop Steve dit presenteerde en je het gevoel wist te geven dat dit beter was dan de huidige standaard, was magic.

[bogy]

In typische apple stijl gaat het weer iets worden in de trend van: "You've never seen this before, a laptop which you can control by touching the screen...."
Mjah, apple doet altijd alsof ze het warm water uitvinden terwijl de tech die ze voorstellen al jaren lang door anderen wordt geleverd alsof het niets is...

[grq]

Mocht ik het fout hebben dan ben ik wel benieuwd welke telefoon ala iPhone is uitgebracht.

Dat was de LG Prada (uitgebracht in maart 2007). Ook de HTC Touch kwam eerder uit dan de eerste iPhone (allebei juni 2007).

Niet om de impact van de iPhone te bagatelliseren, maar Apple was niet de eerste en andere fabrikanten hadden dit concept dus ook al door.

Edit: misschien zijn er trouwens nog weer meer telefoons of PDA's met een soortgelijk uiterlijk, maar de Prada en de Touch worden algemeen gezien als concurrenten van de iPhone.

[Reactie gewijzigd door grq op 18 september 2025 13:01]

[vgroenewold]

De HTC Touch heb ik ook gehad, maar dat kwam niet eens in de buurt van de ervaring op de iPod Touch die ik daarna haalde (ik was toen erg benieuwd naar de technologie, ook al was er nog geen iPhone model uit in NL). Totaal niet te vergelijken in gebruik.

[grq]

Maar dat zal voornamelijk zijn geweest omdat iPhone OS 100x beter was? Het idee is voor de rest hetzelfde, een groot touchscreen, geen toetsenbord, bediening met je vinger. Punt is of Apple de primeur had, niet van wie de beste uitvoering was.

[tuner12]

Ik denk eerder dat multitouch en de manier waarop de software omging met vingerinput redelijk revolutionair waren voor een consumentenproduct.

[vgroenewold]

Nee, de HTC had soms moeite met touch registreren omdat het een resistief scherm was. Het was duidelijk een reactie op de iPhone want volgens mij was dat toen net bekend (weet ik niet zeker meer), nog snel even wat markt proberen te pakken. Het multi-touch gebeuren icm de touchscreen tech was gewoon dag en nacht verschil, samen met het OS wat dingen zoveel makkelijker maakte. Kan je je nu niks meer bij voorstellen, maar dat verschil was enorm. De tech was toen echt wel revolutionair te noemen, touch had ik namelijk ook al op mijn Palm apparaatjes wat jaar daar nog voor. Daar kwam het misschien iets meer nog in de buurt, dat was ook gewoon resistief en de HTC deed daar niks nieuws mee.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 18 september 2025 17:06]

[Zoop]

De grote verandering zat hem in capacitieve touchscreen, waardoor het praktisch werd om zonder een pen te hoeven werken. Want er zijn genoeg PDA's, MDA's die allemaal zonder een toetsenbord werkte en onscreen touchscreen toetsenborden hebben. Daar was Apple niet bijzonder mee. Dus welke telefoon? Google maar eens naar pda's en mda's, exact het soort apparaat waar Apple veel later mee kwam met de iPhone.

[laptopleon]

Er wordt vaak naar specifieke details gekeken zoals een aanraakscherm, met of zonder stylus en zo, maar het gaat eerder om het geheel, de grafische vormgeving, de eenvoud en logica van de gebruikersinterface, de uniformiteit van de bediening in alle apps, de draagbaarheid, het kleurenscherm, het feit dat wifi en mobiel internet intussen wél beschikbaar waren, dat intussen wél iedereen al email gebruikte en het nut daarvan inzag en al een mobiele telefoon had, ten opzichte van bijvoorbeeld de genoemde IBM Simon.

Apple had zelf in 1993 ook al de Newton, met ook zo'n aanraakscherm en stylus. Maar behalve de hoge prijzen werden dat soort apparaten geen succes om bovengenoemde redenen. Het waren niet alleen de fysieke eigenschappen van de telefoon, maar ook het publiek wat er intussen rijp voor was, de randvoorwaarden zoals wifi en de populariteit van internet, die de iPhone 15 jaar laten wél deden slagen.

[Zoop]

Nou, niet hetgeen waar ik op reageerde

Apple heeft de Trent in 2007 gezet binnen een jaar kwamen andere huidige fabrikanten pas met telefoons zonder fysiek toetsenbord.

en dat is gewoon pertinent niet waar.

Maar eens, op zich was het concept van de iphone zelf niet bijster origineel, maar het was wel voor het eerst een totaal pakketje dat interessant was (of in ieder geval werd) voor de gemiddelde consument. Sure, MDA's bestonden al langer, maar die waren wat meer gimmicky, voor zakenlui, in een magazijn, of voor nerds, de iPhone maakt er voor het eerst een "normaal" product van, en daar mag Apple best voor aangeprezen worden.

Doet er niet aan af dat hetgeen waar ik reageerde onzin is ^_^

[Reactie gewijzigd door Zoop op 18 september 2025 15:58]

[To_Tall]

Ik denk juist wel dat Apple een Trent heeft gezet. Dat een aantal “nerds” PDA’s gebruikte en in het zaken circuit de BlackBerry.

kwamen Samsung, Google, en andere pas na 2007 met een all screen ala iPhone telefoon uit.

Black berry, Nokia, Samsung, en noem maar op hadden of klap of schuif telefoons met fysiek toetsenbord.

PDA’s hadden een stylus en vaak ook nog een fysiek toetsenbord. Ik ken geen telefoon van voor 2007 die zo gebruiksvriendelijk was als de iPhone. Voor internet muziek navigeren en mailen.

[Llopigat]

Apple had ook een dergelijke optie destijds: Wikipedia: Apple Newton

Zat geen telefoon in, maar in die tijd was er nog nauwelijks internet voor consumenten (alleen maar hele trage inbel), en een mobiel abonnement hadden burgers helemaal nauwelijks. Die functie had het alleen maar enorm veel dikker en duurder gemaakt en niks toegevoegd voor de consument.

Je had er wel een vaste lijn modem voor: https://apple.fandom.com/wiki/Newton_Fax_Modem

[To_Tall]

Lastig gezien Apple is met Jobs daarna zonder en toen terug gebracht.

In de tijd dat Jobs weg was heeft Apple naast de Newton ook andere dingen uitgebracht als een laserprinter. Wat eigenlijk een brother was dacht ik.

Dus ja denk niet dat je Apple kan en mag vergelijken met Apple voor 1997.

[Llopigat]

Nou Jobs was niet het enige dat Apple definieerde. De Newton was zijn tijd ver vooruit. Te ver vooruit om precies te zijn, want daarom is hij geflopt. Later kwam Palm die het nog even dunnetjes over deed en toen was de tijd er wel klaar voor (en de hardware was natuurlijk ook een stuk dunner).

[berchtold]

Maar die gebruikt een stylus. Hele ding met Apple was ook dat je die kut stylus niet meer nodig had

[o2g2]

Je kan wel iets bedenken en daarmee "koploper" zijn maar het moet vervolgens ook nog eens goed werken.

Leonardo Da Vinci bedacht de helicopter, hij kan alleen niet vliegen

[LadyGiga]

IBM Simon was wel geen multitouch mijn idee ;-(

[Darkwolf_1982]

Was het ook niet, want het was tevens een resistive touchscreen en geen capacitive. ;)

[Zanthr]

Apple heeft als eerste een telefoon geïntroduceerd zonde fysiek toetsenbord?

Zo komen fabeltjes de wereld in.

[To_Tall]

Ik ben wel benieuwd op welke telefoons jij dan doelt. Waardoor dit een fabeltje is.

En dan bedoel ik meer de modernere variant niet de IBM Simon.

[knakworst]

Nokia 7710 in 2004?
HTC Touch.

[crzyhiphopazn]

Laat RIM je maar niet horen -> Blackberry had het al

[To_Tall]

Je bedoeld blackberry storm? Die in november 2008 uitkwam?

iPhone is van juni 2007.

[CerandoX.nl]

Ik had ruim voor 2007 al een LG met een touchscreen die de volledige voorzijde van de telefoon besloeg en zowel met stylus als met vingers te bedienen was. Hij was alleen niet zo vlot als de eerste iPhone.

[Keypunchie]

Mijn eerste gedachte:
Ze hebben al een computer met touchscreen, de iPad.

Zelf zit ik niet zo in de windows-wereld, maar zijn touchscreen laptops daar nou echt populair?

[willieverhoef]

Bevalt mij prima. Net ben geen fan van touchpad, dus gebruik graag de touch.

[supersnathan94]

Net ben geen fan van touchpad,

Op windows laptops ik ook niet.

Op een mac is het echter een TOTAAL andere wereld.

[Of-Aaargh]

Daar ben ik het helemaal niet mee eens. Windows laptops in dezelfde prijsklasse als Macbooks hebben meestal een uitstekende touchpad, en steeds meer laptops hebben een haptische touchpad. Je moet een Windows laptop van 800 euro ook niet vergelijken met een veel duurdere Macbook.

[bzzzt]

Het zit niet alleen in de touchpad, maar ook in de afhandeling er van door het OS, iets wat je zelf ervaren moet hebben. Als je op macOS scrolled of inzoomt met een 'pinch' beweging wordt dat latency vrij vertaald in een zoom gesture die ook vloeiend en dynamisch op kleine correcties reageert en precies de juiste hoeveelheid momentum heeft. Dat stukje integratie mist op de meeste Windows machines.

[Skywalker27]

En natuurlijk hoe het OS is ingericht, ik heb zelfs een losse touchpad omdat een muis gewoon vreselijk is met MacOS. Daarnaast heb ik gewoon nog HP Workstation Windows bak liggen en daar komt de MX master om de hoek kijken .

[ultimasnake]

Behalve met de magic mouse, de houding ermee moet je liggen maar de touch surface erop maakt het een tja magische ervaring ten opzicht van reguliere muizen... Scrollen met een vinger beweding, multi gesture swipe bewegingen etc etc.

Een "normale" muis is op ieder OS gewoon een primitief ding als je het mij vraagt (N=1)

[Skywalker27]

De Magic Mouse gebruik ik alleen als ik op pad ga, want als ik hem te veel gebruik krijg ik zere hand omdat ie zo laag is.

[laptopleon]

Wat is er mis met een muis op macOS? Daarop is de snelheid van de muiscursor standaard juist een beetje menselijk ingesteld, waardoor een doorsnee gebruiker niet krampachtig in zijn muis zit te knijpen, om te voorkomen dat hij bij de minste beweging over het scherm schiet. Eerste wat ik doe als ik achter een niet-Mac zit, is de muissnelheid terugschroeven. Ik heb de afgelopen 35 jaar menig collega met carpaal tunnel syndroom zien afhaken.

[Of-Aaargh]

Toch heb ik elke keer als ik op Mac OS probeer te scrollen of met pinch in te zoomen op het scherm, dat het niet lukt. Het lijkt me dat Apple toch in staat is om ook latencyvrij vloeiend dynamisch ultra zoom pinch momentum te implementeren op een touchscherm. Ze hebben dat op een paar andere apparaten al een aantal jaren kunnen uitproberen.

Even serieus, ik ervaar het dagelijks. Ik vind de touchpad op mijn M4 Macbook niet bepaald beter dan op het toetsenbord van mijn Surface Pro. Maar misschien is dat omdat de marketingtermen van Apple mij niet bijster interesseren, en ik weinig last heb van bias.

[bzzzt]

Toch heb ik elke keer als ik op Mac OS probeer te scrollen of met pinch in te zoomen op het scherm, dat het niet lukt.

Je hebt het hier over 'op het scherm' terwijl de discussie gaat over de werking van de touchpad.

[Of-Aaargh]

Het topic gaat toch echt over een touchscreen bij Macbooks, vandaar dat ik (niet helemaal serieus) reageerde.

[supersnathan94]

Daar kun jij het niet mee eens zijn, maar dat is gewoon zo. Ik ben absoluut niet chromebookjes en matige medions aan het vergelijken. Nee dit gaat om Enterprise laptops uit dezelfde prijsklasse, Lenovo P52, P16, HP elitebook. De afgelopen jaren heb ik van klanten een hoop windows hardware in mijn handen gehad. Niks komt in de buurt van de kwaliteit van een mac trackpad, behalve Dell! Die doen het goed.

Maar dan krijg je weer dat windows er weer kompleet debiel mee omgaat. Een zoom actie in edge is dan niet een zoom zoals je die op je laptop vaak ziet, maar vergelijkbaar met een Ctrl,+ zoom. (oftewel werk resolutie naar beneden en dan opnieuw renderen), dat soort dingen. Ff double tap zoals je op je telefoon ook kunt gebruiken. het zijn van die kleine dingetjes, maar ze zijn wel echt anders.

Nee een touchpad op windows devices werkt gewoon anders.

en steeds meer laptops hebben een haptische touchpad

That doesn't help your point. Ik had die al op mijn retina macbook uit 2015. Die technologie hebben ze al tien jaar he.

[lappro]

Ik vind de touchpad van mn xps fijner dan die van macs. Daarnaast is het hebben van een touchscreen erg fijn in bepaalde situaties, iets wat ik niet dacht voordat ik het had. In het premium segment verwacht ik nu in ieder geval wel touchscreens.

[supersnathan94]

Ik vind de touchpad van mn xps fijner dan die van macs

Fair, dat zijn de precision trackpads van Dell. Dat zijn inderdaad goeie trackpads en zeker on par met Mac.

Ik ben het er mee eens dat het functioneel soms wel handig kan zijn, maar ik zie ook wel dat het functioneel in de weg kan zitten met kleurechtheid, helderheid, reflecties en gewicht. Gewoon van die kleine dingen die wel heel irritant kunnen zijn als ze ineens minder zijn.

[Of-Aaargh]

Ik zit ongeveer 50/50 op Windows met touch-screen en op Mac OS. Ik heb regelmatig dat ik op mijn Macbook Air de neiging heb om het scherm aan te raken als ik snel wil scrollen ot in- of uit wil zoomen, en me dan spijtig bedenk 'oh ja, dat kan niet op Mac'. Dus laat maar komen dat touch-screen. En voor degenen die het niets vinden: je hoeft het niet te gebruiken hè, je mag ook bij een laptop met touch gewoon met je vingers van het scherm blijven.

[supersnathan94]

je hoeft het niet te gebruiken hè

Er zijn veel meer nadelen voor schermen door een digitizer dan alleen vette vingers. ook als je het niet gebruikt. Het is niet een compromisloze inbouw of een software toggle aan of uit en that's it. nee er zitten wel degelijk nadelen aan voor de beeldkwaliteit, bouwkwaliteit en prijs. ook als je het niet gebruikt.

Dus dat argument vind ik heel slecht om dan maar te zeggen oh ja nee joh, doe dan maar.

[ultimasnake]

De schermen van de iPad worden echter geroemd voor hun beeldkwaliteit, en gezien Apple laptops (en premium windows laptops?) al voorzien zijn eenzelfde oppervlakte (glas?) lijkt het me niet dat in ieder geval op Apple machines ingeboet moet worden op beeldkwaliteit zodra ze besluiten er een touch laag in te bouwen.

[supersnathan94]

De schermen van de iPad worden echter geroemd voor hun beeldkwaliteit

Als je moet kiezen tussen goed en nog beter, is goed nog steeds de slechtere optie.

Nou zeg ik niet dat dit het geval is, maar een statement waarmee je vergelijkt met de staat van tablets dan is het niet verwonderlijk dat Apple erbovenuit steekt.

De rest van de tablet wereld is namelijk gewoon matig. Het feit dat Apple wegkomt met een tablet van 2700 (1TB, nanocoating, 5G) geeft al aan dat er niet heel veel concurrentie is.

Ik ben het met je eens dat dat een zeer goed scherm is overigens, maar dat display even in een macbook bouwen is wel andere koek. De digitizer voegt gewoon extra diepte toe dus moet het scherm dikker, wordt ie zwaarder, zijn er andere componenten die weer moeten worden herontworpen, moet er gekeken worden naar kleuren, helderheid en kijkhoeken. Het is niet zomaar "slap a digitizer on that" en gas.

[Pret]

Ik koop geen Windows laptop meer zonder touch ;-)

[BramLamberts]

Wij hebben voor onze zoon bewust een DELL zonder touchscreen gekocht.

het is uiteindelijk zeer ongemakkelijk om vanuit je zitpositie de touchscreen te gebruiken en de touchbar kan alles wat je nodig hebt.

[Tuktop]

Ik gebruik het (onverwachts) best vaak op mijn Chromebook. Het is echt een goede aanvulling op muis/trackpad, afhankelijk van het scenario. Ik had het vooraf afgedaan als een gimmick, maar mijn volgende laptop moet zeker weer een touchscreen hebben.

edit:
@Bossie grappig ja, de mijne is ook 13".

[Reactie gewijzigd door Tuktop op 17 september 2025 21:55]

[Bossie]

idd, ik gebruik het bijzonder veel op mijn 13" laptop. Ik heb wel het gevoel dat het gebruik ook erg samenhangt met het formaat van de laptop.

[DJ_Maarten]

Ik zou het ook niet echt begrijpen. Het trackpad van een MacBook werkt inderdaad geweldig en wie wil er nu (vettige) vingerafdrukken op zijn laptop scherm?

[svenk91]

Het zal ook niet 'ter vervanging van' zijn lijkt mij. Als aanvulling vond ik het altijd wel fijn. Ik gebruikte het niet veel maar soms was het erg handig.

Een touch screen toevoegen kost ook weinig tegenwoordig, het is een erg volwassen techniek die Apple op tablets goed onder de knie heeft. Er is weinig dat ze tegenhoud.

[Han_Solo]

Als een trackpad ergonomisch is, dan is een touchscreen dat ook. Sowieso zit je pols in een betere houding bij een touchscreen. Geef de gebruikers gewoon beide en ze kunnen kiezen, of door elkaar heen gebruiken. Apple gebruikers zijn altijd erg goed om te vertellen hoe Steve Jobs het heeft bedoelt en dat je fout zit als je iets anders wilt. Ik mis een touchscreen op mijn macbook. Probeer eens wat te zoeken op een forum en er zit altijd een apple gebruiker tussen die zegt dat je het fout ziet...

[supersnathan94]

dan is een touchscreen dat ook

Tuurlijk niet. Daarvoor moet ik mijn arm steeds optillen. trackpad is 5 centimeter mijn arm naar links bewegen. Arm optillen is nooit ergonomisch.

Ga jij maar een half uur met je hand zitten scrollen op een touchscreen, doe ik het op mijn trackpad, wedje leggen wie er eerder last heeft?

Buiten dat de hoek dusdanig anders is dat het per definitie niet vergelijkbaar is.

Sowieso zit je pols in een betere houding bij een touchscreen

Nee hoor. gebogen met vinger naar achter toe. Helemaal niet ergonomisch.

[EquiNox]

Kan ik gedeeltelijk in mee gaan. Toch betrap ik me zelf erop dat ik, als ik zelfs kort een touchscreen laptop heb gebruikt, dat ik automatisch op het scherm wil gaan scrollen op mijn eigen non-touch laptop. Went absurd snel.

Voor de rest vind ik het vrij weinig toegevoegde waarde hebben (en het creeërt een lading vlekken waar je U tegen zegt).

[Arrow_U]

Ik zie in lezingen dat mensen met een touchscreen laptop deze vaak gebruiken om bijvoorbeeld te scrollen door websites en in te zoomen. Daarop ben ik dan best wel jaloers als MacBook gebruiker.

[supersnathan94]

Ik zie in lezingen dat mensen met een touchscreen laptop deze vaak gebruiken om bijvoorbeeld te scrollen door websites en in te zoomen

En dat snap ik ook wel. De ervaring met windows, zoom en scroll is ook niet vergelijkbaar met die van een macbook. Dat is vergelijkbaar met hoe een telefoon werkt en best intuïtief. je zoom het hele ding in en dat is het dan. Onder windows is het gewoon het verlagen van de werkresolutie en dan de boel opnieuw renderen. Zoomen op windows is echt heel anders dan op een mac.

Dit is een video van een tutorial hoe je het vergelijkbaar kunt maken op windows. Schrik niet, dit is echt hoe Youtube er toen (16 jaar geleden) uitzag:

YouTube: How to Zoom in like a Mac on a PC

Daarop ben ik dan best wel jaloers als MacBook gebruiker.

Ik absoluut niet.

Als ik een iPad gebruik met keyboard en flip stand vind ik het ook vet irritant en dat is vrij letterlijk de ervaring die men dus zou willen? iedere keer je hand optillen en helmaal naar het scherm toe bewegen? Veel te veel moeite.

[SanderBoekhout]

Lekker die vette vingers op je scherm 😁

[cricque]

Ik heb nu zelf een laptop met een touchscreen. Moest dit nu nog mat zijn zou dit het helemaal zijn voor mij. Ik dacht ook dat ik dit niet dikwijls ging gebruiken, maar die laptop gebruik ik alleen als ik les geef (cursus programmeren) en het is wel leuk om even door een slide te kunnen scrollen op het scherm. Het was wel even wennen. Onze Chromebook hier thuis die de kinderen gebruiken voor hun schoolwerk heeft ook een touchscreen en het is gewoon een meerwaarde vind ik. Heb het zelf nooit gehad op een touchpad

[uiltje]

Als je het geen meerwaarde vind kan je hem altijd uitzetten. Tenminste op een Windows laptop, of Apple zulke diepgaande veranderingen toe staat voor een gebruiker is even afwachten

[Master Chieftec]

Uitzetten is natuurlijk een optie. Nadeel is dat een touchscreen de nodige sensoren en andere technieken gaan gebruiken waardoor de kosten omhoog kunnen gaan. Dan betaal je voor een groot feature wat je niet gebruikt.

[uiltje]

Er zitten touch screens op 100 euro tablets. Nou zal Apple vast niet de goedkoopste tech in willen zetten maar het zal toch geen enorm verschil maken. "Groot feature" lijkt me schromelijk overdreven.

[Master Chieftec]

Bij een 16 inch MacBook Pro beslaat het scherm meer dan 90% van het oppervlakte, dat is een behoorlijke screen to body ratio. Bovendien is het display waarschijnlijk ook los van toetsenbord en trackpad te gebruiken, wat je de touchscreen gerust een groot feature mag noemen. Je vergelijking met goedkope tablets van 100 euro heb je zelf al duidelijk weerlegd; sensoren en geavanceerde technologie kosten namelijk enorm veel geld, wat je ook ziet aan de Vision Pro. En goedkoop kunnen wij die niet noemen. En Apple shopt zelden bij de goedkoopste toeleveranciers van tech.

[Reactie gewijzigd door Master Chieftec op 17 september 2025 18:26]

[uiltje]

Bij een 16 inch MacBook Pro beslaat het scherm meer dan 90% van het oppervlakte, dat is een behoorlijke screen to body ratio.

Ja, maar er zijn dat laptops met eenzelfde ration en geen enkel probleem met touchscreens. De Yoga's zijn een goed voorbeeld.

Bovendien is het display waarschijnlijk ook los van toetsenbord en trackpad te gebruiken, wat je de touchscreen gerust een groot feature mag noemen.

Ik geef toe dat het een belangrijke feature is, maar het is niet speciaal ofzo.

Je vergelijking met goedkope tablets van 100 euro heb je zelf al duidelijk weerlegd; sensoren en geavanceerde technologie kosten namelijk enorm veel geld, wat je ook ziet aan de Vision Pro. En goedkoop kunnen wij die niet noemen.

De vision pro bouwt niet voort op bestaande tech, het is echt vernieuwend (op dezelfde manier dat de iPhone vernieuwend was: de eerste echt werkbare oplossing, tenminste dat was de bedoeling). Dat kan je van een touchscreen op een laptop echt niet zeggen.

En Apple shopt zelden bij de goedkoopste toeleveranciers van tech.

Vast niet, maar de Yoga begint ergens bij 800 euro ofzo en die heeft een prima touch screen, multi-touch, pen support met meerdere drukvelden etc. En mijn 300 euro Tab Pro van Lenovo heeft dat ook. Beide zijn OLED met relatief kleine randen.

[supersnathan94]

Ja, maar er zijn dat laptops met eenzelfde ration en geen enkel probleem met touchscreens. De Yoga's zijn een goed voorbeeld.

Yoga Tab Plus: 12.7 inches, 467.7 cm² (~85.4% screen-to-body ratio)
https://www.gsmarena.com/lenovo_yoga_tab_plus-13666.php

Lenovo Yoga Tab Plus: 12.7 inches, 467.7 cm2 (~85.4% screen-to-body ratio)
Samsung Tab S9: 11.0 inches, 350.9 cm2 (~83.2% screen-to-body ratio)
https://mobileinto.com/Lenovo-Yoga-Tab-Plus-vs-Samsung-Galaxy-Tab-S9/

Lenovo Yoga Tab 11 ; Size, 11.0 inches, 344.4 cm² (~79.4% screen-to-body ratio)
https://www.gsmarena.com/lenovo_yoga_tab_11-10988.php

Display. Size. : 11" (15:9). Resolution : 2000 x 1200. ppi: 213 (~84% Screen-to-Body Ratio)
https://psrefstuff.lenovo.com/syspool/Sys/PDF/datasheet/Lenovo_Yoga_Tab_11_datasheet_EN.pdf

Honestly all over the place. Geen idee welke nu welke is, maar volgens mij zijn de eerste twee hetzelfde.

Vast niet, maar de Yoga begint ergens bij 800 euro ofzo en die heeft een prima touch screen, multi-touch, pen support met meerdere drukvelden etc. En mijn 300 euro Tab Pro van Lenovo heeft dat ook. Beide zijn OLED met relatief kleine randen.

you sure about that?

Lenovo Idea tab pro (kost overigens dik 400+): 12.7 inches, 467.7 cm² (~84.8% screen-to-body ratio)
https://www.gsmarena.com/lenovo_idea_tab_pro-13733.php

Anyways. dik onder de 85% dus voor de tablets, die zijn ook wat kleiner dus bezel is dan vaak relatief groot

Yoga pro 9i 16": 88%
https://www.rtings.com/laptop/reviews/lenovo/yoga-pro-9i-16-2024

Yoga Slim 7i Aura edition 15: 88%
https://www.rtings.com/laptop/reviews/lenovo/yoga-slim-7i-aura-edition-15-2024

Yoga 9i 2-in-1 Aura edition 14: 86%
https://www.rtings.com/laptop/reviews/lenovo/yoga-9i-2-in-1-aura-edition-14-2025


Dan heb ik dus uit verschillende lijnen gewoon een aantal machines aangeklikt die ik via Rtings in het lijstje "Lenovo" vond. Niet per se ergens naar zitten zoeken anders dan kijken naar het worodje Yoga.

deze Thinkpad kwam er eigenlijk beter uit (met touchscreen beschikbaar);
Thinkpad X9 15 Aura: 91%
https://www.rtings.com/laptop/reviews/lenovo/thinkpad-x9-15-aura-edition-2025 Die is inderdaad vergelijkbaar met de huidige Macbooks. Nadeel van dat scherm is de lage maximale helderheid (<500 cd/m2), voordeel is OLED dus hoog contrast en snel. Resolutie en helderheid zijn echt een nadeel en niet vergelijkbaar. Brightness van een Macbook is in SDR mode standaard 2 keer zo hoog (996 cd/m2) en in HDR meer dan 3x. Daar kun je wel buiten mee werken.

Macbook Pro 16": 91%
https://www.rtings.com/laptop/reviews/apple/macbook-pro-16-2021

Macbook pro 16": 91%
Macbook pro 14": 89%
https://www.rtings.com/laptop/tools/compare/apple-macbook-pro-14-2021-vs-apple-macbook-pro-16-2021/29243/29244


Dus om de Yoga's nu als voorbeeld te nemen voor devices "waar het wel kan" vind ik geen goede vergelijking. Je moet ook verder kijken dan alleen screen to body ratio. De Schermen van de Macbooks zijn in dat opzicht echt wel een heel stuk verder dan die van Lenovo, die lopen achter in resolutie, maximale helderheid, minimale helderheid (dus aan alle kanten van helderheid), pixel dichtheid en kleurechtheid. Dus het dan als voorbeeld nemen van "maar het kan wel" terwijl lenovo op alle andere vlakken aantoont gewoon niet in de buut te kunnen komen is dan echt niet van toepassing.

[Master Chieftec]

Mooi dat je zo’n warm pleidooi houdt voor de technologie die je bezit; ik ga er dan ook vanuit dat je er veel plezier aan beleeft. Mijn reactie was primair bedoeld om aan te geven dat mensen zoals ik liever niet meebetalen aan een touchscreen als ze die functie niet gebruiken. Op mijn MacBook Pro heb ik het liefst géén vlekken op het scherm. Mijn handen rusten op het toetsenbord en trackpad, niet op het scherm recht voor mij, dat voelt onnatuurlijk. In een ideale wereld heb ik graag de keuze voor een non-touch MBP, zodat ik niet extra betaal voor dure touchsensoren die ik niet gebruik. Met ‘groot feature’ bedoelde ik ook nergens iets speciaals: een groot scherm dat ook touch bedienbaar is, vind ik een belangrijke eigenschap die niet als een ‘klein’ feature kan worden afgedaan. Touchscreensensoren brengen duidelijke kosten met zich mee. Een Yoga laptop/tablet voor 100 euro lijkt me dan ook onmogelijk te vinden. En ik denk de gebruikerservaring ver beneden maat is vergeleken met duurdere Android tablets of een iPad.

De Vision Pro bouwt voort op wat Oculus en andere VR-fabrikanten al langer doen. Ik noemde dit product specifiek als voorbeeld, omdat het meerdere sensoren bevat, wat de prijs aanzienlijk opdrijft. Om deze technologie op grote schaal betaalbaar te produceren, zullen er onvermijdelijk compromissen worden gesloten, vermoedelijk door het aantal sensoren te verminderen.

[supersnathan94]

Er zitten touch screens op 100 euro tablets.

En die wil je ook niet gebruiken toch?

Nou zal Apple vast niet de goedkoopste tech in willen zetten maar het zal toch geen enorm verschil maken

Heb je de prijzen van de iPads gezien?

[uiltje]

Heb je de prijzen van de iPads gezien?

Dat zegt in het geval van Apple helemaal niets wat betreft component prices.

[cmegens]

Via de terminal sowieso. Daar kun je alle hardware disabelen.

[Commendatore]

Fijn. Allemaal vette doppen op je scherm en ergonomisch is het ook nog eens niet.

[uiltje]

Als je het niet wil gebruiken dan kan dat ook. En je kan het ook gebruiken met een pen, ofwel iets gespecialiseerd en ongetwijfeld magnetisch van Apple maar ook met een dingetje van de action (werkt prima bij mij). Als je ontwerpen maakt wel zo handig toch?

[Reactie gewijzigd door uiltje op 17 september 2025 17:55]

[Byte]

Ik ben sinds 2012 over op MacOS en heb echt nooit gedacht: "Ik mis een touchscreen". Zou zelf ook niet echt kunnen bedenken waarbij dit handig is. Windows laptops heb ik in de tussentijd ook altijd uitgezocht zonder, het is dan in mijn ogen meer een gimmick dan echt een toevoeging.

Hopelijk blijft dit een gerucht of blijven ze Mac(books) aanbieden zonder!

[g_v_rijn]

Toen de fiets nog een loopfiets was - kon niemand zich voorstellen hoeveel fijner het fietsen kon zijn mèt pedalen.

[Keypunchie]

Beetje scheef, veel Macbook-gebruikers hebben *ook* een Apple apparaat met aanraakscherm: een iPhone. Dus het is echt niet alsof ze niet weten hoe zo’n scherm werkt.

Zelf gebruik ik ook wel eens de iPad met toetsenbord-accessoire van mijn partner voor beetje browsen bvb. Het werkt, maar ik kan echt prima zonder het aanraken…

Geen enkele neiging om mijn Macbook aan de wilgen te hangen en ook de iPad route te gaan.

[supersnathan94]

Zelf gebruik ik ook wel eens de iPad met toetsenbord-accessoire van mijn partner voor beetje browsen bvb. Het werkt, maar ik kan echt prima zonder het aanraken…

Geen enkele neiging om mijn Macbook aan de wilgen te hangen en ook de iPad route te gaan.

Nou dit. Ik heb het met een oudere iPad met folio en niet een met een trackpad dus zit wel continue met het touchscreen te vegen, maar man wat een gedoe. Erg vermoeiend hoor.

[Strebor]

Lijkt me heel stug dat we de komende jaren een Macbook met touchscreen gaan zien. MacOS UI is helemaal niet bedoeld voor touchscreens. Met iPadOS beginnen ze nu pas MacOS achtige dingen uit te brengen (sleepbare vensters en menus per app).

[cricque]

Windows vind ik nu ook niet bepaald "touch friendly", maar het is er toch. Ik vind het scrollen tijdens een presentatie best wel handig, of als ik wat code tijdens een presentatie/les toon, is het best wel handig

[Strebor]

Om het iets gematigder en genuanceerder te zeggen dan Armageddon wiens opmerking niet in goede aarde viel bij de moderators:

Ik ben van mening dat Microsoft minder perfectionistisch is wat betreft touchbedienng van hun OS'en. Windows 8 bijvoorbeeld was bedoeld voor touch. Het zou het helemaal worden. Het halve OS werd zo kaal mogelijk gemaakt met grote lege vlakken, wat mij betreft een enorme verspilling van schermruimte. Het originele Configuratie Scherm en nieuwe Instellingen 'app' waren twee omgevingen die zo verschillend waren maar toch dwars door elkaar heen gevlochten waren en daarmee een verschrikkelijk inconsistent geheel vormden.

Maar even terug to the point. Appel zie ik niet zo maar even touch toevoegen aan Macbooks. Ze hebben het zelf in het verleden duidelijk gemaakt daar geen interesse in te hebben. Dat wil niet zeggen dat dat altijd zo zal zijn, want er zijn genoeg dingen gedaan die Jobs nooit zou hebben gewild. Iphone schermen groter dan 2,5", de Pencil en iTunes voor Windows zijn daar een mooie voorbeelden van.

[RobbieB]

Met de xOS 26 reeks merk je dat het allemaal dichter naar elkaar toe groeit. MacOS is nu misschien nog niet erg Touch friendly, maar ik zie ze ik macOS 27 best een ‘touch-mode’ toevoegen gebaseerd op hoe iPadOS werkt. En dat als je dat niet wilt, je het ook gewoon uit kan zetten.

Of dat ze het combineren. MacOS standaard en als je het scherm van je laptop omklapt je iPadOS krijgt.

[Shark.Bait]

iPadOS en MacOS zijn basaal gezien dezelfde OSsen (Darwin, een BSD variant, met daarop een door Apple gemaakte, grafische schil), maar bij de iPad versie hebben ze bepaalde zaken uitgezet en andere modules voor geprogrammeerd--denk aan meerdere gebruikers, geen terminal, alleen via een applicatie store installeren bij iPadOS, etc.

[RobbieB]

i know.. vandaar dat bovenstaande mijn verwachting is.

[Aphelion]

Flinke wijzigingen benodigd dan aan een UI die daar helemaal niet op is ingesteld. Ik ben benieuwd.

[uiltje]

Blijft toch een beetje vaag dat een laptop die vaak met creativiteit wordt geassocieerd nog steeds geen touchscreen heeft. Misschien vonden ze het wat te veel ingrijpen op de kleur-reproductie (vaak zijn schermen met touchpads wat grijzer). Ik blijf het echt wel een groot voordeel van mijn Yoga vinden over die "pro"s van Apple. Het is dat ik een duurdere Yoga met AMD Ryzen heb gekocht, maar anders zijn die OLED varianten van Apple wel 3x zo duur als een Lenovo Yoga 14 met dezelfde specs (minus de Apple Mx chip natuurlijk). OK, en de web-cam want die zuigen nog steeds op de meeste Windows laptops.

[Reactie gewijzigd door uiltje op 17 september 2025 16:53]

[Advanced03]

Dus iPad?

[Maverick2001]

Dit soort geruchten zijn heel erg hardnekkig en komen vaak terug. Ik ben echt heel benieuwd of we dit echt gaan meemaken.

Persoonlijk heb ik nog nooit de behoefte gehad / gemist dat ik op mijn Macbook geen touchscreen heb. Het is natuurlijk maar net hoe je een device gebruikt. Ik denk dat Apple voorlopig toch echt een duidelijk onderscheid wil houden tussen de iPad en de Macbooks.

Eerst maar eens afscheid nemen van de notch Dat vinid ik toch iets belangrijker.

[MatiasG]

Er was vroeger een bedrijf dat MacBooks ombouwde naar touchscreen tablets: Modbook

[supersnathan94]

Ohjaa. briljant. Gigantisch duur, maar wat een handige dingen.

Dát zag ik als formfactor nog wel zitten. Alleen zie ik apple niet snel een foldable maken ofzo. Dat je hem ook echt op kunt vouwen en als tab kunt gebruiken.