Autoriteit Persoonsgegevens krijgt volgend jaar ruim 4 miljoen euro meer budget

De Nederlandse Autoriteit Persoonsgegevens krijgt in 2026 een budget van 53.519.000 euro. Dat is ruim 4 miljoen euro meer dan vorig jaar werd begroot. In de daaropvolgende jaren daalt het budget van de privacytoezichthouder.

Het nieuwe budget is opgenomen in de Miljoenennota, die het demissionaire Nederlandse kabinet op Prinsjesdag aan de Tweede Kamer heeft aangeboden. Daaruit blijkt dat het budget van de Autoriteit Persoonsgegevens de komende jaren flink hoger is dan vorig jaar werd begroot. Toen werd er voor 2026 nog een bedrag van 49.329.000 euro genoemd.

Wel is de begroting voor 2026 twee miljoen euro lager dan het AP-budget van dit jaar. Dat was al ruim zes miljoen euro meer dan vorig jaar was ingecalculeerd. Ook de komende jaren daalt het budget volgens de nieuwe begroting geleidelijk, tot iets minder dan 51 miljoen euro in 2030. De kans is echter groot dat deze bedragen er volgend jaar bij de Miljoenennota, met een nieuw kabinet, weer heel anders uitzien.

De AP heeft er sinds de vorige Prinsjesdag een extra taak bijgekregen. De toezichthouder controleert sinds februari samen met de Autoriteit Consument en Markt of bedrijven zich houden aan de Digital Services Act. Daarbij richt de AP zich specifiek op de onderdelen profilering en gebruik van persoonsgegevens.

De AP zelf pleit al jaren voor een budget van minimaal 100 miljoen euro per jaar om al zijn taken goed te kunnen uitvoeren. Dat is het bedrag waarvan KPMG ooit becijferde dat de AP het nodig zou hebben. De privacytoezichthouder kampt al jaren met grote achterstanden en kan daardoor veel privacyklachten niet bijtijds behandelen. Tweakers heeft vragen uitstaan bij de Autoriteit Persoonsgegevens.

Budget 2024	2025	2026	2027	2028	2029	2030
45.538.000	55.892.000	53.519.000	53.056.000	53.037.000	51.993.000	50.956.000

Reacties (23)

[Miepermans]

Hee dat is gek, security.nl meld juist net dat ze minder te besteden krijgen https://www.security.nl/posting/904897/Autoriteit+Persoonsgegevens+krijgt+volgend+jaar+twee+miljoen+euro+minder+budget

[Lawine93]

Dat komt denk ik op basis van wat ze het bekijken.

"Wel is de begroting voor 2026 twee miljoen euro lager dan het AP-budget van dit jaar. Dat was al ruim zes miljoen euro meer dan vorig jaar was ingecalculeerd."

[DaWizza]

Is het niet eens tijd dat AP de staat voor het gerecht sleept omdat deze niet genoeg budget vrijmaakt? Het staat immers beschreven in de wet dat de staat genoeg geld moet geven zodat AP het werk uit kan voeren.

Met het KPMG rapport en evt een additionele moet je toch vrij sterk staan.

[ikkuhqhp]

De AP is een van de best gefinancierde privacytoezichthouders van Europa. Maar veruit niet de productiefste. Meer geld lost hun problemen waarschijnlijk niet op.

[latka]

Als je dat quickscanned dan is duidelijk een groot deel van de antwoorden politiek gekleurd: Cyprus en Ierland zeggen genoeg geld te krijgen voor hun taken (maar krijg ruim minder dan bijv. NL) en NL zegt: lukt niet. Waarom zouden veel techbedrijven dan in die landen zitten vraag ik me af....

[Jorah_Newstone]

Tja, hoe krijg je de productiviteit omhoog? Meer mensen? Meer opleidingen? Meer automatisering? Of lopen ze nog met laptops uit 2015 en wordt het tijd om de boel eens up te daten? Of is het achterliggende systeem gewoon oud?

[TijsZonderH]

De AP zou Nederland een boete kunnen geven omdat het de AVG overtreedt omdat ze niet genoeg budget krijgen, maar dan zou dat wer naar de staatskas gaan... Onder de AVG Moeten overheden idd genoeg geld uittrekken voor de toezichthouder. Ik vraag Wolfsen daar in 2023 letterlijk naar in dit artikel, hij zei toen dit:

Opvallend is dat de AVG uit zichzelf hoort te zorgen voor hoge budgetten. In artikel 52.4 van de wet staat dat lidstaten 'ervoor moeten zorgen dat elke toezichthouder beschikt over de personele, technische en financiële middelen' die nodig zijn voor de taak. Als de AP slechts een derde krijgt van wat het zegt dat het nodig heeft, dan zou je kunnen zeggen dat de Nederlandse overheid de AVG overtreedt.

"Dat is heel fijntjes opgemerkt", zegt Aleid Wolfsen daarop. Handhaven op dat wetsonderdeel zit er voorlopig niet in, al zou de AP als AVG-toezichthouder daar wel het recht toe hebben. "Het is aan de Europese Commissie om dat aan te kaarten. Die kan een inbreukprocedure starten naar een land. Dat is eerder al eens gebeurd bij landen waar het toezicht niet goed was, zoals België." Die procedure had overigens niets te maken met geld, maar met zorgen over de onafhankelijkheid van de GBA. Zo'n inbreukprocedure hoeft overigens niet vanuit Europa te komen. Wolfsen: "In Bulgarije speelt deze discussie nu in het parlement. Daar gaat het over een verdubbeling van het budget."

[R_Zwart]

Hoeveel geld zou jij er voor willen uittrekken en krijgen ze dat bedrag überhaupt uitgegeven? We zien het bij andere overheidsorganen ook: die krijgen heel populistisch miljoenen of miljarden extra zonder dat ze het kunnen uitgeven.

Specifieke voor de AP: het geld zal vooral aan personeel worden besteed maar kunnen ze die wel vinden? En daarop door filosoferend: hoeveel mensen willen we in de maatschappij hebben die andere mensen controleren?

[timberleek]

Imo is het probleem met populistische miljoenen/miljarden vooral dat ze van korte duur zijn.

Als je een fatsoenlijke organisatie wil opzetten ben je gewoon een aantal jaren bezig. Je kan niet ineens een klap nieuwe mensen er tegenaan gooien.

Laat staan als de kans groot is dat de keutel in een van de volgende rondes weer vrolijk wordt ingetrokken waarna je met hoge kosten zit die je niet meer kan inpassen

[Holzschuh]

"hoeveel mensen willen we in de maatschappij hebben die andere mensen controleren"

Focus van AP ligt bij bedrijven en het toezien op naleving van veelal privacy regels. Dan is mijn antwoord; zoveel mogelijk.

[Pendora]

Dus eerst was er al te weinig geld voor de normale taken, komen er nog meer takenbij en gaat er over de komende jaren nog meer geld af. Bijna of de overheid niet zoveel interesse heeft in de taken van het AP.

[bwerg]

Vergeet de inflatie niet te noemen, waardoor het effectieve budget juist flink achteruit gaat...

[Nas T]

Ik vraag me ook af waar dit van komt. Volgens mij is er weinig discussie over de toenemende maatschappelijke behoefte aan deze organisatie. En dan gaat er geld af (en moet er meer gebeuren).
Maar goed, migratie is belangrijk. Daar boeken we gelukkig ook veel successen. [/sarcasme]

[blorf]

Wat stelt het voor? Een enkel gemeentehuis kost al gauw meer. Volgens mij is het primaire doel zoveel mogelijk privacy-gerelateerde zaken af te doen met "wordt aan gewerkt" om geen actie te hoeven te nemen.
Als je aan de andere kant vraagt waarom zoveel sites valselijk cookies bemachtigen en dus alle bezoekers ongezien inlijven in een tracking-netwerk is er igebrek aan capaciteit om te handhaven. Alsof zoiets per persoon een forensisch onderzoek vereist...

[StefanJanssen]

"Krijgt meer" is een beetje misleidend. Als een kind elke week 5 euro zakgeld krijgt en je zegt vanaf volgende maand krijg je maar 1 euro, en een week voor de maand begint zeg je "je krijgt 3 euro"

Krijg je dan 2 euro meer of minder? In mijn ogen nog steeds minder.

[Zoijar]

Minder minder budget, of wordt minder gekort

[Westpjotr]

Vraagje: was AP ook verantwoordelijk gemaakt voor AI-toezicht?

[TijsZonderH]

Ja, via een aparte afdeling. Daarvoor kregen ze destijds al flink meer budget dan ervoor.

[Philip J. Dijkstra]

Nice, dat is 25 zzp fte erbij.

[TijsZonderH]

De AP geeft weinig uit aan externe inhuur en vooral aan fte. Kun je gewoon in hun jaarverslagen teruglezen.

[Philip J. Dijkstra]

Ik bedoel het niet als waarde oordeel maar constateer dat het op heel veel plaatsen lastig is om goede interne mensen te krijgen.

Als er ergens staat dat er een miljoen budget beschikbaar komt reken ik dat om naar een externe die voor 100 euro per uur (doorsnee zelfstandige) komt werken. Dan is een miljoen opeens niet zo veel meer.

[Martinspire]

Ik vind het altijd wel opvallend dat instanties die onderzoek doen en dus uiteindelijk kunnen leiden tot boetes, toch zo weinig te besteden krijgen om die boetes daadwerkelijk te verkrijgen. Of in het geval van AP: om voor betere bescherming en security te zorgen, zodat er minder schade is door onkunde en nalatigheid. Want uiteindelijk levert de AP de maatschappij voldoende geld op, zou je denken. Wellicht dat we eens kunnen zorgen dat verzekeraars gaan meebetalen aan dit feestje. Moet wel te doen zijn toch?

[Wally2002]

Het gevaar is dan weer dat de boete een doel op zich gaat worden.