Testresultaten Xiaomi Xring O1 uitgelekt: soc evenaart bijna Dimensity 9400

Er zijn Geekbench 6-resultaten van de Xiaomi Xring O1 verschenen. De mobiele soc zou een singlecorescore van 2709 punten behalen en een multicorescore van 8125 punten. Hiermee scoort de Xring O1 bijna even goed als de MediaTek Dimensity 9400-soc.

Uit de testresultaten, die X-gebruiker Jukanlosreve heeft gedeeld, blijkt dat de Xiaomi Xring O1 tien processorkernen heeft, in plaats van acht zoals voorheen het geval was. Er zouden twee zeer snelle rekenkernen aanwezig zijn met een maximale kloksnelheid van 3,9GHz. De chip krijgt ook twee snelle rekenkernen mee met een kloksnelheid van 3,4GHz. Er zijn twee cores aanwezig die op 1,89GHz draaien en twee efficiënte rekenkernen met een maximale kloksnelheid van 1,8GHz. X-gebruiker Jukanlosreve stelt bovendien dat de chip op een 3nm-procedé van TSMC zal worden geproduceerd.

Als de testresultaten kloppen, scoort de Xiaomi Xring O1 bijna even goed als de MediaTek Dimensity 9400-soc. Deze mobiele chipset kwam in het najaar van 2024 uit en behaalt een singlecorescore van 2874 punten in Geekbench 6 en een multicorescore van 8969 punten.

Het is niet duidelijk wanneer Xiaomi de Xring O1-chip precies wil introduceren. De ceo van het Chinese bedrijf gaf eerder deze maand wel al aan dat de release eind mei gepland staat. De mobiele processor is volgens Xiaomi al tien jaar in ontwikkeling.

Testresultaten Xiaomi Xring O1 in Geekbench 6. Bron: X-gebruiker Jukanlosreve

Reacties (37)

[_Pussycat_]

Score single/multi:
Apple A18 Pro: 3582 / 9089
Apple A17 Pro: 2953 / 7441
Apple A16 Bionic: 2627 / 6838
Snapdragon 8 Elite (Gen 4): 3155 / 9723
Snapdragon 8 Gen 3: 2193 / 7304
Xiaomi Xring O1: 2709 / 8125

Indrukwekkend resultaat, zeker voor een eerste chip (edit: 2e chip, er was er al één in 2017, met dank aan @Shuriken ). Halve generatie achter de beste Snapdragon, twee generaties achter Apple. Voor mij zou het een prima product zijn, als het stroomverbruik ook goed is.

[Reactie gewijzigd door _Pussycat_ op 19 mei 2025 16:29]

[watercoolertje]

Indrukwekkend resultaat, zeker voor een eerste chip. Halve generatie achter de beste Snapdragon, twee generaties achter Apple.

Als je puur naar single core kijkt kom je daar op uit, maar de multiscore lopen ze toch wel een stuk dichter op de Snapdragon en chips van Apple. Dan zitten ze eigenlijk al in de nek te hijgen van de nieuwste generaties van die 2 merken (dichter op Apple zelfs dan op de Snapdragon).

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 19 mei 2025 08:34]

[pinqeh]

Vind het toch wel echt een goede prestatie van Xiaomi dan. Ben impressed to say the least.

[emeralda]

Chinezen hebben weinig keus Amerika knijpt ze af.

[Reinier 182]

Iedereen in de wereld ziet hoe onbetrouwbaar Amerika is. Gebruiken software en chips enz als wapen en macht te hebben. Europa wacht af en doet niks en zijn nu in paniek. China heeft geleerd van Huawei en andere Chinese bedrijven die een boycot krijgen. Xiaomi heeft ook bijna een boycot gehad en zijn dat niet vergeten. China gaat voor onafhankelijk van Amerika.

[lighting_]

te kort door de bocht
Je (EU) was er zelf bij om alleen Amerikaanse software producten/hardware af te nemen
geen enkel strategie "wat als"
In alle theorieboekjes wordt diversificatie erin geramd. Afh zijn van 1 partij heeft risico's
Herinner je nog de covid periode waar China niet meer produceerde?
Iedereen schreeuwde moord en brand dat gedeeltelijk productie terug moest naar EU
Wat is daarvan terecht gekomen?

[TheVivaldi]

Is dat wel dé reden? Huawei maakte al eigen chips ruim voordat Amerika China afkneep. Het is niet ondenkbaar dat Xiaomi dat zonder afknijpen ook wel van plan was, zeker gezien ze zo'n grote speler zijn. De vraag is alleen of ze in de praktijk net zo goed zijn als op papier, want consumenten zijn kritisch (kijk maar naar de kritiek op Huaweis en Samsungs eigen chips).

[Call of Duty]

Nee dat is niet de reden. Ze hadden eerder al een chip opgebracht, de Surge S1. Alleen gebruikt in de Mi5c geloof ik. Die brachten ze uit ver-ver voordat Amerika op dit gebied hun macht begon te gebruiken. Dus, nee Amerika is niet altijd de schuld van alles.

S1, trouwens dat ding was ellendig en niet voor te programmeren, maar uiteindelijk hebben ze die stap dus wel doorgezet. Wel goed voor de technologische druk op Westerse bedrijven om te blijven innoveren. Die chipsets van Qualcomm zijn wel goed maar generatie op generatie blijft een heethoofd en alle performance zakt in na een paar minuten gamen.

[Thomg]

Over het algemeen is multi-score meer een "is het hoog genoeg" en single-core, ook in 2025, de correcte maatstaf om mee te vergelijken.

Een uitzondering voor productiviteit met multi-core natuurlijk, maar ik denk dat niemand in good faith zal beweren dat dit relevant is voor mobile SoCs.

[TheVivaldi]

Dat ook, en uiteindelijk zeggen cijfertjes niet zo heel veel, want het gaat om de praktijkprestaties. En anno 2025 kan ik me niet voorstellen dat er nog veel chips zullen zijn die het in de praktijk slecht doen qua prestaties, in elk geval zeker als je - zoals deze van Xiaomi - op minimaal midrange inzet. Het enige waar nog wat op te winnen valt in de praktijk is energiezuinigheid (dat is bijvoorbeeld bij Samsungs eigen chips een groot kritiekpunt).

[youridv1]

maar de multiscore lopen ze toch wel een stuk dichter op de Snapdragon en chips van Apple.

Omdat ze veel cores hebben. Als je dat koel kan houden tijdens een synthetische benchmark dan ga je altijd hoog scoren.
De verhouding single/multi tussen de 8 Gen 4 en de Xiaomi is vrijwel hetzelfde. De 8 Gen 3 is significant anders

Single core performance is nog steeds het belangrijkste voor normaal gebruik. Het is echt niet zo dat messaging apps, browsers, social media spul, navigatie allemaal gekke multithreading doet. En als ze al veel threads aanmaken is 99% waarschijnlijk al licht waardoor SoC's met goeie singlecore waarschijnlijk maar een core of 2-3 nodig hebben om ze allemaal te kunnen bedienen

Voor de meeste scenario's zou ik gewoon de singlecore score pakken en desnoods even dubbelchecken hoe veel big cores de soc heeft tov hoe veel little cores. Maar dat laatste is eigenlijk al vrij muggenzifterig.

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 19 mei 2025 10:52]

[Kaido]

Het heeft voor de Chinezen geen waarde als ze de soc niet van A tot en met Z in eigen land kunnen ontwikkelen en bakken. Xiaomi heeft het laten bakken bij TMSC die de handel met een handtekening of telefoontje vanuit DC platlegt.

[emeralda]

Of een telefoontje naar ASML.

[ADR3]

Of een telefoontje naar ARM.

[TheVivaldi]

En daarna een telefoontje naar Tweakers.

[svenk91]

TSMC kan de productie van deze soc idd plat leggen. Echter levert het Xiaomi wel kennis op die ze eventueel ook kunnen inzetten voor een nieuwe soc die wel bij een fab in eigen land gebouwd wordt mocht dat nodig zijn. Het is voor Xiaomi zeker geen waardeloze ontwikkeling.

[xtrme]

wellicht nog even de jaartallen toevoegen

single core sort

Apple A18 Pro: 3582 / 9089 (end 2024)
Snapdragon 8 Elite (Gen 4): 3155 / 9723 (end 2024)
Apple A17 Pro: 2953 / 7441 (end 2023)
Xiaomi Xring O1: 2709 / 8125 (mid 2025?)
Apple A16 Bionic: 2627 / 6838 (end 2022)
Snapdragon 8 Gen 3: 2193 / 7304 (end 2023)

multi core sort
Snapdragon 8 Elite (Gen 4): 3155 / 9723 (end 2024)
Apple A18 Pro: 3582 / 9089 (end 2024)
Xiaomi Xring O1: 2709 / 8125 (mid 2025?)
Apple A17 Pro: 2953 / 7441 (end 2023)
Snapdragon 8 Gen 3: 2193 / 7304 (end 2023)
Apple A16 Bionic: 2627 / 6838 (end 2022)

[master.fean]

Ook een interessante toevoeging is de core lay-out:

- Xring O1: 6x Performance, 2x Mid, 2x Efficiency
- Apple A16\A17\A18: 2x Performance, 4x Efficiency
- Snapdragon 8 Gen 3: 1x Performance, 5x Mid, 2x Efficiency
- Dimensity 9400: 4x Performance, 4x Mid

Het ziet er dus behoorlijk naar uit dat de Xring een “vergelijkbaar” core design krijgt als de snapdragon 8, met wat preferentiële tweaks. Die gebruiken ARM Cortex X4 voor performance, Cortex A720 voor mid en cortex A520 voor efficiency. Het lijkt er op dat Xiaomi een nieuwer design koos voor zijn performance cores, namelijk cortex X925 en ook koos voor een enorme hoeveelheid tegenover Qualcomm en Apple. Waarschijnlijk zijn de sterkste twee cores op basis van cortex X925 en de andere twee performance cores op basis van cortex X4.

Ze gebruiken een nieuwer procedé dan dat Qualcomm doet voor zijn Gen 3/4 Snapdragon 8 SoC, Qualcomm gebruikt N4P. De Xring wordt gebakken op het N3P procedé waar de A17 generatie van Apple ook op werd gebakken. Daarbij gebruikt MediaTek voor zijn Dimensity het nieuwere N3E procedé.

Dus wss is dit een best behoorlijke SoC, met wat vragen die beantwoord moeten worden op de release date. Want 6P cores lijkt mij leuk om de multi-core score te bumpen, maar verder niet geweldig voor de accu.

Edit: kleine correctie

[Reactie gewijzigd door master.fean op 19 mei 2025 10:44]

[SgtElPotato]

Dit is een aanvulling die eigenlijk in het nieuwsartikel hoort...

[Aerophobia1]

Je kan het ontwerp toch grotendeels inkopen bij ARM en dan laten afbakken bij een lithograaf.
Dus niet vreemd dat ze vanaf de eerste dag al op die scores zitten.

[Xander2]

Incl. ervaring TSMC.

Het is alleen denk ik niet zo dat je even de tekeningen koopt en stuurt naar de pottenbakker.
Dit is een zeer goede prestatie voor een 1e try al weet ik niet of deze SoC praktisch al bruikbaar is.

Qualcomm gaat het zwaar krijgen.

[Caelestis]

Een mobile chip test zonder stroom verbruik is nutteloos.
Hoezo is het indrukwekkend? Het is gewon de zoveelste ARM chip net als elk ander bedrijf in elkaar zet.
Het zou pas "indrukwekkend" zijn als ze met iets nieuws kwamen.

[GertMenkel]

Die getallen zijn zeker imposant, maar ik denk dat stroomverbruik hier veel belangrijker is dan benchmarks. Mijn i7 verslaat de A18 Pro ook nog wel, maar die stop je niet even in een telefoon als je daar meer dan een kwartier mee wilt werken.

Ik gebruik mijn oude telefoon (Snapdragon 855) nog wel eens en eerlijk gezegd merk ik weinig van het performanceverschil met mijn veel nieuwere telefoon. Meer RAM en meer efficiëntie (alsook een nieuwere batterij) zijn voor mij echt de game changers, de topsnelheid van die chips is eigenlijk al vijf jaar meer dan genoeg als je midrange of beter koopt.

[Shuriken]

Het is Xiaomi zijn tweede chip, eerste is uit 2017: https://www.gsmarena.com/...__surge_s1-news-23696.php

[_Pussycat_]

Oh, dank voor de correctie. Heb het aangepast.

[Jazco2nd]

De Snapdragon Gen 3 is echt een beest en superzuinig.
Volgens mij is de Xiaomi Xring O1 op hetzelfde of zelfs kleiner TSMC procede gemaakt. Het heeft dus de potentie net zo zuinig en minstens zo snel te zijn als een Snapdragon 8 Gen 3.

Ik kan me echt geen toepassing in een smartphone voorstellen waarbij die SoC tekort schiet.. (heb zelf de Gen 2 in een Asus zenfone 10)

[djwice]

Ben benieuwd naar de NPU en GPU score voor AI.

[Z80]

Wat is de meerwaarden hiervan voor een smartphone? En wat is AI, duidelijk gekaderd en geen buzznaam voor iets dat al jaren bestaat? LLM ga je niet op een smartphone draaien.
GPU voor beeld snap ik. Maar de NPU staat nergens vermeld in de specs.

[djwice]

Foto bewerking is handig met een AI, die kan objecten en mensen herkennen, uitsnijden. Een generatieve AI kan het gat dan weer invullen bijvoorbeeld of kan de persoon een stukje draaien, of de zon van een andere kant laten komen.

Een llm kan goed ingezet worden om antwoord te geven. Bijvoorbeeld als je een wetenschappelijke paper gedownload hebt, om die voor je samen te vatten. Of om een vraag over te beantwoorden in de context die je mee geeft.

Of om uit tig versies van een foto de gene te vinden die het beste past bij wat je wil.

Etc.
En stem commando's kunnen ineens veel breder werken. Niet alleen het aangeleerde woord precies uit gesproken is een commando, maar ook gewoon: "Maak ff een shotje voor me met die rooie zon en mij.", "bel me anti ff", "wat ken ik hier nasse?", "is het hierzo een beetje te vreten enzo"

[Reactie gewijzigd door djwice op 19 mei 2025 19:15]

[qlum]

Ik zou zelf niet heel veel vertrouwen hebben in deze leaks. Zonder het stroomverbruik of een apparaat is het lastig om een goed beeld te krijgen.

[theduke1989]

ik denk toch wel dat de hedendaagse chips meer stroomvriendelijker zijn dan 10 jaar geleden lijkt me?
Of is er in de 10-15 jaar niks gebeurd qua

[svenk91]

Oh vast, maar je wilt het vergelijken met chips die de concurrentie nu maakt, niet met chips van 10-15 jaar geleden. Als je bij gelijke prestaties 2x zoveel stroom trekt (en warmte produceert), is het voor smartphones geen interessante soc. Al zou Xiaomi het dan nog best in hun domotica lijn of een van de vele andere productgroepen toepassen waar ze actief zijn.

[ZombieRofl]

Zijn dit soort scores van belang bij het kiezen van een smartphone? I bedoel Xiaomi is er niet vies van om ook hun MP hoeveelheid te presenteren alsof het direct de beste sensor in een smartphone is.

[Sqweekie]

Stroomverbruik is belangrijk en, ook recht daarmee gerelateerd, de hitte dat die chip produceert. Als hij in een gsm komt te zitten en de warmte is te hoog, dan zullen de prestaties serieus eronder lijden.

[Lambo LP670 SV]

Tja, de resultaten zeggen niets zonder het verbruik hiervan te weten.
Is dit in een tablet waar er veel koelruimte is? Is dit een eenmalige turbo run in een telefoon?

Uiteindelijk is het ook gewoon wat standaard componenten die ze samen hebben gezet. Een standaard ARM ontwerp (A72 en X925) dat ze wat hebben gefinetuned waarschijnlijk. Eigen GPU? Neen, eentje van Imagination Technologies (https://www.imaginationtech.com/product/img-dxt-72-2304/) die ook voor laptops en desktops bedoeld zou zijn.

[IrBaboon79]

Dat zijn zeer nette nummers, als ook het stroomverbruik goed is kan dat best voor een aantrekkelijke besparing in de productiekosten (eventueel modellen met betere duur/kleinere accu/etc) zorgen - laten we eerlijk zijn, de SoCs tegenwoordig performen allemaal al enige jaren zeer goed, zo goed zelfs dat je feitelijk weinig verschil merkt in dagelijks 'normaal' gebruik (en dan bedoel ik niet: hoge fps spelletjes e.d.) tussen telefoons van nu en een enige jaren geleden.

[timsykcir]

Google Tensor G4:
1883 - Single-Core Score
4375 - Multi-Core Score