Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 136 reacties •
Bron: Hardware.info, submitter: Martin Sturm

Hardware.info bericht dat Creative de eerste gegevens bekend gemaakt heeft van de nieuwe Audigy 2 geluidskaarten. Zo zullen de kaarten voorzien zijn van THX-certificatie en geschikt zijn om geluid van DVD Audio schijfjes weer te geven, hetgeen volgens Creative een logische stap is na de inburgering van de DVD-ROM speler. Mede daarom wordt voor films ook Dolby Digital EX (6.1) geluidsweergave ondersteund. Om zoveel mogelijk features van de kaart te benutten wordt de Creative MediaSource mediaspeler meegeleverd, die onder andere MP3 in 6.1-surround en Windows Media 9 in 5.1-surround geluid kan afspelen. Het opnemen van geluid is mogelijk op maximaal 24-bit/96kHz. Verder biedt de Audigy 2 64 3D-hardware voices voor verbeterde realiteit in spellen en genereert de chip diverse effecten als Environment Morphing en Environment Reflection, die door onder meer Hitman 2 en Soldier of Fortune 2 ondersteund zullen worden.

Voor wat betreft hardware is de Audigy 2-lijn weer voorzien van minimaal één FireWire poort. Naast het toegenomen aantal features heeft Creative ook geprobeerd de geluidskwaliteit te verbeteren, wat onder andere geresulteerd heeft in een verbeterde signaal/ruisverhouding. De Audigy 2 en Audigy 2 Platinum zullen volgende maand wereldwijd leverbaar zijn en zullen in de Verenigde Staten $129,99 respectievelijk $199,99 gaan kosten.

Sound Blaster Audigy 2 delivers high-quality multi-channel recording and playback at up to 24-bit/96kHz and is the first PC product to offer playback of Advanced Resolution DVD-Audio at an astonishing 24-bit/192kHz with a stunning Signal-to-Noise ratio of 106dB, delivering spectacular audio quality that has now redefined PC audio standards. With EAX Advanced HD, 6.1 speaker support and Dolby Digital EX support, movies and games will be experienced with a breathtaking level of immersion and intensity, while SB1394 allows super-fast transfer of audio to external players.
Creative Labs Audigy 2

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (24)
Moderatie-faq• Wijzig weergave

Reacties (136)

-11360133+1109+242+36Ongemodereerd0
1 2 3 4 5
+3 memphis
23 september 2002 16:21
Wat ik nu altijd mis is de mogelijkheid om op je line in een normaal Dolby encoded stereosignaal aan te bieden zodat je kaart als dolby decoder werkt..

Aangezien de PC steeds meer naast de TV te vinden is of bij mensen met amper ruimte is de PC als TV via een TV kaart te vinden. Dan is het wel zo makkelijk dat je dan ook daar gebruik van kan maken.
+2 borft
@memphis • 23 september 2002 16:35
dat kan volgens mij niet, omdat dolby 5.1 (dwz dolby digital) impliceert dat je onafhankelijke kanalen hebt. De kanalen zijn dus onafhankelijk op de dvd opgeslagen. Dit, in tegenstelling tot Dolby surround waar het achterkanaal wel in het stereosignaal is gecodeerd.
+2 neographikal
@borft • 23 september 2002 16:38
wat hij bedoeld is dat je dolby prologic aanbied op de line in, en dat tie die decodeerd en naar de 7 kanaals analoge uitgang gooit richting je DTT2200/5300 oid zonder een externe decoder.

Je kunt nl nog steeds geen divx, die vaak met dolby prologic gecodeerd zijn, bekijken met dolby. Voordeel van dikke stereo ;)
+3 mjtdevries
@neographikal • 24 september 2002 16:33
Wel geheel correct. Jouw uitleg is echter compleet onjuist. (wel een veel gemaakte fout overigens, dus ik neem het je niet kwalijk)

Dolby Surround is een 4 kanaals signaal L+C+R+S wat gecodeerd wordt in een 2 kanaals signaal.

Een Dolby Surround decoder maakt daar vervolgens weer een 3 kanaals signaal van. L+R+S en gebruikt een virtuele center.

Een Dolby Surround ProLogic decoder maakt er echter een 4 kanaals signaal van L+R+S+C en zorgt er bovendien voor dat je een veel betere scheiding van de kanalen krijgt.

Het center kanaal zit juist WEL discreet in het signaal Het is zelfs beter te decoderen dan het Surround signaal.

Voor een exacte technische uitleg verwijs ik je naar www.dolby.com. Bijvoorbeeld hun Dolby surround mixing manual:
http://www.dolby.com/tech/l.ml.9811.surmix.s.pdf

Een kleine quote uit hoofdstuk 2:

"2.1.1. Dolby Model SEU4 Surround Encoding Unit
The Seu4 receives four input signals (Left, Center, Right and Surround) from the audio console and matrix encodes them into two output signal (Lt and Rt). The Lt and Rt signals are then treated as any stereo signal would be for transmission and recording.

2.1.2. Dolby Model SDU4 Surround Decoding Unit
The SDU4 decodes the two-channel encoded signal (Lt and Rt) into four output signals (Left, Center, Right and Surround) using Dolby Surround Pro Logic decoding technology."

Laat het hiermee dan voor eens en altijd duidelijk zijn dat Dolby Surround ProLogic 4 discrete kanalen gebruikt. Zowel bij encoden als bij decoden.
Wat wel klopt is dat bij het decoden er heel wat verlies optreedt en er overspraak tussen de kanalen is. Maar dat geldt voor alle 4 de kanalen en beperkt zich niet tot center of surround of zo.
+2 neographikal
@neographikal • 23 september 2002 16:43
nee

mono achter (+1)
center (+1)
rechts (+1)
links (+1)

4 discrete kanalen dus, aangeboden over 5 speakers..
+2 mjtdevries
@neographikal • 23 september 2002 16:44
Dolby surround ProLogic is 4 kanaals.

3 voor en 1 mono achter.
+2
@neographikal • 24 september 2002 07:48
Niet geheel correct: Dolby Surround is een 3-kanaals signaal (stereo + rear-mono), Dolby ProLogic is een verbetering op de decoder waardoor een front-centerkanaal berekend wordt (een nep 4e kanaal). Dit kanaal zit dus NIET discreet in het signaal.
Samenvattend: je treft Dolby Surround aan op media (VCD, DVD, VHS e.d.), en Dolby ProLogic op decoderapparatuur (versterkers en zo).
+2 quintesse
@neographikal • 24 september 2002 10:19
Ook niet helemaal correct, je kunt bij Dolby Surround niet echt van een 3-kanaals signaal spreken omdat het maar 2 kanalen zijn waar een derde signaal "overheen" is gelegd. Dat kun je dus niet echt een derde kanaal noemen omdat het niet onafhankelijk is van de andere twee. Dolby Digital heeft bijvoorbeeld wel een 6-kanaals signaal omdat er echt 6 onafhankelijke signalen bij gebruikt worden.
+1 Olaf van der Spek
@neographikal • 24 september 2002 19:13
Wel raar, een Dolby Surround decoder kan een Surround signaal dus niet volledig decoderen?
+1 mjtdevries
@neographikal • 25 september 2002 09:27
Inderdaad. Raar maar waar.

Maar Dolby Surround decoders zijn er voor de consumenten markt maar erg kort geweest. Al geruime tijd zijn het allemaal Dolby Surround ProLogic decoders. Alleen wordt de term ProLogic nog wel eens weggelaten.
0 borft
@neographikal • 23 september 2002 16:42
ik bedoelde idd dolby prologic, maar das toch gewoon 3 kanalen?
2 voor en 1 mono kanaal achter....
+2 Soepster
@memphis • 23 september 2002 19:17
met de Audigy Platinum kun je de twee SPDIF ingangen (optisch en coax) gebruiken om een DD encoded signaal door je geluidskaart te laten decoderen
0 Cyb
@Soepster • 23 september 2002 19:52
Megaworks 550D?!?!?
Waar kan ik daarover mee info vinden?

Hier ook een aantal nieuwe sets van Cambridge Soundworks
http://www.hifi.com/store/category.cgi?category=spk_multimedia
+1 Soepster
@Cyb • 23 september 2002 21:53
Ik las het in een babelfish vertaling van een artikel over een berg nieuwe creative producten. Via 3dsound.com aan gekomen. Kan het linkje niet terugvinden helaas, maar Creative zal er gauw genoeg dingen over bekend maken vermoed ik.
+3 Dizzy
23 september 2002 16:20
Ik ben vorig jaar overgestapt van een sblive 5.1 platinum naar de audigy platinum EX.

En er zijn maar liefst 3 spellen die gebruik maken van de nieuwe features van de audigy. De moeite was het dus niet echt waard.

Verder beloofde creative met de sb live 5.1 dat je 'investment protected' was. Omdat de chip volledig herporgrammeerbaar was.
Nou, daar is verdomd weinig van te merken volgens mij. Liveware 4 was met kerst 2001 belooft. Die is er nog steeds niet. De support laat het afweten bij de oudere kaarten. Wat gewoonweg heel jammer is.
Een volledige nieuwe kaart elk jaar uitbrengen is leuk voor creative, maar neit voor ons consument. Ik zie de support voor de huidige audigy nu al verdwijnen :(

Daarentegen heeft die audigy 2 wel leuke nieuwe features zoals 6.1. en THX certificatie. maar verder?
+2 mbeek
@Dizzy • 23 september 2002 16:27
Ja, precies. Ik vind ook dat het support dat Creative bied voor haar producten gewoon slecht is. Bellen kan bijna nooit, en dan zijn de mensen niet echt behulpzaam. Het duurde maanden voor dat drivers voor hun Dxr3 kaart uit kwam voor winXP enz. Ik vind het wel jammer, want opzich zijn creative producten altijd van een goede kwalitiet.

Het verhaal met het Liveware software is natuurlijk een beetje belachelijk - updates komen er bijna nooit uit, zelfs als ze beloofd worden, en als ze uit komen moeten wij er voor betalen.

De specificaties van de A2 zijn wel opvallend, maar wat heb je der mee in een computer? Zoals je zegt, 6.1 en THX zijn gimmicks - maar echter is dit kaart een duure oplossing.
+2 Rival24
@mbeek • 23 september 2002 18:34
Het verhaal met het Liveware software is natuurlijk een beetje belachelijk - updates komen er bijna nooit uit, zelfs als ze beloofd worden, en als ze uit komen moeten wij er voor betalen.
Dan moet jij toch eens leren om in de meuktracker te kijken, er komen wel updates voor uit. Pas als het iets is dat ernstig is, dan is het de moeite om een patch uit te brengen, als het wat cosmetic glitches oid zijn, dan heeft het niet zo'n haast.

Overigens komen er voor de SBLive nu nog steeds driver updates uit, dus je argument dat er niet veel support is, is een beetje onzin. (Sb live is 5 jaar oud :?)

edit:

Ja hoor, hartstikke overbodig om iemand op de feiten te wijzen
+2 SunnieNL
@Rival24 • 24 september 2002 23:04
3 euro voor een CD'tje met de nieuwe Liveware vind ik ook niet erg. (te bestellen bij creative zelf.. 2 dagen later in huis..)

En het is logisch dat niet alles wat de audigy kan, kan worden omgezet met drivers naar de sblive 5.1. Het is een verbetere chipset met meer rekenpower.

Daarnaast is liveware3 pas geleden geupdate, ozdat ook de sblive EAX2 aankan.. dat hij EAX HD niet aankan is logisch.

De chip is programmeerbaar, maar je kunt er geen wonderen mee verrichten. Een nieuwere chip kan altijd meer.

Wat zou je overigens willen verbeteren aan liveware 3? meer support voor functies die de audigy aankan en die de sblive 5.1 niet aankan? je krijgt een beetje het nvidia idee bij de sblive/audigy serie. De drivers supporten alle kaarten, maar een geforce2 kan nooit dezelfde zaken aan als de gf4.
+1 Kaap
@Rival24 • 24 september 2002 10:37
Jah, drivers komen er wel uit maar de Liveware software niet meer. En daar wringt het nou juist omdat ik bijvoorbeeld jaren terug betaald heb voor die sblive en future updates van zijn software en nu krijg ik die opeens niet meer :Z

Verder, wat jij in de meuk ziet, zijn driver sets van compaq van 300MB, sorry maar met mijn datalimiet ga ik niet om de scheet effe drivertjes + software downloaden als dat 300MB is.
0 TSASDA
@Rival24 • 24 september 2002 13:00
Dan down je ze toch gewoon slechts één keer en schrijf je ze op een Cd'tje... :? ;)

Je hebt trouwens ook driverpacks die met moeite 30MB zijn, dus niet echt een probleem lijkt me.
0 neographikal
@Dizzy • 23 september 2002 16:35
THX zegt geen hout over de geluidskwaliteit of hoe het klinkt. consumentenlokkertje
+2 mjtdevries
@neographikal • 23 september 2002 16:42
Dat klopt
Maar het is nog erger dan dat. Er is een aparte THX norm voor computer speakers en audio kaarten gemaakt. (Met natuurlijk lagere eisen dan die voor hifi aparatuur)
+2 neographikal
@mjtdevries • 23 september 2002 16:47
je hebt bij mijn weten 2 THX versies. de select en de ultra. die select stelt al helemaal nix voor, de ultra specificeert alleen een hoog vermogen en lage ruisverhouding, maar zelfs bij installaties zonder deze ruisverhouding hoor je de ruis niet.

conclusie. stelt nix voor alleen voor de onwetende consument..
+1 mjtdevries
@mjtdevries • 23 september 2002 17:02
Dat is voor normale speakers ja.

Maar zoals je oa hier kunt zien:
http://www.thx.com/consumer_products/multimedia_prod_list.html
hebben ze nu ook specs speciaal voor computer spul.

The THX Multimedia system certification program provides practical specifications for the display, sound system, audio/video processing and user controls to ensure the best quality picture and sound from a computer-based multimedia system. This list of THX-Certified product has been tested and approved for use based upon THX's rigorous technical specifications.

Je hoeft je niet te veel illusies te maken over die specs....

Zoals je zelf al concludeerde: alleen voor de onwetende consument.
0 JT
@mjtdevries • 23 september 2002 18:01
THX zegt wel degelijk wat, alleen niet veel. Het gaat voornamelijk over kwantiteit: hoeveel db's bij welke frequentie, frequentiebereik, ruisverhouding enzovoort. Zegt voor de rest weinig over kwaliteit, maar in de hifi wereld kan het wel degelijk wat toe voegen, ook al zegt het niks over de kwaliteit. Alleen is dit de pc wereld.
0 Varienaja
@Dizzy • 23 september 2002 16:33
THX en DD6.1 nou boeiôn...

Ik heb de goedkoopste baggerkaart met digitale uitgang. Die seint het digitale geluid rechtstreeks vanaf de DVD (of DivX) door naar de versterker. Die zet 't pas om naar echt geluid. Waarom extra betalen omdat de geluidskaart dat opeens ook moet kunnen?
0 neographikal
@Varienaja • 23 september 2002 16:36
omdat sommige mensen een Dolby Prologic installatie hebben staan met een 6 kanaals ingang. dan heb je nog maar 5.1 maar je snapt t principe. op die manier kun je je stereo beter benutten.
+2 [Bc]-=VorteX=-
23 september 2002 16:29
Die extra aansluiting is inderdaad voor je rear-centre.

Wel jammer dat ze niet meteen EX 7.1 ondersteunen, zijn al wel een aantal DVD-films die het ondersteunen en er komen er binnenkort een hele reeks aan!
bijvoorbeeld LOTR: Two Towers :9 mjammie! :9~

DTS is inderdaad beter, aangezien het niet gecomprimeerd is, maar ja, dat vergt dus waarschijnlijk ook weer een licentie, en de standaard ligt toch op Dolby Digital, dus waarom daar ook nog een licentie voor kopen.
+3 mjtdevries
@[Bc]-=VorteX=- • 23 september 2002 16:56
Er komen geen films die EX 7.1 ondersteunen aangezien dat NIET BESTAAT !!

Je hebt Dolby Digital EX waarbij in de surrounds het rear kanaal gemixed zit. (Net zoals je bij Dolby surround het read kanaal in de front kanalen had zitten)

Dat wordt inderdaad in een aantal nieuwe films gebruikt.

Vervolgens kan Dolby Digital EX afgespeeld worden op 6.1 en 7.1 speaker configuraties.
Bij 6.1 heb je voor dat ene rear kanaal 1 speaker. Bij 7.1 heb je voor dat ene rear kanaal 2 speakers. Die geven dus het zelfde signaal waar. Wederom net zoals dolby surround waarbij 2 speakers voor 1 rear kanaal gebruikt worden.

Het is eventueel mogelijk dat decoder fabrikanten nog wat met die 2 speakers spelen en daar delen van surround L of R bij gooien om ze nog wat te scheiden van elkaar. Maar dat zijn propietaire oplossingen die NIET in een standaard verwerkt zitten.

Zie voor meer info: www.dolby.com
+2 mjtdevries
@[Bc]-=VorteX=- • 23 september 2002 16:40
DTS is wel degelijk comprimeerd. Alleen is de compressie factor meestal minder hoog. Maar dat is weer per DVD verschillend.

Dat hoeft ook niet altijd gunstig te zijn want het kan ook betekenen dat het compressie algoritme gewoon minder efficient is dan dat van Dolby.

Overigens is het compleet onmogelijk om op computer speakertjes en computer audio kaartjes het verschil in DTS en DD hoorbaar te maken. Dus ik zou me daar maar niet druk om maken.
+2 JT
@mjtdevries • 23 september 2002 18:06
Maar het is wel gunstig ! Er word vaak niet voor niets gezegd dat muziek DVD's veel mooier zijn met DTS !
+1 Jefrey Lijffijt
@mjtdevries • 24 september 2002 11:58
wat doet het er toe of het gecomprimeerd is of niet?
wat veel belangrijker is: is die compressie lossless of niet? Als het beide lossless is dan maakt het qua kwaliteit weinig uit (alleen sample rate is dan belangrijk), als ze niet lossless zijn dan zou er een kwaliteits verschil in kunnen zitten.
+1 mjtdevries
@Jefrey Lijffijt • 24 september 2002 17:09
Allebei lossy compressie.

Alleen zorgen ze er wel voor dat ze alleen delen weggooien die je toch al niet kan horen. Dus op die manier weer niet lossy. Met name Dolby heeft daar erg veel ervaring in.
+1 [Bc]-=VorteX=-
@mjtdevries • 23 september 2002 16:45
Ik luister ook echt niet op de compuspeakertjes hoor :Y)
Heb helaas ook nog geen EX, maar ja, wat niet is kan nog komen :9~
0 mjtdevries
@[Bc]-=VorteX=- • 23 september 2002 17:04
Wel via een computer geluidskaart? Dat is namelijk ook een flinke beperkende factor.
+2 neographikal
@[Bc]-=VorteX=- • 23 september 2002 16:42
nou om precies te zijn :)

DD ac3 = 448Kbit/sec
DTS = @max 1536Kbit/sec (iets in de 1500 iig)
+2 JT
@neographikal • 23 september 2002 18:06
DTS word tegenwoordig meestal maar half benut, 768 kbps ;(
+2 JT
@[Bc]-=VorteX=- • 23 september 2002 18:05
7.1 is niks meer dan 6.1, maar dan met 2 centre rears. Nog steeds 7 (6.1, 6+1) kanaals.
+3 Dragon_Lee
23 september 2002 22:18
Wederom is dit een kaart die alleen maar goed is om de kas van creative te spekken...en hier bedoel ik het volgende mee:

- Kaart op zich is in feite niks vernieuwd op de Audigy 1..ja een extra aansluiting en THX certificatie (maar dat hadden ze vrijwel al vanwege goede ruisverhouding, kortom nu net iets betere componentjes gebruikt, maar design van kaart op zich is niet veranderd...zit dan ook naar mijn weten geen andere Audigy chip op)

- Verder ook GEEN realtime dolby digital encoding...wat de nforce al LANG kan, op games films EN muziek...

- Opnieuw zitten de mensen met high end DolbyDigital versterkers in de boot als ze geen losse analoge 5.1 aanlsuiting hebben, gangbare 5.1 signaaloverdracht behoort SPDIF of optisch te zijn...en dat word nog altijd door creative geboycot om zo hun speaker setjes te verkopen...

- Wederom DRM-chip (digital rights management) nu direct verbonden met de Windows Media Player port, gerucht op aantal websites ging dat voor films zonder een DRM tag alsnog een DRM tag toegevoegd zou worden via drivers om zo afspelen op andere Audigy kaart te voorkomen...

- EAX2 en HDEAX (of hoe 't heten mag) zijn nog lang niet in alle spellen in gebruik...en over vermelding van SOF2 in nieuwsbericht, SOF2 gebruikt dat wat de Audigy kaart aanbiedt, niet iets nieuws dat alleen op een Audigy2 zit...kortom ook lege hype..

Kortom, creative flikt wederom hetzelfde als toen met de Live 5.1...ook deze kaart was eigenlijk niks anders dan een SB Live met extra aansluitingkje..("de Live 5.1 kan nu DolbyDigital 5.1 afspelen" maar ze vergaten alleen even te vermelden dat 't alleen om films ging...en dat de SB Live dit feitelijk ook al kon....)

Nee zo lang als Creative alleen hun eigen standaarden de mensen op wil dringen heb ik geen interesse in hun kaarten...Geef mij maar iets gebaseerd op de NFORCE technologie...alle audio op dolby digital 5.1 (of 6.1 wellicht) output....
En tja, NVIDIA heeft ooit in een interview laten doorschemeren dat ze misschien audio kaarten wilden gaan maken...dus laat maar komen...(en dan krijgen we 't oude zeikverhaal weer dat Creative gaat dwarsliggen en nvidia verbied eax en andere audio technieken van creative te gebruiken, zoals ze deden met A3D..)

Creative moet eens beginnen om ECHT volledig vernieuwend te zijn en niet voortdurend op oude tech voort te borduren..
+1 nOLoGIc
@Dragon_Lee • 23 september 2002 22:57
quote:
- Opnieuw zitten de mensen met high end DolbyDigital versterkers in de boot als ze geen losse analoge 5.1 aanlsuiting hebben, gangbare 5.1 signaaloverdracht behoort SPDIF of optisch te zijn...en dat word nog altijd door creative geboycot om zo hun speaker setjes te verkopen...

Ik spuug gewoon de ac3/dts stream van DVD/DivX via de spdif van m'n Audigy naar de coaxiale dig.in van m'n Yammie. Je kunt de dig.out op 44.1/48/96kHz zetten. Bij de laatste optie zie je de receiver ook verspringen van modus.
Werkt exact zoals het hoort, dus geen afwijkende standaard oid...
+2 Dragon_Lee
@nOLoGIc • 24 september 2002 00:36
Ja, FILMS kun je over SPDIF output van DD5.1 geluid voorzien...klopt....maar goh dat kon de originele SB Live al (ok niet "kiezen" tussen 48/96 khz, maar daar werd gewoon de aangeboden freq doorgesluisd...niks niet geresampled)

Maar Games?? Audio?? dat gaat niet over spdif in 5.1....als je dat wilt moet je een creative audio setje kopen, OF een versterker hebben met 4 analoge aansluitingen....

De NFORCE kan muziek, films, EN games (directx -> direct sound dus, kortom EAX compatible) netjes over 5.1 gescheiden digitale kanalen via SPDIF versturen...
(nforce is basically de chip die ook voor hetzelfde audio "geweld" op de xbox zorgt...en die is ook volledig dolby digital x.1 in games zowel als films en muziek)
+1 Cochrane
@Dragon_Lee • 23 september 2002 22:44
Dat zijn heel veel goeie punten in één bericht :)
Die kaarten van Creative zijn weinig vernieuwend sinds de orginele Live. Zo'n ranzig duur THX certificaatje is overigens ook alleen maar goed om mee op de doos te pronken.
+2 Xellence
23 september 2002 16:36
Als ik de specificaties lees kom ik tot de conclusie dat deze audiokaart leuk voor de thuis- en lowprofile profmuzikant zal zijn. Hoe zit het met de ASIO support? Haalt deze kaart met de meegeleverde drivers een latency van minder dan 2 ms? Immers dát is wel een vereiste voor deze groep gebruikers.
+3 n0_key
@Xellence • 23 september 2002 17:00
Nou, voor die gebruikers zijn er veel betere alternatieven als de Hoontech DSP24 Value (gewoon maar een voorbeeldje) die ongeveer in dezelfde prijsklasse zitten, maar wel een hele lage latency op ASIO geven en bovendien met veel betere ondersteuning en compatibiliteit met pakketen als SX en Logic.
+2 Blizzy
@n0_key • 24 september 2002 09:37
Ik wou je er wel even op wijzen dat een van de marketingargumenten voor de Audigy net was dat hij ASIO drivers had met een heel lage latency (heb nooit zelf uitgetest of dat klopt, maar de reviews waren zeer positief in elk geval). Me dunkt zullen ze dat wel voorzetten met de 2. Zou nogal stom zijn als ze dat niet doen in mijn ogen.
+2 EaS
23 september 2002 16:14
Kan deze kaart nu dan ook het zelfde als die real-time dolby-surround processor op de NForce chipset ?
+2 EaS
@EaS • 23 september 2002 23:54
wat ik dus bedoel is dat de de NForce APU geschikt is om realtime dolby-surround te generen, interactief dus (zoals onderstaande verhaaltje zegt): Als je dus een game speelt kan deze over alle surround kanalen geluid aanmaken (het spel moet het wel ondersteunen..... dus echt gepositioneerd geluid). Volgens mij kan de audigy 2 alleen standaard surround van een DVD afspelen en 'thats it', geen realtime dolby surround aanmaken. Ik weet het dus niet zeker, maar als dat werkelijk zo is vind ik dat er aan dit "verse" produkt wel iets ontbreekt.

"Furthermore, the APU can output the 3D
audio streams to 2, 4 or 6 speakers. The
APU also features new Dolby Digital
Interactive Content Encoder, providing
interactive 3D positional audio and Dolby
Digital 5.1 channel audio for a true
cinematic experience." Bron
+2 cyble
@EaS • 24 september 2002 09:13
je bedoeld dus dolby digital (5.1 discrete audio streams (uiteraard naar 1 stream te mergen)) ipv dolby surround (realtime matrix encoding kan n.l. al langer)
+1 SunnieNL
@EaS • 24 september 2002 23:08
Dat noemen ze bij creative o.a. EAX. Environment geluiden etc. kunnen naast het veranderen van het geluid ook gepositioneerd worden.

Diablo 2 maakt daar o.a. gebruik van bij hun intro filmpjes en bij het spelen

(de regen klettert vrolijk in mijn backspeakers :) )
+1 2fish
@SunnieNL • 25 september 2002 00:24
EAX heeft niets met dolby (digital) te maken. In de toekomst zullen spellen geen EAX en aanverwanten meer gebruiken, maar, zoals EaS al zei, echt gepostioneerd geluid (5 discrete kanalen) in de vorm van dolby digital. De spelsoftware genereert dan een dolby signaal die je rechtstreeks naar een dolby digital receiver kan leiden. Of dat nou een stand-alone receiver is of een geluidskaart die dolby hardwarematig kan weergeven maakt niet uit.
+1 Olaf van der Spek
@SunnieNL • 25 september 2002 13:05
EAX en DD hebben wel wat met elkaar te maken. Beide geven ze software de mogelijkheid een aantal discrete kanalen te 'besturen'. De software genereert helemaal geen DD, dat zou de geluidskaart doen.
+1 Olaf van der Spek
@EaS • 24 september 2002 19:09
Voor positinal audio heb je geen Dolby nodig. Zo'n encoder is alleen handig als je een versterker wilt aansluiten (gok ik). De SB Live kan al 4 onafhankelijke kanalen naar 4 speakers sturen voor positional audio.
+2 Cyber_Star
@EaS • 23 september 2002 16:22
Dat lijkt mij niet. Die Nforce is een onboard oplossing.
De prijs daarvan komt ook niet in de buurt van deze kaart.

/ bewerking
toen ik reageerde stond er een heel andere thread
hoe kan dat nou? Deze reactie moet op Eas zijn
//bewerking
+1 mjtdevries
@EaS • 23 september 2002 16:34
Ga er maar van uit van niet, anders hadden ze dat wel vermeldt.
+1 blade181
@mjtdevries • 23 september 2002 17:34
Wat ik veel belangrijker zou vinden is dat deze kaarten is een keer koeling zouden krijgen, in de zomer werd mijn Sixpack 5.1 (ter vergelijking) al zo warm dat de pc crashte...en ik moest wachten totdat dat ding afgekoeld was, het was gewoon niet normaal.
+2 error_
@blade181 • 24 september 2002 14:15
Wat heeft een soundkaart nu met een versterker te maken ? De lineout van een soundkaart is maar een zwakke voor versterking en is bij alle kaarten wel bijna gelijk. Dus als kaarten van 5 jaar geleden niet heet werden dan zullen deze dat ook niet worden omwille van de voor versterker.

De kaart wordt gewoon heet omwille van de apu, er worden net zoals bij een gpu en cpu transistor schakelingen gebruikt om bewerkingen te maken (dat je nu effecten toepast op beeld of op geluid, het blijven wiskundige bewerkingen) dus het is vrij normaal dat hoe complexer zo'n chip word des te warmer hij gaat worden.
+1 GraasGast
@blade181 • 23 september 2002 23:55
Je kan er zelf toch een heatsink op zetten, vastplakken met arctic adhesive ofzo?

Wel bruut eigenlijk, geluidskaart met heatsink, maar ja, de meetste echte versterkers hebben ook een heatsink, en vaak niet zo'n kleintje ook...
0 Swop1200
@blade181 • 25 september 2002 09:31
Waterkoeling op je CPU, GPU, harddiscs en nu ook je APU :Y) Dan kan je wel lekker overklokken denk ik! Nee, je geluidskaart zal je niet kunnen overklokken. Weet ik wel.

/offtopic
Kunnen ze niet beter waterbestendige computercomponenten maken? Dan kan je je pc in het water zetten ter koeling. Veel makkelijker.
//offtopic
+2 mardyhardy|IA
23 september 2002 16:23
Waarom wordt er geen DTS ondersteund? Dat schijnt toch beter te zijn dan dolby? Kan iemand dat uitleggen?
+2 neographikal
@mardyhardy|IA • 23 september 2002 16:34
DTS betekend hoop extra geld voor de rechten...en DTS wordt nog niet echt heel veel gebruikt dus laat creative het maar achterwege

Al hoewel DTS wel lekker klinkt hoor. U571 met DTS is echt zwaar geil!
+1 VTec
@mardyhardy|IA • 23 september 2002 16:36
Dolby Digital EX (6.1) is eigelijk toch weer een stap verder dan DTS (5.1) ? Of heb je tegenwoordig ook al DTS 6.1 ? Maar DTS is id beter dan AC3 (Dolby Digital).
+2 JohnnyProzac
@VTec • 24 september 2002 08:13
DTS is een aparte standaard voor surround. Dolby Digital is van Dolby Labs en DTS van DTS technologies (of zoiets). Over het algemeen heeft DTS een veel betere geluidskwaliteit, omdat de kanalen bij DTS minder gecomprimeerd worden van de originele master als bij Dolby Digital (die gecomprimeerd is in in MP3, wel een beter gecomprimeerde MP3 dan de huis-tuin en keuken MP3 die je vind op internet etc.). Dolby Digital heeft nu ook een EX versie zoals je weet, 6.1, maar dat heeft DTS ook wel DTS ES genoemd. Dolby Digital is wat betreft geluidskwaliteit vind ik zelf dus minder goed als DTS, hoewel je bij een goed gemasterde Dolby Digital Soundtrack moeilijk verschil kan horen. DTS heeft daarentegen weer veel meer bandbreedte nodig en veel meer processorkracht. Die processor is ook niet goedkoop, daarom vind je op de meeste DVD-spelers geen geintegreerde DTS decoder, maar wel de Dolby Digital decoder die het 5.1 (of 6.1) signaal omzet in stereo output of doorstuurt via de digitale output naar een externe versterker/decoder.
+1 neographikal
@VTec • 23 september 2002 16:39
je hebt em met discrete 6.1 sound en met matrix gecodeerde rommel. interesseert me nix. 6 of 7 van me KEF's krijg ik in onze huiskamer niet eens weg laat staan in mn eigen slaapkamer...
+1 JT
@neographikal • 23 september 2002 18:04
Matrix betekent dat het center rear kanaal er analoog uit word gehaald, net zoals de rear kanalen uit de front kanalen met Pro Logic.

En jij zegt dat je die kefs niet weg krijgt..hangt er maar net vanaf he. Als jij die satellieten hebt vna Kef dan kan het makkelijk en die ene speaker erbij zou zelfs bij mij nog wel passen en ik heb absoluut geen grote kamer.
+2 Bylie
23 september 2002 16:38
Ben es benieuwd welke componenten ze ditmaal gebruikt hebben? Audigy was toch een aardige nepkaart vind ik! 24 bit kon ie niet omdat ie intern niet op 24 bit kon werken, de snr was ook helemaal niet zo goed als ze zeiden dat ze was en de firewire aansluiting was dacht niet compatible met de volledige firewire standaard.
Ben dus wel es benieuwd wat er van deze specs waar gaat zijn ;)
+2 neographikal
@Bylie • 23 september 2002 16:45
nou sterker nog, ze pronkten met een 96Khz out digitaal. intern werkte et ding op 48 dus hoorde je geen verschil....
+1 JT
@neographikal • 23 september 2002 18:08
Zelfde als zeggen dat je auto 300 km/u kan wanneer er een 2 liter TDi inzit...als er een betere motor inzit kan hij 300 ja :+ :D
+2 DinX
23 september 2002 16:30
Wordt het niet eens tijd dat ze zo'n geluidskaart in 2 delen maken zeg maar.
Hiermee bedoel ik dus dat de aansluitingen voor de kabels op 2 pci-plaatjes zitten.
Ik heb hier namelijk een Live 5.1, en als je daar verlengsnoeren op wil aansluiten kost dit wel effe wat moeite doordat de gaatjes zo dicht op elkaar gepropt zijn.

Ik vraag me wel af waarom ze een FireWire aansluiting erop blijven zetten. Konden ze niet beter naar usb 2.0 overschakelen ?
+1 mjtdevries
@DinX • 23 september 2002 17:06
De Firewire aansluiting zal hoogst waarschijnlijk bedoeld zijn voor videocamera's
+1 FastBunny
@mjtdevries • 24 september 2002 12:26
Misschien de achterliggende gedachte ja. Maar firewire is firewire, en kan je dus ook voor externe harddisks enzo gebruiken :)
+1 mjtdevries
@FastBunny • 24 september 2002 17:11
Maar videocamera's niet op USB2.0 en dat verklaart dan waarom ze voor een firewire aansluiting gekozen hebben en geen USB2.0 aansluiting.
+1 neographikal
@DinX • 23 september 2002 16:41
vaak is het zo dat de digitale in/uitgangen op een apart dochterboard zitten. maar t gaat best. Ik heb 3 jack->tulp kabels in me audigy en een digitale coax lopen richting me Onkyo 595

Past prima
+2 Frenkie567917
23 september 2002 16:21
Ik zie zes externe aansluitingen (op de Firewire na).
Dit is één meer dan mijn Audigy Player.
Die heeft namelijk:
Line-in, Front speaker out, Rear speaker out, Microphone in en Digital out.

Ben benieuwd wat die 6e zal zijn. Misschien iets voor 6.1, of toch weer zoals vroeger (op mijn AWE32) een extra Line-out.
+1 Tha Man
@Frenkie567917 • 24 september 2002 12:46
Ehm, you're missing the point there...5.1 wil iets anders zeggen dan "Line-in, Front speaker out, Rear speaker out, Microphone in en Digital out."
5.1 zijn alle boxen (front 2x, rear 2x, center 1x, subw 1x). Niet mic of wat dan ook.
6.1 zal dus wel een extra 'dimensie' (hoej, wat klinkt dat stoer!) }> geven aan het geluid.

Wat dat dan is, geen idee! Iemand??
+1 kharny
@Tha Man • 25 september 2002 11:08
6.1: Front:left/right/center
Rear:left/right/center
Dit maakt samen de 6, De .1 is de sub woofer, gezien dit geen volwaardig kanaal is(niet fullrange)
Zo ook 6.2 (extra subwoofer)
7.2 (extra front center en sub)
9.2 (voor mensen met veel te veel ruimte)
1 2 3 4 5

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. • Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. • Hosting door True