Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 41 reacties
Bron: Digit-Life.com, submitter: Morfeus

Op Digit-Life.com is een bespreking te vinden van de nieuwste telg in de geluidskaartenfamilie van Creative: de Audigy 2. De reviewer bespreekt de nieuwe MediaSource software die bij de geluidskaart geleverd wordt en gaat in op de DVD-Audio mogelijkheden van de Audigy 2. Uitgebreide theoretische tests wijzen uit dat de frequency response van de Audigy 2 een heel stuk verbeterd zijn ten opzichte van zijn voorganger. De geluidskarakteristieken worden minimaal be´nvloed en het geluid wordt over vrijwel het gehele geluidsspectrum accuraat weergegeven, vergelijkbaar met professionele geluidskaarten. Ook in de praktijk bleek de Audigy 2 een merkbaar beter geluid te geven dan zijn voorganger. Toch merkt de reviewer op dat de Audigy 2 is wat de originele Audigy had moeten zijn:

Highs
  • New level of sound quality of analog-outs (Audigy2 plays notably better than Audigy in all modes);
  • Rich suite of utilities including a software DVD-Audio player;
  • High-quality playback of DVD-Audio discs (for 24/96 and higher the downsides of the Audigy card are removed);
  • Recording in 24bit 96kHz supported;
  • 6.1 sound in movies and games supported.
Lows
  • Direct playback in 16/44 unsupported;
  • Lack of a software DVD-Video player;
  • Pricey (about $130).
Creative Labs Audigy 2
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (41)

Ik hoop dat Audigy 2 waarmaakt wat de orginele Audigy beloofde.

Ik heb namelijk de Audigy en ik ben heel erg teleurgesteld over de kaart. Er was namelijk geen merkbare verbetering van geluidskwaliteit tegeonver mijn SB Live!. De Audigy had trouwens problemen onder Win XP, het geluid was namelijk soms heel erg schokkerig.
Dat zegt meer over de goede geluidskwaliteit van de Live dan over de slechte kwaliteit van de audigy hoor. Dat "noticable better sound quality" is echt zo'n dikke overdreven bullcrap, als ze het gewoon over cd/mp3/DVD playback hebben. Dus niet decoding enzo. Die kaarten zitten allemaal op het niveau "prima, eigenlijk net zo goed als een losse cd speler" qua geluid en er zit alleen verschil tussen als je met je ogen dicht, met je billen samengeknepen gaat zitten luisteren en echt je best doet om iets te horen... :{

Als je het dan om het geluid doet, steek dat geld dan mooi in een betere speakerset, waar tenminste WEL significante en goed hoorbare verschillen inzitten.

Het enige wat creative nu wil, is mensen doen geloven dat het allemaal nog veel beter gaat klinken met de nieuwe kaart. Dat is echt heel jammer gedrag, zeker als reviewers dat klakkeloos gaan overnemen. Want volgens mij riep iedereen dit ook bij de invoering van de audigy. Dat is ook de reden dat ze speakersets graag digitaal aan laten sluiten, immers "digitaal is beter", terwijl die kaarten zelf perfect geluid kunnen decoden en analoog naar de speakers door kunnen sturen. Als ik zo naar de reacties in het AV-forum kijk, gelooft ook ongeveer 90% van de mensen dat. Sterker nog, ze beweren het verschil te horen!!! Op een pc speakerset he? :o

Het echt betere van een audigy ten opzichte van een live is de EAX 2.0. Dat is echt iets wat gewoon echt beter kan, geluidseffecten en plaatsing. De kwaliteit van het stereogeluid is eigenlijk gewoon goed. Misschien dat je meetbaar nog wat minder ruis kan regelen (van 100db verschil naar 115db verschil, totaal a-boeiend), maar wat deze reviewer hier opschrijft is echt totale onzin...

Mensen die eerlijk (of bijvoorbeeld blind) luisteren, zullen nooit het verschil horen tussen een live, een audigy of zelfs een (nu nog betere mike!) audigy2, als je die aansluit op een PC speakerste, of zelfs amper op een stereoinstallatie.

Maarja, marketing. En daarnaast vinden veel mensen iets gelijk beter klinken, als ze ook verwachten dat het beter moet klinken. Het allermooiste voorbeeld heb je hier in dit topic:

http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/632190
Hier had iemand een on-board geluidskaart, en die was uiteraard kut :P. Dus kocht-ie een losse geluidskaart, maar na een tijdje vroeg-ie zich af waarom z'n onboard nog in zijn device maneger stond. Bleek die losse geluidskaart exact hetzelfde te zijn als het on board apparaat! :o :P

(ow voor de duidelijkheid, ik speel dus ook met een geluidskaart over een goede hifiset, dus zit het niet met een ranzig sub/satteliet PC speakersetje te beoordelen hoor :).
Ja ik denk ook dat luidsprekers een betere investering zijn dan een nieuwe creative kaart.

Uberaupt vraag ik me af waarom zoveel mensen over de geluidskwaliteit van kaarten zeuren, er is immers altijd zo'n vervelende computerkast met ventilators erin die door het geluid heen staat te zoemen.
Echt genieten van geluid doe ik dus dan ook van mijn stereoinstallatie met de computer uit.
Mogelijk dat het voor recording doeleinden wel een vooruitgang is maar hoeveel mensen maken daar ECHT gebruik van, en dan ook nog zo dat het nihile kwaliteitsverschil zo belangrijk is.
Volgens mij gebruiken de mensen die zo secuur zijn eerder teratec of zo.

Goed de krakende creative kaart in combinatie met VIA chipsets is natuurlijk uit den boze maar zelfs daar heb ik me inmiddels bij neergelegd.
Even een paar kleine opmerkingen mbt. jou verhaal.

Ik heb een simpele IBM PC300 met een 350MHz. PII. Deze gebruik ik om muziek af te spelen via mijn SB Audigy Platinum EX.
Ik heb hiervoor een coaxiale digitale verbinding naar mijn versterker gelegt.
Ik moet eerlijk zeggen dat de geluidskwaliteit via de 96KHz. verbinding van ZEER goede kwaliteit is. Mijn versterker is een Denon AVC-A1SE. Redelijk high-end dus. Ik luister naar een zeer gevarieerd muziek genre en ik moet zeggen dat de Audigy de Live! overtreft. Dit kan ik geheel toeschrijven aan de high-end digitale uitgangen van de Audigy. De signaal ruis verhouding wordt pas belangrijk bij de D-A conversie en die geschied in mijn versterker welke een zeer goede signaal ruisverhouding kent. Verder is het verschil dus wel te horen, maar inderdaad niet op een PC speakersetje. De verschillen zijn dermate groot dat ik NOOIT meer terug wil naar een SB Live!. Maar goed. De reden waarom ik hier op reageer is dat het WEL mogelijk is om verschillen te horen tussen verschillende geluidskaarten, cd spelers en zelfs verbindingskabels. Je zult het wel niet geloven, maar waarschijnlijk heb je ook nog nooit naar een echte high-end set geluistert.
Je zult het wel niet geloven, maar waarschijnlijk heb je ook nog nooit naar een echte high-end set geluistert.
LOL :D. Ik ben anderhalf jaar lang hifi-verkoper geweest in een redelijk bekende hifizaak (je weet wel, die van de engelse luchtmacht :P), dus weet weldegelijk waar ik over praat en heb vele vele verschillende versterkers/luidsprekers en combi's gehoord (fan van Arcam overigens). Dat jij die verschillen zegt te horen (zeker tussen kabels) is een discussie die eeuwigdurend is en waar "gelovigen" en niet gelovigen nooit uit zullen kopen. Daar kunnen we beter ook niet over doorgaan (naast het feit dat het extreem offtopic is). Jij vindt (heel cliche) dat ik nog nooit op een goede set geluisterd hebt.

Ik ben van mening dat je jezelf een beetje voor de gek houdt, en dat jij helemaal niet gaat klagen als ik stiekum jouw audigy vervang voor je live en jij dat niet weet (en ook niet ziet op de versterker dat het nu (ineens beter :P 96Khz is, ook al is de bron een 44Khz cd, dat upsamplen naar 96 of 192khz maakt het natuurlijk beter ;) :o. Zeker als dat getalletje ook in je display verschijnt ;)).

Je hebt zoiets dat je "psychoakoestiek" kan noemen. Zodra je weet dat je duurdere kabels of een andere geluidskaart of een 2x zo hoge samplerate aangesloten hebt, ben je geneigd het ook al snel beter te gaan vinden. Da's ongeveer hetzelfde als dat iedereen bij blind testen pepsi lekkerder vindt, en als ze het merk zien vinden ze ineens coca-cola lekkerder :). Je gedachten spelen een grotere rol dan jij je voorstelt en houdt je voor de gek (al zullen sommige audiofielen dat never nooit toegeven).

Ik moet zelf toegeven dat ik ook duurdere bekabeling heb, en m'n geluidskaart (overigens een xfire 1024) met een optische kabel op een losse D/A converter heb aangesloten, omdat ik verwacht dat dat beter klinkt, maar blind testen met digitaal luisteren en analoog luisteren (wat ik samen met een vriend van me gedaan heb) leverde verassend weinig hoopgevende resultaten, terwijl ik er nog wel zo van overtuigd was dat het digitaal aangesloten ZOOOO EXTREEM veel beter klonk (ik hield mezelf dus voor de gek).

Ik geloof wel dat er WAT verschil is, maar je overdrijft het mateloos in deze regel:
De verschillen zijn dermate groot dat ik NOOIT meer terug wil naar een SB Live!. Maar goed. De reden waarom ik hier op reageer is dat het WEL mogelijk is om verschillen te horen tussen verschillende geluidskaarten, cd spelers en zelfs verbindingskabels
Ik geloof zeker wel dat er verschillen zijn (zei het ERG subtiel), maar echt waar, zodra jij dat 96khz niet ziet staan en ik stiekum jouw audigy vervang door je live, dan kom je daar echt niet achter als je je mooie cd'tje aanzet in je PC :). (sterker nog, zoals mijn bovenbuur al aangeeft, de meeste pc's zijn dermate herriebronnen, dat er zomaar 30 (stille pc's) tot 50 (luidruchtige pc's) db aan dynamiek verloren gaat, tot zover je heerlijke hifi ervaring :P.

(edit)
Ow en om nog een cliche antwoord voor te zijn, Nee ik heb geen stront in m'n oren en nee ik sta er ook niet niet open voor :)
Laat mij dan ook nog even een (kleine) duit in het zakje doen :)

Ik ben geen audiofiel, dus daar ga ik niks over zeggen. Maar dat het upsamplen niet uitmaakt voor de geluidskwaliteit zal ik wel tegenin gaan.

Ik weet niet of je de MAD decoder kent? Die dithert geluid, naast dat hij het upsampelt. Ik heb diverse blinde test gelezen waaruit bleek dat de geluidskwaliteit er op vooruit ging, in ieder geval zo dat het ook hoorbaar was.

Dus met de juiste programmatuur kun je wel degelijk betere geluidskwaliteit krijgen als je gaat upsamplen.
Je bedoeld zeker NAD? New Accoustic Design
Ik weet niet of je de MAD decoder kent? Die dithert geluid, naast dat hij het upsampelt. Ik heb diverse blinde test gelezen waaruit bleek dat de geluidskwaliteit er op vooruit ging, in ieder geval zo dat het ook hoorbaar was.
Klopt, die doet er daadwerkelijk wat mee, en samplet het eerst up, zodat je minder last van de digitale randjes hebt, als je het weer afspeelt (net zoals de reden dat 32bit en 64bit kleuren bij een 3d kaart beter zijn voor de bewerking, al is 24bit in principe meer dan genoeg om het mooi weer te geven met meer kleuren dan het oog kan zien :)).

Een audigy samplet het alleen maar omhoog voor het getalletje, en wellicht dat de EAX effecten er preciezer door worden.
Gewoon om even tegen te werken: heb ook een Audigy onder XP draaien, 0 % problemen, 100 % kwaliteit...
Ondersteunt deze nou wel echt 24/96? Of is het weer een misleidende marketingstunt als bij de eerste Audigy?
Deze ondersteunt het echt :) Afspelen zelfs 24/192 voor DVD audio
Hoe kan dat nou als dezelfde chip wordt gebruikt. Het 24/96 probleem was toch een beperking van de chip. Of hebben we hier te maken met een complete nieuwe revisie van de Audigy serie ?
De chip zelf is meer dan krachtig genoeg om 24/96 volledig te ondersteunen.

Creative wilde toch wat hebben om nog een duurdere Audigy te kunnen verkopen?
Ik vraag me af hoeveel latency je kunt verwachten met de meegeleverde ASIO drivers, ik heb nu minder dan 5 ms op een SB live, met kx-project 8-) drivers, met de door Creative meegeleverde drivers kom ik niet onder de 30 ms
wat me opvalt is dat alle kleurtjes bij de ingang missen... is dit iets nieuws ofzo, of loop ik achter? :)
Is dat niet irritanter met dingen aansluiten, nu weet bijna iedereen wel zijn stekkertjes in het juiste gaatje te prikken.. of ni? :)
Vind het een beetje raar dat ze bij Lows de prijs een minpunt vinden, terwijl de Audigy Player nu 133 euro is, waar slaat dat dan op ? Lijkt me toch juist veel beter, een betere geluidskaart voor hetzelfde geld.

:?
waar zie jij staan dat de originele audigy nog 133 euro is? Als je in de pricewatch kijkt zie ik hem al voor 77 euro staan hoor en de retail versie voor 115
Die Audigy Player die jij ziet staan, is een Audigy2... De Audigy1 heb je OEM al voor zo'n € 85,-
Voor de duidelijkheid:hij bedoelt dat de audigy2 kaart 133 euro is en dat het raar is dat dat een minpunt is.

Ik ben het met hem eens
Lees eens goed en je ziet dat ie dat niet bedoelt:
Lijkt me toch juist veel beter, een betere geluidskaart voor hetzelfde geld.
Dat betekent dat ie denkt dat de Audigy1 ongeveer hetzelfde kost.
Ik vind dit eerder vreemd bij highs/lows:
Highs
[..]
Rich suite of utilities including a software DVD-Audio player;
[..]
Lows
Lack of a software DVD-Video player;
:?

Oops nu ik mijn eigen reactie nog eens lees, zie ik dat er geen zak van klopt :P. Zoek het verschil.
Hoezo? staat toch wat ze bedoelen?
Rich suite of utilities including a software DVD-Audio player
Lack of a software DVD-Video player
(het verschil zit dus in audio en video speler, maar de bold tags komen een beetje slecht uit zo)
Maar ja, ik vind het wel vreemd dat ze vinden dat ze bij een geluidskaart een SW DVD speler moeten krijgen. Die krijg je tenslotte al bij je DVD speler, en hij zit ook al in windows verwerkt.
leuk zo'n audigy .. voor de dvd freakz (en games freakz) is het waarschijnlijk een leuke kaart. ...

heb laatst een muziek cd gemaakt met een Live! 5.1 kaart ..
daarna een muziek cd met een Terratec EWS 88 MT ... de verschillen in kwaliteit waren zo groot, dat ik aanraad om GEEN Creative kaart te gebruiken voor muziek-opname ..
Je moet je natuurlijk dan ook wel bedenken dat de Terratect EWS 88 MT een semi prof kaart is (kostte nieuw iets van 500 piek dacht, of zelfs meer) en de Creative Live! 5.1 een kaart voor de thuis gebruiker is.

Ik denk dat je daar best wel wat verschillen mee kan verklaren.
Ja wat kan je eigenlijk doen aan dat conflict tussen de via chipset en de sb live 5.1, want ik vind het verschrikkelijk k*t, ik heb die kaart en bracket gekocht voor 12000 bef en ik heb er nog niet anders dan problemen mee gehad, kan iemand me helpen?
Duik het Got Forum eens in en je vindt dan wel wat links naar de Latency patch
Ik weet niet of het iemand al opgevallen wad maar de SBLive! en de Audigy gebruiken de zelfde audio codec
en wat ik nog het ergste vind van dit alles PRECIES die ZELFDE audio chip zit op een moderbordje van mij (een of ander MSI K7 ding).
Als je ook nog ff uitlegt wat jij met "dezelfde audio codec" bedoelt :?

De Live is gebouwd rond de EMU10k1 (zat ook op de EMU APS). De Audigy's zijn gebouwd rond de EMU10k2

En een MSI mobo met on-board EMU DSP lijkt mij erg sterk...
Het is gewoon een Audigy met 24/96 AD/DA converters ipv 16/48. En uiteraard natuurlijk dat hij beter klinkt. Maar een zware afknapper dat ze middenklasser AD/DA converters hebben gebruikt. (Terratec gebruikt meestal goede AD/DA's, de drivers/ondersteuning is nog steeds beneden de maat dat wel)
Maar ook de interne mixing engine was kwalitatief gewoon zwaar bout en dan is het niet moeilijk om die te verbeteren. De interne DSP kan het makkelijk aan.
Die gebruiken ze om noise en tikken te filteren. Terwijl je die met die 'goede' SNR daar helemaal geen last van zou moeten hebben.

In tegen stelling tot de Audigy is de Audigy 2 wel geschikt voor muziek. Mede tot het relatief goede geluid wat er toch inzit, want 24 bits bij muziek opnames vind ik een must (ook voor thuismuzikanten). En al die toeters en bellen. Alleen is deze nog redelijk duur in aanschaf. Maar kan redelijk met DMX fire concurreren.
Ik heb een na een sblive een sq2500 van aureal gehad waar ik tevereden mee was voor audio.

Later heb ik de audigy gekocht en ik merkte dat deze duidelijk gedetailleerder was als de 2 bovengenoemde kaarten alleen vond em wel scheller als sq2500. Ik heb de audigy gehouden vanwege zijn duidelijk lagere cpu belasting. ( en a3d 2.0 had ik niet meer nodig )
Ben eigelijk wel benieuwd naar die dmx xfire en audigy 2.

Dit testte ik op een marantz versterker met 2x b&w 602 s2 speakers en een sennheiser hd580 koptelefoon. Op een standaard speakersetje merkte ik niks :P

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True