WordPress.com laat gebruikers website bouwen met alleen AI

WordPress.com heeft een nieuwe AI Website Builder gepresenteerd, die gebruikers in staat stelt om een volledige website met alleen kunstmatige intelligentie te bouwen. De tool maakt zelf een lay-out en voegt plaatjes en tekst toe.

Gebruikers kunnen de start van hun site maken door een chatbot te vertellen wat voor soort website ze willen, aldus WordPress.com in een aankondiging. Daarin kunnen gebruikers zo specifiek zijn als ze zelf willen. Zo kan worden aangegeven of het om een persoonlijke of zakelijke website gaat, hoe de header eruit moet zien en welke kleuren gebruikt moeten worden. Hoe specifieker de prompt is, hoe beter de website wordt, zegt WordPress.com.

Vervolgens begint de AI de website te bouwen, waarna gebruikers onderdelen zelf weer aan kunnen passen. Aanpassingen zijn mogelijk door met de hand elementen te wijzigen, maar het is ook mogelijk om de chatbot om updates te vragen. Vooralsnog werkt de AI Website Builder alleen voor nieuwe websites, dus het is niet mogelijk om bestaande websites met AI aan te passen.

De AI Website Builder kan alleen gebruikt worden met een WordPress.com-account. De tool is in eerste instantie gratis uit te proberen. Als de website klaar is en deze gepubliceerd kan worden, moet er wel betaald worden voor hosting bij de organisatie. Hosting bij WordPress.com is vanaf 4 euro per maand te koop.

Reacties (39)

[Hermod]

Kan je dan eigenlijk dmv ai hulp je website bouwen; eenmalig een maand account afsluiten; alle files downloaden en naar een (eventuele goedkopere; waar plugins ook worden ondersteund) andere hosting brengen?

[dbzokphp]

Helaas niet, het migreren van je website vanuit WordPress.com is vrij lastig en beperkt mogelijk. Het is niet hetzelfde als de open-source WordPress versie. Migratie plug-ins kunnen niet geïnstalleerd worden bij WordPress.com. Ik zou ook nooit iemand aanraden om dit platform te gebruiken, maar altijd aanraden de open-source variant te gebruiken.

[HexaLogic]

Mijn.host biedt een soortgelijke AI-builder aan voor WordPress, hierbij kun je wel de website migreren naar een andere host

[HenkEisDS]

Dus je kunt geen phpmyadmin en een file manager installeren? Niet dat dit normaal aan te raden is, kun je beter bij je hoster laten, maar zou wel interessant zijn als dit actief geblokkeerd wordt.

[DeCo]

Wordpress.com is een SaaS oplossing. Je kunt niets, behalve de dingen via de browser.
Voor het installeren van een file manager of phpmyadmin heb je root-toegang nodig op de server.

[b12e]

Goh, root toegang nu ook weer niet. Voor phpmyadmin is de bestanden in een map pleuren waar je aan kan vanuit de browser voldoende, er van uit gaand dat de webhost PHP ondersteunt.

Voor een file manager is in principe hetzelfde van toepassing, zolang die niet naar mappen moet waar je geen toegang toe hebt (dus buiten je "eigen" root/www map).

Die dingen kunnen gewoon met een standaard php webhost werken.

Je moet natuurlijk wel de bestanden op 1 of andere manier op je webserver krijgen, maar dat kan prima met een .zip upload vanuit een web interface, zonder verdere root toegang.

[P_Tingen]

Ik heb zelf een site op wordpress.com maar daar zie ik wel de standaard import en export functies van Wordpress zelf. Je kan dan wellicht niet in 1x over van Wordpress naar <iets anders> maar wel via een tussenstap door je data in een andere - desnoods lokale - wordpress install in te lezen. Of zie ik nu iets over het hoofd?

[dbzokphp]

Ik denk dat je deze export-tool bedoelt. Dit creëert een XML-bestand die je inderdaad kunt importeren in de open-source WordPress variant.
Met deze export-tool wordt niet alles geëxporteerd, enkel de content van je website (pagina's, berichten, categorieën). Mediabestanden kunnen ook apart geëxporteerd worden, maar thema en plug-ins worden hier niet mee overgezet, waardoor veel functionaliteit vaak niet meer werkt.

[Reactie gewijzigd door dbzokphp op 10 april 2025 10:50]

[eJazz42]

Recentelijk moesten wij een wordpress site migreren vanaf wordpress.com. En hoewel het wat omslachtig is, is het zeker mogelijk. Als je het business of ecommerce pakket hebt kan je via Ssh inloggen. Wordpress heeft een eigen CLI voor bv DB export, en daarnaast werken tools als rsync of scp ook prima.
Voor de andere pakketten is het volgens mij niet mogelijk en moet je eerst een maandje upgraden.

[HijDieAllesWeet]

Zoals in het filmpje ziet er wel echt heel makkelijk uit. Maar ik moest laatst ergens een simpele website voor bouwen, had al een domein / host. In een kort gesprek met GPT een design gekregen en een heel precies en simpel te volgen stappen plan met de uit te voeren taken. Was in krap een uurtje klaar.

[Recursio]

Was er niet recent wat gedoe rondom WordPress?

https://tweakers.net/nieuws/zoeken/?keyword=wordpress

Zie het niet direct als een betrouwbare route vooruit op dit moment.
Hoe kijken collega-Tweakers hier tegenaan?

[Aerophobia1]

Zolang je de updates netjes uitvoert is niet veel aan de hand.
Dat gedoe met WP engine vind ik wel terecht.
Als een ander geld verdiend met jouw "gratis" werk opnieuw uitgeven.

[Ypho]

Het afpersen van WPEngine en getreiter van Matt Mullenweg is niet terecht. En vooralsnog lijkt de rechter het daarmee eens te zijn aangezien WPE in de voorlopige voorziening op vrijwel alle punten gelijk heeft gekregen.

Sowieso is WP geen product gemaakt door Wordpress zelf, maar was het al een bestaand open source project dat is omgedoopt tot WP (vandaar dat de licentie ook niet strikter kan worden) en onder die naam is uitgegeven. Plus, wordpress.COM (niet .org) is ook een commercieel bedrijf, en verdient ook geld aan hetzelfde "gratis" werk. De enige sidenote is dat de eigenaar van wordpress.com dezelfde is als wordpress.org, en daarmee belang heeft om er aan te ontwikkelen. Mand versie: als je niet wil dat anderen verdienen aan jouw GPL open source project, moet je zelf iets bouwen en dan een andere licentie kiezen ;-)

[HenkEisDS]

Klopt, de CEO heeft bewezen een echte psychopaat te zijn. Alleen alternatieven hebben niet de schaal van WP, dus als je gebruik wil maken van 3rd party plug-ins kom je toch snel bij WP uit.

[RoofTurkey]

Gelukkig zijn er wel goede alternatieven. Drupal is bijvoorbeeld begonnen met een nieuwe richting in de vorm van Drupal CMS, een meer plug-and-play ervaring die daardoor veel meer lijkt op die van WordPress. Hopelijk gaan marketeers ook wat verder kijken dan alleen naar WordPress voor hun nieuwe websites. Dat zou de kwaliteit van het web een stuk verhogen naar mijn inziens, al is het maar omdat concurrentie alle partijen dwingt tot een beter aanbod voor hun afnemers.

[HenkEisDS]

Interessant, ga ik eens bekijken. Heb er eerder wel eens mee gespeeld, maar vond het toen te complex.

Ik heb onlangs ook Joomla weer eens een kans gegeven omdat ik de databasestructuur daarvan veel eenvoudiger/prettiger vind dan die van Wordpress, maar de hoeveelheid en kwaliteit van plugins daar is echt opgedroogd sinds Wordpress het in populariteit heeft gewonnen.

[Noahlvb]

Kwa security was het al langer een beetje tricky, maar ik heb zins een half jaar klanten die expliciet vragen om een oplossing die geen wordpress is omdat het niet betrouwbaar genoeg is door de recente ontwikkelingen.

[-tom-562]

De 'Dead Internet Theory' wordt steeds meer werkelijkheid op deze manier

[Nicked]

Ik vraag me sowieso af -los van die theorie- of websites in de huidige vorm nog lang bestaan. Als straks AI ingezet kan worden om iedereen een persoonlijke assistent te geven (a la Jarvis), zijn websites zo goed als overbodig. Ik wil iets weten, dus vraag het aan mn assistent. Die zoekt het op -of dat nou een website is of simpelweg een database- en geeft antwoord op mijn vraag.
En gaan er AI-varianten zijn die in staat zijn door alle rommel op het internet te ploegen en de relevante info/feiten te vinden/achterhalen? Of ons enigszins kunnen leren kritisch te blijven? (Ligt dus heel erg aan hoe zo'n assistent ingestoken wordt. Eentje van Meta zou ik daarin niet vertrouwen/willen gebruiken. Een Claude lijkt me dan een geschiktere kandidaat.)
Zeker als AI brillen een ding worden, of een wereld als in Ready Player One werkelijkheid wordt - lijkt me zowel heel gaaf als heel eng. Maar nou wordt het wel heel filosofisch, dus ik stop even hier.

[Wolfos]

En gaan er AI-varianten zijn die in staat zijn door alle rommel op het internet te ploegen en de relevante info/feiten te vinden/achterhalen?

DuckDuckGo Assist kan dat heel goed. In tegenstelling tot andere AI zoekmachines komt de informatie puur uit de resultaten.

[lecrab]

you.com is er ook goed in, voornamelijk de research agent.

[Patriot]

of een wereld als in Ready Player One werkelijkheid wordt

Als we even aannemen dat het allemaal technisch haalbaar is, dan zie ik het nog niet gebeuren. Dit is volgens mij ook waarom dingen als de Metaverse nooit echt heel erg populair kunnen worden: Ze brengen een bepaalde mate van ongemak terug in de digitale ervaring, waar men volgens mij helemaal niet op zit te wachten.

Het is volgens mij net waarom VR nu al niet zo heel interessant is: De abstractie die het internet in zijn huidige vorm met zich meebrengt maakt dingen juist veel gemakkelijker. Als je dat allemaal "virtueel werkelijk" wil gaan doen, dan breng je ontzettend veel ongemak terug in het proces. Wat heb je er aan om naar een digitale bibliotheek te lopen voor je informatie, als je ook 5 seconden kunt nemen om even iets op te zoeken op Wikipedia? Natuurlijk heeft het idee zijn charme, maar als je (bij wijze van spreken) staat te koken dan heb je natuurlijk geen zin (en laten we wel wezen, ook geen tijd) om digitaal naar de bibliotheek te lopen.

Dat is volgens mij net zo met entertainment. Ja, het is een leuk idee om je digitaal "in" de film te begeven, totdat je op een cruciaal moment de boel niet goed kan volgen omdat je niet weet waar je moet kijken. Je kunt er ook een digitale filmzaal van maken, maar geniet je echt meer van een film als je bank een bioscoopstoel lijkt? Het is misschien een keer grappig om op een digitaal slagveld rond te rennen, totdat je bedenkt dat je aan het einde van de dag helemaal geen zin hebt om een avondje rond te rennen. Of wat dachten we van alle vormen van games die zich niet afspelen in het perspectief van de eerste persoon?

Het sleutelwoord is altijd 'immersie', maar ik denk dat je op een gegeven moment té dicht in de buurt kan komen. Dan introduceer je juist de ongemakken die je hebt willen wegnemen, en dan vinden mensen het volgens mij niet meer leuk.

Dat betekent overigens ook dat ik wel goed mee kan komen in jouw voorspelling dat de traditionele website wel eens kan verdwijnen. Dat is tot op zekere hoogte natuurlijk al een tijdje aan de gang, hoeveel bedrijven hebben wel niet alleen een bepaalde aanwezigheid op Google (Maps) en Facebook, gewoon zodat ze gevonden kunnen worden door mensen die zoeken op internet. Redelijke kans dat dat alleen maar erger gaat worden. Zeg nou eerlijk, op hoeveel "individuele" websites - waarbij de ervaring op die site telt, dus niet even snel via een Google resultaat een downloadpagina openen - kom je nog? Ik denk dat ik ze per week op twee handen wel kan tellen, en dat is vooral vanwege mijn werk.

[Slashdotter]

Ik vraag me sowieso af -los van die theorie- of websites in de huidige vorm nog lang bestaan. Als straks AI ingezet kan worden om iedereen een persoonlijke assistent te geven (a la Jarvis), zijn websites zo goed als overbodig. Ik wil iets weten, dus vraag het aan mn assistent. Die zoekt het op -of dat nou een website is of simpelweg een database- en geeft antwoord op mijn vraag.

Klopt, dit is exact wat Satya Nadella vorig jaar zei. De data wordt opgehaald uit databases en webapi's en de AI genereert een gui voor je

[Paprika]

Er zijn meer doelen voor het bestaan van websites dan alleen het delen van informatie en beleving speelt zeker in bijvoorbeeld de wereld van ecommerce een grote en dominante rol. Als de beleving er niet toe deed, dan zou een RITUALS bijvoorbeeld niet bestaan en zou men het goedkoopste huismerk douchegel in huis halen om maar even een simpel voorbeeld aan te halen.

[Reactie gewijzigd door Paprika op 10 april 2025 14:56]

[Zer0]

Ik vraag me sowieso af -los van die theorie- of websites in de huidige vorm nog lang bestaan. Als straks AI ingezet kan worden om iedereen een persoonlijke assistent te geven (a la Jarvis), zijn websites zo goed als overbodig. Ik wil iets weten, dus vraag het aan mn assistent. Die zoekt het op -of dat nou een website is of simpelweg een database- en geeft antwoord op mijn vraag.

En dat zeg je terwijl je een discussie start op een website Hoe zie je dat voor je als de website er niet meer is? In discussie gaan met je AI?
Blijkbaar zijn er dus ook ander doeleinden die een website kan hebben, zoals @Paprika al aangeeft.

[ITsEZ]

Sowieso, als je regelmatig door social media scrollt is er al massa’s automatisch gegenereerde content. Opzich maakt het voor een site van de lokale loodgieter natuurlijk weinig uit als AI z’n tekst wat gelikter maakt. Maar alle typische clickbait sites en content die met AI worden gemaakt zijn niet bepaald bevorderlijk.

[Olympus user]

Alweer een stapje verder in het vervangen van webbouwers en ander IT taken.
Zo werkt het nu eenmaal, veel smeden zijn er ook niet meer, alleen voor speciaal werk.

[cricque]

Sorry maar wordpress is zo lek als een zeef. Als je bekijkt hoeveel tests er zijn op wordpress die ik dagelijks meerdere keren krijg te verwerken dan is mijn conclusief: ik zou/zal nooit Wordpress gebruiken of een of ander click & design ding.

Ja het vereist niet veel kennis, maar hier verder zit ook een fotograaf bijvoorbeeld die websites maakt met wordpress .... IT kennis 0. Ze kan wel mooie foto's maken en qua design etc een topper, maar daar stopt het. En alles werkt wel, en dan oo we gaan een plugin gebruiken, en dan kan je niet updaten voor security lek 999 deze week, en dan blijft het zo. Het is leuk voor simpele pagina's en daar stopt het. Maar soms is dat meer dan genoeg, alles heeft zijn doel.

Ik heb vroeger wel eens een website gemaakt in de jaren 90, 00 maar buiten mijn eigen site en saas applicatie ben ik daar al zo een 10 a 15 jaar mee gestopt. Er was altijd wel ja maar ik ken iemand die dat doet voor 400 euro en dan ja kan je dat niet overnemen, want het komt niet goed etc. En hoe dikwijls ik niet hoor van klanten, ja ik heb nu een unieke website ... serieus betaald (lees tussen 2-3k en 10k) en is volledig uniek ... Terwijl ik zo de template kan vinden uiteraard gemaakt met WP, dan denk ik dikwijls wat een rip off

[Olympus user]

Wordpress is op zich veilig, zeker niet zo lek als een zeef. Het probleem zijn de plug-inns en dan ook nog als mensen ze niet updaten.
Ik heb prive ook een eigen Wordpress site, maar een paar plug-inns en die staan ingeschakeld op automatisch bijwerken.

[cricque]

Veilig ? Ik heb zelf testen op standaard wordpress dingen dagelijks in de log staan.

En automatisch bijwerken lukt niet altijd want er was misschien een wijziging aan X die invloeg heeft op Y en dan ben je dus gezien. Maar er is een maar, als je bijvoorbeeld een website voor een schilder hebt, en daar staat hooguit een contact formulier op, tsja dan zijn er alvast geen gegevens dat buit kunnen gemaakt worden. Uiteraard kan er wel een of ander malicious javascript geïnjecteerd worden ofzo, wat op zich ook een probleem is. Daarom dus geen ready out of the box dingen voor mij, en moest ik ooit nog eens iets maken voor iemand, dan is het 100% custom

[Olympus user]

Nogmaals, Wordpress op zich is best wel veilig. Ook zijn er extra mogelijkheden om de zaak verder dicht te timmeren.
Contactformulieren, sommige plug-inns en gebruikers zijn de zwakke schakels in het gebeuren.
Heel veel hackers zijn slimmer dan veel semi beroeps programmeurs. Dan is een aanvulling vanuit grote spelers welkom voor veel kleine gebruikers.

[cricque]

Tsja maar het word wel verkocht als "iedereen kan een website" bouwen, en dat is deels waar. Dat is nou net het probleem. Ik heb genoeg klanten die daar iets in elkaar gezet hebben et voila, ze hebben geen geld moeten uitgeven aan hun website. Van de rest hebben ze geen kaas gegeten en weten ze niks van af. Https ? Huh wat is dat. GDPR ? Nog nooit van gehoord, privacycommissie ? Wat is dat en zo is er een heel lijstje. Wordpress op zichzelf is ook niet veilig, waarom zou ik anders dagelijks testen van standaard wordpress dingen zien in mijn logs ? En nee het gaat hier niet om plugins. Plugins is nog een zaak apart. Maar zo zijn er genoeg populaire dingen waar ik dagelijks tests voor zie hoor. Iedereen is vrij om te gebruiken wat hij wilt, maar Wordpress is een dikke no go voor mij

[Olympus user]

Ik neem aan de je Wordpress bedoelt en niet Wordpress.com
Https kan je hoster voor zorgen, meestal nog gratis ook.
GDPR zit al een voorgebakken stuk in Wordpress, kan je zo oproepen, ook voor het verwijderen van data.
Ik draai zelf ook via internet testen voor mijn website, behalve een keer dat er iets aan de hostingkant bij moet stellen loop ik nergens tegen aan.
Maar ik draai dan ook "maar" een prive website.

[Wolfos]

Het probleem van Wordpress is dat het teveel verantwoordelijkheid bij een niet-technische userbase legt. De meeste gebruikers beseffen zich niet dat een Wordpress installatie ook onderhoud vergt. En dat hoeft niet persé bij een simpele website-bouwer. Bij systemen waar de hele backend buiten het beheer van de gebruiker valt kan de gebruiker ook niks mis doen.

Dankzij plugins is dat ook bij Wordpress.com niet het geval - je importeert namelijk nieuwe code en bent verantwoordelijk voor het up-to-date houden.

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 10 april 2025 13:04]

[BlueBird022]

WordPress.net is de 'echte' WordPress toch ?

[b12e]

Zowel Wordpress.com als Wordpress.org zijn de "echte" WordPress. Wordpress.net verwijst door naar .org.

WordPress.com is de hosted versie van Wordpress (SaaS), Wordpress.org is de open-source DIY WordPress die je zelf ergens kan hosten.

Beide zijn eigendom van dezelfde partij.

De Wordpress Foundation heeft de niet-commerciële rechten, Automattic de commerciële, maar beide zijn in handen van dezelfde persoon (Matthew Mullenweg)

[Reactie gewijzigd door b12e op 10 april 2025 12:52]

[BlueBird022]

sorry, WordPress.org bedoelde ik inderdaad?

[Infor40]

Je kunt ook zelf het nodige doen met AI en Wordpress door WP-CLI te installeren en AI-tools te vragen om met commandline commando's je site in te richten. Dat werkt best aardig en je houdt iets meer controle en laat vooral het saaie werk doen door de AI en dan kan je zelf de leuke dingen doen.

[YouriHL]

Nou, ik heb het uitvoerig bekeken en de juiste prompts ingevoerd maar het resultaat is om te huilen.
Leuk hoor, al die AI, maar dit werkt echt voor geen meter. Mijn huidige website (eigen thema, zeer moderne uitstraling) ziet er heel gelikt uit met de juiste kleurschema's en zulks. Het is geen wix-gedoe of iets dergelijks, maar compleet zelf gecreëerd (maak al een paar jaar eigen WP-thema's, eigen coding et cetera).

Ik heb de chatbot gevraagd om mijn huidige website te analyseren en met dezelfde kleurschema's een moderner tintje te geven aan de website (met een duidelijke prompt en genoeg informatie). Nou, wat eruit kwam was een onsamenhangende website dat nog lelijker en stommer eruit zag dan mijn eerste eigen website in 2002.

Voor veel mensen, die geen kaas hebben gegeten van webdesign en Wordpress-thema's, zal het vast een uitkomst zijn. Maar voor mensen die zelf al hele websites van de grond af bouwen en ook zelf thema's creëren, is dit echt een lachertje.