Claude biedt nieuw abonnement voor veelgebruikers vanaf 100 dollar per maand

Anthropic, maker van AI-model Claude, heeft een nieuw abonnement uitgebracht voor veelgebruikers. Het gaat om het Max-abonnement, dat vanaf honderd dollar per maand beschikbaar is.

Gebruikers klaagden volgens Anthropic dat ze tegen de gebruikslimiet van Claude aanliepen. Als de limiet bereikt wordt, moeten gebruikers enige tijd wachten voordat ze Claude weer kunnen gebruiken. Om aan die frustraties tegemoet te komen, is het nieuwe Max-abonnement geïntroduceerd.

Het Max-abonnement bestaat uit twee niveaus, ieder met een eigen gebruikslimiet. De limiet op het laagste niveau is vijf keer hoger dan bij het Pro-abonnement en kost honderd dollar per maand. Daarnaast bestaat er een optie met 'maximale flexibiliteit', die 200 dollar per maand kost. Daarbij ligt de gebruikslimiet twintig keer hoger dan bij Pro. Daarnaast krijgen alle Max-abonnees als eerste toegang tot nieuwe functies en modellen.

Wat de gebruikslimiet precies is, is lastig te zeggen. Op een pagina over gebruikslimieten legt Anthropic uit dat de hoeveelheid berichten die verstuurd kunnen worden, afhangt van hoelang een bericht is, hoelang het lopende gesprek is en hoelang bijgevoegde bestanden zijn. Wie het laagste niveau van het Max-abonnement afneemt en relatief korte gesprekken voert, kan naar verwachting minstens 225 berichten in een sessie sturen. Bij het hoogste niveau gaat het om minstens 900 berichten. Een sessie duurt vijf uur, gerekend vanaf het eerste bericht dat verstuurd is.

Reacties (35)

[GnrlSchnavy]

Ik ben altijd wel benieuwd naar de mensen die zo veel berichten sturen, voor wat voor workflows ze dit gebruiken.
Zelf gebruik ik meerdere keren per dag wel een AI (via een api key) en de berichten zijn voor mijn gevoel vaak best groot en lang. Maar als ik op een dag boven de euro uitkom is het echt veel (op Anthropic). Meestal zit ik ergens tussen de 10 en 40 cent. Deepseek is nog vele malen goedkoper al gooi je er hele boekwerken tegenaan.

[kftnl]

Ze dumpen vaak hun hele project in de context, als je zo op Reddit kijkt is een context size van 100k heel normaal. Dan knal je behoorlijk snel door je budgetten heen. Het is een rare manier van werken die het voor anderen verpest omdat providers hierdoor allemaal limieten moeten gaan instellen.

[Llopigat]

100k valt nog wel mee, dat is redelijk standaard tegenwoordig. Wat duur is, is rond een miljoen of meer. Ik kan al tot 80k thuis en het kost niet noemenswaardig meer energie. En zeker met enorme modellen als Claude of GPT.

[Cybernetica]

Als je continu een API aanroept voor bijvoorbeeld beeldherkenning. Of continu bepaalde informatie oproept en dit in een JSON stopt voor verdere verwerking door je eigen software. Dus als je bv een website hebt die voor alle website users de Anthropic API aanroept.

[GnrlSchnavy]

Mogelijk begrijp ik het dan verkeerd. Maar zoals ik het zie is dit toch alleen voor de dienst Claude wat je via hun website (of mogelijk een app van Anthropic) kan gebruiken? Ik snap heel goed hoe je heel snel in de papieren kan lopen als je je api key gebruikt om via een applicatie voor gebruikers requests te doen.
Daarvoor is dit abonnement volgens mij niet bedoeld?

[Cybernetica]

Ja je hebt gelijk, dit is zonder API. Blijkbaar wordt de limiet dan bereikt door de lengte van de documenten/messages en de lengte van de conversatie?

[kamerplant]

Het hangt ontzettend af van je context size. Die kan best snel groot worden (wat juist handig is), en daarmee kom ik wel snel tegen limieten of wordt het snel duur. Onlangs werkte ik met Claude Code en zat ik op zo'n 10 USD per uur.

[Yalopa]

Mijn workflow (met copiloot) is dat ik echt technische discussies voer om te snappen hoe een bepaald product werkt, en hoe ik het kan inzetten. Hier gaat dan heel wat heen en weer, gesprekken kunnen over meerdere uren lopen. (met pauses waneer ik bronnen nakijk). Ik ben nog niet tegen een limiet aan gelopen, maar ik heb geen idee als we een limiet hebben.

[Llopigat]

Ja precies. Ik gebruik ook alles via API en ik ben veel goedkoper uit dan een 20 euro abo.

Tegenwoordig heb ik ook lokale servers die een hoop overnemen maar in het begin niet. Bovendien gebruik ik die vooral voor privegesprekken en dergelijke die ik toch niet in de cloud zou willen.

[Keiran]

Mijn eerste AI abo was op Claude, met name om te coderen. Inmiddels overgestapt naar Gemini, met name voor de live internetconnectie en de integratie in het Google eco systeem. Werkt feilloos met Android en wat extra storage (van 200GB naar 2TB) is mooi meegenomen. De kosten zijn nagenoeg gelijk.
Claude zou binnenkort ook gebruik kunnen maken van internet, maar voor mijn gevoel is Gemini, op dit moment, beter.

Ik vind met name de Deep Research optie van Gemini wel goed en is (van wat ik weet) vergelijkbaar met de versie van ChatGPT (pro).

[kamerplant]

Claude kun je gebruiken met MCP. Feitelijk kun je zelf plugins toevoegen. Hiermee is het dus ook al enkele maanden mogelijk om hem toegang tot internet te geven (tot alles wat je wilt, eigenlijk).
Zie https://mcp.so

[Reactie gewijzigd door kamerplant op 10 april 2025 10:06]

[Martinspire]

Mja ik zag gister met VSCode Copilot Agent mode dat ie daar zelf op internet kon zoeken en niet nog een MCP nodig had

[kamerplant]

Haha nee dat zou ook raar zijn als iedere LLM en iedere implementatie daarvan, dit precies op dezelfde manier zou oplossen.

[kitkat007]

Wellicht ligt het aan mijn creativiteit maar hoe gebruik jij nou mcp om dingen voor elkaar te krijgen ?

Met windsurf/cursor gebruik ik het ook niet echt. Alleen sequentialthinking maar voor de rest ik heb geen flauw idee hoe men het gebruikt

[kamerplant]

Ik heb Claude verbonden met een lokale SQL database. Hierdoor kan ik zaken doen als grotere datasets bewerken of analyseren, database migrations genereren. Bijvoorbeeld het analyseren van jaren aan bankdata.

[Keiran]

Dank voor de tip!
Gezien de kosten en de resultaten, blijf ik voorlopig even bij Gemini. Wellicht is Claude over een tijdje wel weer beter en kan ik overstappen.

[RA7]

Ik gebruikte Claude ook voor coderen, maar irriteerde mij mateloos aan het gespreklimiet, vooral voor het debuggen. Ik gebruik nu Cursor.

[Cranslove]

Niet dat velen het nodig hebben vermoed ik, maar als je 200 dollar per maand aftikt, verwacht ik dat je geen limitaties hebt.

[evers97]

Nee hoor, dit kost gewoon veel rekenkracht en dus stroom. Dit is alleen handig voor zzp'ers/zakelijke gebruikers, die dit gemakkelijk maandelijks kunnen aftikken, en als je helemaal geen limiet wenst, kun je gebruikmaken van hun API.

[matthewk]

We hebben een stroom en rekenkracht probleem dat de komende 10-15 jaar opgelost moet worden. Dat kost heel veel geld.

[lariekoek]

Nouja, Trump heft schijnbaar alle coal mining restricties op én hoopt "energie" aan de EU te leveren, dus er is dat.
Was nagenoeg ook de enige branche die vol in het groen gingen terwijl alles in het rood stond, nog vóór het nieuws 'lekte'.

[Reactie gewijzigd door lariekoek op 10 april 2025 10:16]

[matthewk]

Resources voor energie is nog wat anders dan energie zelf. We hebben centrales nodig die pas over 5 jaar operationeel gaan zijn. Ten vroegste.

Daarom maak ik me nog geen zorgen over massaal banenverlies komende tien jaar, maar dan kan het wel eens hard gaan.

[lariekoek]

De redelijkheid, haalbaarheid én de gevolgen staan sowieso zwaar ter discussie rondom zijn denken en handelen.
Hij roept continu dat het eerst beroerder wordt alvorens het beter gaat maar of de wereld > 10 jaar op die manier verder wil... of kan... met een dergelijke visie en deze methoden, tja.

Op ons continent wil men vooral duurzamer en meer verantwoordelijk plannen en handelen.
Hij neemt het niet zo nauw op dat gebied. Ziet het blijkbaar ook niet als een investeringskans.

Maar goed, dat is dan een heel andere discussie.
Hele artikelen over het feit dat de werkeloosheid relatief laag is en wie dat werk dan moet gaan uitvoeren als ze hele hordes aan goedkope arbeiders het land uit jagen. Een ander wil het niet doen of voor meer geld, mét medicair en andere voorwaarden.
Zoals de bouw dus oa.

[Reactie gewijzigd door lariekoek op 10 april 2025 11:05]

[sdziscool]

No free lunch he, als je echt zo'n grootgebruiker bent en wilt betalen voor wat je gebruikt is er de API waar je gewoon per token betaald.

[BikkelZ]

Claude gaat een beetje aan zijn populariteit ten onder. Ik raak de limiet zelden, maar hij ligt er wel vaak uit.

Bij Claude Code betaal je per token, maar volgens mij komen ze dan nog niet uit de kosten.

[Niemand_Anders]

Tokens betaal je alleen op de API, dit betreft de WebUI interface.

Maar ook wij merken inderdaad ook enige vertragingen in de response tijd van de predictions api.
Maar die variatie hebben we ook regelmatig bij OpenAI.

Wij hebben tot nu nog niet echt een patroon kunnen ontdekken in termen van tijdsloten waarin deze api's trager zijn.

[BikkelZ]

Alle partijen maken verlies op dit moment, ze proberen gewoon marktaandeel te pakken. De gratis versies sowieso, maar alle betaalde versies volgens mij ook.

[BLACKfm]

Recent mijzelf even een 'plus' abonnement van ChatGPT aangemeten voor een maand. De beperkte mogelijkheden van de gratis variant begonnen wat vervelend te worden.

Nu krijg ik ook wat beter door hoe ik om moet gaan met vraagstellingen met betrekking tot mijn coding vraagstukken, waar het in de gratis variant vaak goed gaat tot het fout gaat en je daarna teveel vragen gaat stellen om de juiste correcties door te voeren en je vervolgens weer een paar uur moet wachten voor je verder kunt met actuele model.

Maar nu ben ik bij de plus ook al enkele keren tegen een limiet aangelopen. De timer voordat je weer verder kunt is een stuk korter, maar 'een paar minuten wachten' voegt in mijn optiek niks toe als betalende klant.
Ik zal dan vast de doelgroep niet zijn, maar als ik als betalende klant nog steeds tegen limieten aanloop heb ik niet het gevoel dat ik nou zoveel beter af ben dan met de gratis variant.
En dan betaal je bij Chatgpt voor Plus maar een euro of 20.
Het limiet trof ik wel pas na een uurtje of 3 bezig te zijn geweest met coding, en na een paar minute kon ik weer door. Maar het is wel vervelend als je net in de flow zit.

Voor 200 euro, waar ChatGPT ook een abonnement van biedt, zou ik wel verwachten dat er geen limiet is op welke wijze dan ook zolang je het bij menselijke input houdt. Een geautomatiseerd process zou natuurlijk een veelvoud aan requests kunnen doen waar je wellicht wel een limiet aan zou willen stellen.

[Niema]

Zelfs van die 200 euro per maand claimde Sam Altman dat het meer kost dan oplevert. Het is gewoon ongeloofelijk duur. https://www.theregister.com/2025/01/06/altman_gpt_profits/
https://x.com/sama/status/1876104315296968813

[Llopigat]

Het vervelende van deze abo's is dat API gebruik nooit inbegrepen zit. Dan heb je er niet zoveel aan. Ik gebruik nooit die matige web interface of app van GPT of Claude. Dat is zo beperkt. De meerwaarde zit hem juist in uitgebreide koppelingen function calling enzovoorts.

[GurbieV]

...het gebruikslimiet van Claude aanliepen. Als dat limiet bereikt wordt...

Dit zou "de gebruikslimiet" en "die limiet" moeten zijn.

[kikashi]

Klopt helemaal: "de limiet" https://www.vandale.nl/gr...derlands/betekenis/limiet

[rko4u]

‘c'est la vie’ zullen we maar zeggen.

[Bryan_0182]

Ik vind het toch altijd jammer dat je bij deze abonnementen geen API intergratie mogelijkheden hebt, ik vind het als developer leuk om mijn eigen projecten te maken en zou in sommige dingen best AI willen integreren. Ik heb alleen de kosten er niet voor over om die API te betalen voor wat knutselprojecten. Ik heb wel verschillende abonnementen op AI diensten, dus het zou fijn zijn als je dit misschien samen kon trekken, wellicht tegen lagere API calls er paar maand, maar in ieder geval de optie hebben zou al fijn zijn.

[GnrlSchnavy]

Maar een api key kost je niets? En voor hobbymatige projecten kost het je aan tokens waarschijnlijk een fractie van wat je voor je abo een betaald.
Ik gebruik zelf mindmac op de macos en sluit daar alle api keys die ik wil op aan en heb een prima ervaring, zonder een abonnement en ik kan met de druk op een knop switchen naar een ander model.