DuckDuckGo haalt AI-functie uit bèta, gratis en zonder account bruikbaar

Zoekmachine DuckDuckGo heeft zijn AI-functie Duck.AI uit bèta gehaald. Het chatten met chatbots en het krijgen van AI-antwoorden in de zoekmachine is gratis en zonder in te loggen bruikbaar, zo zegt het bedrijf.

Als gebruikers dat willen, zal in ongeveer 20 procent van de zoekopdrachten een AI-antwoord komen, meldt DuckDuckGo. Ook is er een mogelijkheid om met chatbots te kletsen via de url Duck.AI. Die maakt momenteel gebruik van GPT-4o mini van OpenAI, een model dat ook bij het bedrijf zelf gratis en zonder in te loggen te gebruiken is. Ook zijn andere modellen bruikbaar zoals Mistral 3, Meta Llama 3.3 en Anthropic Claude 3 Haiku.

DuckDuckGo wil steeds meer zoekopdrachten voorzien van AI-antwoorden, ook als dat minder voor de hand lijkt te liggen. Het bedrijf zegt zich te laten leiden door feedback van gebruikers. Het is onbekend wat de impact van de AI-antwoorden is op het internetverkeer dat de zoekmachine stuurt naar sites die hij heeft geïndexeerd en waarvandaan de antwoorden komen.

Duck.AI van DuckDuckGo

Reacties (42)

[egelalexander]

Ik merkte op dat de AI die ik bij DuckDuckGo soms wel eens gebruik sneller is dan die van ChatGPT als het gaat om antwoorden genereren. Wel goed dat ze dit gratis aanbieden, maar voor hoe lang?

[Anoniem: 2195394]

Ja is dat echt goed?
Dit is weer een voorbeeld van iets wat gratis wordt weggegeven, maar gewoon niet gratis is. Hoe moet je als normaal bedrijf hier tussen komen, want onderaan de streep zijn AI modellen en de mensen die ze maken niet gratis.

In het algemeen een rare manier van werken voor een bedrijf zo gefocust op privacy. Uiteindelijk moeten die toch weten dat alles een prijs heeft, en dat we voor echte privacy moeten gaan wennen aan betalen voor de diensten die we willen gebruiken.

[BliXem]

Zag er goed uit, maar lange yaml codes (bijv Home Assistant of ESPHome) kapt die midden in de codes af. Timeout te laag staan geloof ik. Feedback doorgegeven. Voor dit helaas voor mij niet weggelegd.

[Bertje9999]

Wat bij mij prima werkt, is om in te typen: "remaining code", en voila, de rest wordt weggeschreven. Wel op de juiste plek pasten (i.v.m. herhaalde tekst).

[BliXem]

Klopt! Dat werkt inderdaad, top

[kozue]

Maar dat geldt in principe toch voor heel DDG? Heb je daar ooit betaald voor zoekopdrachten? Ik ben geen fan van AI hoor, maar ik zie niet wat er anders is aan AI dan een normale zoekfunctie. Developers en servers van een zoekmachine moeten ook worden betaald. Wat wil je dan? DDG achter een betaalmuur en iedereen weer terug naar Google?

[timeraider]

Grotendeels de kostenvergelijking. Standaard ophouden van een zoekmachine is peanuts vergeleken met de prijs voor de processorkracht die nodig is om een fractie van de zoekopdrachten op zoch te nemen in een AI model.

Verbaasd me niks dat mensen zich afvragen waar DDG dat geld vandaan halen.

[Reactie gewijzigd door timeraider op 7 maart 2025 13:19]

[rvt1]

Dit is weer een voorbeeld van iets wat gratis wordt weggegeven, maar gewoon niet gratis is. Hoe moet je als normaal bedrijf hier tussen komen, want onderaan de streep zijn AI modellen en de mensen die ze maken niet gratis.

Dat heet dan investeren…. Iedereen met een redelijke zak geld kan dat. Nu is het wel zo met al die AI’s dat een hoop hetzelfde doen. Het wachten is nog op echt innovatieve uitwerkingen?

[Luminair]

Dat het soms sneller lijkt is volgens mij omdat ze responses soms cachen. Ik heb zo snel even geen referentie daarvoor, maar weet vrij zeker dat ik dit ergens in de docs las.

[Reactie gewijzigd door Luminair op 6 maart 2025 19:51]

[xxs]

Dat lijkt me erg lastig, dan moet de prompt exact het zelfde zijn lijkt me.

Maar ik ben geen AI deskundige.

[Luminair]

Zoekmachines hadden voor AI al methodes om dingen als typfouten te detecteren, en geven ook suggesties van wat andere mensen zochten. Op die manier kunnen ze mensen makkelijk leiden naar een AI-resultaat dat al is gecached, lijkt mij.

[Ablaze]

Is het sneller dan Le Chat? Afgezien van dat het nu met zoekopdrachten kan werken, uiteraard.

[Reactie gewijzigd door Ablaze op 6 maart 2025 19:45]

[Frame164]

Mogelijk omdat er nog niet veel gebruik van wordt gemaakt? Deepseek was ook razendsnel toen ik er net van hoorde. De dagen daarna niet meer vooruit te branden.

[StormRider]

Duckduck go gebruikt gpt mini. Een lichtere variant die sneller reageert maar ook aanzienlijk minder rekenkracht gebruikt. Dat verklaart het merkbare verschil.

[Lisadr]

Hoe kan DuckDuckGo dit betalen? Hoeven zij niet voor API verzoeken te betalen?

[hanskroll]

Hoe kan DuckDuckGo dit betalen? Hoeven zij niet voor API verzoeken te betalen?

Misschien fijn om eerst artikels te lezen (kopje "Is this really free?")

[blorf]

Als het ook werkt zonder cookies is het gratis. Wat je invoert in een veld van een webserver heeft die server. Dat snapt iedereen wel.

[Lau1406]

Is this really free?

Yes! AI-assisted answers are integrated into DuckDuckGo search, which is always free to use, with no log-in required. (We make money from private search ads.) Chatting on Duck.ai is also free within a daily limit, which we implement while maintaining strict user anonymity, just like we do for our search engine. We plan to keep the current level of access free; we’re exploring a paid plan for access to higher limits and more advanced (and costly) chat models.

[Yongshi]

In het artikel wordt het uitgelegd. Het onderliggende gpt model is ook gratis.

Voor nu in ieder geval

[computer1_up]

Ik hoop wel dat het vooral zou werken wanneer een normale zoekopdracht niet afdoende zou zijn om tot de juiste resultaten te komen. Bijvoorbeeld wanneer je iets zoekt, maar onduidelijk is wat je wilt zoeken (want soms weet je niet precies waar je naar moet zoeken als je nog onvoldoende kennis van het onderwerp hebt en juist daarom gaat zoeken) of wanneer SEO in de weg zit voor het vinden van dat ene obscure resultaat dat precies is wat je nodig hebt. Hoevaak ik wel niet mijn zoektocht via Google (iig voor de opkomst van de toegankelijke AI assistentie die we nu kennen) moest stopzetten omdat ik met geen mogelijkheid kon vinden wat ik zocht, want Google ging met mijn zoektermen aan de haal en de meest voordehandliggende resultaten gaf voor iets met vergelijkbare zoektermen (veelal de dingen die de meeste andere gebruikers zoeken maar ik nu juist niet) maar niet datgene wat ik specifiek wilde weten of vinden. Of dat ik op een doodlopend spoor kwam omdat ik mijn zoektermen niet voldoende kon verduidelijken omdat ik niet de informatie kon vinden met die ik nodig had om dat te kunnen.

[B_FORCE]

Dit is ook wat bij mij opkomt.

Misschien begin ik inmiddels oud te worden, maar als ik naar een zoekmachine ga, ZOEK ik naar websites of andere bronnen om achter bepaalde informatie te komen.
Inmiddels lijkt het meer als gewoon een algemene vuilnisbak voor allerlei vragen te zijn.
Dat is op zich niet zo erg, maar ik merk wel dat goede websites en bronnen inmiddels heel moeilijk te vinden zijn of inmiddels overspoeld worden door een hoop minder relevante dingen of gewoon troep (websites met een stuk lagere credibility).
Of inderdaad de algemene voorhandliggende resultaten en daar vervolgens 3 pagina vol van aan zoekresultaten......

Googlesearch schept daar nog een beetje bovenop door allerlei websites en vooral winkels te promoten.
(dan heb ik het niet eens over degene die overduidelijk een advertentie zelf zijn)

[ohmjohn]

Ik word ook oud in deze....net een poging gedaan iets te weten te komen over niet gecontracteerde zorg in de GGZ (mijn metier) en Duck schotelt me alle platgetreden paden voor die zorgverzekeraars uitbraken...geen kritisch tegengeluid,,,wel obligaat en beleefd....welwillend iets leren van mijn opinie...maar intelligent is het niet.....praat alleen maar na wat er ooit over gezegd is...niet mijn idee van intelligentie....daarnaast valt het me op dat ik direct een antwoord heb binnen een milliseconde na enter.....dus, wordt er inderdaad meegekeken terwijl ik mijn overwegingen invoer? Geen idee.....de behoefte om zelf te blijven denken en regie te houden blijft me aanspreken (ik ben dus oud, nogmaals). Uiteraard weet ik dat ik geen gebruik hoef te maken van AI (dus mijn keuze). Maar alsjeblieft, laten we nuchter blijven in deze hype.

[Niema]

Bij mij lukt t zoeken meestal vrij lekker. Soms als ik t moeilijk kan vinden gebruik ik van die Google dorks truukjes. Als ik bijvoorbeeld het sterke vermoeden heb dat op een bepaalde website/subreddit t wel ergens te vinden zal zijn zorg ik dat ik alleen daarvan zoekresultaten zie. Zoekwoorden uitsluiten of vereisen kan ook. Daarrmee lukt t mij persoonlijk vrij goed om over onderwerpen waarover ik weinig weet het uiteindelijk wle te vinden, maar chatgpt is wel echt veel makkelijker en heeft een stuk minder trial en error

[hanskroll]

De keren dát ik even "AI" wil gebruiken, doe ik dat met duck.ai, sinds ze het gelanceerd hebben. Zonder account en 'anoniem' is fijn, en leuk om de verschillende modellen te vergelijken. Sinds kort hebben ze ook o3-mini toegevoegd.

[Diavire]

GPT-4o Mini, wel een belangrijk onderscheid.

[nout77]

Gebruik duck.ai regelmatig wanneer ik een keer AI nodig heb, ideaal om het zonder in te loggen te gebruiken en gpt4o-mini is zeer snel en weet erg veel. Ik was erg blij toen ik destijds ontdekte dat DDG deze dienst in bèta aanbood.

De nieuwe gpt o3 mini ook even geprobeerd, was ik iets minder tevreden over. Het beheers de Nederlandse taal ook niet zo goed merkte ik.

Bij DuckDuckGo.com is het ook wel eens erg handig is mijn ervaring, je ziet alvast een samenvatting van wat je zocht (mits je een duidelijke vraagstelling gebruikt) en kunt dan de zoekresultaten er verder op naslaan, of een vervolgvraag stellen.

[Frame164]

Eigenlijk niet meer gebruiken want ook Amerikaans.

[Dark Angel 58]

Ik had om een website email adres van een spel gevraagd… maar het kon niet, omdat AI geen internet verbinding hebben

Eerst gaf AI een lijst met suggestie hoe ik het kan opzoeken, dat wilde ik niet, ik vertel aan AI dat je het voor mij moet opzoeken. Dan kreeg ik een antwoord…

I apologize for any confusion, but I don't have the capability to browse the internet or access real-time information.

Niet zo handig

[Martinspire]

Ik vraag mij af, is dit misschien een onderdeel van de deal die ze met Microsoft hebben over hun zoekresultaten wellicht?

[Ibrah28]

Ben een groot voorstander van AI, kom maar voort met de AI slop.