Google gaat als proef bij procent van gebruikers geen Europees nieuws meer tonen

Google gaat onder een kleine groep gebruikers, onder andere in Nederland en België, experimenteren met het weglaten van media in Google Nieuws en de zoekmachine. Het gaat om een meetproef die door uitgevers en beleidsmakers is aangevraagd.

Google schrijft in een blogpost dat het een test gaat draaien onder één procent van zijn gebruikers in België en Nederland, maar ook in andere Europese landen zoals Frankrijk en Polen. Die gebruikers krijgen een tijd lang geen zogenaamde 'snippets' meer te zien van Europese nieuwsmedia. Die resultaten verschijnen niet meer in Zoeken, in Nieuws en in het Discover-tabblad. Nadat de test stopt, krijgen gebruikers die resultaten weer te zien.

De test werd aangevraagd door Europese beleidsmakers en uitgevers. Die vroegen om meer data rondom de effecten die Google heeft op het bezoek en het leesgedrag van Europese gebruikers. "We willen deze test gebruiken om te onderzoeken hoe zoekresultaten van Europese nieuwsuitgevers de zoekervaring voor onze gebruikers en verkeer naar die uitgevers beïnvloeden", zegt het bedrijf.

Google ligt al jaren overhoop met die groepen omdat het bedrijf zogenaamde snippets toont van nieuws dat auteursrechtelijk beschermd is. Het bedrijf kreeg daarvoor eerder al hoge boetes. Google betaalt uitgevers nu om die snippets te mogen tonen. Het bedrijf zegt dat het dat tijdens de test blijft doen en dat het om hetzelfde bedrag blijft gaan.

Reacties (21)

[TV_NERD]

Is er een opt-out hiervoor? Ik wil graag gewoon naar rechts kunnen swipen op mijn Android hoofdscherm en een beetje koppensnellen. Totaal geen zin om in die 1% te zitten.

[thunder7]

Je zou natuurlijk opt-in een abonnement op een bron die koppen genereert kunnen nemen. Een krant, een nieuws-site, Tweakers

[kodak]

Google stelt dat het aan de wet voldoet bij het selectief 1% van de klanten andere content te leveren, maar ze tonen het niet aan. En alleen daarom al mag wel duidelijker zijn of en waarom ze geen opt-out geven. Want willekeurig gebruikers ongevraagd uitsluiten en anders behandelen klinkt niet zomaar toegestaan.

[geekeep]

Bedrijven doen niet anders met A/B-testen, waarbij de ene groep iets wel of juist niet krijgt. En daarnaast heeft Google vast wel kleine lettertjes ergens staan om deze verantwoordelijkheid van volledigheid uit te sluiten. Tenslotte is het een beetje naïef om te denken dat een Google Nieuws je niet al in een bubbel stopt en je blijkbaar afhankelijk bent van hen voor je nieuwsconsumptie.

[kodak]

Mensen negeren ook massaal dagelijks de verkeersregels omdat ze eigen belangen hebben. Dat maakt het negeren nog geen rechtvaardigen naar andere weggebruikers, of klanten die voor het vervoer betalen. Daarbij is de aanleiding juist dat Google zich selectief aan de regels aan het houden was/is. Het is dus eerder redelijker dat Google niet slechts stelt dat ze de regels respecteren maar het aantonen.

[IskaRiot]

Welke regels zijn dit precies die je aanhaalt die selectief gevolgd worden door google? Bij mijn weten is er geen enkele wetgeving over welke nieuws content of media outlets zoekmachines moeten aanleveren aan hun gebruikers. Dit lijken mij allemaal eerder gebruikersverwachtingen die je ziet als een recht.

Ben niet zeker of je het hele artikel las, maar deze test is aangevraagd door beleidsmakers. Dat wijst er net op dat die meer info willen alvorens dit hier beleid en regels rond te maken. Er wordt verder ook geen enkele melding gemaakt over claims van google en de wet volgen.

Je kan hier veel over zeggen, en een waaier van meningen hierover is mogelijk. Maar je moet wel feitelijk blijven of je komt in je eigen realiteit terecht.

[controvi]

Vind swieso de vergelijking vreemd met verkeersregels.
Het uitvoeren van A/B testen is heel normaal en gebeurd overal. Er is geen wetgeving in de wereld die daar in basis iets aan verbied.

[IskaRiot]

Hehe, ja ik wou initieel reageren met een betere analogie met verkeersregels, maar ik liep vast

[TV_NERD]

Wil ik niet, laat ze dat maar met Google regelen dat die ervoor betalen. Het is gewoon een ouderwetse RSS reader met meer gemak en wat plaatjes, als ik via RSS koppensnel krijgen kranten/tweakers etc ook geen inkomen.

Hey, en soms klik ik op zo'n kop en kom ik op de site met alle advertentietroep van dien, hebben ze toch nog een paar cent gepakt.

[Metalfreak]

Het handige hiervan is juist dat je van meerdere bronnen eens wat informatie krijgt.

[Boxman]

Uitloggen, ander account gebruiken, overstappen naar wat anders? Het is een gratis dienst, ze mogen doen wat ze willen.

[Reactie gewijzigd door Boxman op 14 november 2024 03:27]

[CapnCrinkle]

Ik zie in de blog post niets staan over of ze deze mensen laten weten dat zij in deze 1% zitten.

Wat ik mij dan afvraag, is hoe realistisch deze test dan gaat zijn.

Mocht er ooit een besluit worden genomen dat Google dit soort zaken niet meer mag doen, of dat er bepaalde limiet op zal komen, zullen de meeste gebruikers dit weten en daar waarschijnlijk op acteren.
Wanneer iemand in deze 1% zit, zullen ze hier waarschijnlijk niet op acteren.

Nu begrijp ik ergens wel dat dit de bedoeling is vanuit de EU, omdat ze de impact van Google willen afwegen. Dat is het hele punt natuurlijk. Maar ik twijfel dus of, als mensen het zouden weten, deze "impact" niet direct zou verplaatsen naar een andere partij?
In dat opzicht zou je denken dat ze dit ook willen meten. Tenslotte, als ze bijvoorbeeld Google iets opleggen, is het vast niet de bedoeling dat het allemaal gewoon weer doorschuift naar een volgende situatie. Dan krijg je whack-a-mole.

[hex6d617474]

Als gebruikers enkel de snippet gebruiken en dus niet doorklikken EN deze snippet er nu voor deze 1% er niet meer is, dan kan je gerust een verandering in gedrag zien als deze gebruikers nu wel beginnen doorklikken. Als deze gebruikers gewoon de koppen lezen in de search, tja

[apeklootje]

Je krijgt meestal een paywall te zien als je doorklikt, dan houd het voor mij al oo, gebruik daarom google nieuws al even niet meer...

[EAngeli]

Het is niet dat die koppen in het nieuwsoverzicht er voor zorgen dat je niet doorklikt. Als ik geïnteresseerd ben in de titel klik ik altijd door. Dus in principe kun je zelfs zeggen dat het Google overzicht juist voor extra bezoekers zorgt. Ik lees regelmatig nieuws van sites waar ik anders echt nooit zelf naartoe zou surfen.

[laptopleon]

Ik hoopte op iets meer uitleg, wat er nou precies zou moeten / kunnen blijken uit deze test? Dat mensen daadwerkelijk wel eens op een link naar ad.nl of tweakers.net klikken als ze naar news.google kijken?

[Roel1966]

Nu ja ik zal het toch niet missen want ik kijk eigenlijk zo goed als nooit naar nieuws via Google. Deels hoor ik het nieuws wel via de radio die ik altijd op heb staan en deels via mijn digitale krantje. En tja, wil ik iets weten dan zoek ik het zelf wel op en hoef het niet elke keer weer voor mijn neus geduwd te krijgen.

[jegelie]

Even die 1%-actie terzijde (is tenslotte gewoon statistiek), maar het is ook allemaal een beetje vaag... En het ruikt weer naar graaikapitalisme.
Want in een krantenkiosk liggen alle kranten netjes in een display, en kan je véél meer "snippets" zien en lezen. Zelfs alle volledige voorpagina's, undisclosed, zonder paywall.
Moet zo'n kiosk dan ook niet torenhoge boetes betalen omdat ze de kranten in de etalage leggen?

[Dlsruptor]

Kan ik de mogelijkheid krijgen me hier vrijwillig voor aan te melden? Sommige mensen willen juist helemaal geen nieuws meer lezen.

[Caelorum]

1% van de gebruikers en deze gebruikers kunnen altijd nog èn een andere zoekmachine gebruiken èn rechtstreeks bij de bron het nieuws ophalen. Je moet wel heel erg in een bubbel leven als dit je intake van nieuws beïnvloed. En dan nog meer dan dat je Google laat bepalen wat je intake is...