Meta beperkt Instagram-accounts van minderjarigen

Meta heeft wijzigingen uitgerold voor de accounts van minderjarige gebruikers onder de 16 jaar. De zogeheten Teen Accounts staan nu automatisch op privé en om de strengere instellingen op te kunnen heffen, is er toestemming nodig van een ouder.

Meta legt uit welke instellingen nu automatisch aan staan bij Teen Accounts. Deze instellingen en functies waren al beschikbaar in de app. Minderjarige gebruikers kunnen voortaan alleen berichten krijgen van mensen die ze volgen of mensen met wie ze al bevriend zijn. Ook kunnen ze alleen getagd worden door gebruikers die zij volgen.

De filter voor 'gevoelige inhoud' staat op de strengste graad en ook 'grof en beledigend taalgebruik' wordt automatisch gefilterd. De slaapmodus staat aan tussen 22.00 uur en 07.00 uur, wat betekent dat de notificaties op stil staan en de verzender een automatisch antwoord ontvangt. Verder krijgen jongeren na 60 minuten gebruik een notificatie die hen vraagt om de app te sluiten.

Als de tiener de instellingen wil versoepelen, is er eerst toestemming nodig van een ouder. In het account van het kind kan via de Toezichtinstellingen van een account van een ouder worden toegevoegd, die de wijzigingen kan accepteren of afwijzen. De leeftijd van de 'ouder' moet boven de 18 jaar zijn. Om te voorkomen dat tieners een volwassenenaccount kunnen aanmaken, moeten ze hun leeftijd verifiëren, bijvoorbeeld via een videoselfie. Die wordt gedeeld met softwarebedrijf Yoti, die kunstmatige intelligentie gebruikt om een leeftijdsschatting te maken.

Er is al jarenlang kritiek op Meta wegens het negatieve effect van sociale media op jonge gebruikers. In oktober 2023 hebben tientallen Amerikaanse staten Meta aangeklaagd omdat Facebook en Instagram verslavend zouden zijn en tieners een negatief zelfbeeld zouden geven. De staten baseren zich onder meer op statements van de klokkenluider Frances Haugen uit 2022 en onderzoeken van The Wall Street Journal. Daaruit zou blijken dat Meta zich bewust is van het verslavende effect van Instagram en de gevolgen voor het zelfbeeld van voornamelijk meisjes en jonge vrouwen.

Reacties (58)

[Patrickos]

Sommige zullen zeggen, gewoon kinderen geen socialmedia.
Maar helaas, daar is het al te laat voor. dus dit is een goede zet!

[OruBLMsFrl]

Hier enkel WhatsApp, maar geen sociale media nog in groep 8. Lekker houden zo, zolang het houdbaar is. En als je dan al iets van sociale media doet, zo ver mogelijk bij Meta/Facebook/Instagram en TikTok/ByteDance vandaan blijven.
Ook wel geprobeerd met andere messengers, Signal, Threema, allemaal beter, maar nauwelijks andere kinderen die het hebben, en dan kom je nog nergens. Dus dan maar WhatsApp zonder toegang tot het adresboek en zo die app permissions minimaliseren. Beetje spartaans, maar werkt goed genoeg om mee te doen.

[Reactie gewijzigd door OruBLMsFrl op 17 september 2024 19:59]

[Bender]

Hoe ging het vroeger bij jezelf toen je ouders je bepaalde dingen gingen verbieden?

[iqcgubon]

Niet OP, maar ik heb dat ook gewoon overleefd en snap op latere leeftijd ook waarom.

Dingen verbieden is echt OK hoor. (Met mate)

[evers97]

Hij bedoelt denk ik eerder dat kinderen manieren gaan zoeken om het te omzeilen en te verbergen ipv open over te zijn. Zoals bijvoorbeeld roken, alcohol, drugs en ‘s avonds laat het huis uit glippen voor een feestje

[gevoelig]

Nou ja, goed eigenlijk. En mijn opvoeding was redelijk streng. Ja, je gaat wel eens over de schreef maar dat hoort erbij. In het algemeen was er een groot respect voor mijn opvoeding en daardoor kreeg ik later snel meer vrijheden. Ik hoop diezelfde opvoeding over te brengen op mijn kinderen.

Jij hebt andere ervaringen?

[Bender]

Natuurlijk heb ik andere ervaring, net zoals ieder kind ging ik de grens opzoeken, kijken wat wel en niet mocht, als iets verboden was was het juist interessant.

Roken, seks, drugs, uitgaan, etcetc..
Ik heb het allemaal gedaan en geprobeerd (zoals zoveel pubers), sommige dingen werden verboden, maar juist niet alles om verantwoordelijkheid te leren en te ondervinden wat goed en fout is en waarom iets niet handig is.

[Reactie gewijzigd door Bender op 18 september 2024 15:37]

[do_sch]

of whatsapp op een laptop thuis. En dan kan je daar zo na het eten je berichtjes checken en daarna gaat-ie weer dicht. Dus niet in je zak, niet in je bed, niet mee naar de wc.

Zou best goed zijn voor veel volwassenen ook....

[OruBLMsFrl]

Dat kun je zeker een jongere levensfase volhouden. Maar iets later krijg je toch snel dat om elkaar te vinden na school, ad-hoc af te spreken, je zo een ding bij je wilt dragen. En net als met volwassenen gaat het sommige kinderen makkelijker af daar mee om te (leren) gaan dan anderen. Ergens moet je de verleiding best wel leren weerstaan, of dat neemt tijdens of na de pubertijd alsnog een verkeerde wending, is dan het grotere risico.
Want voorlopig mogen al die techbedrijven nog redelijk vrij door blijven gaan met consumenten en kinderen verleiden. De politiek wil er wel wat aan doen, en alle beetjes helpen, maar met de huidige kleine stapjes wordt bijvoorbeeld ook sociale media en game verslaving niet even opgelost helaas. Wat het de maatschappij uiteindelijk kost is lastig voor te stellen

[Gohan040]

Zolang het houdbaar is idd. Er komt een moment dat ze slim genoeg zijn om het toch te kunnen installeren. We zijn allemaal jong geweest, verbieden helpt niet, bewust maken van risicos en hoe er mee om te gaan lijkt de beste weg. (Uit de niet socialmedia tijd... Ik mocht mijn scooter ook niet opvoeren, het gebeurde toch)

[OruBLMsFrl]

Als ze wil kan ze dat zo installeren, zit verder geen lock op of zo, op de pc ook al niet.

Doe je het thuis op slot, dan heb je weer vrienden en vriendinnen. Of wat doe je dan met het gespaarde zakgeld als ze naar een internet café gaan, computer op school of in de bieb. Nee, als ze ergens omheen willen dan lukt het altijd ga ik maar vanuit, nooit onderschatten de nieuwe generatie Tweakers

[bzuidgeest]

nieuwe generatie tweakers? Ze begrijpen nauwelijks iets van dat ding. Eerder monkey see, monkey do, geen enkel begrip van wat ze doen en waarom het zo werkt (gemiddeld). Als dat de nieuwe generatie tweakers moet worden dan is dat wel echt een "low bar"

[OruBLMsFrl]

Volgens mij zijn we het direct eens, Tweakers zijn niet gemiddeld toch? Ik zou niet iedereen die een apparaat al jong kan bedienen of zo veralgemeniseren naar ze (gemiddeld), maar het echt willen houden bij de nieuwe generatie Tweakers.
Is volgens mij ook sinds de massale fase van de personal computer al nooit anders geweest dan dat je heel veel mensen meer had die programma's en spellen konden opstarten, dan de relatief weinig die zelf programmeren. Voor heel veel mensen bleef het ook jong gewoon bij 'spelen op atari' net als 'spelen op de computer'. Zelfs een computer installeren met besturingsysteem hebben velen nooit zelf gedaan, en ook met telefoons en tablets komt dat al vaak genoeg voor dat iemand ze dan altijd op weg geholpen heeft. Het lijkt nog steeds meer te specialiseren in de maatschappij en nog steeds meer een service economie te worden. Wanneer is het einde in zicht van die trend vraag ik me wel eens af?

[Manderlay1]

Tja en dat ligt aan de huidige generatie tweakers. Je kan de volgende generatie niet de schuld geven van verkeerde opleidingen en opvoeding te hebben gekregen.

[DefaultError]

Het lijkt erop dat ouders op cursus kunnen hoe met sociale media om te gaan. De cursus is hier om beteuterd van te worden, dat is alleen weggelegd als je wat verse in de cultuur zit. Rare scheve politieke agenda’s houden we erop na.
Mag van mij geleidelijk aan wel anders, we zullen zien hoe de nrg gaat 🚶‍♀️ .
Kortom werk aan de winkel. Spije achter de hakk’n.

[Frame164]

Je kunt kinderen beter leren er mee om te gaan. Verbieden is hetzelfde als klimrekken verbieden in speeltuinen omdat kinderen daar uit kunnen vallen. Maar dat is nu juist het idee van klimrekken.

[Robbierut4]

Een klimrek is niet door een leger aan psychologen geoptimaliseerd om zo verslavend mogelijk te zijn.
Klein verschil...

[ZatarraNL]

Tot op zekere hoogte. De huidige klimrekken zijn aan strenge controles onderhevig voor de veiligheid van kinderen. Daarmee zou ik Instagram eerder vergelijken met het beklimmen van de Eiffeltoren zonder zekering... Die zet je niet in speeltuinen...

[bzuidgeest]

We leren kinderen omgaan met vuur. Maar dat wil niet zeggen dat we ze er mee laten spelen.

[GeeBee]

Als je als kind lekker klimt in een klimrek, voegt dat niks toe aan je online profiel waarmee Big Data aan de haal gaat en werkt niet verslavend.
Vroeger of later gaan we daar gezeik mee krijgen, dus terughoudendheid op jonge leeftijd is een heel goed idee.

[lucade2210]

Vergelijk je nou een klimrek met een social media mega corp die dark patterns implementeerd?

[gevoelig]

Sterker nog, dat zou het uitgangspunt moeten zijn. Niet de gedrochten die nu worden opgetuigd.

[iew]

Ja daar is het nu te laat voor, toch is er voordat het te laat was al zo veel en zo vaak voor gewaarschuwd.
Toch krijgen dit soort platforms nog steeds geen boetes die ze bijna doet omvallen, ik heb het idee dat al die boetes gewoon een te lekker verdienmodel zijn geworden.

En voor die platforms en eigenaren van die platforms vaak een goedkope manier om er onderuit te komen en zelfs data af te kunnen kopen die op een ongewenste en verboden manier toch maar eventjes hebben verzameld.

De buit is in ieder geval binnen, of zeg ik nu iets heel geks ?
Zijn we er gewoon gewend aan geraakt ?

Goede zet of niet, too little, too late... denk ik.

[gevoelig]

Ben ik het niet mee eens. Het is weer een reden waarom je voor je kinderen eigenijk geen kinder account kunt aanmaken omdat zaken je controle kwijt raakt over zaken die je wel wilt toestaan. Zeker als je daarbij als ouder anoniem wilt zijn en dus geen account verificatie wilt.
Een kinderaccount betekent dan vaak dat ouders moeten aantonen ouder te zijn en dus in te loggen. Wie dat niet wil is genoodzaakt een volwassenen account aan te maken. Terwijl die beoordelingstools best handig kunnen zijn.

[Rudie_V]

Om te voorkomen dat tieners een volwassen account kunnen aanmaken, moeten ze hun leeftijd verifiëren, bijvoorbeeld via een videoselfie. Die wordt gedeeld met softwarebedrijf Yoti, die kunstmatige intelligentie gebruikt om een leeftijdsschatting te maken.

Maar hoe weet je of een tiener of een volwassene een account aanmaakt? Moet een volwassene zich dan ook gaan verifiëren om aan te tonen dat die geen tiener is?

[anyonas]

Met de meta quest moest ik mijn 11 jarige zijn account verifiëren of het werd een kind account. Nu het een kind account is kan hij niet meer spelen met de vrienden die hij gemaakt heeft. Zijn friendlist is uitgeschakeld en sommige aangekochte games zijn nutteloos geworden.

Nu komt het niet meer uit de schuif 🤷

[boolean]

Precies dát: "Om te voorkomen dat tieners een volwassen account kunnen aanmaken, moeten ze hun leeftijd verifiëren, bijvoorbeeld via een videoselfie. Die wordt gedeeld met softwarebedrijf Yoti, die kunstmatige intelligentie gebruikt om een leeftijdsschatting te maken."

Ik was al langer klaar met social media, maar starks is niets meer anoniem. De kans is groot dat Yoti de meta data (voor gezichtsherkenning) doorverkoopt of zelf een keer wordt gehacked. Er wordt nu a flink gehandeld in dergelijke data en dat zal alleen maar toenemen.

[Holk]

Is voorlopig alleen niet in Nederland te gebruiken…

“We plan to place teens into Teen Accounts within 60 days in the US, UK, Canada and Australia, and to start placing them in Teen Accounts in the European Union later this year.“

[Rainboww]

Deze beslissing heeft alleen maar tot gevolg dat deze groep massaal naar Tiktok overstapt

[semi70]

goede eerste stap, in de toekomst alleen inloggen bij social media met een Digid

[Llopigat]

Eh nee, ik wil absoluut niet dat de overheid zicht heeft op mijn social media gebruik. En al helemaal niet omdat andere mensen hun kroost niet gewoon kunnen beheren.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 17 september 2024 22:35]

[Ben5050]

lekker joh overheid/bedrijven die alles voor je bepaald,

Straks moet je nog DigiD gebruiken om in te loggen bij Tweakers of andere sites, leuk joh

[Manderlay1]

Zou tegenwoordig een vereiste moeten zijn. Inloggen op internet = niet meer anoniem. Er zou veel bagger verdwijnen op het internet en mensen zouden 2x nadenken voordat men iets post.

[fuse.core]

Fatastisch, dan leest de jeugd eindelijk iets technisch. Hoe ze dit omzeilen haha.

[Llopigat]

Ugh wat een betutteling. Vooral dat 'tijdslot'. Laat het de ouders gewoon op aanvraag aanzetten, niet andersom. Toen ik kind was, was ik nooit voor 1 uur 's nachts in slaap

Ik was juist extra druk rond middernacht want dan resette de quota van de meeste BBS'en en dan zat ik uitgebreid te chatten. Je had bij de meeste BBS'en namelijk maar 1 uur per dag ofzo, om de telefoonlijnen niet teveel te bezetten.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 17 september 2024 22:33]

[Roel1966]

Om te voorkomen dat tieners een volwassen account kunnen aanmaken, moeten ze hun leeftijd verifiëren, bijvoorbeeld via een videoselfie. Die wordt gedeeld met softwarebedrijf Yoti, die kunstmatige intelligentie gebruikt om een leeftijdsschatting te maken.

Hier ben ik dus zeer zeker niet kapot van dat dus videoselfies met een of ander extern bedrijf gedeeld worden. Welke controle is er dan op dat bedrijf m.b.t. de video's en hoe springen zij dan om met de privacy en verwijdering van de video's. Daarnaast ben ik er niet kapot van dat de beoordeling dan door AI gedaan word en dit door fysieke personen gedaan moet worden.

En verder ben ik van mening dat deze zet van Meta ook niet veel bij draagt eraan dat kinderen minder op social media gaan. De groep word dan wel wat beperkter maar evenzogoed kunnen kinderen dan wel onderling met mekaar op social media. En het er juist om gaat dat kinderen eens weg blijven van social media wat toch wel hoofdzakelijk de taak van de ouders is.

Maar goed misschien dat ik daarin wat ouderwets ben en in een andere tijd opgegroeid ben waarin je als kind nog zelf moest nadenken.

[Mailootje]

Dan vullen ze andere getalletjes in en dan is het probleem weer opgelost.

[DarkSunshine]

ik vind het gewoon ontzettend betuttelend

[cariolive23]

Hetzelfde als autogordels, ook zo betuttelend.

Daarnaast is een auto zonder gordels, zonder airbag en zonder kreukelzones ook nog eens een stuk goedkoper te ontwerpen en te produceren.

[cariolive23]

Ben ik niet met je eens. Er wordt gesteld dat het beschermen van kinderen en de verantwoordelijkheid verschuiven naar de ouders, betuttelend is. Dan stel ik dat je dit kunt vergelijken met autogordels, airbags en kreukelzones. Want dat is toch net zo betuttelend? Iemand anders bepaalt voor jou en jouw kinderen wat goed voor hen is.

Daar we daar heel blij mee moeten zijn en dat hiermee veel leed is bespaard, dat heb ik inderdaad niet opgeschreven. Ik ga er even van uit dat de gemiddelde Tweaker daar slim genoeg voor is.

[Llopigat]

Dat is wat anders. Een airbag zit je bij normaal gebruik niet in de weg. Een autogordel is ook voor andere passagiers veiliger (anders ben je een ongeleid projectiel).

Wat betuttelend zou zijn in vergelijking hiermee zou zijn een tijdslot op auto's omdat men vind dat je dan op bed hoort te liggen.

[bzuidgeest]

Nee dat is niet wat anders. Deze beperkingen zitten het kind ook niet in de weg. Als dat wel zo is, dan heeft het kind betere ouders en een beter sociaal leven nodig. Dus maar goed dat het er is dan.

Meta doet niet anders dan eindelijk wat tools geven om ouders te assisteren bij de opvoeding.

[Llopigat]

Nou geen notificaties vind ik best irritant. En dan krijg je juist dat ze veel vaker berichten gaan checken (en dus in de social media blijven hangen), wat me nogal in strijd lijkt met het hele idee hierachter.

[bzuidgeest]

Klinkt alsof je zelf dan ook verslaafd bent of last hebt van fomo.
Ik laat op mijn eigen telefoon de slaapstand ook aangaan om 22:00. Ze kunnen wachten tot morgen en ik ook. Sporten? dat ding gaat in de kluis. Het is goed om tijd weg te hebben van dat ding. Praat eens met de mensen om je heen, je hoeft niet onmiddellijk op alles te reageren.
Ik ga nu deze browser sluiten en dan zijn die notificaties ook over.

[Llopigat]

Nou nee hoor, maar ik ben gewoon om 22:00 nog lang niet in slaap. Meestal rond 1 of 2 uur 's nachts pas. Dat is precies het probleem dat ik hiermee heb, het gaat uit van een standaard leefritme.

Bovendien heb ik geen mensen om me heen thuis

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 17 september 2024 23:04]

[cariolive23]

Bovendien heb ik geen mensen om me heen thuis

Misschien omdat je teveel tijd op social media doorbrengt en daardoor de echte sociale momenten mist?

(sorry )

[Llopigat]

Neuh ik gebruik eigenlijk helemaal geen social media. Behalve tweakers dan. Ik heb geen Facebook, twitter, tiktok, enz. En ik ga vaak uit tot 6 uur 's morgens. Ik ben geen kuddedier.

Instagram heb ik wel, maar dat is alleen om bepaalde organisaties die feesten houden (die tot 6 uur duren ) te volgen zodat ik weet wat er aankomt. De rest interesseert me niet (ik wou dat ik die reels ook kon uitzetten trouwens want ik vind het vooral irritant).

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 18 september 2024 00:43]

[cariolive23]

En ik ga vaak uit tot 6 uur 's morgens.

Ja, en? Noem mij eens één functie van een Meta platform die jou hierin zou willen beperken. Die zijn er niet. Al is het maar omdat jij totaal niet tot de doelgroep behoord waar beperkingen aan worden opgelegd. Die overigens zijn te beheren door de ouders.

Ik ben geen kuddedier.

Dan ga je blijkbaar ergens in je eentje vissen of zo, want je staat zeker niet met 10.000 mensen cq kuddedieren op een festival te dansen.

Ik snap niet hoe je een probleem kunt hebben met een functie van een social media platform wat jij blijkbaar niet/nauwelijks gebruikt en waar je geen doelgroep van bent. Er zijn zoveel beperkingen voor kinderen. In de bioscoop mogen ze bepaalde films niet zien, ze mogen geen auto besturen, moeten een helm op bij baseball, verplicht naar school, etc. etc. En dan ga je piepen over functionaliteit die gewoon door de ouders in alle vrijheid en wijsheid is te beheren en aan te passen.

[Llopigat]

Dan ga je blijkbaar ergens in je eentje vissen of zo, want je staat zeker niet met 10.000 mensen cq kuddedieren op een festival te dansen.

Ik ga naar heel erg niche clubs. Aan het einde van de nacht misschien 10 man ofzo. Aan het begin max 40.

Ik snap niet hoe je een probleem kunt hebben met een functie van een social media platform wat jij blijkbaar niet/nauwelijks gebruikt en waar je geen doelgroep van bent.

Insta gebruik ik wel zoals ik al zei. En het probleem is: als je je niet met video aanmeldt wordt er dus vanuit gegaan dat je kind bent en krijg je die onzin beperkingen. Nou moet ik meta weer mijn gezicht laten zien. Ik post normaal juist nooit foto's om die reden.

Een paar jaar geleden met de Britse telefoon provider three had ik ook zoiets. Als je niet naar de winkel ging om je te legitimeren en een formulier te tekenen, ging al je internet verkeer via een proxy die VPN, porno, goksites, warez enzovoorts blokkeerde. Het was nog tergend langzaam ook.

En het blijft natuurlijk niet bij meta. Straks moet ik me ook legitimeren voor een tweakers account of een webshop bestelling.

Prima als het omgekeerd kan en ze mij gewoon vrij laten. Ik zou het helemaal prima vinden als ouders op verzoek zoiets aan konden laten zetten voor hun kinderen. Maar dat 'for the children' gedoe van die partijen als NSC en SGP ben ik erg zat. Ze hebben nota bene al hun eigen internet providers zoals kliksafe die dat helemaal voor de regelen. Dat lossen die mensen voor hun eigen kroost maar op.

Maar ik denk dat er wel technische mogelijkheden zijn om hier een spaak in het wiel te steken. Een proxy die zonder login posts laat zien a la nitter. En dat mensen zich hopelijk een beetje gaan bedenken en wat met niche platformen zoeken die wel open zijn. De mensen uit mijn omgeving worden bijvoorbeeld vaak geband van insta omdat ze wat risqué dingen posten maar het komt niet bij ze op om gewoon naar wat anders te zoeken.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 18 september 2024 22:44]

[bzuidgeest]

De tijd van stoppen met meldingen is instelbaar. Maar ook voor jou welzijn zou je ze op een door jou gekozen moment moeten afremmen. Geen storingen in je slaap, geen storingen terwijl je uitrust etc.

[Llopigat]

Daar heb ik gewoon do not disturb mode voor. En ik moet helemaal niks.

[bzuidgeest]

Niemand zegt dat je iets moet, je krijgt een advies. En ja, dat vraag je om door te posten in de comments hier. Zeker als je aangeeft niet zonder continue monitoren van je telefoon te kunnen en dus aan fomo lijkt te lijden. Zeker als je als een klein kind "ik moet helemaal niks" gaat lopen roepen. Wat ben je? 12 jaar oud?

En wat denk je nou dat dit modus voor kinderen anders is dan een do not disturb modus?

[Llopigat]

Nou, het verschil is dat het wordt aangezet als je geen filmpje van je gezicht opstuurt voor een leeftijdscheck. Dat ga ik natuurlijk niet doen bij meta de dataverzamelaar.

En ik zeg helemaal niet dat ik er niet continu zonder kan. Maar ik wil wel van evenementen horen. Vaak zijn er maar 10 early bird kaartjes bijv.

Het wordt ook al steeds moeilijker gemaakt om alles gewoon op de pc via het web te doen. Notificaties werken daar ook al niet meer. Dus dan zit je weer met die app

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 18 september 2024 23:20]

[cariolive23]

In mijn auto gaat een alarm af wanneer ik de gordel niet om heb. Er gaat ook een alarm af wanneer ik te lang achter het stuur zit (jouw tijdslot). Dan gaat er ook nog een alarm af wanneer de auto op cruise control staat, zelf netjes stuurt en afstand houdt, maar ik het stuur niet meer vast houd.

De kans dat ik als ongeleid projectiel iemand kan raken na een ongeval, is vrijwel nihil. De kans dat m'n auto iemand raakt na een ongeval, is vele malen groter.

Deze nieuwe regels van Meta zitten jou evenmin in de weg. Deze regels zijn bij jou helemaal niet van toepassing: Je bent ouder dan 18 en je woont in Nederland.

[Llopigat]

In mijn auto gaat een alarm af wanneer ik de gordel niet om heb. Er gaat ook een alarm af wanneer ik te lang achter het stuur zit (jouw tijdslot). Dan gaat er ook nog een alarm af wanneer de auto op cruise control staat, zelf netjes stuurt en afstand houdt, maar ik het stuur niet meer vast houd.

Die alarmpjes zijn allemaal niet verplicht en kan je ongetwijfeld er ook gewoon uit pulken met wat software. Zo deed ik het ook altijd met de waarschuwingen van mijn auto om door de APK te komen

De kans dat ik als ongeleid projectiel iemand kan raken na een ongeval, is vrijwel nihil. De kans dat m'n auto iemand raakt na een ongeval, is vele malen groter.

Binnen de auto wel hoor. Daarom zijn de gordels er ook juist.

Deze nieuwe regels van Meta zitten jou evenmin in de weg. Deze regels zijn bij jou helemaal niet van toepassing: Je bent ouder dan 18 en je woont in Nederland.

Ja maar ik moet me straks wel gaan identificeren met bijv. een video. Dat wil ik helemaal niet.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 18 september 2024 00:40]

[bzuidgeest]

Heb je door dat dit gewoon echt domme opmerking is?

Heb je al eens naar jezelf geluisterd? Ik vind wat @cariolive23 zegt zeker geen domme opmerking.

Als je veiligheidsmaatregels nemen en bescherming van kinderen als betutteling wegzet dan zit je echt op de verkeerde weg. Socialmedia verslaving word steeds meer een ding. Zeker onder kinderen. De ene contactgestoorde na de andere. Ouders die het laten gaan, omdat een stil kind waar je geen aandacht aan hoeft te geven wel "makkelijk" is.

[iew]

In mijn jeugd ging de tv niet aan overdag, pas na het eten en douchen voor Sesamstraat zat je met je natte gekamde haartjes heel even voor de buis, een kort afleveringetje van Tom & Jerry en dan naar bed !

OP Zaterdag kon je wat langer tv kijken, re je rot en stuif es in, daarna ging de tv weer uit.
Doordeweeks ? hup ophoepelen naar buiten ! ga maar buiten spelen...
Pubertijd ? zagen we elkaar bijna iedere dag, op het pleintje, beetje hangen, potje voetbal.

Het had ook een functie, we voeden elkaar ook nog een beetje op, sommige dingen deed je gewoon niet en was vanzelfsprekend, iemand die te ver ging werd door de rest wel terug gefloten.

Bijna iedereen kende elkaars adres, huisnummer en thuis telefoon nummer uit het hoofd.
Toen de GSM z'n intrede deed zelfs vaak de 06 nummers ook.
Tijden zijn hard veranderd, en naar mijn mening vaak niet op een positieve manier.

Nee vroeger was niet alles beter, maar veel dingen ook wel ! (voordat die dooddoener weer opgegooid word)