Instagram gaat proberen te detecteren of minderjarigen liegen over leeftijd

Instagram gaat proberen te detecteren of minderjarigen op hun profiel liegen over hun leeftijd. Als het sociale medium denkt dat het gaat om een minderjarige, krijgt die gebruiker een beperkt Teen Account.

De software kijkt onder meer naar de contactenlijst in Instagram, content waarop gebruikers reageren en posts op het profiel, waaronder felicitaties, meldt Bloomberg. Tot nu toe kunnen gebruikers een andere geboortedatum invullen om toegang te krijgen tot een account zoals volwassenen die hebben.

Als de software per ongeluk een volwassene voor minderjarige aanziet, is er bezwaar mogelijk tegen de beslissing van de tool. Omdat die mogelijkheid tot beroep er nog niet is, kunnen gebruikers vooralsnog zelf het tieneraccount weer omzetten in een account voor volwassenen.

Het aanpassen van de leeftijd van onder de 18 naar boven de 18 gaat bovendien een check vereisen via Yoti, een dienst die selfies kan analyseren en op basis daarvan een leeftijd schat. Er was een functie waarbij contacten konden bevestigen dat iemand boven de 18 is, maar die mogelijkheid is er niet meer.

Reacties (48)

[Jorah_Newstone]

"Het aanpassen van de leeftijd van onder 18 naar boven 18 gaat bovendien een check vereisen via Yoti, een dienst die selfies kan analyseren en op basis daarvan een leeftijd gokt."

Ben benieuwd hoe accuraat dit is, wat als je er gewoon jong uitziet maar je gewoon 18 bent? In sommige landen zien 18 jarigen er soms uit alsof ze 15 zijn. En soms ook weer andersom. Wordt het bezwaar dan via een mens behandeld of gaat een AI bepalen of je wel niet 18+ bent? Ik geloof niet dat we alles kunnen dichttimmeren, ik denk dat dit ook een taak is voor de ouders..

[BartKrap]

En dat niet alleen. Willen we wel dat een bedrijf selfies van minderjarigen/jongeren gaat analyseren?

Met hoe vaak we zien dat allerlei gegevens gestolen worden waarvan het bedrijf vooraf bij hoog en bij laag zweerde dat het niet opgeslagen wordt, heb ik daar niet zo veel vertrouwen in.

[Niema]

Dit gaat over Instagram. Het is Al zo day minderjarige selfies posten en die worden al gebruikt voor reclames enzo. Met zo'n controle is het op zn minst mogelijk om het te beperken

[Cerberus_tm]

Ik vraag me af of dit in de E.U. mag.

[BLACKfm]

'ja, maar we slaan niks op, iets met metadata en wat digitale waardes die geen 'fysieke' afbeelding vertegenwoordigen'.

Er zullen vast wel veel landen zijn die een vorm van e-herkenning/digiD hebben en wellicht moet je dat dan ook maar gewoon implementeren. Zou ik op cryptobeurzen ook wat liever hebben dan dat ik een hoge kwaliteit foto van mijn ID kaart moet toesturen en zo mogelijk nog een huisadres erbij.

Al die moeite om via via een leeftijd te kunnen controleren en dan voornamelijk in een leeftijdscategorie waar het 'gevaar' hiervan vele nog boven de pet gaat doet mij vaak verbazen.

En in landen waar die techniek nog niet zover is moet je dan maar misschien ook gewoon niet willen opereren. Maarja, geld.....

[HackingDutchman]

Eerste wat ik dacht.

Wat zware make-up en voilá, 18+.

[emeralda]

Die 18 jaar is uiteindelijk gewoon een arbitraire grens. "Ze was 17 jaar, 364 dagen en 23 uur oud" meme.

[dez11de]

Je kunt deze cijfers eenvoudig terugvinden in de whitepaper van yoti.

[DJ Henk]

'White paper' is gewoon een ander woord voor 'academisch klinkende reclamebrochure'.

[3raser]

Bij de supermarkt hangen posters waarop staat dat je je moet legitimeren om aan te tonen dat je oud genoeg bent om alcohol te kopen omdat medewerkers niet kunnen inschatten of iemand wel of geen 18 is. Maar Yoti biedt dit dus gewoon als dienst aan, zonder enige vorm verantwoordelijkheid omdat ze zich altijd kunnen verschuilen achter het feit dat het maar een gok is.

Ik denk dat ik ook zo'n dienst ga starten. 1 medewerker die de hele dag foto's voorbij ziet komen met onder de foto 2 knoppen, wel of geen 18. Je dienst duur verkopen omdat het sociaal verantwoord is en ondertussen geen verantwoording afleggen voor je keuzes.

[BLACKfm]

Beetje als het huidige 'Deze post is spam/sexueel geladen/onsmakelijk/verboden content/moreel verwerpelijk'-meldingsysteem. Waarbij 'Computer says no' standaard retour komt na een paar uur omdat of het systeem of die verveelde lage-lonen-landiër een autoclicker aan heeft staan op de 'niks aan de hand' button.

Flikkert de puber even de selfie door een filter of inderdaad een laag makeup en een push-up bh en 'Chandri Khamchampignac' uit India zegt 'Deze is wel 18+' en hoppa, daar staat je dochter van 15 weer mannen van 50+ in de comments op te ge.... je snapt het wel.

[Reactie gewijzigd door BLACKfm op 5 november 2024 16:03]

[Neman]

Doet me aan Leisure Suit Larry 1 denken, waarbij een aantal lastige vragen moest uitwijzen of je wel 18 was . Dat gaat alleen in de huidige tijd niet meer werken .

[markjanssen]

Die waren ook nog eens lastig als je weinig van de amerikaanse cultuur / politiek van de tijd wist.
En nu helemaal, omdat ze 30 jaar out of date zijn

[sfc1971]

Daarom zat in de nederlandse doos van het spel ook een papier met de antwoorden.

[markjanssen]

Tja, in die tijd had ik 0 boxed software

[StefanJanssen]

Jammer dat ze daar dan niet Nederlandse vragen bij hadden waarbij het goede antwoord naar het goede Amerikaanse antwoord lijdt

[BLACKfm]

Dat briefje zal in elke versie/taal wel gezeten hebben, en dát was juist de 'copy protection'. Want soms moest je ergens in de handleiding op pagina x, regel y, woord nummer z intypen en dat was dan je toegang tot het spel.

[sfc1971]

Een Amerikaan weet toch echt wel dat: Joe Dimaggio played Baseball

Ik heb spellen gespeeld waar je inderdaad moest kijken in de handleiding, dat was dit niet, het waren algemene vragen waarvan het antwoord niet in de handleiding stond.

[Tjark]

Control-alt-X , goede oude tijd

[Myri]

Hehe, je was me voor, maar vind het vooral grappig dat ik niet de enige was die de link legde.

For nostalgia's sake hierbij nog eens de vragen:
https://allowe.com/games/...anuals/lsl1-age-quiz.html

[Trick7]

Moest hier ook gelijk aan denken. Zegt wel wat over m'n leeftijd

[B_FORCE]

De oude DOS variant speelden we al toen we 10-12 waren ofzo.
Hadden niet eens echt door dat het meer een game was voor volwassen
Gewoon er lekker op losklikken.

[gimbal]

Wel netjes alles gecensureerd. Niet dat je veel ziet in een paar pixels. Op zich bleef de game nog wel mild leerzaam want je moet in de game vooral niets stelen, niet zonder bescherming ergens bovenop springen, niet gehaast in het huwelijksbootje stappen, niet zomaar de weg oversteken, blijf uit donkere steegjes in vuige steden, etc. etc. Best wel een goede game voor kids eigenlijk, ondanks het thema.

Behalve dat je moet gokken om het spel te kunnen winnen, in het echte leven kun je niet een reload doen elke keer dat je bust gaat in black jack Werken voor je geld is een les wat je nooit in een Larry game gaat vinden.

[Coolstart]

Ken ik niet maar idd ik moest ook direct denken aan moeilijke vragen oplossen als je de 18+ box aanklikt en een vermoeden van jonger zijn.

Uiteindelijk prefereer ik deze methode (zelf verklaren dat je 18+ bent én een duidelijke disclaimer dan dat het hele internet een ID check moet uitvoeren.

In principe kan je een 13-jarige er zo uithalen met een algoritme. Die kijken heel veel naar super specifieke content. 16+ begint al lastiger te worden want het verschil met 18 jarige is eerder klein.

Uiteindelijk denk ik dat Meta graag een ID check zelf wil want dan kunnen ze hun algoritme los laten, alle ads doorlaten, endless scroll met rolmodellen promoten zonder ‘zorgen’. Zeker in de westerse landen waar overheden toekijken op de algoritmes en gebruikers toegang hebben tot digitale ID checks.

[batjes]

Straks kan je alleen bezwaar maken door een kopie van identiteitsbewijs te vragen natuurlijk? Net als vele andere diensten die graag even 100% bevestigt willen hebben dat jij ook jij bent. Kunnen ze mooi hun systemen ook mee trainen.

Kopie identiteitsbewijs

Slechts enkele organisaties mogen om een kopie van uw identiteitsbewijs vragen. Dit zijn bijvoorbeeld:

overheidsinstanties;
banken;
notarissen;
casino’s;
levensverzekeraars;
uw werkgever.

Het bedrijf of de organisatie moet u informeren over de wettelijke verplichting. Meer informatie over de wettelijke regels voor het overnemen of kopiëren van identiteitsgegevens staat op de website van de Autoriteit Persoonsgegevens.

https://www.rijksoverheid...-te-geven-aan-een-bedrijf

Een Meta, Instagram, Google etc. vallen daar allemaal niet onder. Wij hebben bij die partijen daar 0 identificatieplicht.

[TgR_KILLER]

Natuurlijk hebben wij daar geen identificatieplicht, betekend niet dat ze het niet kunnen vragen. Er zijn vast meer websites die je een kopie van je ID vragen. Anders kan je hun dienst niet gebruiken, zoals goksites ofzo waar je 18+ voor moet zijn en je moet registeren met ID als je wil aanmelden. Maar hun dienst gebruiken staat ook vrij hé, niemand verplicht je om Meta, Google en weet ik het te gebruiken.

[batjes]

Nee, ze mogen die niet eens hebben van de AVG. Zelfs een afgeschermde identiteitsbewijs mag maar door een best selectief aantal partijen verwerkt worden en best wel wat meldingen dat afgeschermde id bewijzen gewoon afgewezen worden.

AP is er wat duidelijker mee:
https://www.autoriteitper...id-bewijs-wat-kunt-u-doen

Er zijn maar een handje vol partijen die een id bewijs mogen verwerken en een bank, werkgever, de overheid zelf is toch wel heel wat anders dan een Meta of Google, waar honderduizenden Nederlanders lukraak een kopie van hun id bewijs heen sturen. Omdat "er om vragen" net niet wettelijk verboden is en op 1 of andere manier wij hun als samenleving maar op hun blauwe ogen vertrouwen dat ze die data niet "voor andere doeleinden" gebruiken of opslaan en het zogenaamd een digitale versie is van "je ID laten zien bij entree".

Want ze zijn zo betrouwbaar gebleken. Komt te voet, gaat te paard, hoeveel stallen vol paarden wil je er nog op inzetten?

[Reactie gewijzigd door batjes op 4 november 2024 21:40]

[Roel1966]

Een Meta, Instagram, Google etc. vallen daar allemaal niet onder. Wij hebben bij die partijen daar 0 identificatieplicht.

Wettelijk gezien niet nee maar zoals anderen ook al schrijven kunnen ze dan gewoon de dienst aan je weigeren als je je ID niet toont, eus ja in feite is het dan een verkapte vorm van identificatieplicht.

[ibmpc]

Gelukkig controleert Meta nooit je paspoort. Althans, getuige het aantal AI profielen denk ik niet dat Meta aan paspoortcontroles doet.

[StefanJanssen]

Helaas zijn er in het verleden mensen wel geblokkeerd vanwege een "nep profiel" omdat ze hun facebook niet aan Oculus gekoppeld wilde hebben. Daarna heeft Meta om paspoort kooien gevraagd om hun accounts te deblokkeren, en dus weer toegang te krijgen tot de door hen gekochte spellen.

[Annihlator]

Kan je nagaan dat het dan moeilijker is om als legitieme en betalende klant je anoniemer op dat platform rond te kunnen bewegen dan dat het lijkt te zijn voor een legertje bots...

[djwice]

Oei, tot nu toe schatten AI modellen mijn leeftijd altijd verkeerd. Vaak een leeftijd die voor de omstanders duidelijk niet klopt.

De makers staan er vaak ook vertwijfeld bij te kijken, voeren het dan nog eens uit, vragen om een andere houding etc. Het resultaat is vaak gelijk aan de eerste uitkomst.

Ach, dan maar geen socials.

[Marctraider]

Laat me raden, ze gaan er ook aa ie voor gebruiken. Die kan 'proberen' de leeftijd te raden, met machine learning ERRRRRRR ik bedoel natuurlijk artificiele intelligentie!

[Dark Angel 58]

Inderdaad… AI face generator bestaat al.
Ik wens facebook, meta en instagram veel succes en ze zullen hierin falen.
Tenzij ze paspoort, id check moeten controleren, ik weet niet of het wel mag van onze privacy wetten, waarschijnlijk niet.

[Marctraider]

Ja, is die generator intelligent?

[bewerkers]

Een videoselfie is moeilijker te faken. Er zijn algoritmes om hartslag en ademhaling uit kleurveranderingen en bewegingen te halen. Geneterieve AI kan dit nog niet betrouwbaar faken.
Met AI is te detecteren of content door genetatieve AI is gemaakt. Dit blijft een wapenwedloop.

[Dark Angel 58]

Er was een functie, waarbij contacten konden bevestigen dat iemand boven de 18 is, maar die mogelijkheid is er niet meer.

Handig dat je elkaars kunt bevestigen lol

[ABD]

Proberen nog wel.... Met de data die Meta minet, weet Meta feilloos hoe oud, of wie, de gebruiker is. Daar is geen ID of fotoherkenning voor nodig.

Daarom is het flauwekul dat techreuzen als Google je of creditcardgegevens of ID vragen om je leeftijd te verifiëren, voor diensten als Youtube.

[Annihlator]

Was twee jaar geleden lachen toen YT besloot mn alt-account weg te locken met een leeftijdscheck.
Standaard werd om ID gevraagd, ze even vriendelijk gewezen op het feit dat het account zelf al bijna meerjarigheidsstatus had bereikt, toen was het toch opgelost

[Ben5050]

Wat een bemoeizuchtige doe zeg,
Dit is de taak en de beslissing van de ouders en niet van Insta/twitter/meta/overheid...

[Rainboww]

Volgens mij hebben ze bij Insta nog niet door dat ze op deze manier hard bezig zijn iedereen naar Tiktok te verjagen.
Persoonlijk vind ik de app ook qua gebruik en algoritme al een tijdje op zijn retour: steeds meer reclames, ongevraagd meer video's pushen ipv foto's, elke 30 dagen moet je handmatig uitzetten dat ze "geselecteerd materiaal" promoten etc.

[emeralda]

Nee hoor we hebben in Nederland ook nog een Kinderbescherming. Ouders hebben niet de volledige macht om te doen wat ze willen.

[Roel1966]

Lijkt mij vooral bij jongeren die net boven de 18 zijn best wel moeilijk in te schatten want tja, zelfs een kapsel kan iemand al ouder of jonger doen lijken als die werkelijk is. En tja in werkelijkheid kan lengte vaak ook al een factor zijn waardoor iemand jonger geschat word.

[ShadLink]

Tijd om instrgram van mijn telefoon te verwijderen, dus. Dit gaat vééls te ver qua privacy-schending.

[bbstreams]

dat zal instagram dan automatisch al voor je doen