X werkt aan eigen videoconferentieplatform Conference

X werkt aan X Conference, een videoconferentieplatform dat een alternatief moet vormen voor diensten als Google Hangouts, Zoom en Microsoft Teams. Het is niet duidelijk wanneer de dienst beschikbaar komt voor openbaar gebruik.

X-ontwikkelaar Chris Park kondigde de dienst aan en zegt dat hij er met collega's al mee heeft vergaderd. Ceo Elon Musk heeft Parks tweet geretweet. Er is nog niet veel duidelijk over de dienst, wel spreekt Park over 'minimale feedback'. Als voorbeelden noemt hij betere notificaties wanneer iemand deelneemt aan een gesprek of dit verlaat, en de mogelijkheid om specifieke sprekers vast te zetten, zodat het scherm niet continu naar andere sprekers gaat. Musk heeft vaker aangegeven meer mogelijkheden in X te willen bouwen.

First ever 𝕏 Conference meeting with some of my great @X and @XDevelopers teammates.

Already a really strong alternative to Google Hangouts, Zoom, AWS Chime, and certainly... Microsoft Teams 🤠

Minimal feedback that is likely coming:
- better vis or notification when someone… pic.twitter.com/FJ252w6m4C

— Chris Park (@chrisparkX) 23 augustus 2024

Reacties (69)

[luke22]

Waarom?

Echt is die markt niet compleet verzadigd?

[pizzafried]

Elon Musk wil van X een go to app maken, waar in je alles kan doen. Tenminste, dat begreep ik...

[wildhagen]

Klopt, hij wil er één "app voor alles" van maken. Een beetje zoals het Chinese WeChat, waar hij grote bewondering voor heeft, heeft hij in het verleden aangegeven.

Dan doe je alles dus vanuit X, zonder dat je nog andere apps of websites nodig hebt. Dat is iig het langetermijn idee van Musk

Dus straks kan je als alles doorgaat ook betalingen via X doen, belastingaangifte, overheidszaken etc etc. Musk heeft aangegeven dat het uiteindelijk zelfs de bedoeling/de wens is om via X te kunnen stemmen bij verkiezingen.

In dat licht is deze nieuwe functie dus zo gek nog niet.

[Reactie gewijzigd door wildhagen op 28 augustus 2024 15:00]

[!mark]

belastingaangifte, overheidszaken etc etc. Musk heeft aangegeven dat het uiteindelijk zelfs de bedoeling/de wens is om via X te kunnen stemmen bij verkiezingen.

Ik mag toch oprecht hopen dat geen enkele overheid zich gaat laten verleiden om voor dit soort kritieke onderdelen zaken te doen met X gezien het gedrag van Musk.

Die man is behoorlijk agressief pro-Trump propaganda bij iedere gebruiker van zijn platform door de strot aan het drukken, Zelfs mensen wie niet in de VS wonen of de accounts wie dat soort berichten verspreiden niet eens volgen krijgen het allemaal in de suggesties zoals die livestream tussen beide heren een paar weken terug. Voeg daar al het fakenews wat hij zelf verspreidt aan toe en dan zou er toch geen overheid meer over moeten zijn wie het ook maar enigszins een goed idee lijkt om op het platform van Musk te kunnen stemmen voor een regering?

[Reactie gewijzigd door !mark op 28 augustus 2024 15:17]

[B64]

Dat het niet wenselijk is om X te gebruiken voor overheidstaken lijkt me evident, en daar staat het gedrag van de grote roerganger nog compleet los van. Het bedrijf leeft van advertentie-inkomsten, het lijkt me niet wenselijk dat zaken als belastinggegevens, stemgedrag en wat dies meer zij wordt verwerkt door een bedrijf dat met die data aan de haal gaat om geld te verdienen.

[blorf]

Het kan ook niet. Dergelijke diensten gaan nooit de persoons-identificatie uit handen geven, laat staan aan een buitenlands bedrijf. Daarnaast is een app geen computerprogramma of aantoonbaar beveiligde webservice maar een verzameling API-calls met voorgeschreven permissies. Ook het grootste probleem van X. Een hele omgeving in een app stampen komt neer op een belachelijke emulator.

[Vexxon]

Ik mag toch oprecht hopen dat geen enkele overheid zich gaat laten verleiden om voor dit soort kritieke onderdelen zaken te doen met X gezien het gedrag van Musk

Die functionaliteit lijkt in Amerika sowieso overbodig als zijn grote vriend Trump herkozen wordt, aangezien die laatste suggereerde dat als hij president wordt de burger niet meer zullen hoeven stemmen.

[84hannes]

Ik mag toch oprecht hopen dat geen enkele overheid zich gaat laten verleiden om voor dit soort kritieke onderdelen zaken te doen met X

Je zou hopen dat geen enkele overheid voor waarschuwingen van welke aard dan ook op Twitter zou vertrouwen, maar dat deden ze wel. Uiteindelijk is het een platform waar mensen mee bereikbaar zijn, dat telt helaas zwaarder dan principes en doomscenarios ... Totdat die scenarios uitkomen.

[separhim]

In het licht dat Twitter sinds de overname door Musk moeite heeft met inkomsten te vergaren en dat je dan besluit om in een markt te boren die al gedomineerd wordt door een paar partijen maakt het wel gek.

[Zoop]

Inderdaad, hartstikke mooi een toekomstvisie te hebben, maar dit gaat het huidige Twitter niet van de afgrond redden. Leuk om er dan toch in te investeren, maar als X een everything app moet worden waar dit dan ook in terecht komt, dan komt het nooit van de grond als Twitter op z'n bek gaat. Zoiets als dit gaat op het begin sowieso alleen verlies lijden tot ze de concurrentie aan kunnen gaan, dat duurt minstens een paar jaar (en de vraag of dat überhaupt gaat lukken, gezien de oververzadiging van die markt). En zoiets kan behoorlijk wat geld kosten aangezien het best een aardige backend en capaciteit nodig heeft. Met dat "interview" tussen musk en trump tijdje geleden was op te merken dat Twitter de capaciteiten niet heeft voor dat soort streams, simpelweg omdat Musk zijn rekeningen niet betaald. En dan een videoconferentie platform op willen zetten from scratch? Succes Elmo.

Beetje rare prioriteiten.

[Llopigat]

Ik zie X niet zo snel failliet gaan. Elon heeft net nog een bonusje van Tesla gekregen die meer waard was dan hij voor de hele aankoop van X heeft betaald.

[bzuidgeest]

Die bewondering is zo gek niet. Commercieel heeft WeChat het heel goed gedaan.
Er zijn overigens ook(ontwikkel) landen waar ze dingen hebben als Facebook telefoons. Voor die mensen is Facebook het "internet".
Ik acht de kans klein dat x een succes word in het westen als app voor alles, maar wellicht kan musk en ontwikkelings land in zijn vortex zuigen.
Zeker als er wat overheid monitoring bij komt😃

[Verwijderd]

Tuurlijk heeft Wechat het goed gedaan, het is de natte droom van elke dictatuur om alles via 1 kanaal te laten gaan en daar inzicht en controle op te hebben.

[bzuidgeest]

Ik weet eigenlijk niet wat je wil zeggen. Je noemt precies het punt waarom ik tegen dat soort apps ben. Maar dat ik ergens tegen ben will niet zeggen dat ik niet kan zien wat voor enorme prestatie het is om jezelf als app op die plek te krijgen. De concurrentie is moordend.

[Vullisbak]

Gaan op een gegeven moment niet allerlei organisaties zich hiertegen verzetten en eisen dat diensten niet als 1 product mogen worden aangeboden?

WeChat levert de diensten op het platform 'gratis'. Dat gaat voor X wellicht lastig worden om te bereiken binnen het huidige premium license, zonder dat de concurrentie of toezichthouders aan slaan.

[fevenhuis]

Inderdaad het is het idee van het internet-in-een app.

Toch denk ik niet dat dit soort eenheidsworst gulags niet de next final form van internet applicaties is.

Al denk ik wel dat functionaliteit toevoeging een zekere marktgroei met zich mee kan brengen.

Ik begrijp dat Musk-bashing populair is, maar domme zetten maakt hij zelden. Ik zie ook in dit geval een duidelijke lijn van progressie in product ontwikkeling.

[CM0102]

Een volstrekt logische ontwikkeling inderdaad, maar aan de andere kant slaagt Twitter er nog amper in om te excelleren in de functie waarvoor het platform aanvankelijk voor werd ontwikkeld. Willen ze een Westerse WeChat worden zullen ze echt de kwaliteit omhoog moeten gooien van de diensten die ze aanbieden. Je kunt nu wel massaal features gaan ontwikkelen, maar met alles op 75% kom je er niet.

Denk bijv aan de dramatische timelines van Twitter waarin bepaalde accounts en onderwerpen naar iedereen gepusht worden, de slecht geregelde moderatie en het aanbieden van reclames mbt porno en oplichting/scams. Ik lees nog wel eens X voor specifieke onderwerpen waar ik van op de hoogte wil blijven, maar buiten dat is het platform compleet nutteloos geworden.

En dan hebben we het nog niet eens over het maatschappelijke gevaar van het feit dat extreemrechtse en onwettelijke ideeën niet langer worden afgeremd maar juist naar alle users wordt gepusht.

[Reactie gewijzigd door CM0102 op 28 augustus 2024 15:24]

[MRIdev]

Op zo'n type bedrijf heeft Dave Eggers het distopische The Cirle geschreven.

[Snowfall]

Fantastische film trouwens.

[B64]

Het boek vond ik onleesbaar en heb ik halverwege in een hoek gekukeld. Traag, voorspelbaar, slaapverwekkende schrijfstijl. De film heb ik me niet aan gewaagd.

[Renoir]

Z’n idee er een soort wechat van te maken: https://www.bbc.com/news/business-66333633

[tw_gotcha]

alles, behalve dan Elon Musk bekritiseren...

[Triblade_8472]

Waarom niet?
Concurrentie is altijd vaak goed.

Ze spreken specifiek over conferenties, dus ik ben benieuwd hoe ze dit voor zich zien.

Gaat het over communicatie tussen consumenten? (video)bellen dus. Wat het aantal gebruikers best kan stuwen hierdoor.
Of is het voor zakelijke meetings? Dan proberen ze een voet in de zakelijke wereld te krijgen, naast het 'simpele' X gebruik.

Of is het de bedoeling dat het de live-action versie van X wordt? Dus naast een X-bericht de wereld in te slingeren ook dit live via video kunnen doen.

[ArawnofAnnwn]

Het kan niet verzadigd zijn als er een markt voor is. Ik denk dat het een verbeterde versie is van spaces. Ik gebruik spaces nu bijna dagelijks en het werkt heel goed. Als dit meer functionaliteit krijgt en makkelijker gebruikt kan worden voor mensen zonder X account, zou dit echt fantastisch zijn.

[FicoF]

Al die anonieme bots op twitter kunnen dan lekker met elkaar videobellen..

[SuperDre]

Waarom niet? Alternatieven is alleen maar goed. Zo lees je dat Musk/X meer opties wil. En ik kan Musk ook wel indenken waarom die dat wil, alles in eigen hand houden en dus meer controle over de voortgang van opties.

[iRobbery]

Omdat een verzadigde markt een actieve markt is. En een actieve markt kan bewegen en valideert dat er vraag naar je product is.

[Sailor69]

De CEO van X (voorheen Twitter) is Linda Yaccarino.

[Jerie]

Maar die staat nog altijd onder Elon Musk.

[Archcry]

Ik denk dat @Sailor69 bedoelt dat in dit artikel staat "Ceo Elon Musk ..."; Dat klopt dus niet.

[Reactie gewijzigd door Archcry op 28 augustus 2024 15:54]

[rc_enzo]

Ik zou geen Twitter account willen gebruiken om mijn daily stand-up in te moeten doen...

[Panzer Dean]

Ik zou geen dagelijkse stand-up willen doen...

[the_stickie]

Niet in IT gaan, en al zeker niet bij bedrijven die zich 'agile' noemen

[bzuidgeest]

Stand ups hebben weinig met agile te maken. Zoek het manifesto voor agile development eens op. 1 A4 en het woord stand up staat er niet in.

Stand ups zijn en verzinsel van scrum en dergelijke, wat weer manieren zijn om bedrijven heel inflexibel te laten zijn en tegelijk flexibiliteit te kunnen laten claimen. Een vooral om cursussen en boeken te verkopen.

[Ozzie]

Alleen is Scrum ouder dan het Agile Manifesto en hebben de bedenkers van Scrum ook mede geschreven aan het Agile Manifesto... Dus al met al, je weet niet waar je het over heb.

[bzuidgeest]

Het feit dat iemand ergens aan meegeschreven heeft zegt niet alles.
Het feit dat scrum bestond voor agile (in een of andere vorm) en het feit dat er nog steeds een meeting nodig was om de problemen in ontwikkelland op te lossen zegt al hoe geweldig scrum was. Dat ze er daarna een "agile" badge op hebben geplakt is gewoon marketing.
het feit dat je presentaties kan vinden van de meesten die ook aan het manifesto hebben geschreven en vrolijk scrum de grond in boren als "niet agile" zegt ook genoeg.

Dus al met al, je weet niet waar je het over heb.

[the_stickie]

Dit was niet serieus bedoeld

En al helemaal niet bedoeld als voorzet voor 'n discussie mbt methodes.

[bzuidgeest]

ach ja, het is een beetje een pressure point voor mij. Mensen die zicht absoluut vast klemmen aan een procedure en zich dan flexibel noemen omdat het label dat zegt...

Ze ziet overal frustratie bij ontwikkelaars die een hekel hebben aan "agile" vanwege allerlei nodeloze procedures die ze niet helpen. Maar agile is een merknaam geworden, niet een manier van doen. En die mensen beseffen dan niet dat veel van die procedures niets met agile te maken hebben en dat agile werken juist voor staat dat je zo min mogelijk procedures hebt en dat de procedure die je wel hebt er alleen mogen zijn als ze het team helpen.

het is niet agile werken waar ze een hekel aan hebben, het is een incapabele manager waar ze een hekel aan hebben.

[the_stickie]

Agile is in de eerste plaats een adjectief, dat wordt wel eens uit het oog verloren idd...

[bzuidgeest]

Jij snapt hem, precies waarom het "manifesto for agile software development" heet, het is een adjectief, niet een naam.

[Archcry]

Ik zou ook geen Microsoft account willen gebruiken om mijn daily stand-up te moeten doen. Maargoed, soms moet je als werknemer gewoon genoegen nemen met hoe een organisatie werkt of ergens anders gaan werken.

[Reactie gewijzigd door Archcry op 28 augustus 2024 15:59]

[bzuidgeest]

De kans is klein dat ik het ooit ga gebruiken. Niet alleen vanwege hoe X gerund word. Ik heb ook iets tegen het "app van alles" idee dat musk van wechat wil kopiëren. Ik geloof gewoon niet dat het goed kan zijn om voor zo ongeveer alles van 1 platform afhankelijk te zijn. Dat geeft dat platform veel te veel macht. Dat is zo of het nou meta of X of wechat is.

[SuperDre]

Maarja, uit gemak wil ik ook niet voor elke scheet iets anders, en al helemaal niet als dat dan ook niet goed met elkaar geintegreerd is. Voor elke schert een app word ik al erg moe van, zeker omdat de meeste vaak ook gewoon een webvariant hebben.

[bzuidgeest]

Tja en zal vast wel een balans te vinden zijn.
Ik zou het prima vinden om 1 tool te hebben voor communicatie, mail, chat conferencing. Maar diezelfde app hoeft geen marktplaats te bieden, hoeft niet mijn belasting aangifte te verwerken of een hypotheek te bieden. Maar wechat doet dat in Azië bijna allemaal een veel meer.
Mensen hun hele leven hangt dan aan 1 app, 1 account, 1 bedrijf. Dat maakt dat bedrijf machtiger dan je regering en je mag niet stemmen op wie er de leiding heeft. Je leven heeft er niet meer waarde dan wat ze aan je kunnen verdienen. Om maar niet te spreken over de mogelijkheden voor massa surveillance, censuur of manipulatie door overheid, bedrijf of beide. Nee, een alles app zie ik echt niet zitten.

Ik blijf normaal ver van extremen op gebied van privacy of vrijheid van meningsuiting etc, maar een echte alles app doet alle alarmbellen afgaan. Alsof je in zo een Koreaans fabriek wereldje geboren wordt, waar het hele leven door zo een mega bedrijf als Samsung word overheerst. Geboren in een Samsung ziekenhuis, begraven in een Samsung kist. En Samsung is naar een voorbeeld van zulke bedrijven. Wij kennen ze van telefoons, maar ze leveren echt alles. Een fysieke versie van de alles app.
Brrrr

[JPK1960]

Jammer dat dit aanvankelijk talent voor 'goede' zaken afgegleden is en zich in toenemende mate bezig houdt met politiek gevoelige zaken. Een ontwikkeling die maar weer eens aantoont hoe vreselijk gevaarlijk de sociale media kunnen zijn en hoe groot de impact van individuen is geworden.
Zijn vrijage met Trump is een gevaarlijke ontwikkeling.

[Roel1966]

Absoluut met je eens dat dit best wel gevaarlijke ontwikkelingen zijn als de zakenwereld zich met politiek gaat bemoeien. Vroeger werd die corruptie genomed maar tegenwoordig blijkt dit normaal te zijn, tja......

[RaJitsu]

Tsja, iedere keer als op X iets gepusht wordt gaat het mis. Het zal best werken, maar wanneer het gaat om iets dat meer bandbreedte verbruikt kan ik X niet zien als een baken van stabiliteit. Natuurlijk zijn dingen als het interview met Trump en DeSantis, moment opnamen, maar toch, men deed het en de keer erna ging het weer mis. Met zo veel zeer stabiele en gebruiksvriendelijke opties van organisaties die niet flink verkleind zijn en ook geen onprettige omgeving aan zich hebben hangen met erg veel reclame en bots, zou ik niet weten waarom iemand voor X zou kiezen om gebruik te maken van dergelijke functionaliteit.

Als ze van X een go-to app willen maken, zijn er volgens mij wel andere functies die prioriteit hebben en waar je veel makkelijker publiek mee kan winnen door bepaalde dingen veel makkelijker te maken in combinatie met diensten waar Musk al een handje in heeft. Denk aan het makkelijker instellen van contactloos betalen of een goedkopere taxi-dienst, of een manier om een slimmer overzicht te hebben van gevalideerd nieuws icm inzichtvolle tweets door relevante experts.

[Leemeijer]

Ik zie de meerwaarde niet. Er zijn er al zoveel.

[SuperDre]

Nou, zo heel veel, fatsoenlijke, zijn er niet.

[Roel1966]

Tja het zoveelste plan van Musk om X blijkbaar toch nog wat aantrekkelijker te maken.

[Verwijderd]

Dat megalomane mannetje kan toch al enige tijd niet meer serieus genomen worden?

Als dat al gebeurt zal het door veiligheidsdiensten zijn.

[SuperDre]

Hoezo niet? Ik vind het ook een slim plan van X om dit te doen, zeker omdat je dan zelf ook de voortgang van ontwikkeling in de hand hebt en niet afhankelijk bent van zoom, ms of google om opties die handig/logisch zijn toe te voegen, die maken vaak genoeg juist ook beslissingen om iets te wijzigen puur om het wijzigen, niet omdat het er ook daadwerkelijk beter op wordt, vaak genoeg helaas zelfs slechter.

[SuperDre]

Last van? Tot nu toe juist het tegen over gestelde. Ja, net zoals zo'n interviewer hem daarvan beschuldigde maar hem geen 1 voorbeeld kon geven... Als links extremisme toestaat, dan moet je rechts ook toestaan.
En tja, als je zoveel geld hebt als Musk, dan wil je nog wel eens wat excentrieke dingen doen.
Noem eens een paar goede voorbeelden van wat jij vindt dat hem extremistisch maakt?

[Verwijderd]

Last van? Tot nu toe juist het tegen over gestelde. Ja, net zoals zo'n interviewer hem daarvan beschuldigde maar hem geen 1 voorbeeld kon geven... Als links extremisme toestaat, dan moet je rechts ook toestaan.
En tja, als je zoveel geld hebt als Musk, dan wil je nog wel eens wat excentrieke dingen doen.
Noem eens een paar goede voorbeelden van wat jij vindt dat hem extremistisch maakt?

Een van de vele voorbeelden:
https://www.mediamatters....ass-shooting-actual-truth

Geef een megalomane extremist geld en macht en je krijgt megalomaan extremistisch gedrag.

Zo te zien vind jij het rechts extremistische gedrag van Musk geen probleem, je lijkt het allemaal prima te vinden. Goed dat ik weet met wat ik hier te maken heb.

[SuperDre]

Oh wow, dat is nu wel een heel biased artikel

First, Musk himself has rebuilt X around extremists like this, making a concentrated effort to lift up extremism, even providing financial incentives.

Dat is gewoon hardstikke onzin. Ja, dat willen dit soort mensen wel graag laten horen over Musk, maar dat is verre van de waarheid over Musk en Twitter/X.
Ik vind rechs extremisme net zo min zinvol als links extremisme. Maar ik heb liever dat ze in het open te werk gaan als behind closed doors. Zolang ze feitelijk niets strafbaars doen vind ik het geen probleem, ondanks dat ik het niet eens ben met hun mening. Ik vind religie ansich een veel groter probleem, want onder de banner van religie mag een hoop wel, wat we anders niet accepteren.

[Verwijderd]

Voorspelbare reactie.

Musk vertoont megalomaan en extremistisch gedrag. Als je vindt dat het artikel inhoudelijk niet in jouw denkraam past kun je dat ook gewoon opschrijven.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 30 augustus 2024 22:57]

[Vliegenier04]

/cynisch\
Hadden ze dat niet beter "C" kunnen noemen in plaats van Conference?

Nee zonder gekkigheid, ik zie hier geen toekomst in gezien de imo slechte toekomst van Twitter/X.

[Loller1]

Hoeveel daarvan zijn bots? Want daar hoor je hem plots niet meer over praten, ondanks dat dat probleem overduidelijk veel groter is geworden sinds hij het heeft overgenomen.

De claims die Musk maakt over Twitter's groei zijn vooral gebleken de ene na de andere gigantische leugen te zijn.

En laten we maar zwijgen over die onzin opmerking over "duidelijke regels, goede moderatie".

[Verwijderd]

En de paar regels die er zijn overtreedt ie met zijn eigen posts.

https://www.nu.nl/tech/63...rtreedt-regels-van-x.html

[Ultimus XI]

Is dit een soort van vreemd sarcasme of hoe kan het dat je zoveel misinformatie in één post weet te proppen?

(Als het geen sarcasme is, laat ik er dan een punt uithalen: waar haal jij vandaan dat het de meest gedownloade smartphone app is als ik zie dat het in de App store in NL op plek 157 staat?)

[Reactie gewijzigd door Ultimus XI op 28 augustus 2024 15:25]

[ballo50]

De cijfers die je geeft lijken afkomstig van wat X zelf publiceert, maar je geeft geen bron voor je stelling. Op de cijfers van X zijn wel wat zaken aan te merken: https://www.socialmediato...-usage-engagement/710641/

[killercow]

Trek je hoofd eens uit elon's bubble:

https://techcrunch.com/20...s-a-verified-bot-problem/
https://techcrunch.com/20...e-for-techcrunch-writers/
https://www.abc.net.au/ne...ds-the-internet/103498070
https://www.npr.org/2024/...ts-social-media-elon-musk

Oh wacht, 'main stream media' is natuuuuurlijk bij default al onzin als je in die bubble zit.

[GugPanub]

Danwel aan X/Twitter, is in essentie gewoon een concurrent voor ze.

[killercow]

gelukkig heeft X/Elon geen agenda? Wat probeer je nou precies te zeggen.