Nederlandse ACM haalt webshop TI-84shop offline

De Nederlandse Autoriteit Consument en Markt heeft voor het eerst een webshop offline gehaald met een gerechtelijke machtiging. Het gaat om TI-84shop, die met diverse sites actief was. De sites werken niet meer.

De ACM raadt gedupeerden aan om contact op te nemen met de webshop met de gegevens die zij al hebben. Als zij die gegevens niet hebben, kunnen ze die opvragen bij ACM. Bestellingen doen kan niet meer, omdat de sites niet langer functioneren.

De webwinkel is offline na herhaalde klachten van klanten over het niet verzenden van gekochte producten en het niet terugbetalen van het aankoopbedrag. Veel tweakers waarschuwden medetweakers al voor de shop in de shopreviews van de Pricewatch. TI-84shop verkocht onder meer spelcomputers en andere elektronica. ACM had vorig jaar al een waarschuwing gegeven aan de webshop.

Reacties (146)

[r30nl]

Ik heb de FB groep opgericht die nu ook veel in het nieuws is.
We hebben zo'n 800 mensen geholpen in 6 maanden tijd en voor zoveel aangiften en meldingen bij de ACM gezorgd dat eindelijk is ingegrepen.

Veel mensen vragen zich af hoe hij zolang door heeft kunnen gaan. Een deel van de oorzaak is dat hij zeer succesvol reviews en aangiften onderdrukte. Bijvoorbeeld door te stellen dat hij niet terugbetaalde voor je hem een mooie review gaf en de aangifte introk. Werkte dat niet dan volgde intimidatie. Bijvoorbeeld door te zeggen dat je strafbaar bent als je de aangifte niet intrekt na betaling, nepmail aan de politie tot en met de aankondiging dat je 's avonds thuis huisbezoek kon verwachten. Veel mensen zwichten voor dergelijke druk, zeker als ze hun geld terug hebben.

Aan de andere kant hielpen politie en justitie ook niet.
Probeer eens aangifte te doen in Nederland. Je krijgt prompt een negatief advies. Volgens de politie doet meneer niets verkeerds.
Er liggen inmiddels honderden aangiften desondanks maar nog vrij recent kreeg ik te horen dat er niet genoeg aangiften waren om een onderzoek te starten.
Ik ben dan ook een zogenaamde artikel 12 procedure gestart om de rechter te vragen in te grijpen.
Ti-84shop (de naam maakt inbreuk op merkrecht van texas instruments) wordt nu verhuisd naar een dotcom domein. Meneer is niet van plan te stoppen en voor nu verhuisde hij de aktiviteiten naar gadgetfreakzz.
Ook een speciale vermelding van trustpilot die al maanden weten hoe het zit maar geen enkele interesse toonden voor het beschermen van consumenten.

[Tukkerteun]

Ik ben ook de dupe geworden door de oplichtings praktijken van de beste man.

Nu kreeg ik gisteren een mail dat hij inmiddels al een nieuwe website heeft opgericht : ti-84shop.com.....

Hij lijkt dus gewoon door te gaan.

Is er een manier om je geld terug te krijgen?

[RRRobert]

Is er een manier om je geld terug te krijgen?

Onder druk zetten. Maar hou het wel netjes (dus niet gewelddadig bedreigen of schelden), en stel realistische deadlines. Kondig elke (vervolg)stap aan:
- eis ontbinding van koopovereenkomst wegens in het gebreke blijven
- stel een deadline van 5 werkdagen om het bedrag terug te storten
- indien niet gehaald, stel een nieuwe deadline van 48 uur.
- maak screenshots van alle whatsapp correspondentie en pdf-prints van alle email correspondentie
- bij telefonisch contact, bevestig alles wat is gezegd en besproken per email of whatsapp
- indien in het bezit van een rechtsbijstandsverzekering, stel de webshop op de hoogte (ook) hen in te schakelen → meld daar expliciet bij dat je alle correspondentie daarbij aan de verzekeraar zal overhandigen
- indien geen rechtsbijstandverzekering, stel hem op de hoogte van een volgende vervolgstap → inschakelen van een incassobureau en meld daar expliciet bij dat je alle correspondentie daarbij ook aan het incassobureau zal overhandigen

Eigenlijk handel je hiermee (minus de laatste stap) net zoals dat bijv. een creditcard maatschappij dat ook van je verlangt, als je een (verondersteld) malafide transactie ongedaan wil maken.

Garantie op succes is er overigens niet, maar een maat van me had hier een tijdje terug ook een iPhone besteld die niet werd geleverd - hij heeft m.b.v. de bovenstaande stappen uiteindelijk wel z'n geld terug gekregen.

[r30nl]

Die is er, al weten we niet hoe hij reageert na de berichtgeving.
Hij heeft een aantal mensen toegezegd vandaag te betalen. Doorgaans betaalt hij rond 14 uur. Dus afwachten.

Als u binnen Facebook zoekt op "ti-84shop en Gadgetfreakzz hulp" vind u de groep vanzelf. Ik weet niet of ik hier rechtstreeks een link naar mag plaatsen.

Edit link. Als het niet mag verwijder ik hem weer.

https://www.facebook.com/groups/1000775151162452/?ref=share

[Reactie gewijzigd door r30nl op 22 juli 2024 23:01]

[Aldy]

Ik weet niet of ik hier rechtstreeks een link naar mag plaatsen.

Ik denk het wel, aangezien het geen commerciële link is. En als Tweakers het alsnog niet goed vindt, dan kun je het alsnog verwijderen.

[Tobias59]

Goedemorgen ook ik ben gedupeerde van amarsingh
Na heel veel pogingen om mijn geld of spullen geleverd te krijgen geen resultaat
Je noemde een website en een facebook pagina
Ik heb mij aangemeld bij jullie pagina
Dank u wel voor het aan de kaak stellen van deze malafide praktijk
Vriendelijke groet WiebeTobias ten Hoeve

[roelboel]

Best wel sneu. Maak je als cabaretier een filmpje waarin een luchtbuks te zien is, staan er prompt 6 agenten bij je binnen. Maar licht je doorlopend mensen op, dan geeft de politie niet thuis.

[laptopleon]

Inderdaad moeilijk te bevatten dat dit zo lang door kan blijven gaan zonder dat politie, ACM en anderen ingrijpen.

Overigens past dit wel 100% in het beeld wat ik de afgelopen jaren van trustpilot heb gekregen. Trustpilot heeft minstens één account van mij, inclusief recensies, gewist zonder dit te melden. Daarnaast werden meer dan eens reviews geweigerd omdat ze ‘niet aan de voorwaarden’ voldeden, zonder dat duidelijk werd welke voorwaarde(n) dat dan precies waren of wat het probleem precies was. De meeste review-sites hebben blijkbaar vooral belang bij positieve reviews.

[Cvd86]

Het is werkelijk waar een wonder dat de eigenaar -knip - nog niet is opgepakt voor grootschalige oplichting. Het zou mij niet verbazen als hij duizenden mensen heeft gedupeerd en desondanks loopt hij nog vrij rond.

Zijn werkwijze is dat hij flink geld (van zijn slachtoffers) investeert in Google Ads zodat hij bovenaan in de zoekresultaten verschijnt als je googelt naar 'PS5' of 'Playstation 5'. Die zet hij er expres voor een lage prijs op om zo veel mogelijk slachtoffers te maken. Vervolgens is het heel simpel om een bestelling te plaatsen en daarna volgt radiostilte, immers was hij nooit voornemens iets te leveren. Hij financiert zijn levensstijl en de boete van het ACM van 250.000 euro (!) door mensen op te lichten en dit is al geruime tijd aan de gang.

Koop ook NIKS bij zijn andere websites Gadgetfreakzz.nl en Cosmeticessentials.nl want deze zijn ook van hem. Overigens is deze crimineel zo hondsbrutaal dat hij een nieuwe domeinnaam heeft geregistreerd onder ti-84shop.com dus hij gaat echt niet uit zichzelf stoppen. Justitie moet ONMIDDELLIJK ingrijpen. Het is een grove schande dat dat nog niet is gebeurd.

[Reactie gewijzigd door Bor op 22 juli 2024 23:01]

[gamezfreak]

Justitie moet ONMIDDELLIJK ingrijpen. Het is een grove schande dat dat nog niet is gebeurd.

Het probleem ligt dat mensen een product goedkoper willen hebben dan de marktprijs (MSRP) of prijzen van bekende web winkels. Datzelfde zie je ook op marktplaats en andere sites. Ten tijde dat de PlayStation 5 schaars was, zag je binnen no-time, de advertenties online komen van mensen die meer dan €250,- bovenop de winkelprijs deden. Puur om nét dat stukje winst uit te halen.

Malafide mensen maken graag gebruik van, dat mensen bepaalde spullen goedkoper willen hebben. Natuurlijk is het vergelijken tussen de winkels goed, maar vaak kom je toch op de malafide sites terecht, die "stukken goedkoper zijn", maar het uiteindelijk niet leveren. Op het moment van schrijven is de PS5 Slim Disc Edition €529,- bij Phonemarket.nl, bij de 3 grote webwinkels kost het €20,- meer.
Ironisch genoeg, heeft Phonemarket.nl ook dezelfde adres als wat @Raymond Deen heeft geschreven.
Alternate en Nedgame zitten dan weer op €539,- En voor sommige mensen maakt het weldegelijk uit of zij een tientje (of meer) betalen. Als een malafide persoon met de PS5 adverteert, maar dan voor €400,- dan zullen een hoop mensen het bij die persoon halen, want het is goedkoper.

Wat zou justitie volgens jou hierin kunnen betekenen?
Totdat onderzoeken worden afgerond en duidelijk naar voren is gekomen om hoeveel geld het gaat, is de malafide persoon al gevlucht, heeft het geld op een buitenlandse rekening staan, of geeft zich als failliet over en worden de schuldeiser (waaronder de gedupeerden), niet altijd gecompenseerd.

Ik raad telkens iedereen aan, om of bij de 3 grote web winkels te kijken (Bol.com, Coolblue, Mediamarkt) of wat de Tweakers Pricewatch qua webwinkels aangeeft. Amazon doet ook wel mee, gezien hun klantenservice te bereiken is (weliswaar in het Engels), maar je wordt altijd geholpen als je tegen issues aanloopt, ook als je bij een partner van Amazon hebt gekocht. En daarnaast, als je iets van Amazon of AliExpress haalt, hou dan rekening mee dat de kwaliteit niet altijd even goed is, gezien veel producten op Amazon en nu ook bij Bol.com, grotendeeld vanuit AliExpress komen (dropshipping).

Dus nogmaals: Als iets te mooi is om waar te zijn, dan is dat ook (bevat tevens informatie in makkelijkere vorm).

Zolang mensen in blijven trappen dat zij een product véél goedkoper kunnen halen, zul je dit blijven behouden en groeien de malafide webshops als paddestoelen uit te grond. Het wordt tijd dat de consument iets meer betaalt, maar wel krijgt wat de consument bestelt.

[Cid Highwind]

Je hebt geen ongelijk, maar wanneer hier sprake is van oplichting is het gewoon strafbaar handelen en dan dient er ingegrepen te worden.

Het gaat hier immers niet meer om een enkele marktplaatsbeunhaas maar om een geraffineerd opgezette onderneming. Daar heb je als consument eigenlijk gewoon op te moeten kunnen vertrouwen wanneer zo een iemand bij de KvK staat ingeschreven.

Maar, in toevoeging: betaal online gewoon nooit zoiets zonder dat je de mogelijkheid hebt het via de bank terug te vorderen. Neem gewoon een creditcard want je staat er sterker mee.

[rboerdijk]

Over marktplaatsbeunhaas gesproken, ik was op zoek naar een Thule 931 of 933... Jeetje, daar zit een stelletje oplichters. Iedere keer oude accounts (10+ jaar), altijd andere foto's en reageren heel snel. Als je dan vraagt "ik zit vlakbij, wanneer kan ik langskomen" is het stilte - en de dag daarop een mailtje van marktplaats dat het acount geblokeerd is vanwege vermoedelijke oplichter. Zeker 10x zoiets gehad in de loop van de laatste 8 maanden.
Ook een advertentie "thule opgelicht" met "ik ben opgelicht, wie nog meer" tussendoor langs zien komen.

Precies hetzelfde op kleinanzeigen.de ( zeker 3x gehad)

Meest verbazingwekkende was een aanbieder op amazon.de, goede aanbieding, dus besteld. Krijg ik de dag daarna een pm van de verkoper dat "de betaling niet is doorgekomen, maar geen zorgen - het product is op voorraad. Wel even betalen naar eens spaans bankrekeningnummer". Aangegeven bij amazon, die doen niets - en ik kan ook geen negatieve review achterlaten omdat het bedrijf de order snel daarop geannuleerd heeft. Tja, die gaan dus ook lekker verder.

Uitendelijk hier op 30 min rijden een bedrijf gevonden, erheen gereden en ter plekke gekocht. De tijd die het kostte om om marktplaats te zoeken, en de frustratie was het niet waard.

[Reactie gewijzigd door rboerdijk op 22 juli 2024 23:01]

[martwoutnl]

Zoals net bij de andere user vermeld. Het adres is een bedrijfsgebouw met meerdere ondernemingen. Dus hoeft niet meteen verdacht te zijn dat een bedrijf daar ook zit. Phonemarket zie ik bij de reviews van deze website: https://tweakers.net/shop...rket-punt-nl/shopreviews/ Ik kan zelf niet concluderen of ze goed zijn of oplichting maar puur alleen o.b.v. adres 2 verschillende bedrijven als malafide te zien is erg kort door de bocht als het een bedrijfsverzamelgebouw is. Als het nu bij die kvk staat dan heb je wel een goede aanwijzing.

[supersnathan94]

Ik raad telkens iedereen aan, om of bij de 3 grote web winkels te kijken (Bol.com, Coolblue, Mediamarkt) of wat de Tweakers Pricewatch qua webwinkels aangeeft.

Das dus het probleem. Daar stonden deze shops ook gewoon tussen. Hell, de eigenaar heeft ook gewoon een tweakers account.

[jaenster]

Dus als ik een webshop begin en je oplicht voor dezelfde prijs als coolblue, is het dan wel oke? Beetje raar toch

[Hulkiedulkie]

Ten tijde dat de PlayStation 5 schaars was, zag je binnen no-time, de advertenties online komen van mensen die meer dan €250,- bovenop de winkelprijs deden. Puur om nét dat stukje winst uit te halen.

Dat is iets heel anders. Dat is gewoon handel, geen oplichting.

Je beschrijft dat het probleem veroorzaakt wordt door consumenten en handelaren die de ene keer een te lage prijs en de andere keer een te hoge prijs overeenkomen. Als ik 3 aanbiedingen krijg van 500, 1000 en 1500 euro is het echter niet zo dat de aanbieding van 1000 correct is en de andere 2 fout.

Als iemand, koper of verkoper, afspraken niet nakomt is het een primaire taak van de overheid om te helpen dit recht te trekken. Daarom claimt de overheid het geweldsmonopolie. Dit staat los van de prijs.

Waar het hier voornamelijk fout gaat is dat de overheid aandacht verlegt naar sociale dienstverlening en regulering en de primaire taken uit het oog verliest.

(los daarvan is het natuurlijk verstandig om de reputatie van een koper/verkoper na te gaan, maar het mooie van een rechtstaat is dat voor iedereen nog een stok achter de deur zou moeten zijn)

[Reactie gewijzigd door Hulkiedulkie op 22 juli 2024 23:01]

[J_van_Ekris]

Als iemand, koper of verkoper, afspraken niet nakomt is het een primaire taak van de overheid om te helpen dit recht te trekken. Daarom claimt de overheid het geweldsmonopolie. Dit staat los van de prijs.

Leuk dat je dit bij de overheid neerlegt, maar bij mijn weten is dit een stereotype zaak in het civiel recht (a.k.a. burgerrecht), waarbij de wikipedia pagina letterlijk zegt:

Kenmerkend voor het burgerlijk recht is dat betrokkenen zelf het recht moeten activeren. Er is, anders dan bij het strafrecht, geen centrale instantie die een zaak voor de rechter brengt. Indien iemand van mening is dat een recht is geschonden, dient diegene de zaak onder de aandacht van de rechter te brengen.

Dit moet je als consument echt zelf regelen via een civielrechtelijke procedure.

[Hulkiedulkie]

Ik doelde inderdaad op civiel recht. Dit vind grotendeels plaats in rechtbanken van de overheid, tensij beide partijen een andere arbiter overeenkomen.

[Llopigat]

Het probleem ligt dat mensen een product goedkoper willen hebben dan de marktprijs (MSRP) of prijzen van bekende web winkels.

Tja het is juist Nederland dat zo ophemelt over het systeem van "marktwerking". Vind je het dan vreemd dat mensen ook inderdaad verwachten dat als ze een beetje rond zoeken er wat van de prijs af kan?

[Darksequence]

Dat kan ook gewoon, maar ik koop bijvoorbeeld nooit iets van Marktplaats of V&A zonder langs te gaan en te kijken. Scheelt je toch al snel 600 op een nieuwe laptop of 400 op een telefoon.

[r30nl]

U heeft grotendeels gelijk, maar toen ik bestelde was er een aktie van Sony. Alle winkelketens boden tijdelijk 50 euro korting. Deze shop zat daar nog net iets onder, dus dat leek niet zo'n heel ongeloofwaardige prijs op dat moment.
Hij doet dat ook met andere producten. Van de iPhone tot de quooker kranen, net even iets onder de marktprijs zodat hij over komt als prijsvechter.

[supersnathan94]

Ik snap niet zo goed hoe zo’n “ondernemer” nog betalingen kan doen?

Is toch voor banken en transactieverwerkers een nachtmerrie?

[Aidix]

Nee het is alleen interessant voor banken als je iets met contant geld doet of zonder factuur want dat is waar onze fiod naar op zoek is.

[RRRobert]

Nou, nu je het zegt. Recent bij AvroTros Radar ging het over consumenten, vrijwilligers bij stichtingen en winkeliers die in het kader van fraude opsporing door de banken het vuur aan de schenen werd gelegd voor het doen van bijvoorbeeld contante transacties, terwijl deze oplichter werkelijk maanden (zo niet jaren) lang z'n gang kon gaan.

En verder wat @Cvd86 zegt: Mollie heeft ongetwijfeld ook een karrenvracht aan storneer verzoeken ontvangen, en had daar gewoon wat mee moeten doen.

Opvallend was ook dat er op zijn site allerlei betaalmogelijkheden werden vermeld, van Klarna tot creditcards, maar dat enkel betaling via iDeal mogelijk was. Da's natuurlijk een allereerste rode vlag om de consument te waarschuwen.

[supersnathan94]

Da's natuurlijk een allereerste rode vlag om de consument te waarschuwen.

Nou dat valt gelukkig iets mee, want dat kan echt om verschillende redenen wel gewoon kloppen, maar alles bij elkaar opgeteld is het natuurlijk wel vreemd.

[Zoop]

Vind je? Als een site adverteert met allerlei betaalmogelijkheden, maar er blijkt er uiteindelijk maar 1 mogelijk te zijn, is dat in mijn mening toch echt een red flag. False advertisement op zijn minst.

Ik vraag me af om wat voor verschillende reden zoiets wel zou kunnen kloppen, ik kan er maar 1 bedenken, en dat is dat bepaalde betaalmogelijkheden alleen voor bepaalde nationaliteiten aangeboden worden, maar dat is hier niet het geval, in alle gevallen is er alleen iDeal beschikbaar.

Hoe valt dat mee?

[supersnathan94]

Vind je? Als een site adverteert met allerlei betaalmogelijkheden, maar er blijkt er uiteindelijk maar 1 mogelijk te zijn, is dat in mijn mening toch echt een red flag. False advertisement op zijn minst.

Ligt er een beetje aan hoe het is geïmplementeerd, maar ik weet dat bijvoorbeeld Klarna moeilijk kan doen bij sommige bedragen (die hebben een mini screening voordat je door kunt met bestellen).

En het kan zijn dat creditcard betalingen een storing hebben bij de PSP. Dus dan kun je het wel aanklikken, maar gaat het daarna direct in storing.

Ik weet niet hoe ze het precies aangeven en of je de opties überhaupt te zien krijgt, maar je moet dat wel zelf implementeren en ook daar kunnen fouten in zitten.

Neemt niet weg dat het wel allemaal heel toevallig is dat de systemen met consumentbescherming niet goed werken.

[ChrsL]

Kan zijn dat hij expres alle creditcard mogelijkheden heeft uitgeschakeld. met cc kan je altijd nog chargebacken als er malafide transacties zijn geweest.

[supersnathan94]

Most likely, maar voor de volledigheid zijn er dus nog best wel andere mogelijkheden waarom het allemaal niet werkt.

[Cvd86]

Dat is ook zo. Mollie (de payment provider voor deze klaploper) had al veel eerder kunnen en moeten ingrijpen. De klachten spelen namelijk heel lang. Heel wat gedupeerden hadden zo kunnen worden voorkomen. Ik verwacht dat ze nu wel hun handen er vanaf zullen trekken, veel te laat natuurlijk.

[supersnathan94]

Misschien tijd om dan Mollie in te lichten dat een van hun klanten de boel bedriegt en ze er misschien even wat extra tijd aan moeten besteden of ze daar nog wel aan mee willen werken.

[J_van_Ekris]

Dat is ook zo. Mollie (de payment provider voor deze klaploper) had al veel eerder kunnen en moeten ingrijpen. De klachten spelen namelijk heel lang. Heel wat gedupeerden hadden zo kunnen worden voorkomen.

Kan dat zomaar? Want als payment provider werk je voor die website, niet voor de consument. Is natuurlijk mega-irritant om te zien dat frauduleuze praktijken door kunnen gaan, maar helaas is ook daar "Onschuldig tot het tegendeel bewezen is" en kan alleen een actie van een rechter, waakhond, OM of politie een payment provider zijn diensten laten staken.

[Saven]

Heel bizar inderdaad wat betreft banken en betaalverwerker. Jan en Truus die 50K van hun spaarrekening naar andere rekening overschrijven worden als verdacht aangemerkt hun rekening wordt bevroren (video en video, enkele videos betreffende dit onderwerp)

Maar deze kneus kan vrolijk overal doorgaan echt absurd

[Reactie gewijzigd door Saven op 22 juli 2024 23:01]

[THE_BASE]

Ik ken nog wel een ondernemer die op zo’n lijst staat, maar gewoon al jaren lang de dans ontspringt.

[XtraJR]

Ik heb daar een dik jaar geleden een ps5 besteld, op dat moment was die bijna nergens te verkrijgen.
Na een maand ontvangen, omdat ik tientallen berichten heb gestuurd en op de duur ook meermaals getelefoneerd.
Anders had ik die waarschijnlijk nooit gekregen

[Yucko]

kijkende naar deze reactie vandaag lijkt het erop dat de eigenaar gewoon via een .com domein verder gaat.

[CaPuT]

Die site werkt op dit moment ook niet, zojuist getest.
Gelukkig iig

[locke960]

Zou een gevalletje "nog niet" kunnen zijn. ti-84shop.com is gisteren pas geregistreerd, en als je er naar toe gaat krijg je een niet werkende site met een certificaat voor hostnetbv.nl.

Maar het kan natuurlijk ook zijn dat hostnet de site al onderuit heeft gehaald.

Hoe dan ook, weg blijven en niets kopen.

[PalingDrone]

Je bedoelt die disclaimer bovenaan?

Deze winkel is in aanbouw. Eventueel geplaatste orders zullen niet worden gehonoreerd of verwerkt.

Verder werkt die site wel gewoon, kon zomaar een Playstation in m'n winkelmandje plaatsen.

[Llopigat]

Eventueel geplaatste orders zullen niet worden gehonoreerd of verwerkt.

Maar wel betaald Wel netjes dat ze zo eerlijk zijn over de oplichting 🤣

[tzunix]

1. Reactie op mails vanuit de shop: nihil, sporadisch, en geen concrete actie ondanks diverse afspraken
2. Bellen: altijd (inmiddels 10 belletjes verder) bezet, met SMS retour 'bel niet nog eens, u wordt terug gebeld'. Soms wordt er inderdaad teruggebeld, echter met een slap verhaal. Alleen te bellen op woensdag wordt dan gezegd, en als het om terugbetalen gaat na via mail bevestigde annulering en ontvangen creditnota, na weken nog niet geregeld, na aandringen, wordt je dan naar vrijdag verwezen om dan nog eens te bellen. En dan wordt er weer niet opgenomen met datzelfde geautomatiseerde tekstberichtje via SMS.

Ik hoop dat je sarcastisch bent, en niet die webshop positief aan het belichten bent, ik zie geen enkele aanleiding om dat te doen.

*EDIT*: inmiddels ondervonden dat het domein volledig uit de lucht is, en gevolg is dat het mailadres niet eens meer bereikbaar is nu.

[Reactie gewijzigd door tzunix op 22 juli 2024 23:01]

[Rossi46]

Mensen die recent een order hebben geplaatst inclusief betaling, die kunnen nu wel echt fluiten naar hun centen. Dat is dan weer het nadeel van dit soort acties...

Maar goed, het is al zó lang overduidelijk dat deze tent de boel aan het flessen is, dat je ook wel achter je eigen oren mag krabben als je nu alsnog daar een order plaatst. De prijzen zijn sowieso te mooi om waar te zijn.

[tzunix]

Overduidelijk als je alles volgt en compleet dossier opbouwt voordat je bestelt idd, maar goed, 'doe zelf onderzoek' is niet altijd volledig uitputtend natuurlijk, je houdt ergens op. En veel mensen zijn al opgehouden met onderzoeken lang voor het punt waar ik kwam. Voorgestelde prijzen zijn mooi, maar minder mooi als je er van uit gaat dat het gaat om retour apparatuur, en dat deed ik. Ook na lezen van makkelijk beschikbare reviews.

[bemu]

https://www.gelderlander....ijpt-keihard-in~a2126787/

Dit artikel las ik net in de Gelderlander, gaat inderdaad over deze crimineel

[iketot]

Stond deze site met producten in de Pricewatch?

Want dan mag Tweakers wel eerder aan de bel trekken, als er maanden lang alleen maar 1 ster reviews binnen komen met oplichting.

Dan zou zo een site meteen op non actief gezet moeten worden.

[RemiR]

Daar ben ik het mee eens. Ik keek al maanden met verwondering naar de vele negatieve reviews.

Site wekte vertrouwen door betaalwijze zoals klarna aan te bieden, maar wanneer je een duur product zoals een playstation in de winkelmand plaatst dan was die betaalmethode uiteraard niet te vinden.

Ik ben inderdaad ook van mening dat Tweakers hier iets mee had kunnen doen. Ze hadden de waarschuwing van het ACM al wel een tijdje op de shopreview pagina staan, maar ze hadden best de shop volledig mogen ontkoppelen. Zonde dat inkomsten van de pricewatch clicks dan boven de bescherming van de bezoeker gaat.

[FlipFluitketel]

Ze staan al jaren niet meer in de pricewatch, de shopreview staat daar los van.

[iketot]

Ah, top, dat is wat ik me afvroeg.

Maar hoe gaat Tweakers er mee om als er dus veel klachten over een shop binnen komen die wel in de Pricewatch staat ? Handelen jullie daar op ?

[cariolive23]

Nee, niet met producten, wel reviews

Dit is en blijft een oplichter. En dat zou wel iets duidelijker vermeld kunnen staan.

[iketot]

Ja de reviews had ik gezien, maar zag staan 0 producten en vroeg me dus af of dat nu aan de hand van deze melding op non actief was gezet of niet.

Maar blijkbaar (gelukkig) stonden ze al sinds 2019 niet meer in de PW.

[Rendiertje1]

Hij is weer online. alleen nu .com/nl/

https://www.ti-84shop.com/nl/smartphones/

[Jonathan-458]

Snap niet dat er geen aangiftes aangeraden worden.

Beste man is inderdaad weer vrolijk verder aan het frauderen en is bezig met zijn links op de site weer te activeren.

[Reactie gewijzigd door Jonathan-458 op 22 juli 2024 23:01]

[tzunix]

Ik probeerde aangifte te doen, maar ergens na intypen lang verhaal geeft een AI (??) advies om geen aangifte te doen omdat er geen aanwijzingen zijn dat het om een malafide website zou gaan, wel dat diverse mensen al hebben gemeld dat de website verdacht zou zijn. Op de letter genomen is dat vast correct. Kan je doorzetten en toch aangifte doen, maar de kans dat er iets mee wordt gedaan is mijns inziens nihil.

[Tweakert2020]

Je kan een nieuwe melding bij de ACM doen, zojuist ook gedaan.

[Tweakert2020]

Ik heb een melding bij de ACM gedaan. Heb jij dat ook gedaan?

[HollowGamer]

En ik kan gewoon bestellen, erg wazig.

Deze man moet eigenlijk vastzitten, maar daar zijn helaas genoeg mensen die vinden dat we al te hard straffen. Je zou maar enkel een krantenbezorger zijn of niet veel verdienen, en je PS5 nooit krijgen.

[Llopigat]

Ik snap ook niet dat mensen na de eerste veroordeling van oplichting niet voorgoed het recht om een onderneming te starten wordt afgenomen.

Ongetwijfeld gaan ze dan wel katvangers gebruiken maar het maakt het toch weer een stukje lastiger.

[cariolive23]

Gelukkig mét disclaimer:

Eventueel geplaatste orders zullen niet worden gehonoreerd of verwerkt.

Edit: "gelukkig" werkt het betalen wél, dan ben je tenminste wel je geld kwijt wanneer je zo stom bent om daar iets "te kopen".

[Reactie gewijzigd door cariolive23 op 22 juli 2024 23:01]

[Zoop]

Zit hier achter zo'n waardeloze Fortinet secure dns firewall of iets dergelijks, en die blokkeert de site met "You have tried to access a web page which belongs to a category that is blocked."

[Dieks77]

Dat zal de Zero-day category zijn, of hoe ze die ook noemen.
Die filtert op héél nieuwe domeinnamen.

[Tweakert2020]

Ik heb een melding bij de ACM gedaan.

[ITsEZ]

Handhaving schiet overal te kort. Deze malafide webshop is al 2-3 jaar bezig met mensen bewust oplichten, geen producten leveren en geen geld terug betalen. Het is bizar dat de ACM nu pas ingrijpt, en dat de politie deze webshops niet eerder al offline heeft gehaald.

Het laat natuurlijk wel precies het probleem zien, het kost de ACM 2-3 jaar om überhaupt onderzoek te doen en actie te ondernemen. En de politie komt pas in actie als er al duizenden slachtoffers gemaakt zijn. Zo moeilijk kan het niet zijn zou je zeggen. En dan snap ik dat deze webshop eerst wel legitiem was, dus dat het juridisch allemaal wat lastiger is. Maar er zijn ook zo veel nep shops actief die adverteren op Facebook en Instagram, onder het logo van bekende merken. Die webshops lijken niet eens legitiem, geen geldige kvk, betaal link via bunq (die duidelijk meehelpt met het faciliteren van fraude), en de ACM en politie lijkt er niks aan te kunnen doen.

[Rogers]

En dat terwijl zo makkelijk te achterhalen is wie er achter zit. Zou bijna denken dat de politie er niet voor ons is.

[emansom]

Je zou het bijna denken inderdaad.

[Armada651]

Het systeem kan simpelweg niet goed omgaan met iemand die er een soort pyramide stelsel van maakt. Door wel te leveren bij een aantal klanten en geld terug te storten bij een aantal andere kan hij gewoon claimen dat er sprake is van slechte bedrijfsvoering.

[THE_BASE]

Jaren geleden een Samsung SSD besteld voor weinig die overal veel duurder was. Werd netjes geleverd en contact was ooo goed. Bleek wel om een constructie te gaan waarbij geen btw betaald hoeft te worden. Ik zag laatst wederom een strakke aanbieding voor een product dat ik zocht, maar gelukkig heb ik het er niet besteld.

[cariolive23]

Bleek wel om een constructie te gaan waarbij geen btw betaald hoeft te worden.

Leg eens uit!

[THE_BASE]

Ik kan er even niet opkomen, maar als zij opkopen van anderen dan hoeven ze geen btw te betalen en ik als koper dus ook niet, dat heeft een naam.

[cariolive23]

Klinkt een beetje als de margeregeling, maar ook dan moet er mogelijk btw worden betaald.

[THE_BASE]

En dat was het. Volgens Amarsingh was het daardoor voordeliger.

[cariolive23]

Dat klinkt als fraude, want als bedrijf koop je jouw artikelen ergens in en op basis van die keuze wordt bepaald of er wel of geen sprake kan zijn van de margeregeling. Dat is niet iets wat je achteraf kunt bepalen, omdat het bijvoorbeeld voordeliger zou zijn...

[field33P]

En die margeregeling is alleen maar van toepassing omdat er over de toegevoegde waarde al eens eerder btw betaald is. Dus dan moet het wel belastingfraude zijn. Misschien is de FIOD tippen over zijn fiscale praktijken effectiever om zijn B.V. om zeep te helpen dan de zoveelste aangifte wegens oplichting.

[THE_BASE]

Het stond ook gewoon zo vermeld destijds op die website.

[Raymond Deen]

Volgens mij heet deze regeling "belastingontduiking"

Owh nee, ze noemen het "BTW verlegd"...

[Reactie gewijzigd door Raymond Deen op 22 juli 2024 23:01]

[rko4u]

Zwarte handel?

[helldogbe]

Lijkt het wel op. En dan de aangekochte 2ehandsprijs volgens de bovenstaande margeregeling slechts enkele euro's onder de verkoopprijs zetten, dan hoeft over bv. 5€ winst slechts 1,05€ BTW betaald te worden en maakt het bedrijf zogezegd ook amper winst dus ook geen winstbelasting te betalen.

Dus of handel in gestolen goederen of een witwasoperatie. Beide te herleiden naar maffia?

[kuurtjes]

Maffia?

Die man is gewoon een scammer dat wat met de boeken speelt en hier en daar wat verstuurd zodat hij nog meer kan scammen.

[martwoutnl]

Margeregeling is alleen voor de BTW. Niet voor de inkomstenbelasting.

[helldogbe]

De inkomstenbelasting valt ook gemakkelijk te omzeilen als men met de margeregeling een hoge (2ehands/particuliere) aankoopprijs claimt. Dan heeft het bedrijf op papier amper winst, maar is het cash geld wel witgewassen.

[memphis]

Is weinig aan uit te leggen. Als je buiten de EU koopt koop je veelal zonder BTW-afdracht en dien je de BTW in je eigen land te betalen. Groot voorbeeld was Aliexpress waar men een paar jaar terug nieuwe wetten voor verzonnen hebben en je nu ook bij Ali BTW moet betalen.

[cariolive23]

Dus betaal je gewoon BTW. Dat is wat anders dan géén BTW.

Vroeger lager de grenzen hoger, wat in het voordeel was van oa Aliexpress.

[batteries4ever]

gestolen producten?

[jaaoie17]

Maarja dat eerste zonder btw is toch mooi.

[Luchtbakker]

Het is wel een webshop dat ooit gefunctioneerd heeft en artikelen keurig geleverd heeft.

[Frame164]

Resultaten uit het verleden etc....

[Raymond Deen]

Meh, eind 2021/begin 2022 begon het al met reviews waarin geklaagd wordt dat er geen levering plaats vindt en er geen bevredigende oplossing komt voor geannuleerde bestellingen (geld terug).

Vind eerlijk gezegd dat het wel erg lang geduurd heeft voordat zo'n bedrijf daarvoor wordt aangepakt.

[tweaker2003]

Betaal met PayPal, creditcard of zelfs Klarna bij sites die je wel/niet vertrouwt. Met iDeal heb jij eigenlijk nul bescherming als consument.
Het was toen ook zo bij faillissement van VanMoof, bestelling met creditcard kan je charge back.

[cariolive23]

Laat dat "eigenlijk" maar weg, met iDeal heb je geen énkele bescherming.

Jij betaalt, jij bent je geld kwijt. Of je dan ook nog een product krijgt geleverd, dat is een heel ander verhaal en heeft niets meer met iDeal te maken. Tip: Gebruik nooit iDeal wanneer dat niet "nodig" is.