Reddit maakt nieuwe beursgang en laat gebruikers ook aandelen kopen

Reddit gaat naar de beurs. Het platform heeft het papierwerk daarvoor ingediend bij de Amerikaanse beurswaakhond. Daarin zegt Reddit dat een aantal van de populairste gebruikers van het platform ook zelf mee kunnen investeren.

Reddit heeft een aanvraag voor een beursgang ingediend bij de Amerikaanse Securities and Exchange Commission. Daarin schrijft het bedrijf dat het voornamelijk wil groeien met twee nieuwe verdienmodellen. Reddit zegt dat op dit moment 98 procent van de inkomsten van het bedrijf uit advertenties komen.

In de toekomst wil Reddit echter ook meer gaan verdienen aan handel op het platform. Het noemt daarbij onder andere kunstenaars die tegen betaling avatars voor gebruikers ontwerpen, en subreddits zoals /r/photoshoprequest, waar gebruikers op verzoek en tegen betaling afbeeldingen bewerken voor anderen. Reddit schrijft niet hoe het daarmee geld wil verdienen; nu worden zulke betalingen onderling gefaciliteerd met eigen betaalverzoeken. Maar, schrijft het bedrijf in de filing, 'Reddit-gebruikers verrassen ons vaak op manieren die we nooit hadden voorzien' op momenten dat Reddit nieuwe platformen aanbiedt.

Reddit noemt tot slot het licenseren van content voor AI-training als toekomstig verdienmodel. Eerder deze week bleek al dat Reddit een licentiedeal sloot met 'een groot AI-bedrijf' dat Reddit-data zou gebruiken om kunstmatige intelligentie te trainen. Op donderdag bleek dat Google te zijn. "We verwachten dat onze datavoordelen en auteursrechten een essentieel element zullen worden in het trainen van toekomstige large language models", schrijft ceo Steve Huffman in de aanvraag.

Het is nog niet bekend hoeveel aandelen Reddit uitgeeft en hoeveel die waard zullen zijn. Wel zegt het bedrijf dat het een speciaal programma opzet waarbij gebruikers van het platform zelf aandelen kunnen kopen. In dat Directed Share Program kunnen beperkte groepen gebruikers aandelen kopen. Dat gaat in stappen. De eerste groep die in aanmerking komt voor de koop van aandelen zijn mods met minimaal 5000 'mod-acties' of gebruikers met minimaal 200.000 karmapunten. Later kunnen mods of gebruikers met minder acties en karma zich aanmelden.

Reddit wil al jaren naar de beurs. Het platform probeerde dat in 2021 al, maar zette die beursgang stop toen de markt tegenviel. In de SEC-aanvraag meldt Reddit dat het nog steeds geen winst maakt. Het behaalde in 2023 een jaaromzet van 804 miljoen dollar, maar ook een nettoverlies van 90,8 miljoen. In december vorig jaar bezochten 76 miljoen gebruikers de site dagelijks, schrijft het bedrijf.

Reacties (113)

[Creesch]

Hoewel ik nu ondertussen sinds vorig jaar niet meer actief ben op reddit, wel de mail gekregen vanwege moderatie activiteiten in het verleden.

u/creesch,

tl;dr – you’re invited to a special program that lets redditors purchase stock at the same price as institutional investors when we IPO. Details about eligibility and next steps follow. This (long, dense) email has all the info we can provide due to legal restrictions.

As you may have heard, Reddit has taken steps toward becoming a publicly traded company with the initial public filing of our registration statement with the U.S. Securities and Exchange Commission on February 22, 2024. Yes, it’s happening.

And because you have helped make Reddit what it is today, you now have the opportunity to become Reddit owners at the same price as institutional investors.

We’re offering a Directed Share Program (“DSP”) that invites eligible users and moderators who have contributed to Reddit to participate in our initial public offering (“IPO”). (Including you!)

Met daaronder nog een hele lijst aan requirments, o.a. een VS staatsburger moeten zijn. Nu was ik sowieso al niet van plan om aandelen te kopen, dus dat scheelt

[Reactie gewijzigd door Creesch op 22 juli 2024 14:09]

[Tweakwondo]

Wel zegt het bedrijf dat het een speciaal programma opzet waarbij gebruikers van het platform zelf aandelen kunnen kopen. In dat kunnen beperkte groepen gebruikers aandelen kopen. Dat gaat in stappen. De eerste groep die in aanmerking komt voor de koop van aandelen zijn mods met minimaal 5000 'mod-acties' of gebruikers met minimaal 200.000 karmapunten. Later kunnen mods of gebruikers met minder acties en karma zich aanmelden..

Het idee van op de beurs zijn, en niet private, is toch dat jan en allerman een aandeel kan kopen van een bedrijf zonder zelf er gebruik van te moeten maken?

Koop je dan wel echt daadwerkelijk aandelen via hun programma of zijn het synthetische aandelen?

[Reactie gewijzigd door Tweakwondo op 22 juli 2024 14:09]

[k995]

Ja je koopt dan gewoon aandelen, een bedrijf eeft die nog steeds uit hoor . ZIe het als een werknemer die soms ook al voordeel aandelen kan kopen van een bedrijf.

[Tweakwondo]

Na het lezen van de artikel op reddit zelf is het allemaal wat duidelijker geworden. Dit had beter kunnen worden geformuleerd in het nieuws artikel van tweakers Het gaat dus om pre registraties, waarbij grote karma gebruikers voordeel hebben.

[k995]

Idd en als het aandeel dan stijgt eens op publiek beschikbaar is kan je daar wel een groot voordeel mee hebben.

[Reactie gewijzigd door k995 op 22 juli 2024 14:09]

[Goemies]

Maar daar heb je dan ook direct aan meegewerkt.
Als je een poweruser bent met meer dan 200k karma of 5000 mod acties, dan heb je een bijdrage geleverd aan het succes van Reddit. Wat uberhaupt de reden is dat ze nu naar de beurs kunnen. Wat mij betreft dus niet meer dan fair dat de mensen die er voor zorgen dat Reddit Reddit is, een voordeel kunnen krijgen.

[k995]

Idd dus vind ik het wel eerlijk dat reddit dit aanbid aan bepaalde mensen.

[Jantjuh151]

Ze zijn het niet verplicht om dit zo pre ipo te doen. Ze doen dit uit goed wil. Uiteindelijk kan iedereen hiervan aandelen kopen.

[k995]

Nee ze zijn niet verplicht maar ze genereren ze well wat intresse wat belangrijk is voor de IPO.

[svenk91]

Ik zou 200k karma nog geeneens een power user noemen. Ik ben pas sinds kort actief op Reddit (nog geen uur per week) en zit al op 3k karma. Die 200k moet best snel te halen zijn denk ik.

[Torgo]

Ik heb 1.5K Karma zie ik nu en heb al vier jaar een Reddit account

[svenk91]

Maar hoe actief ben je daarbij? Ik heb 18 posts en 255 comments. Daarmee zit ik iets boven de 3k karma. Iets minder dan 1 karma punt per upvote (voor posts en comments bij elkaar opgeteld).

Het maakt denk ik wel veel uit of je vooral actief bent in drukke subreddits of juist in kleine niche subs.

Als je alleen leest en nooit schrijft zal je karma wel altijd laag blijven.

[Goemies]

Pas kort actief en 18 posts en 255 comments, dan doe je toch wel aardig actief mee.
Als je daarmee 3k karma hebt, heb je voor 200k, 1188 posts en 16830 comments nodig. (Alles x66 gedaan).
Dan ben je wat mij betreft wel een power user

[TheZenMeister]

Je kan als particuliere belegger geen aandelen kopen voor de eerste uitgifte. Je koopt deze aandelen dan direct van het bedrijf en de opbrengst van de verkoop gaat naar het bedrijf.
Pas op de eerste handelsdag kan je als particulier aandelen kopen maar dez koop je niet direct van het bedrijf maar van een andere belegger/handelaar.
Vaak gaan koersen dan al ver voorbij de IPO prijs.

edit: typefouten.

[Reactie gewijzigd door TheZenMeister op 22 juli 2024 14:09]

[Tweakwondo]

Helder, na het lezen van het artikel op reddit werd het geheel veel duidelijker dan het stukje text in het nieuws artikel wat in dit geval voor mij de informatie mist. Gezien reddit nog al vreemde keuzes kan maken betreft inkomsten generen kreeg ik er andere bedenkingen bij

[Tukkertje-RaH]

Ik denk (maar geen garantie) dat inschrijven op aandelen vóórdat ze op de beurs verhandeld worden een voordeel kan zijn als je vermoedt dat de koers een enorme vlucht naar boven gaat nemen zodra ze beschikbaar zijn. Denk World Online taferelen waarbij de uitgiftekoers initieel 43 euro was, maar waar op een van de eerste dagen de koers als snel steeg naar 72 euro. Bijna 80% rendement in een dag of wat - daar zit iedereen wel op te wachten.

[Anoniem: 156329]

Het kan aan de andere kant ook uitpakken als Robin Hood wat toen paar jaar geleden live is gegaan maar kort na launch gigantische duikvlucht onder initiële prijs nam.

Al blijft dat natuurlijk speculeren t.a.t. uiteraard op de beurs het hangt af van beetje inschatten welke kant jij denkt dat het opgaat plus berg geluk, als je denkt dat het negatief gaat kun je altijd ook altijd nog soort ‘anti-nadeel’ in vorm van put options kopen.

[AOC]

Voor Snapchat ging het precies andersom. Veel te hoog gewaardeerd ging het de markt op+ veel negativiteit rondom het aandeel. En dus dagen/weken een daling.

[Reactie gewijzigd door AOC op 22 juli 2024 14:09]

[Remzi1993]

Denk World Online taferelen waarbij de uitgiftekoers initieel 43 euro was, maar waar op een van de eerste dagen de koers als snel steeg naar 72 euro. Bijna 80% rendement in een dag of wat - daar zit iedereen wel op te wachten.

Inderdaad en dan hebberig alles dumpen. Dit is een van de dingen die de beurs eigenlijk een slechte naam geven. Vooral hebberigheid en korte termijn denken.

[Remzi1993]

Het idee van op de beurs zijn, en niet private, is toch dat jan en allerman een aandeel kan kopen van een bedrijf zonder zelf er gebruik van te moeten maken?

Dit is eigenlijk voorverkoop omdat ze nog niet op de beurs zijn. Wanneer ze opd e beurs zijn kan iedereen dus de aandelen kopen.

[Reactie gewijzigd door Remzi1993 op 22 juli 2024 14:09]

[Gast Gebruiker]

Voordat dat een aandeel publiek gaat worden aandelen in de regel verkocht aan investeerders of soms aan personenleden uitgegeven. Dat helpt ook een prijs vast te stellen voor de eerste handelsdag op de beurs, maar levert ook geld op om te investeren in geval van een groeiend bedrijf. Hier zijn talloze constructies op te verzinnen, met bijvoorbeeld aandelen die niet te verkopen tot een vooraf afgesproken tijdstip.

[Mavamaarten]

Een beetje te laat, imo. Reddit heeft echt hoogdagen beleefd, maar zichzelf een paar keer serieus in de voet geschoten. Moest je een paar jaar geleden hebben gevraagd of ik aandelen van reddit zou willen kopen, had het antwoord misschien wel positief geweest. Maar nu voelt het een beetje als een zinkend schip. Vooral omdat het haar community maar al te graag voor hak zet, zonder te beseffen dat de community net de nummer 1 bron van inkomsten is. Nu is dat met hun AI-deal wellicht wat anders, maar ook dan heb je een community nodig die content voorziet.

[Brenttouza]

Ik denk dat veel old-school Reddit gebruikers hetzelfde sentiment delen, inclusief mezelf. Echter is het platform nu steeds populairder aan het worden bij de gewone mainstream gebruiker. Een zinkend schip zou ik het zeker niet noemen.

[MennoE]

Ik gebruikte vroeger nooit Reddit, maar nu sinds een jaartje wel. Enige plek die ik ken waar ik vaak wel goede informatie kan vinden.

[vickypollard]

Dat is ook een voordeel van Reddit sinds de teloorgang van fora. Je kunt er specifieke dingen op vinden en praten over niche onderwerpen. Maar dat is denk ik niet echt wat Reddit geld oplevert, want daarvoor moeten ze het denk ik toch wel van de grote subs hebben. Verder denk ik dat het platform wel last heeft van enshittification en dat dat uiteindelijk terug te zien zal zijn in de cijfers.

[Reactie gewijzigd door vickypollard op 22 juli 2024 14:09]

[whiner]

inderdaad,"zoekopdracht + reddit" geeft 9/10 keer resultaat met een antwoord.
Dat werkt beter dan hier op het forum zoeken

[Norjee]

De vraag blijft dan wel, welk antwoord. Ik gebruik ook Reddit op deze manier, en soms post ik ook. Maar ik merk dat "hive-mind" en "hot-takes" veel meer screenspace krijgen (en vaak onvolledig, of erger, gewoon fout) zijn, terwijl (ook mijn) inhoudelijk post en zelf antwoorden op vragen nauwelijks screenspace krijgen of zelf verborgen worden (geen of negatieve upvotes). Op de heel technische subreddits valt dit nog mee (bijvoorbeeld rust lijkt grotendeels ok, maar hoe lang nog) maar op de meer gemengde (stable diffusion) subreddits is informatie delen niet meer mogelijk. En als ik reddit als zoekopdracht gebruik, weet ik niet hoe erg de subreddit waar ik op uit kom beïnvloed wordt door trollen (en dan niet eens opzettelijk, maar gewoon posters zich niet bewust van hun beperkte kennis/wereldbeeld, maar dit wel als waarheid zien en alles wat er in past herhalen. en alles afwijkend wegmodden).

[Reactie gewijzigd door Norjee op 22 juli 2024 14:09]

[whiner]

Liever een verkeerd antwoord dat je zelf kan controleren of testen dan helemaal geen, of een antwoord dat niets met je vraag je maken heeft.

Dit ervaar ik hier op tweakers veel.

- Heb je Google al geprobeerd.
- we verwachten wel meer zelf onderzoek.

Als je het echt niet weet, dan weet je ook niet waar je op moet zoeken. Vandaar dat je om hulp vraagt. Maar dat wordt hier op het forum meestal niet beantwoord en gewaardeerd.

[Reactie gewijzigd door whiner op 22 juli 2024 14:09]

[Kriekel]

Ze zijn nog lang niet bijgekomen van de backlash van de api wijzigingen en persoonlijk is vind ik ook dat de kwaliteit sinds dien flink achteruit is gegaan. (Veel meer bots en veel minder nieuwe interessante content)

[JaPPa03]

Yup en niet te vergeten dat heel veel content verloren is gegaan door hun eigen opstelling naar de community. Veel discussies die ik tegenkom via Google zijn onbruikbaar door de vele comments die verwijderd zijn waardoor het antwoord of input vaak niet meer te lezen is.

[Qlimaxxx]

Wie zegt dat Reddit die content zelf niet meer heeft?

[Polderviking]

Ongetwijfeld zweeft die data daar nog wel rond op backups.
Maar als Reddit verwijderde comments terug gaat halen botst dat wel met de verwijderverzoeken van de gebruiker en dat is denk ik wel een betrekkelijk concreet probleempje in AVG sferen.

[Qlimaxxx]

Dat hangt denk ik van de voorwaarden af. Daar heb ik me echter niet in verdiept.

[Sjekster]

Als een gebruiker zelf comments heeft verwijderd, lijkt het me niet slim als reddit die zelf dan weer gaat herstellen uit een of andere backup...?

[Byron010]

Vaak wordt data als 'onleesbaar' gezet ipv volledig verwijderd uit een database. Sommige gegevens hebben een bewaarplicht (in NL) dus dit dan moet dit zelfs volgens mij, maar bij content van reddit kunnen ze het zelf bepalen en is het dus de vraag of ze de kosten voor data opslag het waard vinden.

[Kriekel]

Maar voldoen de berichten die op reddit staan aan die bewaarplicht? Dat lijkt mij heel sterk.

[Byron010]

Nee dat is juist m'n punt, ze hebben geen plicht voor die berichten dus kunnen het zelf bepalen. Voor een bedrijf die praktisch een goudmijn aan data heeft zou het me niet verbazen als ze content op 'inactief' zetten ipv te verwijderen. Juist omdat die data dus op een later moment (zoals nu het geval) dus veel waard kan zijn.

[Kriekel]

Ah zo, ja. Tijdens de API protesten waren er gebruikers die al hun berichten hadden verwijderd, om er later achter te komen dat reddit ze had terug gezet.

[Sjekster]

Dat ze het kúnnen opslaan is het punt niet. Maar als ik als gebruiker een bericht verwijder, mag reddit dat niet zomaar ongevraagd weer terugzetten. En ik gok dat veel van de verdwenen berichten moedwillig door ontevreden gebruikers zijn verwijderd.

[denBoom]

Databases zijn ook niet geoptimaliseerd om data te verwijderen. De performance impact van een delete is groter dan die van een record updaten. Denk bv aan locks of indexes die geupdate moeten worden. Voor grote of drukke databases is het dus vaak goedkoper om nooit data te verwijderen. Volgens mij is de kans dan ook groot dat reddit alle data nog steeds heeft maar het alleen als inactief of niet-publiek heeft gemarkeerd.

[JaPPa03]

Niemand zegt dat? Maar ze zijn niet te zien voor gebruikers dus……

[SgtElPotato]

Reddit is nog steeds een mainstream platform en volgens mij groeit het harder dan ooit. De zogenoemde 'stuck-up' beheerders van subreddits en moeilijke mensen die 'de handdoek in de ring hebben gegooid' zijn jammer, maar vervangbaar. Voor mij nog steeds een dagelijks platform voor informatie, discussies etc.

[Aaargh!]

Reddit is nog steeds een mainstream platform en volgens mij groeit het harder dan ooit.

Da's leuk en aardig, maar ze hebben nog nooit winst gemaakt. Dan kan je nog zo veel gebruikers hebben, op een gegeven moment houdt het op en blijven mensen geen geld meer in die bodemloze put gooien.

[geert1]

Eens dat het platform niet meer is wat het was. Er zijn nog altijd veel goede antwoorden te vinden, maar ook een hoop troep, er werden vreemde beslissingen genomen en problematische veranderingen van de inhoud tot de techniek.

Maar qua winst en financiële gezondheid is het nooit wat geweest met Reddit. En er is heel veel geprobeerd om winstgevend te worden. Er wordt niet genoeg geadverteerd op Reddit ten opzichte van Meta's platforms, Youtube of Google Ads. En dat ondanks de vele ingrepen om meer adverteerder-vriendelijk te worden. De verschillende micro-transacties die het platform heeft geprobeerd, deden ook nooit genoeg qua omzet. Het is één van de populairste platforms op het internet, maar ook eentje die nooit ook maar in de buurt is gekomen van bijvoorbeeld Facebook qua winsten. Echte netto-winst is er zelfs amper ooit geweest.

Ik zou geen enkel aandeel willen bezitten van Reddit. Het kan natuurlijk beter gaan in de toekomst, maar aangezien er al 10+ jaar geprobeerd wordt om geld te verdienen op allerlei ingrijpende manieren, heb ik niet veel vertrouwen dat het gaat lukken. De aandelenprijs zal moeten stijgen op basis van hoop en hype, maar ik zie niet veel opties meer om ook echt qua winst te groeien. Zonder dat zijn de aandelen op de langere termijn geen interessante investering.

[Reactie gewijzigd door geert1 op 22 juli 2024 14:09]

[jaapzb]

Ach, ze zullen er vast niet zoveel voor vangen als toen het echt een top platform was, maar onderschat de reach van reddit niet. En de enorme databerg waar ze op zitten. Het is al heel lang een sport voor gebruikers en niet-gebruikers van reddit om het af te kraken (en terecht) maar toch zijn er nog veel mensen die het gebruiken.

Het zal de eigenaren van reddit een worst wezen, die gaan er straks alsnog met een paar miljard vandoor...

[Tintel]

zonder te beseffen dat de community net de nummer 1 bron van inkomsten is

Yep, zoals telkens zien 'ze' veel geld omdat ze veel gebruikers zien en zijn vervolgens bereid om het hele concept van het platform te verkwanselene om dat geld ook binnen te halen. En dan komt adverteren ook wel weer om de hoek kijken....zo jammer.
Dat dit principe, het simpelweg gebruiken van een resource die veel van het echte werk verricht, niet goed komt lijkt inmiddels toch wel duidelijk.

[Oon]

Die paar keer dat ze zichzelf in de voet hebben geschoten was omdat ze zich meer op investeerders, omzet, en gebruikersaantallen gingen richten. Reddit is groter dan ooit, want het is meer mainstream geworden.
Dit alles om een zo groot mogelijke waardering te krijgen voor de beursgang.

[suave1234]

reddit is niet meer wat het was, ingehaald door discord en alternatieven

[TwistedMindNL]

De CEO kreeg $193 miljoen betaald wat goed was voor 20% van de omzet, terwijl het waardevolle werk door vrijwillige mods wordt verzet. Daarnaast had het bedrijf wel $90 miljoen verlies. Kopers van dit aandeel zijn een dief van hun eigen portemonnee, aangezien de partij erachter klaarblijkelijk weing meer om de website geeft, en puur voor het cashen gaat.

https://www.reddit.com/r/...lic_reveals_that_it_paid/

Edit: ik ben deel van de boze ongeïnformeerde menigte, en dit gaat om betaling in aandelen over meerdere jaren. Zijn daadwerkelijke loon was $792.000 zoals @beantherio aangeeft hieronder!

[Reactie gewijzigd door TwistedMindNL op 22 juli 2024 14:09]

[beantherio]

De CEO kreeg $193 miljoen betaald

Dat ging blijkbaar voornamelijk om opties en aandelen en slechts voor 792.000 dollar om geld.

[n4m3l355]

Is nog steeds wel rijkelijk dat je als aangestelde CEO op voorhand 192 miljoen in opties/aandelen krijgt voor een platform dat nog niet eens publiekelijk is. Dat is een behoorlijke verwatering van de huidige aandeelhouders, en hoewel zij zich daarin kunnen vinden mag je je afvragen of een CEO die zich zoveel toeeigend voor een platform dat miljoenen verliest draait of je daarin wilt beleggen. Dit is toch wel een zeer slecht signaal richting toekomstige aandeelhouders.

Ook een onduidelijk verhaal hoe Reddit denkt op termijn meer winst te kunnen maken is toch wel erg amateuristisch. Na jaren van een mogelijke beursgang is dit het beste wat je kunt, we gaan onszelf verkopen aan AI bedrijven en... we gaan geld verdienen aan PS werk? Daar is Fiver etc. toch al voor.

[k995]

Nee, dit ging over meerdere jaren en in aandelen/opties . Grapopig te zien hoe groot de haat voor reddit is op tweakers dezer dagen.

[Kriekel]

Niet de haat voor reddit, haat voor money grabbing ceo's.

[k995]

Is de gast die het opgericht heeft, zonder die was reddit er niet laat staan zo groot.
mag van mij gerust daar geld mee verdienen.

[HollowGamer]

Jullie vergeten dit: https://www.reddit.com/r/technology/s/92jALp5vFs

Het idee is vooral zelfverrijking, het zijn stocks, maar de users die nu kopen, vullen dus wederom de zakken van de CEO.

[k995]

Public filings also showed that Huffman and Reddit’s chief operating officer, Jennifer Wong, were paid $286 million in 2023, including stock and option awards (the value accrues over several years, and the current cash value is substantially lower).

In aandelen over meerdere jaren, of een redelijk normale manier van werken.

[HollowGamer]

Vind je? Het is altijd grappig dat mensen dit aanhalen, maar het voor grote bedrijven normaal is om ~800-1000 man op straat te gooien, want er wordt niet genoeg verdient.

Deze CEO heeft niet een al te geweldig trackrecord, dus al die bonussen en options, zijn niet echt te rechtvaardigen.

[k995]

Ja bedrijven zijn er om winst te maken, als die dat niet doen verdwijnen die op termijn.

EN vind je? Het is 1 van de oprichters die het initieele succes van de site gemaakt heeft, verkocht heeft en dan terugkwam een 10tal jaar geleden om de site als ceo te leiden naar een waarde van 10 miljard en 1 van de grootste/meest bezochtte websites van de wereld .

ALs track record kan dat tellen.

[Aaargh!]

Ja bedrijven zijn er om winst te maken, als die dat niet doen verdwijnen die op termijn.

En dat doe je door miljoenen weg te geven aan een CEO die, op z'n zachtst gezegd, niet erg goed is in wat ie doet ?

[k995]

Je bedoelt de CEO die dit van niks naar 10 miljard* gebracht heeft?

Hoe is dat niet goed?

[Aaargh!]

Nee, ik bedoel die CEO van een bedrijf dat al 18 jaar bestaat en in die tijd alleen nog maar verlies heeft geleden.

Ik wou dat ik miljoenen beloning kon krijgen voor het over de balk gooien van honderden miljoenen over een periode van 18 jaar.

[Reactie gewijzigd door Aaargh! op 22 juli 2024 14:09]

[Snoitkever]

Ik wou dat ik miljoenen beloning kon krijgen voor het over de balk gooien van honderden miljoenen over een periode van 18 jaar.

Dat kan, moet je zorgen dat je ook genoeg aandeelhouders overtuigd dat jouw bedrijf miljarden waard is.

[k995]

De eigenaars willen een miljard ophalen met de verkoop van aandelen.
Genoeg om elk verlies goed te maken.

Maar blijkbaar stamp jij elk jaar 1 van de grootste websites ter wereld die miljarden waard is uit de grond.

[kodak]

Het is gebruikelijk, maar dat wil niet zeggen dat het behoorlijk is. In dit geval hangt het bestaansrecht van de bedrijfsvoering en waarde nogal af van inzet van anderen. Het is dan gebruikelijk dat die anderen betaald krijgen met een duidelijke en redelijke winstverdeling. Alleen is niet alleen die betaling hier moelijk zichtbaar, de redelijkheid van de verdeling lijkt ook niet zomaar behoorlijk. We hoeven het er dan natuurlijk niet mee eens te zijn of dit genoeg is om te klagen, maar dat Reddit nu gebruikers probeert te paaien met aandelen en voordeeltjes bij inschrijven zegt genoeg.

[k995]

Het enige wat dit zegt is dat ze een succesvolle IPO willen.

[kodak]

Daarmee negeer je wat er aan vooraf is gegaan en hoe de nu gekozen succesfactoren daarmee in verhouding kunnen staan. Dat lijkt me geen redelijk uitgangspunt voor je stelling.

[k995]

Nee, het is duidelijk dat al de acties in verband met dat stonden.
Dat sommige die acties niet leuk vonden omdat ze niet meer hun favoriete app konden gebruiken doet er weinig toe, voor een IPO is het duidelijk en afgebakend zetten van uitgaven en inkomsten en vooral toekomstige modelijkheden heel belangrijk.

Nogmaals het is doodnormaal dat je mensen probeert hierbij te betrekken en gezien sommige veel tijd spenderen aan reddit lijkt me dat redelijk logish hen hierin op te laten inschrijven om het een succes te maken.

[kodak]

Je kunt niet zomaar stellen dat het er niet toe doet enkel omdat het gewoon is dat een bedrijf belang heeft. Omdat het belang van het verleden zich niet laat beperken door je stelling. En je stelling afbakenen alsof het verleden niet telt is te makkelijk, aangezien men nogal een belang heeft de gebruikers te betrekken naar aanleiding van de ontevredenheid over Reddit en de directie.

[k995]

Nogmaals dat is al een hele tijd geleden. Elkeen die weg wou is al weg.
Geen idee waarom je wilt doen alsof dat alles bepalend is maar dat was het niet en ik zie geen reden waarom iets als een IPO of de verloning vand e CEO daar over zou gaan.

[kodak]

Mijn reacties zijn om duidelijk te maken dat het anders gezien kan worden, zelfs door Reddit zelf. De vraag is dus eerder waarom jij graag doet alsof het maar niet relevant zou zijn. Je gunt anderen,.inclusief Reddit of de directie, geen ander standpunt dan wat jou gewoon lijkt? Dat lijkt me nogal vreemd.

[k995]

Nee, ik zeg gewoon dat hun huidige acties me logisch lijken. Niks meer.
Je blijft eerlijk gezegd nogal vaag waar je het nu precies over hebt.

Welke andere standpunten heb je het dan precies over?

[Polderviking]

Waarom zou je aandelen in Reddit willen hebben, het moet nog steeds überhaupt een keer winst gaan boeken en dat wangedrag van figuren als Spez rond die API veranderingen is ook geen uitstraling die bij mij gevoelens van vertrouwen opwekt.

[The Zep Man]

Ik kijk uit naar de schadenfreude op r/wallstreetbets.

[Navi]

Het zou wel ironisch zijn als /r/wallstreetbets, notabene op reddit, een gigantische pump en dump veroorzaakt op het aandeel Reddit.

[YopY]

Dat zit er zeker aan te komen. Zowel de "oude garde" zoals de CEO en veel werknemers als de top contributors van Reddit krijgen het eerste recht van aan- en verkoop. Het is in hun belang dat die koersen naar boven gaan. Dit zijn ook grote moderators, die veel macht hebben over wat er wel of niet in een subreddit komt.

Daarnaast zijn er bedrijven die je in kunt huren voor reclame/propaganda.

Ik denk dat dit een enorme "pump" gaat worden. Waarschijnlijk groter dan die voor Gamestop en/of Dogecoin.

[Azenomei]

Diamond hands and to the moon. Door die instelling heb ik 8 transacties met winst kunnen doen met Gamestop.

[k995]

Sorry maar dan was je geen "diamond hands" want die verkopen nooit .

[SgtElPotato]

Diamond hands verkopen wel, maar niet onder druk (diamanten worden gevormd onder hoge druk).

[k995]

Volgens de sub was dat als het aandeel 1000+ stond, dat heeft het nooit gedaan.

[Azenomei]

En dit was precies hoe ik al die transacties kon doen. Mensen kochten het op elke prijs onder de 1000 en maakten elkaar gek. Elke dip heb ik gekocht en daarna weer met x winst op automatische piloot verkocht.

[k995]

Heb het zien gebeuren, vond het teveel risico om erin te stappen.

[Reactie gewijzigd door k995 op 22 juli 2024 14:09]

[Azenomei]

Klopt, ik doelde op de instelling van de mensen op die wall street bets. Mensen die hun US studentenlening gingen maximaliseren om op 450 gamestop in te kopen.

[Palindrome]

Ik denk juist het tegenovergestelde want de haat tegen de huidige koers van Reddit ook van eigen gebruiker is groot. Een handjevol mods gaat echt niet iedereen meekrijgen.

[k995]

Valt wel mee, die zijn al weg en de rest is dat al vergeten.

[k995]

idd, die zijn gek genoeg

[Kaasrol]

Dit klinkt als een no-brainer om te shorten.

[Jasper1911]

‘Enshittification’ is coming for absolutely everything

[D.J.P.]

"Het noemt daarbij onder andere kunstenaars die tegen betaling avatars voor gebruikers ontwerpen, en subreddits zoals /r/photoshoprequest, waar gebruikers op verzoek en tegen betaling afbeeldingen bewerken voor anderen. "

Dat stemt me niet zo hoopvol dat het management ze daar op een rijtje heeft qua hun beoogde verdienmodellen, nog buiten de opkomende AI beeld generatie.

[YopY]

Het is wel een goeie, veel artiesten e.d. verdienen geld via Reddit, maar in de vorm van advertentie en promotie, het geld komt direct binnen, of via derde partijen als Patreon.

[Tintel]

Een kat in het nauw maakt rare sprongen....

En dan komen de standaard 'oplossingen' zoals meer adverteren en aandelen uitgeven.....soms lukt dat (helaas). Maar echt creatief/slim kunnen we dit toch niet noemen?

[StGermain]

Inderdaad, net die zaken die met A I. Alsmaar makkelijker worden om zelf te doen.

[nils7]

Wat gaat dit voor de censuur en moderatie betekenen voor Reddit?
Heb begrepen dat er best wat NSFW content te vinden is, gebruik het zelf daar niet voor.
Maar veel bedrijven die de stap op de beurs willen maken nemen daar afscheid van en we hebben gezien wat er met Tumblr is gebeurt.

[Groningerkoek]

Zonder al teveel rumour wordt dat de laatste tijd al behoorlijk ingedamd en verwijderd.

[k995]

Zal weinig effect hebben, het voordeel van reddit is dat alles apart zit in subs.
Tumblr was gewoon open, reddit is dat niet en je zou voor nsfw subs aparte eisen kunnen hebben zoals login ed.

[Polderviking]

Het is nog steeds content op dat platform, en daar wil niet iedereen mee geassocieerd worden.
Ik zou er niet zonder meer van uit gaan dat NSFW regels Reddit breed niet veranderen omdat je een los moderatiebeleid kan voeren per subreddit.

[Reactie gewijzigd door Polderviking op 22 juli 2024 14:09]

[bpt]

Dan is nog de vraag wat er aan verdiend wordt.. kost bergen met opslag en dataverkeer, er worden geen advertenties getoond op NSFW (dus ook geen incentive om premium af te sluiten), NSFW gebruikers kopen geen 'awards', etc.

[k995]

Als ik eens zie : Veel van die content staat elders en is gelinked, advertenties kan je net zo goed tonen (pornhub of zoiets) en awards zie ik daar ook.

[bpt]

Videos, ja (want dat mag niet geüpload worden binnen Reddit NSFW). Fotos worden doorgaans gewoon op de Reddit server geüpload, extern plaatsen is al een tijdje voorbij (zeker sinds de imgur NSFW ban). Daarnaast hengelen ze ook previews binnen van videos die wel op de Reddit servers staan, hetzij voor cache of wat de reden dan ook is (een video extern verwijderen != direct weg op Reddit).

Advertenties, zoals je zegt, kan. Ze doen het niet, en hebben het ook nooit gedaan. Daarnaast zal de gemiddelde SFW adverteerder daar ook niet willen adverteren (associatie en hoe reddit werkt en daarbij de dagelijkse hoeveelheid aan illegale NSFW content die soms dagen lang blijft staan).

Awards zijn beschikbaar, ja. Maar de voordelen van awards gelden niet voor NSFW ontvangers sinds de aanpassingen van de award structuur. Ik denk dat als je de verhoudingen gaat bekijken dat de verdwaalde award gever op NSFW wegvallen op SFW Reddit.