Nettowinst Samsung daalt met ruim 73 procent

Samsung Electronics boekte in het laatste kwartaal van 2023 een iets lagere omzet dan in hetzelfde kwartaal van het jaar daarvoor, maar de nettowinst daalde met meer dan 73 procent. De daling wordt voornamelijk veroorzaakt door een verschil in inkomstenbelastingen.

In het laatste kwartaal van 2023 verdiende Samsung Electronics omgerekend 46,8 miljard euro, een daling van nog geen vier procent ten opzichte van Q4 van 2022. De brutowinst bleef daarnaast bijna gelijk. Ook andere uitgaven zoals aan research and development veranderden weinig, maar dankzij een aanzienlijk verschil in inkomstenbelastingen daalde de nettowinst van 16,5 miljard euro eind 2022 naar nog geen 4,4 miljard euro in het afgelopen kwartaal.

Gekeken naar de verschillende afdelingen van Samsung Electronics, deden veel individuele productgroepen het minder goed dan voorheen. Zo werd er met de smartphonedivisie vijf procent minder omzet geboekt; sinds kort is Samsung volgens analisten dan ook geen marktleider meer op smartphonegebied. Ook de omzet uit tv-, witgoed- en Harman-producten daalde.

Samsung kon dit grotendeels compenseren met stijgingen van de omzet uit verschillenden Foundry-services. De gehele Device Solutions-divisie behaalde acht procent meer omzet, waarbij de Memory-afdeling van DS de grootste omzetstijging behaalde. De geheugenchipfabrikant verdiende 29 procent meer met geheugen dan in hetzelfde kwartaal vorig jaar. Desondanks verdiende Samsung Electronics vanwege de zeer lage geheugenprijzen afgelopen jaar nog steeds een derde minder dan in 2022. Het Zuid-Koreaanse bedrijf spreekt van een herstelde vraag naar geheugen en verwacht dat inkomsten uit deze productcategorie in 2024 stabiliseren.

Reacties (71)

[Cergorach]

@YannickSpinner Waarom wordt er niet uitgelegd waarom er zo een enorm inkomstenbelastingen verschil zit, hoe kan dat? En waarom is er geen link naar het bron artikel waar deze informatie vandaan komt, dan hadden we eventueel nog het zelf kunnen uitzoeken...

maar dankzij een aanzienlijk verschil in inkomstenbelastingen daalde de nettowinst van 16,5 miljard euro eind 2022 naar nog geen 4,4 miljard euro in het afgelopen kwartaal.

De Samsung pressrelease heeft het er niet over:
https://news.samsung.com/...arter-and-fy-2023-results

En geen van de andere bronnen die ik heb gegoogled hebben het er over...

[YannickSpinner]

Dank voor je vraag. De originele bron had daar natuurlijk bij gemoeten, dat is slordig van me. Is aan het artikel toegevoegd.

Het is niet bekend waarom het bedrag onder het kopje Income Tax (pagina 5) dusdanig verschilt, maar aangezien alle andere kostenposten grofweg gelijk zijn gebleven, is de conclusie in het artikel de enige die ik kan trekken.

[Stijnvi]

Als ik zo snel even door de statements van 2022 kijk lijkt het erop dag Samsung in Q4 van 2022 heel veel inkomstenbelasting terug kreeg als gevolg van een wirwar aan accounting regels. Waarschijnlijk is er eerder in het jaar teveel belasting betaald/gereserveerd.
In Q4 2023 kregen ze ook inkomstenbelasting terug, maar aanzienlijk minder dan in 2022.

Vanwege dit soort situaties wordt EBITDA (Earnings Before Interest, Tax, Depreciation and Amortization) ook vaker gebruikt voor financiële analyses dan net income.

[waaimasjien]

De income tax is lager omdat het income lager is, dat is hierin geen oorzaak.
Er is een slordige 43 biljoen KRW minder Sales income (-14%). En kijk naar de net profit, die is ook zo'n 40 biljoen lager (-72%).
Dat krijg je als de kosten ongeveer gelijk zijn gebleven maar de inkomsten dalen: minder winst. De SG&A expenses (waaronder R&D) zijn zelfs hoger, dat is ook een van de verklaringen die Samsung zelf geeft, meer investering in R&D.

[Luchtbakker]

Zolang je geen innovatieve producten meer uitbrengt is het geen verassing dat consumenten dan ook voor een ander merk kiezen die voor de zelfde of vaak lagere prijzen het zelfde biedt.

bij de smartphones zijn ze sinds de S20 natuurlijk ook begonnen met te kijken tot hoe ver ze de prijs maximaal kunnen introduceren, tot ver boven de 1000 euro, in de hoop dat de consument dat pikt. En je ziet daar nu, naast het gebrek in innovatie daar nu de resultaten van.

[ALittleTooLate]

Zit er uberhaupt nog veel innovatie in smartphones? Als je ziet wat je voor 200 Euro krijgt dan zijn alle topmodellen het niet waard.

[Frame164]

Tenzij je fatsoenlijke foto's wilt maken. Dan is verschil echt heel groot.

[wout1001]

Mijn volgende telefoon gaat iets simpels zijn van max €200, het is zonde om iedere 3-4 jaar een goede camera weg te gooien omdat het OS niet meer bijgewerkt wordt. Dan draag ik liever een Sony RX100 mee in mijn jaszak. Die gaat een eeuwigheid mee en maakt super foto's.

[helldogbe]

Net daarom heb ik net een S24 gekocht met 7 jaar support. Ik kon ook weer een midrange kopen die het net niet is en het 4 jaar volhoudt voor 400€, maar als ik voor 660€ dubbel zo lang met een flagship kan doen mits er halverwege een nieuwe batterij in gaat...

Al zal hij vast op andere manieren obsolete gemaakt worden.

[Isheara]

Heb je die camera altijd bij je dan?

[wout1001]

Ja! Zit altijd in mijn jaszak!

[gimbal]

Een mooi voorbeeld van hoe ambigu Nederlands is en Nederlanders zijn. "Fatsoenlijk". Geen standaard definitie want het is een persoonlijke mening wat nu fatsoenlijk is ja/nee - en daarnaast is het onderhevig aan context. We zijn echt geen meter opgeschoten

[arjandijk162]

De beste camera is degene die je bij je hebt. En dan kies ik toch graag voor een S24 ultra boven een S24 standaard. Maar ieder kan zelf bepalen of dat het geld voor hem waard is. Mooi toch

[Aldy]

Gauw even het woord "ambigu" opgezocht. Daardoor kan ik het nu met je eens zijn.

[Dennism]

Grotendeels niet natuurlijk, je ziet nog wel steeds iteraties op gebied van camera, scherm, een wat betere SoC, de laatste jaren natuurlijk met AI gedeelte in de SoC.

En dan heb je nog het foldable waar je nog wel wat innovatie ziet, maar daarbuiten is allemaal vrij recht toe, recht aan qua verbeteringen jaar op jaar. Wat natuurlijk ook logisch is. Op een gegeven moment is het meeste wel bedacht en dat zie ik bij mezelf, maar ook in mijn omgeving, zowel zakelijk als privé ook wel terug bij de mensen.

Waar 'vroeger', lees 20+ jaar geleden, iedereen ieder jaar een andere telefoon had en je ook duidelijke verschillen zag tussen die telefoons in mogelijkheden, werd dat daarna langzaam vaak iedere 2 jaar, en nu zie je vaak al iedere 3-4 het gemiddelde worden, met uitschieters naar (veel) langer. Terwijl de groep die nog wel ieder jaar een nieuwe neemt zeer snel veel kleiner is geworden tot een handvol mensen.

Toch merk je echter het het verschil wel, ik ben bijvoorbeeld vorige week van een S21 naar een S24 Ultra gegaan, en dan merk je wel dat ondanks dat de verschillen niet groot lijken er toch wel zaken een stuk beter zijn, bijvoorbeeld het scherm. En dan had je S21 al best een goed scherm, maar dit scherm is toch echt weer een paar klasses beter, net als de camera. En ik verwacht dat wanneer ik over 3-4 jaar weer een ander toestel neem dat ook dan de stap weer voornamelijk iteratief lijkt, maar wel met een paar zaken die toch meer veranderd zijn dan je misschien vooraf dacht.

[david-v]

Nou, als ik kijk naar de camera en het scherm van het laatste model, de s24 ultra vergeleken met de s20 die ik voorheen had dan zie ik daar echt een groot verschil in. Wat me het meest opviel was hoeveel minder reflectie ik nu op het scherm hebt tegenover de s20. Het enige nadeel is dat je er dan geen tempered glass voor kan gebruiken omdat die dan wel weer reflecteert en de gorilla armor anti reflectie laag weer teniet doet.

Maar ook de camera is een wereld van verschil. Er zit wel 4 jaar tussen de s20 en s24. De jaarlijkse iteraties brengen relatief gezien weinig innovaties of verbeteringen met zich mee.

Of je moet het veelvuldig gebruik van AI als innovatie zien....

[cy-gor25]

Volgden ze daar niet gewoon Apple ? Ondertussen doen andere merken, zelfs Xiaomi, hetzelfde

[Isheara]

Apple is blijkbaar wel succesvol met de "hoge"prijs strategie. Samsung niet.

[PdeBie]

Het verschil zit in inkomstenbelastingen. Dat heeft dus niets met innovativiteit te maken.

[Ruw ER]

Smartphonemarkt gaat gewoon langzaam naar een lager pitje. Telefoons zijn zo goed dat je er lang mee kunt doen. Samsung zelf doet ook aan 7 jaar updates. Op lange termijn betekent dat minder smartphone verkopen.

[pnxsinned]

Kan mij wel vinden in wat je aangeeft over de prijzen, maar vind qua innovatie Samsung leading met smartphones. Zit zelf op de Fold serie, en kan er gewoon productief mee zijn, zonder een laptop mee nemen
Ook de AI is quite impressive in hun laaste model.
Persoonlijke mening hoor

[youridv1]

Ja maarja die folds koopt niemand (in verhouding) op een paar enthousiastelingen na. En als je gewoon een galaxy S zoekt of een A, kun je tegenwoordig prima 4 jaar met je toestel doen. Dat was ooit wel anders.

Geheugen is ook sterk in prijs gedaald. Die nieuwe QD OLED tv’s vallen qua verkoop een beetje tegen volgensmij.

[DamirB]

Op het moment innoveren de chineze foldables misschien wel meer, en de AI in de s23 is allemaal Google.

Edit: Ik bedoel hier de S24, dank @swhnld

[Reactie gewijzigd door DamirB op 24 juli 2024 03:26]

[swhnld]

Je moet ook naar de S24 kijken, dat is de Samsung AI, en die komt met de volgende grote update ook naar de S, Fold en Flip toestellen maar is daar nog niet.

[DamirB]

Sorry, ik bedoelde de s24. Allemaal Google's AI op het Gemeni model

[Eastend]

"Iedereen"?
Geen problemen hier hoor.

[WouterL]

Je zou maar het hele artikel niet gelezen hebben, en dan zo reageren.

[Asthaparhim]

Doet zn naam wel eer aan

Maarja, ook al was het een bericht dat Samsung alleen maar groter, beter enz werd, zijn er altijd klagers.

[William_H]

De Galaxy telefoons kosten helemaal niet Ven de €1000 p stuk. Dat is meer voor de Fold modellen.
En hoezo is Samsung niet innovatief? Zij introduceren meer nieuwe dingen op het moment dan Apple.

[Isheara]

Zoals? oh ja, Samsung pay

[k995]

Ik zou zeggen gezien de foldables dat samsung daarmee de eerste en zowat engiste die "inoveerde" op de smartphone markt.

Iphones zonder enige inovatie verkopen nog goed.

[Asthaparhim]

Want de andere merken brengen wel innovatieve producten uit? Bleeding edge tech kost ook geld of verwacht je dat het vanaf begin productie op een gegeven moment ook goedkoper wordt?

[lighting_]

Samsung is niet de enige die niet erg innovatief is. Maar je kan niet elk 10 jaar een product verwachten die de wereld verovert.

[Buitenaerts]

Heb toevallig deze week een S24 besteld, nu hebben ze goede promo's een watch6 lte + cashback op je mem upgraden van 256 naar 512 gb opslag. Mijn huidige smartwatch is al wat jaartjes oud, dus deze deal is dan wel interessant. Nu heb ik een z fold 3, zeer tevreden over. Had eigenlijk ook nog niet vervangen hoeven worden, maar door deze promo toch overgegaan tot de aanschaf van een nieuw toestel.

[Reactie gewijzigd door Buitenaerts op 24 juli 2024 03:26]

[Teun!]

Wow ik vind 256gb ram al ziek, dat is 4x zoveel als dat ik in mijn desktop heb zitten.

[Buitenaerts]

haha correctie, opslag

[Xfade]

Als ik zie wat de animo is voor de nieuwe s24 serie hier lijkt dat wel mee te vallen. Komend kwartaal zullen we wel weer een positief nieuws post zien.

[kabelmannetje]

Lijkt mij sterk dat dit de oorzaak is van de "iets lagere omzet'.

[Kimbo72]

Ik heb voor de S24 Ultra 512 gb nog geen 900 euro betaald met alle acties.

[kx22]

Is wel 900 euro he.

[Kimbo72]

Ja maar daar krijg je wel een top telefoon voor terug.
Alles kost geld.

[Kimbo72]

Wat een domme reactie. Nog meer van deze onzin.

[Wietsee.]

Droomklant

[Kimbo72]

Trolletje.

[IIIIIIIIIIII]

Waar staat het dat het door de inkomstenbelasting komt, bedoelen jullie niet vennootschapsbelasting? Ik kan hier niks over vinden bij andere nieuwsorganisaties.

[Sjah]

Ja en wat houdt dat in voor de aandelenkoers voor 2023 en nu? Achja aandelen, blijft een gokplein,...

[Frame164]

Als je niet van aandelen snapt dan lijkt het op gokken. Maar de waarde van de aandelen wordt gewoon door de financiele situatie van een bedrijf bepaald, in combinatie met de toekomstverwachtingen. En bij de meeste bedrijven zijn die redelijk goed in kaart te brengen. De omzet van een bedrijf als Samsung zal het komende jaar niet wegvallen, maar ook niet opeens 50% hoger worden.

[Sjah]

Wat jij opsomt snap ik wel, maar feit is dat beleggingsadviseurs meestal ook niet met eigen geld erin stappen, want er is een marge van wat aandelenkoersen gaan doen, en DAT noem ik oa een gokelement.

[perfection]

Innovatie in de S24 is ver te zoeken, uit armoede maar AI features in de spotlight gezet die al jaren in andere toestellen zaten.

[ati77]

Ja dat krijg je als je de s24 serie voor dump prijzen weg geeft. 2 oude toestellen in geruild 2 keer iphone 11 pro met batterijen onder 80 procent. S24 plus koste maar 155 euro. Goede deal voor mij maar of het ook een goed deal is voor Samsung is mij een raadsel.

[Frame164]

Dit soort antwoorden krijg je als je alleen de kop leest en niet de rest van het artikel.....

[ati77]

Ik heb de hele artikel gelezen maar. Ik heb een punt kan je een I Phone 15 halen voor 155 euro antwoord is nee.

[nemesls]

Waar kan je s24 halen voor 155 met inruil?

[ati77]

Je moest de member actie hebben die is nu voor bij hellaas. Dus nu kun je de volle mep betalen.

[Tec7lol]

voor een exynos is het nog te duur

[Linksquest]

So, 73% is niet mis. Gelukkig gaat het maar om wins en niet verlies.

[nlmobile]

Heeft deze keer Samsung geen aandelenverkoop gedaan van ASML aandelen? Dat was vorig jaar hun redding in direct cash voor investeringen.

[Salvatron]

misschien moeten ze bij samsung wat aan hun user interface design doen, magnetron, telefoons, monitor: allemaal hebben ze een matige user interface.

[cem.]

Met alles gaat slecht.
Dit probeer ik hele tijd te zeggen.
Tweakers kunnen mij nu -1 geven maakt niet uit, met alles gaat slecht, is gewoon zo.

[PakjeDrum]

Nee hoor niet perse. Er zijn zat grote bedrijven waar flinke winsten worden gemaakt. Dus ik weet niet wat je precies probeert te zeggen?

[cem.]

Kijk naar alle producten in hele wereld, alles verkoopt slecht, behalve etenswaren zoals alberthein, jumbo, Aldi, Lidl alle supermarkten gaan goed omdat je MOET eten en anders ging dat ook slecht.

[Reactie gewijzigd door cem. op 24 juli 2024 03:26]

[PakjeDrum]

Ik snap je punt, dit is deels nasleep van de coronatijden en natuurlijk de huidige spanningen in de wereld. Of het perse slecht gaat? Mensen denken nu meer na door oa vele te hoge energieprijzen of ze die toestellen echt nodig hebben (want elk jaar een nieuw toestel/Tv of andere "luxe"apparatuur is natuurlijk overbodig) maar nu alles wat duurder wordt moet je wel afwegen. Dus tja, gaat het slecht? ik denk niet perse slecht, we gaan andere tijden tegemoet.