Gerucht: iPhone 16 en 16 Plus hebben meer werkgeheugen en snellere wifi

De iPhone 16 en iPhone 16 Plus krijgen 8GB aan werkgeheugen en Wi-Fi 6E-ondersteuning. Dat stelt Apple-analist Jeff Pu. Van de iPhone 15-serie hadden enkel de Pro-modellen zoveel ram en ondersteuning voor die wifistandaard.

De gewone iPhone 15 en iPhone 15 Plus, die in 2023 werden uitgebracht, hadden 6GB werkgeheugen, terwijl de Pro-modellen voor het eerst waren uitgerust met 8GB aan ram. Apple-analist Jeff Pu beweert nu dat de gehele iPhone 16-serie 8GB werkgeheugen krijgt, schrijft 9to5Mac. Daarnaast beschikken de reguliere en Plus-modellen van de iPhone 16 volgens Pu over Wi-Fi 6E, terwijl de edities van vorig jaar enkel over Wi-Fi 6 beschikken. De Pro-versies hadden wel al toegang tot de snellere wifistandaard. Eerder claimde de analist al dat de iPhone 16 Pro en Pro Max over Wi-Fi 7 zullen beschikken.

Verder schrijft Pu dat de iPhone 16 en 16 Plus worden uitgerust met de A18-soc van TSMC. De voorgangers hebben een A16, die ook in de iPhone 14 Pro en 14 Pro Max zit. Eerder ging nog het gerucht dat deze modellen een A17 krijgen, terwijl de Pro-telefoons worden voorzien van een A18 Pro-chip. De analist beweert tot slot dat de twee goedkopere modellen een Qualcomm X70-modem krijgen, ten opzichte van de X65 van de 2023-versies, en dat de Pro en Pro Max met een Qualcomm X75 worden uitgerust. Laatstgenoemde is het eerste modem dat ondersteuning biedt voor 5G Advanced, met onder meer betere uplink-mimo-prestaties, dekking en stabiliteit.

Reacties (190)

[Llopigat]

De gewone iPhone heeft ook nog steeds maar een 60Hz scherm. Ik vind dat vind onvoorstelbaar voor die prijs aangezien een 250€ Android al 120 Hz oled biedt. Het zou me niet verbazen als de chip en het display dit gewoon aankunnen.

Het lijkt me echt geforceerde positionering om mensen de pro te laten kiezen. Wel jammer want 120Hz is echt fijn.

Edit: De reacties van "Dat kost teveel batterij" kloppen echt niet. Op mijn Samsung A52s kom ik na 2 jaar nog de hele dag door, met de accu zelfs gelimiteerd tot 85% (om de levensduur te verlengen). Dat soort dingen zijn allang een non-issue. De SoC is ook meer dan snel genoeg voor deze refreshrate. Helemaal niet schokkerig.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 22 juli 2024 14:32]

[Cergorach]

...aangezien een 250€ Android al 120 Hz oled biedt...

Aangezien je geen productnaam noemt, kan ik er weinig nuttigs over zeggen. Maar het probleem van Android is, sinds het begin, dat een bepaald segment zich helemaal scheel kijkt op de papieren hardware specs, die uiteindelijk niet hoeven te zorgen voor een geheel kwalitatief goed product.

Er zijn bij displays heel veel andere belangrijke factoren dan 120Hz en de prijs... Displays zijn ook zo een product categorie waarbij teveel mensen zich helemaal blindstaren op papieren specs.

[faxityy]

Eerder dat mensen de verschillen niet merken of geen belang aan hechten, waar ook helemaal niets mis mee is. Die specs liegen nog steeds niet.

Ik heb toen ik een bedrijfs iPhone had echt wel moeite gehad met dat het scrollen + lezen tezamen op Tweakers een minder aangename ervaring was (bijna misselijk makend). Maar na een paar weken leer je daar dan mee leven en gaat alles weer verder.

[Cergorach]

Specs liegen soms wel, maar ook al doen ze dat niet, ligt dat nog steeds aan de gebruiker die dat interpreteert. Natuurlijk helpen hardware fabrikanten en media niet die verwachtingen realistisch te maken...

Maar ik begrijp je situatie, als je goede 120Hz schermen gewend bent, zou het zomaar kunnen dat je moeite heb met een stapje terug te doen. Ik had na de introductie van LCD ook gewoon moeite (misselijkheid) zodra er een CRT in dezelfde ruimte stond.

[bzzzt]

Dat kwam vast omdat je van een 100Hz CRT terug moest naar een 60Hz LCD

[bzzzt]

Ik heb toen ik een bedrijfs iPhone had echt wel moeite gehad met dat het scrollen + lezen tezamen op Tweakers een minder aangename ervaring was (bijna misselijk makend).

Het zal er vast wel wat gelikter uitzien, maar misschien is gewoon niet continu scrollen terwijl je leest een simpeler oplossing? Je zal toch regelmatig schermen met een lagere refresh tegen blijven komen; als je daar dan zoveel problemen mee krijgt is dat het ultieme argument om maar op 60Hz te blijven werken

[Llopigat]

Het zal er vast wel wat gelikter uitzien, maar misschien is gewoon niet continu scrollen terwijl je leest een simpeler oplossing

Dat is wel een typische Apple oplossing. "Je gebruikt hem verkeerd".

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 22 juli 2024 14:32]

[bzzzt]

Jij vindt het normaal om als een dolle door artikelen heen te scrollen terwijl je tekst probeert te lezen?
Fijn als je het kan, maar de meeste mensen doen dat niet en het lijkt mij ook niet prettig.

[Llopigat]

Als een dolle nee, maar met je vinger erop en een beetje meescrollen wel.

En dat is inderdaad wel iets waar je de soepelheid van een 120hz scherm merkt.

[frankhan]

De toestellen met 120Hz beginnen al bij 80 euro zie ik. Dat zegt natuurlijk niks over de kwaliteit meer het zegt denk ik wel iets over de mannier waarop merken hun telefoons in de markt zetten.

https://tweakers.net/smar...9Z9rVPVILqW8yb9rH2_gVLKGw

Edit typo

[Reactie gewijzigd door frankhan op 22 juli 2024 14:32]

[lordawesome]

Precies. 120hz kost helemaal niks. Belachelijk dat de Iphone 15 van 900(!) euro 60hz is.

[Crp]

Het is maar net hoe je het bekijkt, als je puur op 1 ding focust dan ja, dan lijkt het belachelijk.
Maar is dit toestel op alle vlakken hetzelfde als een iPhone 15 van €900?
Een Lada in een Ferrari rode kleur, maakt het nog geen Ferrari.

[Reactie gewijzigd door Crp op 22 juli 2024 14:32]

[Byron010]

Je vergelijking klopt niet helemaal. Een kleur is een uiterlijk iets en niet een specificatie. Als een Lada net als een Ferrari 0-100 in 3 seconden doet dan is er toch wat vreemds of niet?

[Cuqebaqer]

Als hij daarna uit elkaar valt is het nog steeds bagger.

[Hackus]

Als hij daarna uit elkaar valt is het nog steeds bagger.

als de Ferrari ook uit elkaar valt is er ook iets niet goed. enige is dat je dan dure Ferrari onderdelen hebt ipv Lada.

[Crp]

Mijn vergelijking klopt gewoon ongeacht of het een uiterlijke kenmerk is of niet. Het had net zo goed een autoradio met DAB+ kunnen zijn.

[Reactie gewijzigd door Crp op 22 juli 2024 14:32]

[Llopigat]

De Samsung A52s bijvoorbeeld. Was 2 jaar geleden voor 249 euro te koop. Heeft een prima chipset die bedoeld was voor gaming en kan prima 120Hz aan. En haalt makkelijk de hele dag op accu, zelfs met de 85% (accu bescherming) optie aan.

[brammieman]

Mijn huidige werk telefoon, prima toestel. Zou hem zelf niet kopen maar kan er niets lelijks over zeggen. Erg functioneel.

[Hackus]

De Samsung A52s bijvoorbeeld. Was 2 jaar geleden voor 249 euro te koop. Heeft een prima chipset die bedoeld was voor gaming en kan prima 120Hz aan. En haalt makkelijk de hele dag op accu, zelfs met de 85% (accu bescherming) optie aan.

Waarom brengt Samsung dan Galaxy S-Series uit ?
Op de A52s zit niet hetzelfde scherm als op een Galaxy S23. er zit echt kwaliteitsverschil in.
Scherm van iPhone 15 met 60Hz is een prima scherm

[Llopigat]

Ik zie het verschil niet hoor. Ik heb ook een S23 (de A52s is die van mijn werk). Beiden zijn prachtige schermen.

De S23 is gewoon sneller qua SoC, heeft veel betere camera's (telelens), de A52s heeft in plaats daarvan een compleet nutteloze macro cam. De afwerking (A52s is plastic, S23 glas + metaal) enz. Maar het scherm is nauwelijks verschillend buiten de top-helderheid die niet echt boeit, die gebruik je alleen af en toe in volle zon. Maar het scherm is juist iets waar duidelijk niet op bezuinigd is. Zal natuurlijk ook meespelen dat die uit Samsung's eigen stal komt.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 22 juli 2024 14:32]

[Koen31]

Sorry maar als je het verschil niet ziet qua schermen heb je er niet veel verstand van.
S23 scherm is zoveel beter.

[MornixRS]

Je verwijt iemand geen productnaam te noemen en vervolgens kom je zelf met heel algemene opmerkingen over blindstaren op specs. Je zou dan daar toch minstens een voorbeeld bij kunnen geven. Ik kan je een ding zeggen de het 120hz voordeel is prima zichtbaar bij goedkopere Android telefoons. Kortom ik denk dat je maar wat roept.

[musje83]

Niet vervelend bedoeld, maar het probleem van Apple is, sinds het begin, dat veel mensen bepaalde keuzes maar blijven verdedigen onder het mom van 'specs zeggen niets, het gaat om de ervaring'.
Hoewel dat een prima legitiem argument an sich is, moge het inmiddels duidelijk zijn dat Apple verschrikkelijk stug is met het specificatie-beleid in vrijwel alle productlijnen om mensen nóg meer geld te laten betalen voor duurdere modellen. Het punt van Llopigat is wat dat betreft ook gewoon terecht, een telefoon van 900 euro kan met het grootste gemak van een 120hz scherm worden voorzien, óók binnen de eisen die Apple stelt. Het kost ze verder geen cent R&D extra; het is een strategische keuze.

Dat voorbeeld van een 250 euro telefoon die het al heeft is om aan te geven dat het zelfs in de onderste prijsregionen al mogelijk is, laat staan in de prijsklasse die bijna 4x zo hoog ligt. Een 60hz scherm is gewoon niet meer van deze tijd, 90 en 120hz schermen zijn commodity geworden en zijn dat eigenlijk al een jaar of 3, 4.

Dus nee, het gaat helemaal niet om het 'blind staren op specs' maar om het verwachten van een bepaalde kwaliteit voor een bepaalde prijs. En gezien het instapmodel van Apple ongeveer net zo duur is als de flagship modellen van de meeste andere fabrikanten, mag je best kritisch zijn op de discrepantie tussen die twee 'werelden'. Het is voor mij in ieder geval één van de redenen om Apple steevast links te laten liggen.

[Cergorach]

Ik ben het met je eens dat veel van dit soort bedrijven de instapmodellen expres erg basic maken, zodat veel van ons toch de 'upgraded' versie aanschaffen. Een extra pijnlijk deel daarvan is dat Apple flinke prijzen rekent.

Deel van dit 'probleem' is dat het uiteindelijk genoemde toestel een MSRP had van €420, het nu rond de €350 kost en in PW nooit €250 heeft gekost. Andere verschillen met het genoemde toestel zijn dat het Samsung scherm Super Amoled is vs Apple Oled. Maar... Laat ik even een voorbeeld uit het verleden nemen, ik had verschillende relatief goedkope Samsung 20" LCD schermen met exact dezelfde specs op papier qua scherm, maar de 20" HP gaf veel mooier/beter/consistenter beeld. Daar zat ook een flink prijs verschil in. Je kan dan veel beter een aantal onafhankelijke reviews bekijken die dergelijke zaken met elkaar vergelijken en dan doel ik niet op de Apple/Android fan sites, want dat is dan al vlot een puinhoop.

Ik blijf echter stellen dat de keuze tussen een Apple of Android toestel niet afhangt van de hardware specs, maar van in welk ecosysteem je zit (en in wilt blijven zitten).

Bron:
review: Smartphone Best Buy Guide - September 2021

[musje83]

Jawel, daarom geef ik ook aan dat het een prijsstrategie is van Apple om een technisch inferieur scherm in een toestel te stoppen dat al niet goedkoop is. Dat kun je uitleggen zodat het begrijpelijk is, maar het stoot ook veel mensen tegen de borst omdat ze 900 euro neerleggen voor een toestel.
Dat het Apple ecosysteem prettiger is voor sommigen is helemaal prima en snap ik ook wel, maar probeer dan ook te begrijpen dat het voor veel andere mensen als een excuus voelt. Vergeet ook niet dat Apple een marge van boven de 50% heeft. Daar mag je dan best kritisch op zijn vind ik, niet alles moet maar verdedigd worden.
Ik heb bijvoorbeeld ook een EV welke (een stuk) duurder is dan een Tesla Model 3. Ik heb die keuze bewust gemaakt omdat het interieur kwalitatief hoogwaardiger is en ik de auto domweg (veel) mooier vind. Maar ik begrijp ook heel goed dat heel veel mensen een Tesla rijden en het prijsverschil te groot vinden. Het staat namelijk totaal niet in verhouding, mijn auto is 25% duurder dan die Model 3 maar biedt niet 25% meer kwaliteit.

[Llopigat]

Deel van dit 'probleem' is dat het uiteindelijk genoemde toestel een MSRP had van €420, het nu rond de €350 kost en in PW nooit €250 heeft gekost

Hij was hier in Spanje 249 bij de Media Markt een paar weken, heb er toen nog bij stilgestaan er eentje prive te kopen Hi is ook een hele tijd 289 geweest. Momenteel is hij duur omdat hij gewoon allang niet meer gemaakt wordt, er zijn nog wat oude listings die verschijnen.

De prijsflexibiliteit van Samsung is overigens ook een voordeel, iets dat Apple agressief tegengaat door stunten te verbieden.

Maar inderdaad, mijn punt is niet dat hij gelijkwaardig is met een iPhone 15 ofzo, maar dat als het voor zo'n prijs al uit kan, het Apple zeker moet lukken.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 22 juli 2024 14:32]

[Verwijderd]

Ik heb een 14 pro en heb het scherm op maximaal 60Hz gezet. Tot 120Hz vond ik voor mij geen meerwaarde bieden en dat was ook niet waarnaar ik gekeken heb met de aanschaf voor de pro. Er zijn meer overwegingen om voor een pro te gaan dan alleen het aantal Hz.

[Caayn]

De keuze is vaak ook het totaalplaatje, niet altijd één onderdeel. De 60Hz vs 120Hz kan dan prima één van de factoren zijn om toch een Pro te kopen.

[Reactie gewijzigd door Caayn op 22 juli 2024 14:32]

[Ruw ER]

Maar je hebt juist het LTPO scherm met variabele refreshrate. Gaat ie nu fixed op 60hz of kan ie nog steeds naar lager? Als je het nu fixed hebt heb je waarschijnlijk een betere accuduur op variabel.

[koelebobes]

Kan je je scherm op 60hz zetten zonder energie besparing aan te zetten?

[Sier]

Ja! Settings > Toegankelijkheid > Beweging > Limit Frame Rate.

[koelebobes]

Ja heb het aangezet bedankt!

Jammer dat je geen minimale refreshrate kan zetten, want nu lijkt het wel HEEEEL choppy soms

[Sier]

Klopt, viel mij ook op. Mijn 13 Pro met Limit Frame Rate aan leek meer ‘choppy’ dan mijn 60Hz werktelefoon (iPhone 14).

[HKS-Skyline]

Alle hardware fabrikanten doen aan geforceerde positionering. Het lijkt mij dat dat ondertussen toch wel een publiek geheim is. Je denkt toch niet dat wanneer samsung of welke telefoonboer dan ook een telefoon voor 150 euro op de markt kan brengen dat een model met een iets mooier scherm, snellere cpu en wat meer geheugen het tienvoudige kost om te produceren? Fabrikanten brengen high end producten uit met gigantische marge om te laten zien wat ze kunnen, pronken met marketing en dan uiteindelijk de goedkopere producten aan de massa te slijten. Niet alleen met telefoons, een BMW 7 serie is duurder om te produceren dan een BMW 3, maar dat prijsverschil staat niet in verhouding tot de verkoopprijzen. De dr oetker pizza van 6 euro is ook niet veel duurder in productie dan die van 3 euro, maar omdat er een mooier fototje op staat, er wat reclames van voorbij komen en hij misschien 2cm groter is, lijkt het heel wat.
Een algemene marketingterm is dan ook, show de best, sell the rest. Pronk met het beste dat je hebt, dan kiezen de meeste mensen voor het product dat er net een stapje onder zit.

[Dennisdn]

Om dat voorbeeld leuker te maken… een BMW 318, 320 en 330 zijn wél even duur om te maken, want zelfde motor, maar worden software/hardware-matig geknepen tot het budget wat men ervoor over heeft.

[Reactie gewijzigd door Dennisdn op 22 juli 2024 14:32]

[HKS-Skyline]

Klopt, doet volvo ook, de V90 hybride modellen hebbenbijvoorbeeld ook bijna allemaal hetzelfde motorblok.

[TMT]

hoofdzakelijk wel, maar er kunnen hier en daar enkele componenten verschillen.
Maar natuurlijk niet het grote verschil in prijs dat BMW (en alle andere fabrikanten) vraagt.

[henkkeumus]

Ja superleuk die 120Hz op een telefoon, maar het zuipt voor nu gewoon nog teveel batterij. Op 60Hz gaat m'n iPhone 2 dagen mee bij normaal gebruik.

Ik heb hiervoor een OP10 Pro gehad, die moest zo'n geweldige batterij hebben, als ik die 120Hz aanzette was na een halve dag mijn batterij bijna leeg.

[Llopigat]

Welnee, ik haal makkelijk de hele dag op mijn A52s met 85% acculimiet aan. Dat was in het begin best wel een ding maar allang niet meer.

[henkkeumus]

Mijn ervaring leert helaas anders, is een van de redenen waarom ik weer terug ben gegaan naar iOS.
Heb juist voor die ervaring voor de OP10 gekozen destijds.

[musje83]

Je hebt 120hz en je hebt 120hz, hé. Een ltpo-scherm, dus met variabele refresh rate, springt juist heel zuinig om met je batterij omdat het statische content met 60hz toont, AOD met 1hz en scrollen bijvoorbeeld met 120hz. Ik moet met mijn Nothing Phone (2) echt mijn best doen om niet een volle dag te halen op een batterij, maar 2 dagen zijn ook geen uitzondering.

[iAR]

Apple is gewoon duurder. Ik begrijp die hele meerwaarde van 120 Hz niet zo goed. Zeker, het is mooier maar het kost ook meer accu. En alleen op de Pro is toch prima voor wie dat wil...
Een beetje al die 5G hetze destijds. Toen moesten iPhones het ook ongelden. En waar staan we nu? 5G is ongeveer even snel als 4G maar trekt je accu 2x zo snel leeg...

En als we dan toch met een Android vergelijken: ik vind het onvoorstelbaar dat je een onhandig UI krijgt die vervolgens ook nog allerlei data naar Google verstuurd, voor welke prijs dan ook. En zo heeft iedereen zijn stokpaardje.

[lordawesome]

Bij Android hoef je je tenminste niet te registreren. Bij Ios is dat verplicht.

[Llopigat]

Ja precies, zelfs mijn Androids die geen custom rom draaien, zijn niet ingelogd bij Google, alhoewel ze daardoor wel play services hebben.

[-TheNose-]

Onhandig? Heb vanaf de 4S IOS gehad en nu een Pixel. Android van de Pixel zit veel logischer in elkaar dan IOS.

[iAR]

Prima. Ik vind dat dus niet.

[Wes1987]

Ik heb een iPhone voor werk en gebruik zelf een Google Pixel.
iOS vind ik wel degelijk een stuk onhandigere UI dan Android...

aantal voorbeelden:
- Geen universele back gesture op iOS. Enorm irritant
- Vanuit een app kun je niet naar instellingen, je moet de app sluiten en vervolgens in de iPhone naar instellingen en dan in een lijst scrollen om bij de app te komen waar je een instelling voor wilt wijzigen. Waarom zoveel stappen.... erg gedateerd
- Geen clipboard in het toetsenbord van iOS
- Notificaties op Android zijn beter, incl. geschiedenis als je per ongeluk iets weg veegt.
- vanuit het telefoonboek in Android kun je gelijk een bedrijf of instantie opzoeken en bellen.

En zo is er nog wel meer wat in Android een stuk handiger is dan op iOS. Al met al werkt iPhone prima, maar als je eenmaal gewend bent aan hoe goed Android is doorontwikkeld, waar iOS naar mijn idee al jaren stil staat. Maakt het mij toch lastig om ook privé voor iOS te kiezen.

[Frietsaus]

Hier kan ik me ook in vinden. Ik ben ooit begonnen met een iPhone als eerste smartphone en was altijd dol op iOS en vond Android maar onhandig. Toch jaren geleden de switch gemaakt en recent iOS weer geprobeerd maar ik blijf er bij dat Android inmiddels vele malen beter in elkaar zit. Over de kwaliteit van diverse (third party) apps valt nog wel wat te zeggen (vaak net wat beter op iOS) maar het OS zelf is voor mij heel duidelijk welke de betere van de twee is.

Maar goed, het is uiteindelijk ook maar wat je gewend bent denk ik.

[Reactie gewijzigd door Frietsaus op 22 juli 2024 14:32]

[Tjidde]

Je mist de belangrijkste vind ik.

T9 in de telefoonapp. Het zoeken van contacten via T9 is zoveel sneller dan via contacten gaan.
Hoe vaak ik wel niet iemand wil bellen half de naam via T9 heb ingetoetst en dan er weer achter kom dat het niet kan is ontelbaar geworden.

Maar het gemis aan universele lijnen van besturen binnen iOS is denk ik wel de tweede waar ik echt gek van word. Als ik dan ook een persoon die minder vaardig is met telefoons bezig zie met een iPhone om terug te gaan of wat dan ook. Het ziet er altijd knullig uit.

[Crp]

Het is maar net wat je gewend bent natuurlijk. Het klinkt alsof je langer Android gebruiker bent en er een iPhone bij hebt gekregen. Zo mis je als ervaren iOS gebruiker ook dingen in Android, of werken er functies anders wat je dan irritant vindt. Maar voor de doorsnee Android gebruiker als gewoon en logisch worden gezien.

- Universele back gesture: Nee dit is per app verschillend. Het is voor iOS gewoon om een back knop te hebben
- Ik snap wat je bedoeld, en terecht. Al heb ik zelf dit in Android nog niet zo gebruikt maar altijd op dezelfde manier als iOS. Zou je dit verder toe kunnen lichten want het is mij onbekend.
- Dit is ook gewenning, want dit is onder iOS gewoon onder de hold (net zo universeel)
- Het is maar net hoe je het bekijkt. in iOS als je niks met je notification doet komt het in je History te staan. Daaruit kun je teruglezen. Verwijder je de notification (wegswipen) dan verwijder je het uit je History.
- Ik snap denk ik niet echt wat je hier bedoeld, want in iOS kun je ook gewoon zoeken op bedrijfsnamen etc. in je telefoonboek ?

[Reactie gewijzigd door Crp op 22 juli 2024 14:32]

[Frietsaus]

- Universele back gesture: Nee dit is per app verschillend. Het is voor iOS gewoon om een back knop te hebben

Dit vind ik by far het meest irritante aan iOS. Soms kun je terug met een swipe, soms weer niet. Dan heb je een back knop bovenaan, dan weer niet. Daarnaast heb je nog cards die je naar beneden swipen maar ook cards die alleen met een sluitknop werken... om gek van te worden, echt. Buiten dat kun je in Android gewoon altijd 'Back', zowel links als rechts op het scherm waar je bij iOS altijd je duim naar de linkerkant moet verplaatsen.

[Spatienazi]

Misschien is het dan wat netter om je mening voortaan niet neer te zetten als een absolute waarheid die je onvoorstelbaar vindt.

[Tjidde]

100Hz+ schermen kijken zoveel fijner als je door websites heen gaat of gewoon door je OS.

Het oogt allemaal net wat soepeler, het voelt accurater. Heel je beleving is gewoon iets lekkerder.

Ik heb een 100Hz scherm als werkmonitor en mijn laptop is maar 60Hz. Ik merk het meteen maar dan ook meteen als ik ergers doorheen scroll. Het is wat stroperiger.

En als ik grote documenten lees en daardoor veel scroll de hele dag, dan is dat wel zo fijn.

En ja dat doe ik ook wel eens op mijn telefoon. En die rust voor mijn ogen is echt wel de batterijbelasting extra waard.

Het verschil tussen 4G en 5G is inderdaad minder belangrijk. Aangezien dat enkel verschil maakt bij downloaden van bestanden die een stuk groter zijn.

[AlbertG80]

Dynamic refresh rate

[SgtElPotato]

Ik zou niet weten waarom het er allemaal op moet zitten. De gemiddelde gebruiker merkt het niet eens, heeft er geen profijt van niks. Zelfde als high-end zakelijke laptops, die hebben ook gewoon 60hz. Dat is prima en meer dan genoeg voor dagelijks gebruik.

Het zal er prima in kunnen, maar of het nodig is? De normale versies van de 15 bijvoorbeeld hebben een betere batterijduur dan de Pro variant o.a. door het missen van de 120hz scherm.

[Loller1]

Maar dat is natuurlijk onzin. Eerst en vooral, het feit dat je er je misschien niet bewust van bent wilt nog niet zeggen dat je er niet van profiteerd. Er zijn zoveel aspecten aan schermen waar je je misschien niet bewust van zijn maar die absoluut noemenswaardige verbeteringen zijn voor je ogen, etc. Een hogere resolutie, kleurproductie, blauwlicht en verversingsnelheid zijn daar allemaal deel van. Dat *jij* niets merkt wilt niet zeggen dat *jij* zelf er niet het profeit uit haaltdat het veel minder vermoeiend is voor je ogen, laat staan iemand anders.

[Marando]

KNIP!

Deze post was als grapje bedoeld maar werd niet zo ervaren. Heb besloten 'm weg te halen.

[Reactie gewijzigd door Marando op 22 juli 2024 14:32]

[SgtElPotato]

Heb ik ergens op je kleine teentjes getrapt? Of speelt er iets anders in je privé leven dat je dit zo moet uiten? Of wellicht is dit normaal in Friesland. Werk daar maar eens aan voordat je je zo uitlaat online

[Marando]

Oh, ik ben niet op mijn teentjes getrapt, ik maakte er een beetje een lolletje van. Ik vind het zo bijzonder dat iemand blijkbaar van mening is dat hij/zij precies weet wat anderen nodig hebben of merken. Ik zal het smile icoontje nog even toevoegen aan mijn post, wellicht maakt dat het wat duidelijker, en wellicht dat jij je dan ook niet meer op je teentjes getrapt voelt.

[SgtElPotato]

Misschien moet je je niet zo aangevallen voelen door een post.

Ik hoef niks te bepalen voor al die mensen. Het is gewoon een feit. Als klanten er om zouden vragen en zeuren en weet ik veel wat dan zag je 120hz ook bij de normale versies. Maar wie weet komt het dit jaar bij de normale 16 versies omdat blijkbaar heel veel mensen er om vragen.

[Marando]

Ik voel me niet aangevallen, dus daar sla je de plank volledig mis. Daarnaast is het zinloos voor mij om verder met jou in discussie te gaan, jij weet alles beter en het maakt niet uit wat ik zeg, je zult er toch weer wat van zeggen. Dat past bij je, want je weet alles zo goed. Fijne dag!

[Emielio]

Dit is vrij gebruikelijk bij Apple, de lagere modellen gekunstelde nadelen geven om een getraptheid aan te brengen.
Zoals 64GB basismodel iPad Air met als enige upgrade mogelijk meteen 256, en die kost dan 200 euro meer.
Of de 10th gen iPad die een hele batterij gekunstelde nadelen zoals een pencil ondersteunen die lightning heeft en dus een adapter nodig hebt. Of het niet toestaan van stage-manager...

Ik heb vorig jaar een iPad gekocht. En het begon er mee dat een iPad Air wel een lekker betaalbare instapprijs had, maar met 64GB kan je toch net niets, dus keek ik toch maar naar de 256GB versie van de Air. Maar die was weer ongeveer net zo duur als de 128GB iPad Pro.... En die iPad Pro had ook weer een hele batterij aan voordelen zoals beter scherm en betere speaker... zo redenerend is het uiteindelijk voor mij toch een iPad Pro geworden, terwijl als er een 128GB versie van de Air was geweest het die was geworden. Apple is er in mijn geval in geslaagd naar hoger segment te pushen.

[Reactie gewijzigd door Emielio op 22 juli 2024 14:32]

[lenwar]

Dat gevoel had ik ook altijd bij die instapmodellen. Totdat ik vanuit m'n werk ook iDevices kreeg. Ik heb een één of andere iPhone (uit m'n hoofd een SE 2022 of zo). Het is de versie met de kleinste opslag (64GB).
Het is meer dan ik nodig heb. Er staat een aantal werkrelevante apps, een chat-app een adblocker en nog wat losse dingetjes op.

Ik kijk nu even. Ik heb nog 45GB beschikbaar.

Als iemand een tablet gebruikt om op de bank te surfen/mailen/facebooken/bankieren/enz. Dan is die 64GB meer dan genoeg.
Uiteraard kun je dit soort zaken op goedkopere tablets doen, maar als je Apple-tablets een fijnere interface hebben, of je zit al in het iEcosysteem, dan is zo'n instapmodel natuurlijk helemaal prima.

[thakgrandka]

Mensen om mij heen die geen pro kopen hebben ook geen behoefte aan 120hz. Meeste zien het verschil niet eens al houd ik mijn 15 PM er langs.

[lordawesome]

Waarom kopen ze dan een Iphone? Als je niet gevoelig bent voor de nuances ben je goedkoper uit bij Android.

[thakgrandka]

Omdat de UI van android er uit ziet alsof het voor kleuters is gemaakt

[adamvansanten]

Voor veel mensen maakt het ook gewoon geen verschil. Ik heb een iPhone 13 Mini en mijn vrouw een 13 Pro (zij heeft dus meer hz op haar scherm). Als je naar het homescreen terug gaat (met de "veeg animatie") zie ik iets van verschil, verder echt 0. Zelfde met de PS5. Ik heb een 120hz tv en een paar spellen op 120hz geprobeerd, het verschil was er maar verwaarloosbaar klein (en zeker niet de mindere graphics op die setting waard).

Zal ongetwijfeld aan mij liggen, maar voor mij heeft het dus geen meerwaarde.

[Reactie gewijzigd door adamvansanten op 22 juli 2024 14:32]

[_Pussycat_]

Sommige mensen zien het meer dan anderen. Ik stoor me ook aan de flikkende PWM-achtergrond van een CRT, en aan het PWM-flikkeren van mijn OLED (ik meen 480 Hz).
Mensen om me heen zien dat niet en denken dat ik spoken zie. Todat ik met ultra-slow-motion film en het ze kan laten zien.

Als voor jou 60 Hz genoeg is is dat mooi, spaart batterij en dure videokaart!

[i7x]

Ik zie het ook enkel met tekst scrollen. Is wel fijn, maar ook ik heb “gewoon” een 15 met 60Hz en is prima voor mij. Scheelt ook nog een beetje batterij als bonus.

[Guru Evi]

Er zijn weinig LCDs die echt 120Hz+ kunnen doen, op goedkopere modellen gebeurt dit vaak kunstmatig, ofwel door interpolatie of door het achterlicht 2x per frame te laten flikkeren (waardoor je ogen sneller vermoeid geraken), alle oplossingen hebben hun eigen problemen en vooral niet goed voor de gebruiker.

Veel TVs hebben dan ook game mode die de 120Hz ervaring verandert om de lag te verwijderen. Ik heb een LG 4K@120Hz maar kan ik echt niets mee doen, initieel volgens de nVIDIA tool was de resolutie maar op 90Hz, met een beetje forceren kun je dit dan wel doen de kwaliteit en kleur (HDR) op 120Hz is belabberd in game mode en op movie mode is het goed maar loopt alles 4-5 frames achter en soms blinkt de TV er gewoon uit (vooral als resoluties veranderen vb tijdens een laadscherm) en moet herstart worden.

Je kunt ook online zien er is ergens een website (blurbusters?) waar je kunt testen of je scherm ‘echt’ 60, 120Hz of hoger kan doen.

[Reactie gewijzigd door Guru Evi op 22 juli 2024 14:32]

[adamvansanten]

Snap je punt maar een iPhone 13 Pro is geen goedkoop model, dat scherm kan heus wel echt 120hz. En mijn tv met game mode doet het ook echt (al dan niet met VRR). Ligt echt niet aan de schermen hoor, maar toch echt aan mij .

[lenwar]

Ik heb zover ik weet nooit een 120Hz-apparaat in m'n handen gehad. Ik heb persoonlijk niet het idee dat ik echt wat mis? Ik spreek je niet tegen hoor, maar mogelijk ligt het ook een beetje aan wat je aan het doen bent?

[d3x]

De massa mensen die dit kopen hebben er dan toch blijkbaar geen probleem mee.

De opvolgende conclusies mag je dan zelf trekken over het gemis van deze extra functie, de kennis over deze functie of over het toestel en hun kopers.

[Reactie gewijzigd door d3x op 22 juli 2024 14:32]

[Loller1]

Nee, de massa mensen die dit kopen hebben gewoon geen andere optie zonder extra diep in de buidel te moeten tasten voor een scherm met eigenschappen die toestellen die nog geen kwart van hun iPhone kosten al jaren lang hebben.

[Elidibus]

Vergeet niet dat er meer is dan enkel het toestel. Als je graag in het Apple ecosysteem zit, dan is er eigenlijk alleen maar de iPhone voor je smartphone keuze. Dan kunnen mensen nog zo hard roepen: "voor dat geld heb je maar 60hz, bizar!" => Ja, maar zit je voor minder geld in het Apple ecosysteem, nee.

[Llopigat]

Nouja voor minder geld kan je ook wel in het Apple ecosysteem springen maar dan heb je zelfs maar een LCD scherm met enorme bezels (de SE).

[killerbie]

gsm van 250eur waarvan de soc niet snel genoeg is om iets degelijk op 120hz weer te geven :-D

[voxl_]

Maar hij KAN het wel! Dus beter, toch?

[Llopigat]

Dit is echt allang geen probleem meer. In de eerste generaties wel maar alle SoCs zijn er nu op geoptimaliseerd.

Alleen de echte budget telefoons kunnen wel stotteren maar die zijn geen 250 euro maar rond de 120 of nog lager.

[killerbie]

Ik heb een Galaxy S21FE en zelfs daar draait niet alles soepel op, de helft van de tijd heb je niet veel aan het 120hz scherm.

[redtoller]

Dit is dan ook exact de reden dat ik toen heb gekozen om de 13 pro te halen, en nu mn abonnement weer verlopen is mijn huidige te houden. Prima dat het toen eerst een jaar "exclusief" was voor de pro-serie, maar anno 2024 is het inderdaad echt belachelijk. Mijn moeder houdt het vast nog wel een jaartje langer vol met mijn oude XS zodat de Google Pixel hopelijk met een iets efficiëntere chip beschikbaar komt.

[Slashdotter]

.

[Reactie gewijzigd door Slashdotter op 22 juli 2024 14:32]

[jevin20]

Vind je het dan ook onvoorstelbaar dat je een auto met V6 motor bij Mercedes kunt kopen voor 80k (fictief) en voor 100k een V8 krijgt, maar je bij Ferrari voor 100k een V6 krijgt (fictief) en een V8 pas voor 200k? Moet Ferrari dan ook een V8 aanbieden voor 100k, met als resultaat dat de V6 niet meer verkocht wordt, en er geen lager gepositioneerd model meer in de markt te krijgen is?
Dat is niet hoe bedrijven werken.

Ik denk dat je het punt van dit fictieve verhaal wel snapt.

[Llopigat]

Autovergelijkingen gaan altijd scheef. Een Apple is niet vergelijkbaar met een ferrari (al proberen ze dat wel zo te marketen).

Bovendien is het meer zoiets als een Tesla die de verwarmde stoelen alvast inbouwt maar de functionaliteit niet vrijgeeft zonder dat je eerst een extra licentie koopt. En dan moeilijk doet als je het zelf gaat lopen unlocken.

[jevin20]

Het gaat om het principe. Maar ik snap dat niet iedereen die markt begrijpt, en dat hoeft ook niet.

[killerbie]

Huh?

[Kafka]

Android is toch die spyware OS? Dan maar liever 60Hz.

[Llopigat]

Valt mee hoor. Juist met Android kan je nog een stuk privacyvriendelijker zijn dan met Apple.

https://grapheneos.org/
https://lineageos.org/

En wat je ook kan doen is wel play services maar geen google account, dan hebben ze een stuk minder data om je te tracken.

Bij Apple kan je dit allemaal niet doen omdat je niet eens kan sideloaden. Daardoor mis je ook het hele FOSS ecosysteem van privacy-respecterende apps zoals je vindt op F-Droid.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 22 juli 2024 14:32]

[Crp]

Bij Apple kan je dit allemaal niet doen omdat je niet eens kan sideloaden.

Je kan wel degelijk sideloaden in iOS.

[Llopigat]

Alleen als je de source hebt, en je moet elke app elke 2 weken opnieuw laden vanaf een Mac met Xcode. Dat is niet echt bruikbaar voor een grote catalogus aan open-source apps.

Of je moet 100 per jaar betalen voor een developer abo.

Waarom zou de EU anders zo druk bezig zijn om sideloading te verplichten? nieuws: Apple wil nog niks zeggen over mogelijkheid sideloading in iOS 17

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 22 juli 2024 14:32]

[Crp]

Dus sideloaden is mogelijk, dat was waar het om ging. Tevens zijn er alternatieve mogelijkheden zoals Sideloadly waar dat niet hoeft.

Het mogelijk maken van sideloaden waar ze in de media over praten gaat over het toestaan van downloadwinkels niet over individuele apps.

[Tjidde]

De goedkoopste modellen willen ze eigenlijk niet verkopen.

Kijk naar iPhone 15 €970 bij apple.com. Voor maar €150 extra heb je al een plus, het is een product waar je 3 jaar mee doet, is maar € 50 per jaar. Die is namelijk € 1120. Dan ga je er over nadenken, je twijfelde al een beetje tussen de pro of niet.

Je hebt jezelf in je hoofd al voor 80% van de plus verkocht. Maar die 20% blijft toch steken op de pro. Je twijfelt en twijfelt kijkt een paar keer goed de prijzen na. De pro is maar € 110 duurder.

Vervolgens een week later heb je toch de pro jezelf aangesmeerd.

Dan heb je door die stapjes toch € 230 extra laten uitgeven. Terwijl de gewone iPhone 15 volstond.

De Pro Max is wel een grotere stap, namelijk € 250.Boven op de gewone Pro. Die praat je jezelf minder snel goed.

Ze doen hetzelfde met iPads. Zo geef je onbewust al snel een paar honderd euro meer uit, dan je eigenlijk wou.

Apple is niet de enige, Samsung doet net zo hard mee. Veel TV makers doen hetzelfde de stapjes tussen een maatje groter precies zo inzetten dat jij er overgaat twijfelen. En dan zo een stap of 2 verder gaat dan jij eigenlijk wou.

[Llopigat]

Kijk naar iPhone 15 €970 bij apple.com. Voor maar €150 extra heb je al een plus, het is een product waar je 3 jaar mee doet, is maar € 50 per jaar. Die is namelijk € 1120. Dan ga je er over nadenken, je twijfelde al een beetje tussen de pro of niet.

Ik zou niet echt over de plus nadenken eigenlijk. Die is niet beter, alleen een stuk groter. Zelf vind ik dat een enorm nadeel (ik vind zoiets als de iPhone mini ideaal en iets als de iPhone 15 of Samsung S23 nog net te doen).

Maar inderdaad upselling is een vervelend ding. De opslag van het basismodel is ook vaak net niet groot genoeg zodat je wel de flinke meerprijs moet betalen want dan word je echt uitgemolken.

Ze doen hetzelfde met iPads. Zo geef je onbewust al snel een paar honderd euro meer uit, dan je eigenlijk wou.

Ja behalve de instapper iPad. Maar die is nu ook duurder geworden zag ik.

Apple is niet de enige, Samsung doet net zo hard mee.

Waar Samsung niet aan meedoet is het waardebehoud tijdens de 'levensduur' van een telefoon. Een S23 kreeg in het begin al flinke korting bij het preorderen en was toen ik mijn 256GB model kocht al gezakt naar 650 met kortingen, waar de adviesprijs 1049 was. Later rond black friday (10 maanden na introductie) heb ik hem zelfs voor 615 gezien en het 128GB model voor nog wat minder. De 128GB was voor mij ook voldoende geweest maar die heeft een iets trager flash (UFS 3.1 vs 4.0) daarom wilde ik de 256. Maargoed 400 euro korting of ongeveer 40% dus.

Maar Apple is heel erg strikt met kortingen. Als er een keer 100 euro vanaf gaat dan is het pas na een jaar terwijl het nieuwe model uit was.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 22 juli 2024 14:32]

[Dark Angel 58]

Mensen en ik ook kiezen voor Apple omdat iOS interface veel beter werkt.

[Emielio]

Als iemand dat verschil niet goed merkt, heeft dat denk ik te maken met achteruitgang van de ogen of zoiets. (Dit bedoel ik niet gemeen of sarcastisch, maar ik zou anders niet weten waarom je zoiets niet merkt)
Als ik nu een 60Hz scherm op mijn telefoon zou hebben, zou ik vandaag nog naar de winkel gaan om een nieuwe te kopen.

Ik vind het verschil "an sich" al een upgrade waard.

[Arrigi]

Voor ik 30 was zag ik het nog niet. Side by side? Ja, maar boeiuh.
Op zich staand? Nee, echt niet.

Ik gebruik dagelijks een mix van 120/75/60Hz schermen en zie echt geen verschil.

Sommige mensen zijn er gewoon minder gevoelig voor. Velen zelfs. Ik wil er echt geen geld extra aan kwijt zijn. Deal with it, liefst zonder zo'n opmerkingen.

[Zoop]

Ik denk dat dit eerder andersom is, steeds meer toestellen zullen dat soort upgrades gaan doorvoeren (Apple gaat dat vast ook wel een keer doen), en ondanks dat je het niet gebruikt maar er toch wel voor betaald, jammer dan, deal with it. Dan mag jij lekker je scherm cappen op 60hz, laat anderen wel genieten van dat voordeel.

[Frietsaus]

Deal with it, liefst zonder zo'n opmerkingen.

Maar de opmerking dat data in 90Hz naar Google wordt gestuurd, iets wat echt NIKS met de refresh rate van een scherm te maken heeft en dus een ordinaire troll is, is wel goed zeker?

[Reactie gewijzigd door Frietsaus op 22 juli 2024 14:32]

[Wesley C.]

Idd, snap ik ook niet. Zit al met mij s20 ultra al bijna 4 jaar op 120hz. Als ik bv gsm van mij vriendin in mijn handen heb op 60hz. Eerste waar ik mij aan erger. Eens 120hz, wil je niet terug op 60hz.

[PhaeTom]

waitwut?
- 60Hz vs 90Hz is zeker merkbaar. Ik ben van een Oneplus 7T naar iPhone 13 gegaan en merk het verschil zeker. Als ik mijn 7T weer eens aanzet om er wat op te regelen wat iOS niet, of minder kan, dan merk ik het verschil duidelijk. 90Hz vs 120Hz is wellicht minder merkbaar. Misschien ben je daarmee in de war?
- Batterij issue zal meevallen worden als het adaptief is (vaak het geval met moderne phones).
- 90Hz naar Google, grapje denk ik? Als je zo beredeneert snap je techniek in zijn algemeenheid niet denk ik.

Of neem je ons allen in de maling om een beetje herrie te schoppen?

[atthias]

tsja ik zie zelf ook het verschil tussen 60 en in mijn geval 95 HZ niet dus voor mij hoeft het ook zeker niet

wat niet wegneemt dat ik die optie graag gun aan anderen die het wel merken

[redtoller]

60hz naar 90hz kan ik niet inschatten, maar 60hz naar 120hz is een heel groot verschil en ik zou niet meer terugwillen. Natuurlijk is het pas een probleem als je ooit 120hz hebt gebruikt, maar 60hz voelt traag en oud voor me, ondanks dat ik het in een 1-jaar oude telefoon heb geprobeerd

[DLSS]

Ik vind het een zee van verschil eerlijk gezegd. Dat verschil is nog veel groter wanneer je een hogere verversingsfrequentie kan instellen op een monitor of TV

[Marando]

Wat een debiele statement van je, mbt tot het verschil tussen 60Hz en 90Hz. Ik (en met mij vele anderen) zien absoluut wel verschil tussen 60Hz en 90Hz. Het verschil tussen 90Hz en 120Hz is voor mij minder opvallend, maar ongetwijfeld zijn er mensen die dat verschil zeker zien en ik ga niet voor hun bepalen dat ze dat niet zien.

Ik gebruik twee telefoons (privé en zakelijk gescheiden) en maak dus dagelijks gebruik van een 90Hz scherm en een 120Hz scherm. Af en toe staan ze op energie bespaar modus en ik merk dat direct (dan is het scherm 60Hz).

[Zoop]

Ik weet nog goed toen we ooit onze eerste 100hz televisiebuis gingen kopen en de verkoper ook volmondig claimede "wat een onzin, dat merk je toch niet", de beste man had gigantische jampot-glazen op z'n snufferd, ik heb nu dus ook een plaatje van jou in mijn hoofd met een vergrootglas loopt te murmere "90hz, nerges voor nodig *mumble*". Dat JIJ het niet merkt wil niet betekenen dat het niet bestaat, eh?

Ik durft te stellen dat ik vrij accuraat het verschil tussen refreshrates kan raden tot zo'n grofweg 200hz. Maar het echte verschil hoef je niet eens op te merken, het voordeel van zo'n vlotter scherm is meer gevoelsmatig, het voelt gewoon responsiever, zeker als je teksten loopt te scrollen is dat duidelijk te merken.

Maar je laatste zin

Wel fijn dat al je surfgedrag en alles wat je met je foon doet in 90Hz naar Google gestuurd wordt.....

je surfgedrag in 90Hz naar Google sturen, huuhhh? Denk je serieus dat je refreshrate ook maar iets te maken heeft met de data die naar Google gestuurd wordt, laat staan de frequentie daarvan? Wellicht van die captcha dingen enzo die je cursor tracked, maar dat gaat op een tijdsinterval, zeker niet op refreshrate (en wat dus evengoed op een iphone gebeurd als op een android).

Het is dat ik je naam wat vaker voorbij zie komen hier, maar anders zou ik denken dat dit bait is.

[-TheNose-]

Dat mensen dat hele privacy verhaal van Apple geloven is toch prachtig?

[Zoop]

Ik denk zomaar dat je geeneen van deze bedrijven moet geloven in wat ze claimen, overal een flinke gezonde dosis scepticisme tegenaan. Maar denken dat Google onzin marketing kreten roept en daarom dat Apple beter is, is lachwekkend.

Jaaa vast, Google heeft dankzij het 90Hz geroeptoeter zoveel meer advertentie inkomsten gekregen! Ja echt!

Dat buitenom het feit dat een hogere refreshrate voor velen gewoon een toegevoegde waarde is, maar goed.

[Reactie gewijzigd door Zoop op 22 juli 2024 14:32]

[-TheNose-]

Precies, alle grote bedrijven zijn op hetzelfde uit. Inmiddels vind ik Google er weer beter op staan doordat ze meer onder een vergrootglas liggen en daardoor meer transparantie moeten bieden over wat ze precies verzamelen allemaal.

[DigitalExorcist]

Ja of je kijkt eventjes naar het verdienmodel van een Google, en Facebook t.o.v. Apple?

[-TheNose-]

Apple verdient idd niets aan jouw gegevens...

[DigitalExorcist]

Ze hebben ook amper een advertentienetwerk. Ja, binnen iTunes en de App Store, maar verder niks van enige betekenis.

[sapphire]

Oef dit soort cutting edge upgrades is toch wel iets waar je Tweaker hart sneller van gaat kloppen!

/s

Eigenlijk komt het er op neer dat je apparaat van €1000960 ipv oude techniek nu gebruik gaat maken van iets minder oude techniek

Ik merk iig steeds vaker aan mijn mede Apple gebruikers in mij omgeving dat de noodzaak om te upgraden naar een nieuwe generatie steeds minder word want het is gewoon niet interessant en eigenlijk voornamelijk komt omdat de OS updates stoppen of omdat Apple nieuwe software features niet aan oude toestellen toevoegt.
Waar ik voorheen een flink aantal mensen om me heen had die stonden te springen elke keynote om de nieuwste iPhone te halen had ik er afgelopen half jaar steeds meer die een 13 of 14 prima vonden (al helemaal qua prijs).

[Thrilseeka]

Eens. Ik merk hetzelfde. Voorheen wilde iedereen de upgrade hebben en tegenwoordig valt dat wel mee.
Ik hoor zelf ook bij die Groep. Ik heb een 13 Pro in gebruik die in alle opzichten nog net zo snel werkt als toen ik het toestel kocht. Een upgrade heeft voor mij dus momenteel geen meerwaarde. En zo zijn er meer mensen denk ik.

Mijn gevoel zegt ook dat de upgrades voorheen groter waren dan een enkele wijziging van de SOC bijvoorbeeld. Voorheen kreeg je meer nieuwe functies. Dat is tegenwoordig gebonden aan Apple OS i.p.v. de komst van een nieuw toestel.

[Zoop]

Yup, same, hartstikke lang gedaan met een XS, maar de batterij ging er van achteruit, gekocht op de zaak en inmiddels volledig afgeschreven, en eigelijk toch wel een push om te investeren in een nieuwe. Had van mij niet per se gehoeven, nieuwe batterij erin en zo weer een paar jaar verder. Maar goed, nu dus semi-verplicht een nieuwe telefoon dan, een iPhone 13, kan mij niet voorstellen dat ik dit ding anders dan voor soortgelijke redenen zou moeten vervangen. Zeker niet om maar een nieuwere te hebben, dat is echt wel voorbij.

[Tweakwondo]

Ik gebruik nog steeds een iphone 11. Het enige waarom ik wellicht een nieuwe zou willen, buiten de OS updates om is een compacter formaat (de 11 heeft dikke bezels)en een tele lens

[Nardon]

Maar hoe fijn is dat? Ja Apple is duurder, maar je weet en voelt je nog steeds current met een toestel dat een paar jaar ouder is. Ook is een toestel zo lang mogelijk gebruiken het meest duurzaam natuurlijk (al kan Apple hier nog genoeg stappen in maken zoals betere repareerbaarheid).

En de kleine incrementele upgrades die iPhones wel jaarlijks krijgen zijn jaar-op-jaar misschien niet groot, maar als je eens in de 4-5 jaar een nieuwe neemt zijn alle upgrades van de afgelopen jaren bij elkaar wel weer redelijk groot en nice.

[Reactie gewijzigd door Nardon op 22 juli 2024 14:32]

[sircampalot]

Wat mij betreft een prima ontwikkeling (of gebrek eraan), op deze manier kan je veel langer met je telefoon doen.
Misschien dat er tussentijds een nieuwe accu in moet, maar dat zie ik als onderhoud van een slijtonderdeel.

[Reactie gewijzigd door sircampalot op 22 juli 2024 14:32]

[youridv1]

Dat is juist alleen maar een voordeel. De smartphone is ook uitontwikkeld wat mij betreft. Vanaf hier alleen nog maar ieder jaar een nieuwe efficiëntere chip en wat meer ram en een betere accu. Ik heb de afgelopen paar jaar geen hardware features meer gezien waar ik een tweede keer naar omkijk.

iPhones blijven al mega lang in support, dus als je update omdat je de nieuwste iOS niet kunt installeren betekent dat, dat je toestel minstens een jaar of 6 oud is.

Ik werd er juist helemaal gek van in 2010-2017 (ongeveer) dat smartphones nog zo nieuw waren en de sprongen ieder jaar zo groot. Je toestel was iedere 2 jaar een soort relikwie in vergelijking tot de nieuwere modellen. Fijn dat dat over is zeg. Nu die sprongen eruit zijn en daarmee de upgrade drang kunnen fabrikanten eens de user experience van hun OS wat verbeteren.

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 22 juli 2024 14:32]

[Lisadr]

Is niet alleen bij iPhones. Smartphones hebben een punt bereikt waarbij hardware van (highend) toestellen jaren mee kunnen en er jaarlijks weinig vernieuwing is.

[KlaasB]

Net zoals zo velen zie ik dat als een plus. Ben zeer tevreden met mijn iphone 13 mini (en hoop op een 16 mini). De toestellen zijn dan wellicht duur, maar ze gaan lang mee.

Kan je natuurlijk ook aan het denken zetten, waarschijnlijk heeft Apple er meer baat bij jou een jaar langer in hun eco-systeem vast te houden dan dat ze je om het jaar (of twee) zien wisselen van toestel met het gevaar dat je dan eventueel overstapt.
Zitten de verdiensten in de verkoop van de toestellen of in iets anders?

Wellicht speelt voor sommigen ook een stukje duurzaamheid mee. Hoe langer je met een apparaat toe kunt des te beter voor het milieu. Speelt misschien niet bij iedere Tweaker, maar zal bij steeds meer consumenten van belang zijn.

[Keyb]

iPhone 11 gebruiker hier. Ik zit nog te twijfelen of ik een ifixit batterij replacement ga proberen of dat ik de iPhone 14 of straks misschien de 15 (als de 16 uit is) ga kopen. Mijn huidige batterij capaciteit is nu 83%.

Ik heb nog wel een macbook pro met een M2. Ik heb geen zin in een linux/freebsd desktop. En nee windows is helemaal geen optie.

[1Mark]

Mijn 12 Pro is ook nog steeds meer dan prima. Vroeger stond ik ook in de rij voor de iPhone 6. Met het geld dat ik bespaar op de apple tax kan ik weer mooi sparen en espresso gear kopen

[wiewatwaar]

Meer toeters en bellen? Laat maar...
Sneller? Geen problemen tot nog toe
Slijtage: De batterij staat nog op 94%
Ik heb het over mijn Xr, toch niet de nieuwste en nu 4 jaar oud.
De iphone is wel een beetje klaar voor de gewone gebruiker, zeker qua OS.
Laat ze maar lekker doorgaan met kleine verbeteringen die meer gebruiksplezier brengen zodat als ik een ooit een nieuwe koop die weer helemaal vlot maar ook vertrouwd aanvoelt. Voor de rest boeit het niet meer.

[SRI]

Is het misschien dat smartphones nu een beetje op het punt zijn gekomen waar computers al lang zijn?
Decennia terug was elk jaar je pc upgraden echt een enorme stap vooruit. Maar dat is ook best gestagneerd. Als je niet het snelste van het snelste wilt kun je makkelijk meer dan vijf jaar met je pc doen. En met smartphones is dat nu ook zo. Het ging ooit heel snel, meer kleuren, snellere processor, groter scherm, betere camera. Maar nu is het al best een tijd allemaal ‘gewoon goed’. Ja het kan wel beter maar dat zijn gewoon kleine stapjes nu. Zelf heb ik ongeveer vijf jaar met een Xr gedaan. En nu een 15PM. Die Xr kon wellicht nog wel langer mee maar dan moest er wel eens echt een nieuwe batterij in.

[Lisadr]

Bijzonder dat iPhones pas in 2023/2024 Wi-Fi 6E krijgen terwijl smartphones al jaren Wi-Fi 6E hebben, zoals de Samsung Galaxy S21 Ultra uit januari 2021.

[Reactie gewijzigd door Lisadr op 22 juli 2024 14:32]

[Yzord]

Hoezo pas is 2024? De 15 PM heeft gewoon 6E.

[Lisadr]

Apple iPhone 15 Pro Max had inderdaad al Wi-Fi 6E. Nog steeds 2,5 jaar later dan anderen.

[Yzord]

Want heel nederland hangt vol met 6E ap’s? Vooralsnog is voor het overgrote deel van de gebruikers wifi5 nog voldoende en werkzaam.

[lordawesome]

Daar gaat het niet om. Het gaat erom dat Apple achter loopt met techniek, terwijl ze wel de hoofdprijs vragen.

[Yzord]

De vraag is, waarom maak je je er druk om? Het lijkt wel of je verplicht bent hun producten te kopen. Mja, dan snap ik het wel als je thuis 6E hebt of op je werk, maar Apple verkoopt ondermaatse producten. Maarja, je hebt de vrije keus producten te kopen die het wel ondersteunen, dus ik snap niet zo goed dat daar een punt van gemaakt wordt want schijnbaar hebben miljoenen anderen er geen last van.

Ik heb de 15 PM genomen voor idd 6E wifi (onder andere), maar ik kon nog heel goed mijn werk doen op mijn wifi5 netwerk. Dat 6E me een snellere access geeft (zo voelt het aan tenminste) neemt niet het feit weg dat ik het niet mistte toen ik het niet had.

[bzzzt]

Had je toen toch nog helemaal niets aan, de extra frequentieband voor 6E is pas eind 2021 vrijgegeven.
Bovendien is het niets sneller dan 6 behalve als je op een bijzonder ongelukkige plek zit waar de gewone Wifi 6 band helemaal vol zit.

[dutchgio]

Het voelt allemaal toch wat gedateerd, na jarenlange innovatie en vooroplopen lijkt het nu wel meer op achter de feiten aan lopen.

[SRI]

Hoe bedoel je dit precies? Omdat Android soms al meer dan 16GB heeft?
Of de wifi ondersteuning? Eigenlijk is er niet veel meer in dit artikel behalve nog wat speculatie over welke SOC erin gaat.

[iAR]

Ik ben vooral benieuwd of Apple een aantal zaken kan upgraden. Iets waar we echt weer een nieuwe iPhone voor kopen. En waar al deze specs iets mee kunnen. Want eerlijk: op een iPhone maakt het specs geweld niet zo veel uit, het is wat er uiteindelijk mee gedaan kan worden.

Dit zijn allemaal leuke specs maar ondertussen is slow motion/time lapse nog steeds maar maximaal 1080. Werkt Siri voor geen meter (en soms steeds slechter). Bestaan 2,5 jaar na introductie er nog steeds geen fietsroutes in de Maps app. Worden vertalingen niet uitgebreid. Worden er functies op functies gebouwd waardoor de instellingen compleet onlogisch worden (slaap/wekker anyone). Het begint soms net op Android of Windows te lijken...

[Kolonel_L]

Ik vind het voornamelijk bijzonder dat er een 16 Plus variant komt.

Ik werk in een telecomwinkel en mijn verkoop van de 15 Plus sinds lancering is echt 0.

[THE_BASE]

In mijn tijd als telecomverkoper verkochten we de Plus-modellen sowieso niet bepaald veel. Altijd de standaard variant en later meer de Pro's dan de standaard varianten. Maar zo'n Plus kan in andere landen prima werken en ook als upgrade of tussen-model een prima marketingtechnische keuze.

[greatkz]

Nemen de meeste mensen geen iPhone in combinatie met een abonnement? Dus of ze nu +- €100 moeten leggen of niets voor een iPhone in de winkel/provider en nadien ongeveer elke maand dezelfde kost hebben gedurende 2 jaar,dan kiezen ze toch altijd de duurdere modellen, toch? De meesten hebben het budget niet voor in 1 keer die prijs te leggen,dus kiezen ze grotendeels voor een abonnement en een "voorschot".

[Reactie gewijzigd door greatkz op 22 juli 2024 14:32]

[Ronald38]

Dan verkoop je ze te duur

[rcoranje]

Raar, want de 15 plus is in veel opzichten de beste iPhone die je kunt kopen.

[Dennisb1]

Kunnen we niet eens stoppen met elke keer die geruchten. Ze zijn voorspelbaar en iedereen kan dit bedenken.

[theduke1989]

Was het niet zo bij Apple producten vooral de mobiele tak dat ze juist met minder even goed presteren als een high-end android telefoon met super veel RAM? juist omdat de optimalisatie zo goed is?

[kevinkrs]

Werkgeheugen zegt inderdaad niks. Apple (en de compiler van xcode) compileert de apps beter en efficiënter waardoor alles wat minder werkgeheugen nodig heeft, maar Apple biedt ook meerdere API's waardoor ander taken via iOS als besturingsysteem lopen. Nadeel is wel dat je als developer in een standbox bevindt, bijvoorbeeld een app dat een api call op de achtergrond moet maken, maar iOS dat besluit dat het nog niet de tijd is voor de app om dat nu te mogen doen, of een verbinding afbreekt op de achtergrond. Voordeel is wel voor de eindgebruiker dat alles net iets efficiënter is.

Op mijn iPhone 15 pro Max zie ik trouwens zelden een app refreshen als ik hem een tijdje niet gebruikt heb. Ik vraag me wel af of alleen snellere WiFi en meer werkgeheugen een gebruiker gaat overhalen een nieuwe iPhone te kopen. Ik denk eigenlijk dat ze eens wat meer moeten inzetten op software. Siri is echt verwaarloosbaar slecht, de nieuwe action button is leuk, maar ik had toch net iets meer functionaliteit verwacht door bijvoorbeeld de knop ingedrukt te houden of snel de dubbelklikken op de knop taken aan toe te kunnen voegen.

En aan de kant van MacOS zie ik bijna helemaal geen relevante nieuwe features toegevoegd worden. Mijn 16" Macbook pro met een M2 Pro is een hele mooie machine met een mooi scherm, maar Apple heeft nog steeds geen native window snapping in 2024? En zo moet je ook hier 3rd party tools installeren voor basis functionaliteiten. Kom op Apple, je bent beter dan dit!

[youridv1]

Op mijn iPhone 15 pro Max zie ik trouwens zelden een app refreshen als ik hem een tijdje niet gebruikt heb.

Heeft niet per se iets met ram capaciteit te maken. iOS stopt achtergrond apps vrij snel in een soort deep sleep op de achtergrond en resumet ze weer als je ze opent. Ze hoeven daarvoor voor zover ik weet niet in RAM te blijven

[RoyD]

Waar zouden de apps dan verblijven op het moment dat ze niet in gebruik zijn? Want volgens mij werken mobiele systemen niet met een swap.

[youridv1]

Mijn aanname was een cache in storage vergelijkbaar met hoe windows hibernate en sleep werken. Ik kan me met hoe veel apps iOS op de achtergrond kan houden echt niet voorstellen dat die in RAM blijven staan

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 22 juli 2024 14:32]

[Croga]

Het is al heeeel lang geleden dat er een significante verbetering in de iPhone zat.

Mijn XS Max heb ik vervangen omdat de baas m'n nieuwe telefoon betaalde. Anders had ik die nogsteeds gebruikt. Ik merk het verschil met m'n nieuwe 14 niet en tussen de 14 en de 16 zou ik het verschil ook niet merken. 6 jaar later en alleen de camera is significant verandert. De rest doet gewoon nogsteeds precies wat het 6 jaar geleden ook deed.

[Keyb]

Window snapping? Kan me werkelijk gestolen worden.

[Jahe1990]

Persoonlijk mis ik het zeker. Lang een 3rd party app gebruikt die ik ooit voor een paar euro kocht, maar deze heeft met de nieuwe macOS upgrade problemen helaas. Native support zou dus idd veel beter zijn; dan verminder je de kans op dit soort issues aanzienlijk!

[voxl_]

Apple heeft nog steeds geen native window snapping in 2024?

Dat is een patent van Microsoft geloof ik.

[kevinkrs]

Waarom kunnen desktop environment zoals gnome en KDE Plasma op linux dit dan wel ondersteunen? Ik denk als Microsoft een patent had dat deze inmiddels wel verlopen is.

[DigitalExorcist]

Dat klopt; Apple kan natuurlijk als geen ander hun hard- en software op elkaar afstemmen. Dat is ook lang zo geweest voor hun macOS; alleen gebruiken we nu met z'n allen applicaties die lang zo efficient niet meer zijn als de Apple-tegenhangers.

Neem Final Cut Pro vs. Première; FCP rent rondjes om Premiere heen tijdens het renderen. Maar ja. De industriestandaard is nog steeds Adobe om één of andere vreemde reden.

[Cergorach]

Apple heeft bijzonder weinig invloed op bv. sites en webapps. Dan nog maar niet te spreken over meerdere thirdparty apps tegelijkertijd gebruiken. Volgens mij zegt Apple ook heel weinig over de optimalisatie van thirdparty apps in het approval process.

Ik bemerk nu met bepaalde webapps dat wat meer geheugen in een iPad erg fijn is, dat zal ook het geval zijn bij andere zaken. In m'n iPad Pro zou 16GB RAM zitten, wat best veel is voor een tablet, maar eigenlijk gewoon een vrij stevige laptop is qua specs (alleen veel zuiniger). Waarom is dat belangrijk? Omdat veel mensen hun smartphone gebruiken als vervanger voor een computer. Met 8GB RAM en moderne Apple silicon zou je wellicht je iPhone kunnen gebruiken als daadwerkelijk een computer dmv. een dockingstation. Het zou krachtig genoeg wezen en vrij veel apps zouden het gros van je Windows/MacOS/Linux computer taken kunnen overnemen. Natuurlijk niet voor iedereen geschikt, maar wellicht voor een hoop...

Ik verwacht trouwens ook dat er best scenarios te bedenken zijn waarbij een Android met meer RAM beter performed dan een iPhone met veel minder RAM. Het is maar waarvoor je test, hoe en waarom. Voor de meeste mensen is echter 64GB RAM in hun desktop ook overkill, maar een aantal van ons hebben dat en gebruiken dat ook (regelmatig).

[Donstil]

Was het niet zo bij Apple producten vooral de mobiele tak dat ze juist met minder even goed presteren als een high-end android telefoon met super veel RAM? juist omdat de optimalisatie zo goed is?

Een sluit het ander toch niet uit? Ook met 8 GB ram is optimalisatie prima mogelijk.

[BlaDeKke]

Mij iPhone 14 Pro Max heeft evenveel ram als men vorige Samsung S9+. Maar de iPhone houd toch veel meer apps in zijn ram. Als ik op de s9 men men TomTom open deed, dan was elke app uit men ram. Alles wat ik wou open doen. Van browser tot whatsapp moest terug opstarten. Bij men iPhone zijn apps die ik een week niet meer heb aangeraakt nog idle in het ram. Dat maakt het zoveel sneller en zuiniger.

[Reactie gewijzigd door BlaDeKke op 22 juli 2024 14:32]

[Caayn]

Hele grote kans dat die apps uit een slaapstand/suspended state zijn gehaald en niet nog in RAM aanwezig zijn

[Reactie gewijzigd door Caayn op 22 juli 2024 14:32]

[voxl_]

Waarom heeft Android dit niet? Of in ieder geval slecht geïmplementeerd; ik zie het bij mijn collega's vaak hun apps vanuit een clean state starten, en dat zijn geen oude telefoons.

[BlaDeKke]

Verklaart veel. Maar dan rest de vraag idd. Waarom doet Android dit niet? Lijkt me toch een heel belangrijk functie.

[Aaargh!]

Het is niet dat Apple zo efficiënt is, maar dat Android zo inefficiënt met geheugen omgaat.

Specifiek: Android applicaties die geschreven zijn in Java/Kotlin en op de Dalvik VM draaien zijn inefficiënt. De reden hiervoor is dat de Dalvik VM werkt met een garbage collector. Applicaties geven niet zelf expliciet geheugen vrij maar in plaats daarvan probeert de VM af en toe uit te vinden welke objecten niet meer benaderbaar zijn door de applicatie en ruimt ze dan op. In een Java/Kotlin applicatie loopt het geheugengebruik dus op, totdat de GC draait. Uiteraard kost het GC process ook de nodige CPU cycles en vertraagt dit je applicatie.

Dit geeft een trade-off tussen performance en geheugen gebruik. Hoe vaker je de GC draait, hoe trager je applicatie maar hoe lager het geheugengebruik, en andersom: hoe minder vaak hoe sneller maar hoe meer geheugen je gebruikt.

Nu blijkt dat als je de GC zo afstelt dat je applicatie met GC even snel is als een applicatie die zelf het geheugen opruimt, je ongeveer 3 keer zo veel RAM gebruikt als de applicatie zonder GC. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat de GC in Android ook zo afgesteld is. Ze hebben ook kunnen kiezen voor minder geheugen gebruik ten koste van performance of juist meer performance ten koste van geheugen gebruik.

[bzzzt]

Apple is wel degelijk zeer efficient: hun systeem voor geheugen allocatie en vrijgave wordt 'geholpen' door een aantal specifiek daarvoor in hun CPU's opgenomen instructies.
Zie bv. https://daringfireball.net/2020/11/the_m1_macs over 'retain and release'.

De Dalvik VM is al bijna 10 jaar geleden vervangen door de veel efficiente Android Runtime (ART) in Android 5, en werkt beter samen met de Linux kernel om het geheugengebruik onder controle te houden. Maar garbage collection zal altijd een trade-off zijn en in het slechtste geval heb je veel meer geheugen nodig. Of je bouwt de performance kritische delen gewoon ouderwets in C++.

[CzMichiel]

Wat niewswaardig zou zijn is als ze er een M1 chip in hadden gestoken.

[SRI]

Hoezo een M1? Sindsdien hebben ze alweer allemaal verbeteringen gemaakt. Ik zou dan liever gewoon een A familie SOC willen die gebaseerd is op de M3 (of 4 tegen die tijd).

Waarom zou je al een ‘verouderde’ in een nieuw product willen?

[MartijnMartijn]

Misschien een beetje, maar zelfs dan eigen ook weer niet.
De smartphone in het algemeen is gewoon zo goed als uitontwikkeld.
Misschien wanneer ze een vouwbare telefoon (net als Samsung) uitbrengen dat er nog wat ontwikkeling bij komt kijken, maar voor de rest denk ik niet dat ze nog veel spannende upgrades kunnen toevoegen.

[BlaDeKke]

Vouwbaar scherm is ook gewoon weer een ander scherm met wat + en - punten. Ook niet echt zo spannend.

[1Mark]

Het zal misschien niet heel lang meer duren voordat er inderdaad een M1-waardige cpu in zit en je je iPhone met een USB-C kabeltje op je hub/monitor kan gebruiken als volwaardige pc.

[Vulcanic]

Dan zouden ze er wel een volledig desktop OS op moeten zetten, dat zie ik ze niet zo snel doen. Zelfs de "professionele" ipads hebben dat niet.

[-TheNose-]

Ze willen je een telefoon, tablet en laptop verkopen, dus dat gaat nooit gebeuren.

[1Mark]

Apple staat juist wel berucht om kannibalisatie op eigen producten.

In ieder geval in het Jobs tijdperk was er nul medelijden met oude concepten of producten richting het einde van de lifecycle: weg ermee en nooit meer naar kijken (firewire, powerpc, newton, Lisa, printers, iSight, iPod, macOS Server, Xserve, Time Capsule, etc)

ik zie het nog wel gebeuren dat appleTV eruit gaat, Mac en iPad mergen en misschien zelfs replaced door MaciOS

[-TheNose-]

Tijdperk Jobs is inmiddels al heel lang geleden, een tijdperk waar Apple nog verre van een grootmacht was. Innoveren was erg belangrijk en het droppen van bepaalde productlijn en ook. Nu zijn ze vooral bezig je zoveel mogelijk aan te smeren (logisch als bedrijf zijnde natuurlijk) op hardware maar nu ook software gebied (ecosysteem).

[OLED]

Er zit een M4 chip in met een kleiner aantal cores en minder coprocessors.

Of bedoel je dat ze een 15 watt chip van 4 jaar geleden in een telefoon moeten stoppen van dit jaar?

[BlaDeKke]

Dat had dan inderdaad wel nieuwswaardig geweest. Zijn punt blijft wel staan

[bzzzt]

Wat niewswaardig zou zijn is als ze er een M1 chip in hadden gestoken.

Ja, vooral als de eerste klanten brandwonden oplopen. Als ze nu al moeite hebben een 5W A17 pro koel te houden wordt een 40W M1 helemaal een feestje...

[Deido]

Ik gebruik al jaren een iphone, mijn laatste was de 14 pro, maar die vond ik vanwege formfactor toch niet fijner dan een iphone mini, dus ben ik terug gegaan naar mijn mini 13.
Ik wacht met smart op een nieuwe flagship van iphone die wat meer wow heeft, marginale geheugen, processor en batterij upgrades lig ik niet wakker van. Smartphones in het flagship kaliber zijn al ruimschoots krachtig genoeg.