Twitch draait versoepeling beleid rondom expliciete content terug

Streamingplatform Twitch gaat toch weer handhaven op het tonen van getekende naaktheid en seksueel suggestieve content. Eerder deze week werd het beleid rondom het tonen van expliciete content nog versoepeld.

Volgens Twitch was er 'verwarring' ontstaan in de community over de versoepeling. Nadat gebruikers toestemming hadden gekregen om ‘artistieke naaktheid’ te posten, zegt Twitch dat sommige streamers inhoud hebben getoond die in strijd is met het beleid. Twitch noemt hierbij geen specifieke voorbeelden.

De beelden die werden gestreamd als reactie op de aanvankelijke goedkeuring van de expliciete content op Twitch waren 'een bron van zorgen voor de gemeenschap'. “We hebben besloten dat we te ver zijn gegaan met deze verandering", aldus Twitch. Het platform wijst erop dat 'digitale afbeeldingen van naaktheid een unieke uitdaging vormen. "AI kan worden gebruikt om realistische beelden te creëren en het kan moeilijk zijn om onderscheid te maken tussen digitale kunst en fotografie."

De restrictie van het tonen van naaktheid telt overigens niet bij het streamen van games met de ESRB-rating Mature, ofwel spellen voor mensen boven de 17 jaar. Twitch zegt verder geen andere aanpassingen te doen aan zijn beleid omtrent seksueel getinte inhoud.

We’re making some additional updates to our Sexual Content Policy. We realize that our earlier update caused confusion and appreciate all the feedback we’ve received. Thanks for always coming together with us to help build the best version of Twitch.

Check out the changes here:… https://t.co/Qj9IJLntff

— Twitch (@Twitch) December 15, 2023

Reacties (106)

[jeffer]

Volgens mij wisten ze precies wat ze deden. Het zal vast voor een hoop extra bezoekers en donaties hebben gezorgd en natuurlijk weer overal even in het nieuws, zelfs 2 keer. Alleen maar win win voor Twitch.

[Vhxrsion]

Ja, sure, maar er zijn genoeg camgirl sites waar je naartoe kan als je zulke content wilt. Als ik naar Twitch ga wil ik een stream kijken van iemand die gamed, geen half naakte vrouwen die met hun borsten op en neer springen voor donaties, dat hoort niet thuis op Twitch.

En ik snap je punt, maar Twitch heeft zulke slechte publicatie niet nodig. Als je het aan mij vraagt hebben ze het alleen teruggedraaid vanwege backlash, zoals ze altijd doen.

[Reactie gewijzigd door Vhxrsion op 23 juli 2024 03:15]

[AndreStarTrek]

Je weet dat borsten geen geslacht delen zijn he

En natuurlijk hebben ze het terug gedraaid door de backlash. Maar Twitch en gebruikers zullen blijven proberen sexueel contend te normaliseren en die push op internet begint voor mij idee behoorlijk ziekelijk te worden.

[Tomatoman]

Er is een wereld van verschil tussen een geslacht delen en geslachtsdelen.

[AndreStarTrek]

Ik denk dat het voor iedereen duidelijk is dat het om het 2de gaat. Daarbij was de reactie op @Vhxrsion die voor de edit stelde dat borsten geslachtdelen waren

[Seal64]

Hooguit secundaire geslachtskenmerken, al schijnt dat tegenwoordig ook al een gevoelig onderwerp te zijn...

[FreshMaker]

Hmm.... Dan identificeer ik me al een tijdje verkeerd, denk ik, met mijn manboobs cup AA

[DirtyBird]

Ja leuk, maak er een semantische discussie van. We weten allemaal waar het over gaat.

[Snoitkever]

Als ik naar Twitch ga wil ik een stream kijken van iemand die gamed, geen half naakte vrouwen die met hun borsten op en neer springen voor donaties, dat hoort niet thuis op Twitch.

Dan kijk je toch gewoon niet naar die streams? Niemand verplicht je hiertoe?

Je klinkt een beetje als iemand die vanwege religie geen varkensvlees mag eten, maar daarom vindt dat restaurants geen varkensvlees mogen serveren.

[Vhxrsion]

Twitch is een 13+ site dat al jaren de identiteit heeft van een platform waar je mensen hun streams kan bekijken die games spelen, interactief zijn met game communities en meer.

Softcore porn van actieve porno-sterren hoort niet thuis op Twitch, er zijn meer dan genoeg sites daarvoor als je dat zo graag wilt bekijken.

Misschien ook wat ver gezocht, maar je zou ook kunnen zeggen dat door het tonen van softcore porno aan 13+ jarigen, je ze probeert te verleiden tot een verslaving van hardcore porno waar dat wel mag, voor hun is het een manier om hun naam eruit te krijgen en meer Onlyfans subscribers te krijgen. Dat hoort gewoon niet thuis op Twitch, gelijk bannen en weg ermee.

Dat is alsof ik naar een restaurant ga die voornamelijk bekend staat om heerlijke steaks, maar dat ik dan alleen veganistisch eten in m'n gezicht gedouwd krijg.

[R.Mats]

Het probleem was dus ook dat er geen opt out was. In de tijd dat deze policy in werking was kon je op de voorpagina van Twitch minstens 10 - 15 vrouwen vinden met niks anders dan plakketjes op de tepels en in het ergste geval ben ik geconfronteerd met een full frontal van een "dame" met tape over haar tepels in de kleur van haar tepels en een flosdraadje tussen haar lippen (lijkt me duidelijk over welke lippen ik het heb)

Het probleem is meer dat er geen opt-out was, of wat mij een betere optie lijkt een opt-in.

[bamboe]

Helaas heb ik dit totaal gemist terwijl ik vaak op twitch zit.
Toen het stoppen en blokkeren van het 'automatisch starten van streams' op de voorpagina zo goed als onmogelijk werd voor mij is de beste manier om twitch te benaderen als volgt.

1) Kies een streamer die je het liefst ziet en de reclame inkomsten gunt.
2) Zet die streamer in je link om twitch te openen.
3) open twitch en hij opent direct je gekozen streamer.

Nooit meer last van ongewenste streams die twitch je laat zien en jouw gekozen streamer krijgt ook nog extra reclame inkomsten door jouw keuze.

[ELKAY_]

Nee leuk, dat je kinderen de Fortnite streams niet eens kunnen vinden tussen de vrouwen die zichzelf verkopen op het internet. 18+ content hoort gewoon niet thuis op dergelijke website.

Daarbij komt nog, dat er vervolgens backlash ontstaat omdat vrouwen zich "geseksualiseerd" of "geobjectificeerd" voelen, terwijl je dat naar mijn inziens zelf veroorzaakt met zulke content.

[Kleinratje]

Wait kijken mensen echt nog na twitch als ze gamers willen zien?
ik ken het niet anders dan hottub chicks en vrouwen in te kleine topjes die schreeuwen om minderjarige pubers / pubers daar doen ze het toch voor ook al doen het natuurlijk "niet bewust voor minder jarige" ?

[Anomnomnomymous]

Dat hoort niet thuis op Twitch?
Heb je Twitch bezocht de afgelopen jaren?
Het aantal vrouwen dat in een bikini in een bad aan het streamen zijn is belachelijk.
En het aantal kijkers dat dat soort streams trekken nóg belachelijker.

Ik ben het met je eens dat dat soort shit in essentie niet op Twitch thuishoort, maar dit is al jaaaaaren aan de gang.

[bamboe]

Ik snap niet dat iemand daarvoor naar twitch gaat kijken, ik bedoel
op internet kan je betere gratis porno vinden dan een streamer in een bubbelbad.

[Anoniem: 499527]

Als ik naar Twitch ga wil ik een stream kijken van iemand die gamed, geen half naakte vrouwen die met hun borsten op en neer springen voor donaties, dat hoort niet thuis op Twitch.

A-MEN

Begin dan gewoon een Onlyfans account, denk ik dan.
En als je er iets van vindt/zegt, word je nog gecensureerd ook.

[HerrowItsMeme]

Het grappige is dat menig twitch streamer die zich op deze manier verkoopt dat dus ook heeft. Sommige gaan zelfs verder en zijn actief porno-ster. Ik denk dat de 'magie' van twitch hem toch een beetje zit in de verboden vrucht zijn. Het mag eigenlijk niet maar het wordt gedoogd en dat maakt het spannend.
Los daarvan denk ik dat de meeste streamers vergeten raken in menigte als ze op een normale camsite zouden zitten. Anyhow, het punt was dat twitch meer dient als een soort van reclame kanaal (en inkomsten bonus) voor het onlyfans account. Al zullen er waarschijnlijk ook genoeg zijn die het bij twitch houden.

zijnoot: Ik keur het niet goed. Zelf zie ik liever ook geen softcore-porno op twitch, al genoeg andere sites beschikbaar lijkt me

[M3m30]

maar een vent kan wel halfnaakt gaan >.<
twitch aka amazon weet zelf de regels niet eens... zo was er een twitcher die zich gewoon aan de regels hield en aan bodypaint deed en toch meermaals werd verbannen..

[n3z]

Eerlijk gezegd mogen ze dit ook handhaven bij mannen. Gewoon kleding aan.

[AndreStarTrek]

Helemaal mee eens, gewoon houden waar het voor bedoeld is. En als ze dan toch iets anders willen faciliteren dan een ander domain op zetten en daar die meuk op zetten. Zo moeilijk lijk mij het niet om een kopietje te maken van twitch met een andere naam en logo.

Ik durf steeds vaker niet meer normale sites te openen met me dochter naast me. Het lijk af en toe wel torrent sites met sex spam. Heb er geen problemen mee, maar dan wel waar ik het verwacht.

[Memori]

Dat zou je inderdaad kunnen doen met de gelekte broncode.

Zelf ben ik verdeeld. Aan één kant snap ik het wel; je komt niet op Twitch om naar sexuele content te kijken. Soms wil je ook wel eens praten over iets wat je op Twitch hebt gezien aan collega's of familie leden. Dan is het een beetje raar als er dan ook sexuele content op te vinden is als deze collega's of familie leden daar naar toe gaan.

Aan de andere kant kan ik me best voorstellen dat er content creators zijn die sexuele content i.c.m. games willen streamen.

Het probleem is echter dat je niet gemakkelijk 18+ content kan verbergen voor gebruikers die geen 18+ zijn. Het hele digitale identieit gebeuren of YIVI kan daar mee helpen, maar ik zou dat persoonlijk niet zo snel doen. Internet en persoonlijk hou ik het liefst zo veel mogelijk gescheiden.

[AndreStarTrek]

Ik ben ook niet tegen die content en zouden ze een 18+ variant opzetten dan hebben die mensen ook hun plek. Alleen is de vraag of deze content makers op die site willen zijn. Mijn idee is dat deze content makers graag op mainstream site zichtbaar willen zijn, omdat dit meer kijkers oplevert.

Al dit soort content makers gaan juist naar mainstream site om ze daar vandaan, naar hun onlyfans te lokken. Want alleen op onlyfans vallen ze te weinig op. Het is puur adverteren voor hun zelf dat ze op twitch maar ook op bv youtube doen. We trappen er "allemaal" in inclusief twitch.

[MattiVM]

Al dit soort content makers gaan juist naar mainstream site om ze daar vandaan, naar hun onlyfans te lokken.

Dat is het nu net, dat is geen mainstream meer, dus hoort het niet op een mainstream site.

Als Twitch/Amazon zelf met een "18+" "tegenhanger" zou komen van Twitch net voor deze doeleinden, dan zal dit waarschijnlijk wel werken en success hebben. De mensen die dit willen zien zullen hiervan snel genoeg op de hoogte zijn en dus ook snel gewisseld zijn naar die tegenhanger, maar dan zijn wij er wel lekker van af op Twitch.

[mark-k]

Twitch is gigantisch hypocriet, mega sletterige meiden die met 2 stickers op hun tepels in een badje zitten worden gewoon toegestaan, maar een emoji van de achterkant van een Fret in pixelart style wordt verwijderd omdat hij te expliciet zou zijn...

[ull4givme]

Dit dus!

Zolang deze 'content creators' mensen maar gelukkig worden gehouden. Persoonlijk vind ik het oudste beroep in de wereld spelen weinig bijzondere content, laat staan dat er iets word gecreëerd. Het levert alleen voor Twitch een hoop geld op, dus eindigt er soms weer z'n 'sloerie' op de frontpage waar kinderen dit ook zien. Je zou dus zeggen dat of Twitch naar 18+ moet of deze 'creators' mogen niet meer op de front page, alleen dan gaan ze ergens anders heen voor de OnlyFans reclame en dan mist Twitch alle inkomens. Dus maar toelaten dan.

Het extra hypocriete - voor mij - van dit alles is de 'artistieke vrijheid' waar dit onder geschaard wordt door de maatschappij en er in deze een gebrek is aan enig tegengeluid wanneer de dames zichzelf op deze manier monetariseren (incl. beroepsactivisten).
Het normaliseren van de seksualisatie van vrouwen door een steeds jonger publiek - door dit toe te laten - als logisch gevolg. Kan de maatschappij - beroepsactivisten voorop - daarna weer heel verontwaardigd doen wanneer vrouwen ook offline gezien worden als niet meer dan dit. Schitterende instandhouding waar we daarna kunnen ageren op het resultaat.

[Skiddie]

Dag dat jij aan het zwembad gaat staan klagen dat mannen ook een top moeten aan doen, dan pas zullen we dit opmerking als valide aannemen, tot dan, gelieve wat minder hypocriet te zijn.

[ull4givme]

En de dag dat er hetzelfde - in jou beredenering - wordt gereageerd op een aanraking van 'diezelfde' dingen, dan is dat ook valide.

Jou beredenering lijkt dat we hetzelfde zijn dus dezelfde regels. Daar kan ik mee inkomen. Zij het niet dat we beide ook weten dat in de realiteit het niet zo werkt. Je kan niet de voordelen willen zonder bijkomend nadelen in deze. Bijv. het moet aantrekkelijk zijn wanneer het uitkomt, maar de mannen die ik niet wil aantrekken, die moeten onaangetast blijven.

[laser50]

Lezen is moeilijk?

Er is een redelijk groot verschil, dat jij denkt dat dit niet zo is is helaas jouw probleem..

[Skiddie]

Moet ik het terug translaten naar arabisch? Of russisch ofzo vooraleer het een zinnig tekst wordt?
Heeft helemaal niets te maken met wat ik zei. Misschien wat minder naar Andrew Taint kijken.

[laser50]

wat een achterlijke opmerking, ik snap nu het probleem.

[Skiddie]

Nog altijd geen idee waar jij het over hebt. Of de vergevingsverwachtende.

[laser50]

Andrew Taint 4 life bro

[magician2000]

Wie bepaalt of dit wel of niet thuis hoort op Twitch? Dat doet Twitch zelf, niet wij.

"Twitch is an American video live streaming service that focuses on video game live streaming, including broadcasts of esports competitions, in addition to offering music broadcasts, creative content, and "in real life" streams."

Theorethisch past het prima. Ze zouden hier ook makkelijk een aparte afdeling voor kunnen inrichten. Ze hebben nu ook al 17+ game content lees ik.

Overigens lijkt dit een beetje op "wij hebben het geprobeerd, maar het loopt uit de hand dus hebben we het weer teruggedraaid".

Op zo'n manier kun je de community die hier mogelijk om vroeg tevreden stellen (en meteen in het nieuws komen).

[Roel1966]

Tja, kijk ik ben zeker niet preuts maar heb er ook niet altijd behoefte eraan om met naakt geconfronteerd te worden. Je kan je dan ook afvragen of dat dan nu zo nodig is of dit op Twicht dan ook weer moet om dan seksueel getinte plaatjes te laten zien. Laten we wel wezen dat er op internet wel genoeg te vinden is die daar puur en alleen op gericht zijn.

[af_bert]

DAT is al de eerste fout die mensen maken. Er is namelijk een groot verschil tussen sexueel getinte plaatjes en naakt. Ga je schilderij uit de middeleeuwen waarop een naakte man of een naakte vrouw ook gaan beschouwen als sexueel getint, juist omdat er wat naakte huid te zien is?
Als mensen dit onderscheid niet meer kunnen maken, wat steeds meer en meer voorkomt, dan is de mensheid rijp voor opsluiting in een psychiatrische instelling.

[William_H]

Over de eeuwen heen, en in/doorverschillende religies helaas wel.
Dat het niet zo is ben ik helemaal met je eens. Helaas ziet niet iedereen dat zo.

[Roel1966]

Er is namelijk een groot verschil tussen sexueel getinte plaatjes en naakt.

Zeker, naakt hoeft niet per definitie seksueel getint te zijn maar het punt is waar je de grens moet gaan trekken. En dan nog blijft de vraag staan of Twitch wel de geschikte plek is om dan wel of NIET seksueel getinte naaktfoto's/plaatjes te plaatsen.

Persoonljk gezien zijn er genoeg momenten waarop ik aan beiden geen behoefte heb en dus helemaal geen naakt wil zien.

[Remzi1993]

DAT is al de eerste fout die mensen maken. Er is namelijk een groot verschil tussen sexueel getinte plaatjes en naakt. Ga je schilderij uit de middeleeuwen waarop een naakte man of een naakte vrouw ook gaan beschouwen als sexueel getint, juist omdat er wat naakte huid te zien is?
Als mensen dit onderscheid niet meer kunnen maken, wat steeds meer en meer voorkomt, dan is de mensheid rijp voor opsluiting in een psychiatrische instelling.

Helaas zijn de Amerikanen gemiddeld gezien veel preuts er dan wij Europeanen en sinds de tweede wereldoorlog hebben we te maken met een Amerikaanse hegemonie en dat is een van de redenen waarom we vaak Amerikaanse toestanden en ideologie hier in Europa importeren. Het is inderdaad heel vervelend dat die import gebeurt en helaas hebben wij hier geen vat op als gemiddelde burger, want de gevestigde orde en grote multinationals die maken de orde van de dag en vaak zijn dan Amerikaanse bedrijven enz....

Gelukkig gaat de dollar op een gegeven moment failliet (doordat de olie of uitgeput is, of omdat we minder op olie in de toekomst gaan gebruiken of omdat landen hun olie niet meer in Dollars gaan verkopen of een combinatie van al deze dingen, ook staat de Amerikaanse economie op losse schroeven en staat dat op ploffen, voorbeelden zijn dat er enorme hoeveelheid daklozen zijn en de enorme inflatie en enorme stijgen van de kosten van levensonderhoud) en wordt zo de Amerikaanse hegemonie doorbroken.

[Reactie gewijzigd door Remzi1993 op 23 juli 2024 03:15]

[kr4t0s]

Dit is gewoon asociaal naakt daar is geen artistiek tintje aan. En veruit meeste modellen gebruiken Twitch alleen om klanten naar hun OnlyFans te krijgen.

[AndreStarTrek]

Ga je nou beweren, dat deze dames alleen naakt portretteren?

Een dame in een hottub of een dame die springend voor de cam net niet hun tepels laten zien met een onlyfans account is niet een artistieke uiting, maar gewoon een sexwerker.

Allemaal prima, maar wel op een plek waar het hoort en niet tussen streams waar jonge tieners de hele dag wonen, het lijk mij niet normaal omdat zo te normaliseren.

[ull4givme]

Het is duidelijk dat we hier een 'fan' hebben.

Ik bedoel wat is er nu mooier dan betalen voor een beetje fake aandacht en dan hard fantaseren dat deze dames - - hoe laag deze ook zijn - jou persoonlijk zien staan of je onthouden langer dan de 0.05 waar ze je naam zien staan in combinatie met geld.

Eerlijk gezegd vind ik de - klaarblijkelijke - eenzaamheid die hiermee gepaard gaat erg triest en niet iets wat we zouden moeten uitbuiten. Andersom zouden de paarsharige schreeuwers alweer op de bres staan, verder zijn ze niet hypocriet.

[EnigmaNL]

Precies mijn gedachte. Als je graag naaktheid wilt zien zijn daar (honderd)duizenden site voor te vinden, het halve internet is seks. Waarom kan er niet gewoon een game streaming site zijn zonder porno...

[bzuidgeest]

Onder de huidige regels is ook borstvoeding geven op de camera verboden. Vind jij dat een seksuele handeling?
Naakt is niet sex. Kijk naar de geschiedenis van kunst en Europese landen naakt is overal in beeld en schilderij en tekening. Sex zie je veel minder. Zelfs kerken hebben schaars gekleed materiaal.

[EnigmaNL]

Vrouwen die borstvoeding geven horen ook niet op een game streaming platform zoals Twitch.

[bzuidgeest]

Waarom niet? Kan je niet tegen een natuurlijk proces?. Mogen vrouwen niet gamen en streaming of wat dan ook?
Raak je opgewonden van babies die drinken? Zo ja, zoek hulp.

Misschien vind jij dat vrouwen nog steeds onder een burka in de keuken horen, maar ik ben die tijd voorbij.

Het hoeft van mij niet op Twitch, ik zoek er niet naar, maar ik vind dat het moet mogen.

[EnigmaNL]

Omdat het een game streaming platform is. Borstvoeding is geen gaming. Ik weet niet waarom je met die rare stromannen komt, maar dat is een erg rare manier van discussiëren.

Op Twitch horen geen borstvoedende vrouwen, er horen ook geen filmpjes waarbij mensen tenenkaas verwijderen, of filmpjes van liposucties, of filmpjes van kappers, of van gevechtshandelingen in oorlogsgebieden, of dieren die seks hebben met elkaar. Op Twitch horen games.

Ik weet niet waarom jij zo gefocust bent op borstvoeden, maar ik merk iets freudiaans. Zoek zelf hulp.

[AndreStarTrek]

Dit is wel een hele kromme redenatie om je gelijk te halen.

Omdat je augurken in je koffie kan doen, moet je nog niet willen dat dit gebeurd.

Je doet net of Twitch dit toelaat uit een moraal. Enige reden dat ze zo veel toelaten of willen toelaten omdat het gewoon ordinair veel geld oplevert. Als je dan een moraal bij wil zoeken, dat moet je zelf weten, maar dat maakt het niet waar.

Verder zal je de meeste vrouwen in public ruimtes ook niet de aandacht zien trekken op het moment ze borst voeding geven. Op het moment dat ze dit op stream doen, zijn ze daar wel de aandacht mee aan het trekken. Dat betekend misschien niet dat het seksueel is, maar wel dat het daar niet hoort. Er zijn dan ook genoeg betere plekken om dit op te doen.

We moeten stoppen met verander om geld. Twitch is ontstaan als gamestream platform, uitstapje is niet erg, maar je moet ook ergens stoppen.

Kijk naar Instagram, begonnen om artistieke fotos op te zetten. Nu om je reet op te uploaden voor bekende mensen of Wannabee bekende mensen. En daar mee was het originele Instagram dood verklaard.

Als Twitch nou gewoon duidelijk is wat ze willen zijn, dan weet iedereen waar ze aan toe zijn en hun keuzen maken of ze wel of niet nog willen blijven. Maar dat willen ze niet want dan verliezen ze veel zieltjes en verliezen ze geld. Dus doe je het stapje voor stapje, ieder keer een klein hapje slikken tot het bordje leeg is. Trucjes trucjes trucjes.

[ull4givme]

Je snapt zelf toch ook wel dat het tonen van vrouwelijkheid en vruchtbaarheid van deze in bijv. de renaissance op schilderijen en het eventueel waarderen van deze schoonheid anders is dan prostitutie van deze 'dames'.

Jammer dat je het ook direct - wanneer we het niet met je eens zijn - over gaat op de bekende 'shaming tactics'. Ik lees niets waar iemand insinueert wat jij nu zegt.

Het voeden van kinderen is iets totaal anders dan de wulpse banaangrinding met een paar lapjes aan in een hottob. Of is het zo dat jij borstvoedende moeders schaars gekleed dezelfde dingen ziet doen in een hottob? Los van het feit dat de intentie seks vs. verzorgen al uiterste zijn.

[helldogbe]

Borstvoeding geven is net als plassen of schijten meestal geen sexueel proces. Als je er echter een camera op zet en er kijkers mee trekt bedien je toch echt wel een niche/kink mee die het wel seksualiseert.

Verder nog de ethische vragen dat die baby op video gezet wordt en mogelijks 15 jaar later geconfronteerd wordt met mama's content. Benieuwd wat de dienst kinderbescherming ervan vindt.

[lenwar]

Er zijn inderdaad heel veel gradaties/variaties.
Het probleem zit hem in de nuances en het gebrek aan nuancering.

Seks verkoopt. Punt.
Laat een borst/bil/vagina/piemel zien en je hebt aandacht.

Ik heb zelf nul problemen met naakt. Wil dat zeggen dat ik dan maar overal en nergens blote mensen wil zien, op straat, online of op tv? Absoluut niet. Er zijn eenmaal maatschappelijke normen. (En dan zelfs nog los van de wettelijke), Die normen zijn uiteraard zeer waarschijnlijk gegroeid door een soort opgedrongen kuisheid vanuit de Abrahamse kerken, maar dat maakt op zich niet zo veel uit. Ze zijn er eenmaal.
Als het bloot een functioneel iets heeft, prima. Als iemand in een film onder een douche staat, dan is het prima toch? Nu is het uiteraard zodanig doorgeslagen dat je een veel films mensen zichzelf ziet verbergen terwijl ze samen zijn met hun partner. Dat raakt natuurlijk kant nog wal.

Maar stel nou dat YouTube ineens bloot/expliciet zou toelaten. Geloof maar dat je dan helemaal gestoord gaat worden van de hoeveelheid quasi-porno op YouTube (en nee, ik zeg niet dat een borst porno is), want dan hebben mensen ineens het idee dat dat de beste manier van aandacht krijgen is en daarmee dus het meeste geld verdiend.

Van mij mag iedere vrouw op de wereld borstvoeding geven in het openbaar. Helemaal prima. Geen probleem mee. Ga ergens zitten en doe je ding. Maar moet je het per se filmen en online zetten? Wat is doel daarmee? Wil je aandacht? Wil je een statement maken? Want zo interessant is het niet om het te zien, toch?
En nee. Borstvoeding geven is geen seksuele handeling.

[bzuidgeest]

Ik zou sommige antieke steden maar vermijden, allemaal naakte mensen op schilderijen en beelden.
Naakt is niet sex. Er waren tijden dan men nog het lichaam kon bewonderen als kunststuk van de natuur, nu zit iedereen blijkbaar meteen met zijn hoofd in de goot.

[Merik]

Zolang de pool streams maar weg blijven uit de aangeraden streams. Hoewel de suggesties daarin ook niet altijd geweldig zijn.

[tommyeg]

onzin dit, ze kregen gewoon te veel gedoe omdat ze werden gezien als een softcore provider met die nieuwe regel de hele content beleid is niks waard als je maar genoeg inbrengt voor twitch mag je met tepel pleisters gewoon streamen.

[EldraziKlap]

Ze zijn toch ook gewoon softcore provider?
Alleen de gamercommunity is het er niet mee eens omdat de gamer community vindt dat het 'niet op Twitch thuishoort'. Kan ik ergens wel begrijpen. Aan de andere kant, er staat ook zoveel rotzooi op YouTube, daar hoor je toch ook niemand over?

Laat al die OF-meiden en boys lekker hun ding doen, ze leveren zeeeeeer duidelijk iets wat mensen leuk vinden anders zou het niet gebeuren. Niemand dwingt je toch om te kijken?

Zoals de eeuwige pre-order discussie; stop giving them your money!

[kuurtjes]

Echt zo'n kapitalistische ingesteldheid.

Al die streams worden wel gewoon in je gezicht geduwd omdat ze veel viewers hebben.

Dus die "kijk er gewoon niet naar" is nogal moeilijk als in het overzicht om de x aantal streamers er zo goed als blote tieten te zien zijn.

[Linksquest]

Vind het niet erg dat ze het terug draaien, vooral niet als je bepaalde vrouwen al op de voorpagina ziet terwijl men nog niet eens ingelogd bent. Ik vind bepaalde dingen soms wel iets te streng, en zeker kies je er zelf voor, maar maak het dan achter een gesloten 18+ muur.

[kw_nl]

Ik voel me nu echt een boomer dat op Twitch dit schijnbaar een ding is

In mijn naïviteit dacht ik gewoon dan het wat Youtubers waren die games streamen. Maar er is schijnbaar een hele 18+ scene…

[MrMonkE]

Ik begreep dat hele volksstammen van creators de nieuwe regels hebben uitgetest door de grenzen opzoeken met als doel dit te zien worden teruggedraaid. Dank jullie.

Wat waren ze denkende bij de Twitch board?
"Wel duur al die filtering laten we gewoon meer toestaan zodat we niet hoeven te filteren!"

[EldraziKlap]

Denk eerder dat al die schaars geklede dames en heren FLINK wat €€€ in het laatje brengen, mogelijk echt veel meer dan de gamestreams. Twitch zou zakelijk gezien gek zijn als ze daar niet op zouden kapitaliseren? Wat Twitch dan weer niet zo goed doet (vind ik), is dat ze het niet scheiden van de gamestreams op een noemenswaardige manier.

Veel gamers hebben het idee dat ze ermee dood gegooid worden en dat snap ik wel. Dan alsnog vind ik het met name een hoop gebakken lucht om niks. Je moet overal door de stront heen kammen voordat je leuke content vindt. Is op de meeste content sites zo. Ik snap dat de gamers er wat van vinden maar ik snap de absolute (zeer vaak vrouwonvriendelijk/whiteknighting) zware discussie niet echt. De meeste gamers kijken gewoon dagelijks porno dus waar hebben we het over? De helft van de mensen die klagen volgen zelf ook vrouwelijke streamers die 'creatief' omspringen met de aandacht die ze krijgen.

Is het gratis? You are the product!

[HermanX]

Had Google hier niet een prachtige oplossing voor, safe search.
Implementeer iets vergelijkbaars en maak dat een toggle aan in je account.

Dan kunnen ook meteen de 17+ en 18+ games een toggle krijgen.
Wil je zo’n stream maken zet je je status op 18+ , die je dit niet ban.

Mensen met deze setting op uit zien geen 18+ content. Wie het wel wil zien kan het zien en maken.

Dit kun je ook meteen uitbreiden naar gewelddadige games. Grof taalgebruik etc.
En ook meteen een setting om geen streams van minderjarigen te zien.

[Anoniem: 1839988]

Komt ook door Mastercard en VISA dat adult content not done is.

[Groningerkoek]

Die staan adult content wel toe, maar je controle op kinderporno / misbruik dient wel heel erg goed te zijn anders trappen ze je er zonder pardon uit.

[Anomnomnomymous]

Hoe kom je daar nu bij? Visa en MasterCard staan expliciete content gewoon toe, maar ze zijn erg streng mbt de handhaving van illegale sexuele content.

[MeMoRy]

"Expliciete content"??? Letterlijke vertaling uit Engels zeker. Lijkt aliexpress wel. Ik las in het nieuws al wat over de laaggeletterdheid van de nieuwe generatie.

[Groningerkoek]

"Uitdrukkelijke tevreden"

Het is inderdaad vreemd om Nederlands en Engels zo door elkaar te gebruiken. Maar we zijn hier op een tech-site. En in de kranten en op TV is het niet beter

[MrMonkE]

i.t.t. de impliciete content.
Impliciete content is echt ranzing kan ik je vertellen. Dat zouden ze eens moeten verbieden.

zs.