Jim Ryan stapt op als ceo van Sony Interactive Entertainment

Jim Ryan, de ceo van Sony Interactive Entertainment (SIE), gaat in maart 2024 met pensioen. Hij heeft 28 jaar gewerkt voor de Playstation-tak van Sony en is daar sinds 2019 de ceo van. Hiroki Totoki, tevens de coo van Sony Group Corporation, neemt vanaf 1 april Ryans rol tijdelijk over.

Ryan (63) schrijft woensdag dat hij 'het lastig vindt om te wonen in Europa en te werken in Noord-Amerika'. Daarom heeft hij besloten om na 28 jaar te stoppen met werken voor Sony. "Ik ben enorm trots op wat we hebben bereikt en erg optimistisch over de toekomst van Sony Interactive Entertainment", schrijft de ceo in een blog op de website van het bedrijf.

In 1994 kwam Ryan werken bij de Europese tak van SIE. Daar heeft hij verschillende leidinggevende functies bekleed en was hij onder meer het hoofd van de wereldwijde verkoop en marketing. In 2019 nam Ryan de rol van ceo over van John Kodera. Ryan staat bekend om zijn kritiek op Microsofts overname van Activision Blizzard en op Xbox Game Pass. Over de laatstgenoemde claimde de ceo in juni dat game-uitgevers 'niet blij zijn met Xbox Game Pass', omdat deze 'waardevernietigend' zou zijn.

Hiroki Totoki wordt in oktober voorzitter van Sony Interactive Entertainment, vooruitlopend op het vertrek van Ryan. Na zijn benoeming tot ceo zal Totoki samen met Kenichiro Yoshida, de ceo van Sony Group Corporation, en het managementteam van SIE zoeken naar een geschikte opvolger voor Ryan, schrijft het bedrijf.

PlayStation-ceo Jim Ryan. Bron: Alex Wong / Getty Images

Reacties (32)

[CerandoX.nl]

Goede keuze, deze man heeft het afgelopen jaar het imago van PlayStation en Sony behoorlijk beschadigd.

[Li1quid]

Kan je hiervan een voorbeeld geven?

[Zezura]

PlayStation is zelf ook helemaal meegegaan met de strategie van overnemen van studio’s, PlayStation Plus, gaming as a service. Ze hadden moeten weten dat ze dat niet zouden kunnen winnen want Microsoft heeft veel meer geld. Ze hadden net als eerst met “onze console kan je gewoon een schijf in doen” toen Microsoft aan kwam met Xbox One always on. een alternatief moeten geven aan die beweging.

Ze hebben zelf aan kapitaal vernietiging gedaan door PlayStation Plus. Daarvoor was iedereen gewend om bij de nieuwe God of War €60 euro uit te geven zonder na te denken. Nu denken vele.. €70 euro.. ik wacht wel tot het op PlayStation Plus beschikbaar is.. of is direct beschikbaar op PlayStation plus.

[Reactie gewijzigd door Zezura op 23 juli 2024 13:59]

[CerandoX.nl]

Sony heeft vrijwel alle PlayStation Studios gekocht. Ze zijn in totaal vier studio's zelf begonnen. Ze hebben die studios echter al zolang in bezit, dat je niet meer kunt stellen dat ze dat talent gekocht hebben.

[raro007]

Daarbij ze namen in het begin studio's over die alleen voor Playstation spelen maakten.
Dus die vergelijking dat Sony niet de geld heeft om ontwikkelaars te kopen en zogenaamd microsoft pissig maakte slaat nergens op.

En dan heb je de argumenten dat Sony tijdelijk exclusives heeft maar het was microsoft die er mee begon.

Maar zoals gewoonlijk dit is tweakers dus eerlijke vergelijking met Microsoft bestaat niet.

[Loller1]

Daarbij ze namen in het begin studio's over die alleen voor Playstation spelen maakten.
Dus die vergelijking dat Sony niet de geld heeft om ontwikkelaars te kopen en zogenaamd microsoft pissig maakte slaat nergens op.

Sony heeft "pissig" gemaakt met zijn timed exclusive shenanigans. Niemand heeft ooit beweerd dat dat was omdat Sony studio's opkocht. Dat gezegd hebbende, Sony heeft letterlijk Insomniac opgekocht omdat het schrik had dat Microsoft de studio zou overkopen, Insomniac had in de jaren daarvoor juist meer afstand gemaakt van Sony omdat ze geen eigen IP mochten maken (wat ze overigens wel bij Microsoft gedaan kregen).

En dan heb je de argumenten dat Sony tijdelijk exclusives heeft maar het was microsoft die er mee begon.

Wat? "Timed exclusives" zijn ouder dan PlayStation, laat staan Xbox. Dat gezegd hebbende, Microsoft heeft een heel beperkt aantal timed exclusives gehad, Tomb Raider is praktisch de laatste grote titel en daarop hebben ze zoveel kritiek gehad dat ze het daarna voor jaren niet meer hebben gedaan. Ondertussen had je Sony waarvan we weten dat ze haast letterlijk bij iedere studio langs gingen om niet alleen (tijdelijke) exclusiviteitsrechten op te kopen, maar ook om geld neer te leggen om studio's te verbieden om games naar Xbox Game Pass en Xbox Cloud Gaming te brengen.

Microsoft's overnames van alle studios die ze hebben opgekocht, en ZeniMax en ABK zijn letterlijk reacties op die praktijken van Sony. Had Sony dat niet gedaan, waren de ZeniMax en ABK overnames waarschijnlijk niet eens ter spraken gekomen, ten faveure van deals zoals ze hebben met EA.

Maar zoals gewoonlijk dit is tweakers dus eerlijke vergelijking met Microsoft bestaat niet.

Nha, het revisionisme hier dat Sony een heilig boontje is slaat absoluut nergens op.

[Reactie gewijzigd door Loller1 op 23 juli 2024 13:59]

[Ainu20]

Heb je eigenlijk ook argumenten om dat statement van die kapitaalvernietiging te staven, of is dat gewoon je buikgevoel dat spreekt? Een snelle google zegt me dat God of War Rägnarok in z'n eerste 10 weken 11 miljoen keer verkocht was en daarmee de snelst verkopende first party game ooit werd. Dit allemaal terwijl PS Plus Extra al een hele poos bestond.

Sony heeft bewust NIET voor een "day & date" strategie gekozen en hun grootste titels lijken pas na enkele jaren op de service te verschijnen. De enige uitzondering hierop is tot nu toe Horizon: Forbidden West, dat na slechts 1 jaar erop kwam. Maar op iets als Gran Turismo 7 is het nog steeds wachten, terwijl het bij Ratchet & Clank: Rift Apart enkele jaren geduurd heeft.

Dus die kaptiaalvernietiging, neen dat lijkt me voorlopig een zeer voorbarige conclusie, als ze al niet volledig verkeerd is. De toekomst zal moeten uitwijzen of dat nog verandert, maar ik zie Sony hierin niet direct van koers wijzigen. Spider-Man 2 zal ook weer een commercieel succes worden en moet je niet direct op PS Plus verwachten. Zij die kunnen wachten, zullen die games uiteindelijk wel via de service spelen, maar die zouden zonder de service allicht sowieso wachten op goeie solden.

[nullbyte]

Dat zal allemaal wel mee vallen. De klassieke Sony first party exclusives zoals Spider-man 2 zullen gewoon als warme broodjes over de toonbank vliegen.

Ik haal de ultimate edition digitaal op dag 1, een no-brainer. 70, 80 of zelfs 90 Euro ik weet het niet eens.
Dergelijke games zijn overigens de enige reden dat ik überhaupt een PS5 heb. Het zijn er dit jaar 2, Horizon FW en Spider-Man, verleden jaar God of War 2.

Verder staat dat ding stof te happen en is het PC master race 4 the win.

Daarvoor was iedereen gewend om bij de nieuwe God of War €60 euro uit te geven zonder na te denken

Je bedoelt voor de recente inflatie...

[CerandoX.nl]

Het eerste voorbeeld is zijn opstelling in de strijd met Xbox. Uiteindelijk hebben ze nu een slechtere deal getekend dan Microsoft in eerste instantie aanbod.

[Lekker Ventje]

Zijn uitspraken waren niet altijd even handig en sprak zichzelf ook weleens tegen.

[FrankoNL]

Dat gedoe met Xbox. Pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet. Sony betaalt immers al jaren derde partijen om games van Xbox af te houden.

Daarnaast de gigantische prijsstijgingen van zowel de games als PlayStation plus, met name het laatste.

En het feit dat PlayStation zich de komende jaren voor het overgrote gedeelte op live service meuk gaat richten.

[IamPeacock]

Met een beetje geluk door het vertrek van Ryan en het commercieel falen van enkele live service games wijzigen ze binnenkort hun koers.

Een mens kan maar hopen he.

[Kenneloth]

Vooral dit! Ik heb hierom mijn PS5 verkocht en verder gegaan met enkel mijn Series X. Zoveel meer waarde voor je geld als je het mij vraagt.

[aaradorn]

En het feit dat PlayStation zich de komende jaren voor het overgrote gedeelte op live service meuk gaat richten.

Is nog wel 1 van de grootste fouten, als playstation iets goed doet is het wel singeplayer games:

Spiderman, ghost of tsushima, horizon, god of war, ratchet and clank, the last of us, uncharted, Final fantasy.

afaik hebben die allemaal geen live service, wel DLC maar imho is dat wat anders.

[jellybrah]

Ik denk vooral dat de gamer zelf, de commercie en randzaken eromheen hebben gaming algemeen redelijk kapot gemaakt. Weg creativiteit

[CerandoX.nl]

Ik zie het anders, voorheen was gaming niet zo groot. Het gedeelte dat jij misschien het minst leuk vindt is groter geworden dan de games die je wel leuk vindt, maar er zijn nu niet minder unieke games dan voorheen.

[sdziscool]

hopelijk gaat deze CEO wat meer vrijheid toestaan mbt games etc. Sinds Sony Entertainment naar de US is verhuist is was er toch steeds meer stricte regels over wat voor games er op het platform mochten komen. Dat was bijvoorbeeld voor sommige Japanse developers teveel en die zijn naar nintendo (!?) overgestapt omdat ze daar minder streng waren (!?).

[Obfzk8R]

Over de laatstgenoemde claimde de ceo in juni dat game-uitgevers 'niet blij zijn met Xbox Game Pass', omdat deze 'waardevernietigend' zou zijn.

Wel bijzonder dat deze man dan de uitspraak hierboven heeft gebezigd.

[Loller1]

Tja, niet bijzonder aan, we weten namelijk al dat die uitspraken niet eens waar is. Genoeg ontwikkelaars en indies die het hebben tegens gesproken. Sterker nog, een van hun eigen partners heeft ze geforceerd om MLB The Show uit te brengen op Game Pass.

Dit is natuurlijk een uitspraak die kwam van de man die zei dat "we believe in generations" nadat Microsoft aankondigde nog 2 jaar na de Xbox Series zeker games uit te brengen voor de Xbox One, om vervolgens zelf ook voor die periode nog tal games uit te brengen voor de PS4 (games waarvan Sony eerst had laten uitschijnen dat ze PS5 exclusief waren). Ook van de man die publiekelijk bleef roepen dat Microsoft CoD zou wegnemen met ABK, maar intern bleef herhalen dat het Microsoft helemaal niet om CoD te doen was, en natuurlijk "I don’t want a new Call of Duty deal. I just want to block your merger". Neem gerust alles wat deze man in het publiek zegt over zijn concurrentie met een korreltje zout...

[Reactie gewijzigd door Loller1 op 23 juli 2024 13:59]

[HollovVpo1nt]

Sony heeft het volgens mij onder zijn leiderschap behoorlijk goed gedaan. Ze hebben een innovatieve console uitgebracht en hebben het bedrijfskundig heel goed gedaan. Misschien iets te goed gedaan, want persoonlijk vind ik de prijsstijgingen van diverse PlayStation producten en diensten in uitmelk-categorie komen. Maar goed, ze komen ermee weg, dus ook dat is een verdienste.

Ik hoop dat de volgende CEO de lijn van kwalitatieve hardware doorzet maar studio's ook meer vrijheid geeft om hun originele IP's meer te benutten. In de PS4 generatie werd ik toch wel moe dan de third-person actie games. Ze zitten op een berg goud.

[Reactie gewijzigd door HollovVpo1nt op 23 juli 2024 13:59]

[ASNNetworks]

De PS5 was echter vrijwel niet ontwikkeld onder zijn leiding. Hij was sinds 2019 CEO en de console was toen allang in ontwikkeling en was al (bijna) afgerond (release in 2020). Volgens mij heeft de lead system architect, Mark Cerny, veel vrijheid gekregen in het ontwikkelen van de PS5 (hij was tevens de lead architect voor de PS4, Vita en heeft meegewerkt aan de PS2).

[Linksquest]

Vond niet dat Jim Ryan het slecht gedaan heeft, hij was zakelijker en ik was het niet altijd met hem eens, maar ik vind niet dat hij het slecht gedaan had.

[NLxAROSA]

Hoop dat ze Kevin Butler terug brengen, dat is wat mij betreft de enige die de hoogtijdagen terug kan brengen.

[bownbreaker]

Zou Hermen Hulst hem op gaan volgen? Lijkt me wel een geschikte kandidaat met kennis van zaken.

[jazzozo]

Opgeruimd staat netjes.

Ab-so-luut geen fan van zijn leiderschap. Sony heeft door de jaren heen véél games uitgegeven. Daar zaten ook hele originele/vreemde titels tussen, niet per sé van first party studios. Sinds Ryan zijn bewind heb ik het idee dat er geen ruimte meer is voor video games, enkel voor ‘ervaringen’. De versmelting van film en games.

De sluiting van Japan Studio en daarmee de dood van Team ICO en Project Siren zal ik hem nooit vergeven.

[livePulse]

Toevallig... net nu er een (grote) hack is geweest...

[dutchgio]

Zo'n grote hack was het helemaal niet, zeker voor Sony niet. Ze hebben er zelf ook helemaal niets over naar buiten gebracht.

[livePulse]

Nou, volgens de claim ruim 6000 documenten, ik noem dat niet echt klein. En ongeacht of het een groot of klein bedrijf is: een hack is een hack. Uiteraard houdt Sony hier de kaken stijf op elkaar, die hebben wel geleerd van de laatste keer.

[Muna34]

Ik zat precies hetzelfde te denken. Al is deze hack nog niet bevestigd. Het zou verband kunnen hebben. De reden vind ik namelijk een beetje zwakjes. You know what you sign up for no?

[Raem]

Nee, het houdt geen verband. Die zogenaamde hack zou over alle systemen van Sony gaan. Waarom zou de CEO van SIE hiervoor moeten boeten en niet een willekeurig andere CEO binnen Sony?

De man gaat gewoon van zijn pensioen genieten. Na 4 a 5 jaar is het blijkbaar heel normaal om het stokje over te dragen.

Ken Kutaragi: 1993 - 2007
Kaz Hirai: 2007 - 2012
Andrew House: 2012 - 2017
John Kodera: 2017 - 2019
Jim Ryan: 2019 - 2024

[Reactie gewijzigd door Raem op 23 juli 2024 13:59]

[Loller1]

Er is 1 verschil met iedere voorgaande CEO wissel die je hier noemt; in tegenstelling tot al de rest is er voor Ryan geen opvolger. Als pensioen de enige reden is, hadden ze dit toch moeten zien aankomen en een opvolger kunnen naar voor schuiven zoals ze bij iedere andere keer gedaan hebben?

[Raem]

Mocht er meer achter zitten, dan zou ik het eerder zoeken in de Activision zaak, dan die hack.