Amsterdams iot-satellietbedrijf Hiber krijgt uitstel van betaling

De Nederlandse satellietscale-up Hiber heeft op vrijdag surseance gekregen, oftewel uitstel van betaling. Dat is vaak een voorbode van een faillissement. Een jaar geleden was het bedrijf nog overgenomen door het Zwitserse Astrocast.

Onder andere Emerce schrijft dat Hiber al in geldnood verkeerde. Een jaar geleden werd volgens Quote nog 25 miljoen euro neergelegd voor het Amsterdamse bedrijf. Daarvoor, in 2020, noteerde het bedrijf bijvoorbeeld nog een verlies van 10 miljoen euro.

Hiber heeft met succes vier satellieten de ruimte in weten te krijgen en had toestemming voor een systeem van 24 satellieten. Het wilde daarmee zijn eigen iot-netwerk opzetten, maar dit kwam niet van de grond. De beslissing om het netwerk van Inmarsat te gebruiken, lijkt dus ook geen soelaas geboden te hebben. Hiber is een iot-dienstverlener voor de energie-industrie.

Reacties (33)

[Umbrah]

Ach... IOT... een van die zaken waar ik... genoeg mee te maken (en te stellen) heb. Iedereen heeft er zo z'n eigen visie over. Even voorstellen: in het dagelijks leven houd ik me als GIS/Geo architect momenteel heel erg bezig met een concept wat soms "digital twin" genoemd wordt. In theorie een buzz-word, maar in de praktijk best spannend, want het gaat aan de ene kant over: "hoe knoop ik een hoop data bij elkaar", maar daarnaast ook heel erg over: "hoe ga ik dan voorzien in informatiebehoefte" hierbij.

Vraag je 20 mensen over hun definitie en context van een digital twin, dan ga je natuurlijk 20 antwoorden krijgen. Ik heb zelf natuurlijk ook een, maar als je het partijen als Microsoft, en een paar anderen het vraagt, dan is IoT een belangrijke. Want Microsoft heeft de Azure Digital Twin immers ook bedacht, en die valt weer onder hun IOT portfolio.

De Digital Twin heeft natuurlijk ook een geo-component, en om de 'wereld' te modelleren hebben diverse universiteiten en instanties bijvoorbeeld CityGML bedacht. CityGML is iets waar ik stiekem een scheithekel aan heb als je puur vanuit het systeem gaat denken, want het is een typisch gevalletje XKCD 927. Goed in theorie, maar in de praktijk en qua uitvoering amper haalbaar.

Nou wil het lot dat in revisie 3.0 van die standaard IoT is opgenomen (ze noemen dat een "Dynamizer"). Leuk. IoT heeft nu een geo-component, binnen een laag die al een laag over diverse lagen heen is.

Het ding van alles van IoT én digital twin is dat het valt of staat bij een use-case. Hiber heeft duidelijk zich gericht op een industrie, namelijk: de energie industrie. Meet temperatuur en druk aan de hand van sensoren die een low-energy verbinding hebben zelfs in gebieden waar 2G/3G of andere IOT "dragers" geen optie zijn. Leuk.

Het probleem is dat dit een "niche" is, en dan ook nog eens een niche binnen een niche, waar de ontwikkeling al heel erg "vroeg" op de adoptie-curve van Rogers staat.

IoT is namelijk "niche" op het gebied van: "harmonisatie en onderdeel van een standaard IT landschap". Er zijn sectoren (fabrieken, automatisering, alarms, huishoudens, verkeersregeling) waar het an-sich eigenlijk helemaal niet nieuw is namelijk. Het feit dat je het 'ontsluit' in een groter data landschap is nieuw. Dat is wat Microsoft doet (een laag om alle leveranciers heen zodat de abstractie weg is en je binnen één landschap kan meten). Hiber zit wat dat betreft op een lastige plek. Ze doen niet direct iets met de data ontsluiting (behalve blijkbaar hun "olie en gas"-use case), maar meer met de laag er tussen. En dan zijn ze ineens heel erg niche. De use-cases waar je op dat niveau van "de verbinding" (dus niet de lagen daarna, of de ontsluiting naar een Digital Twin of andere datasystemen) een product hebt, en daar een marketing omheen hebt gebouwd op basis van een van de meest conservatieve industrieën (die bovendien érg rijk is en het zelf ook wel kan, namelijk olie en gas, zeker bij de NGO's)... dan denk ik dat je erg veel moeite hebt om een niche aan te bieden.

Immers dit is geen IoT voor laadpalen, verkeerslussen, middenspanningsruimtes, zonnepanelen, bestelwagens, airco's, silo's, fabriekshallen, een CnC frees, een roomba, of je printer. Dit is IoT voor dingen die té ver weg zijn van een kabel of een telecom verbinding. En dat zonder een heel "sensor" platform (want ook die bedrijven bouwen zelf wel dingen, linken over standaard TCP/IP astra/starlink achtigen), of analyse/opslag/harmonisatie platform (zoals Microsoft).

Ik heb met ze te doen, en hoe cool ik het ook vindt, het heeft voor mij wel een beetje een concorde-gevoel. Want zelfs binnen die olie industrie geldt één ding: zodra een proefboring (waar dit zou kunnen helpen) goed is, komt er vanzelf een lading infrastructuur waardoor ook het IoT via een goedkopere methode gerealiseerd kan worden.

[ro8in]

Als ik eerlijk ben heb ik bij IoT een beetje het idee dat je een beetje kan vergelijken met VR. Het idee is cool, maar in werkelijkheid weten we eigenijk niet zo goed wat we er nou mee moeten. De tech maakt veel mogelijk, maar uiteindelijk blijven echt baanbrekende toepassingen uit.

Ik snap het idee van low power long distance netwerken zeker, maar wat moeten we er nou eigenlijk mee? Zeker in een tijd waarin high speed short range netwerken eigenlijk zo goed als overal wel beschikbaar zijn, behalve hele afgelegen gebieden. Het feit dat overal waar je connected things wil plaatsen voornamelijk in gebieden is waar high speed netwerken gewoon beschikbaar zijn maakt per definitie long range low power netwerken een niche.

Waarom zou ik mijn regenmeter via Lora verbinden als ik hem ook gewoon veel makkelijker aan mijn wifi kan koppelen?

IoT en long range netwerken zijn wat mij betreft niet nieuw meer. Het bestaat al best lang en er wordt telkens een beetje aan door gemodderd. Maar waarin de grote telecom providers ons jaren geleden nog landelijk dekkende netwerken beloofden, heb ik het idee dat er inmiddels nog maar weinig aandacht voor is. Het lijkt een beetje een dood paard inmiddels. Maar misschien dat ik het mis heb.

[Vorlon]

Als het jouw regenmeter en jouw Wi-Fi netwerk is wel. Maar als je als bedrijf in heel Nederland regenmeters wil plaatsen op oudere flatgebouwen is een netwerk waarmee dat makkelijk kan wel handig. En het vreet niet zoveel energie, dus met een klein zonnepaneel en een accu ben je zelfvoorzienend.

Het voelt misschien een beetje als een tussenoplossing, maar je krijgt er onafhankelijkheid van een lokaal netwerk mee.

[Xypod13]

Waarom zou ik mijn regenmeter via Lora verbinden als ik hem ook gewoon veel makkelijker aan mijn wifi kan koppelen?

Ligt natuurlijk aan je use-case Lora verbruikt veel minder stroom en kan via langere afstanden. Als je een regenmeter boven je huis hebt hangen dan kan ik snappen dat je beter wifi kan gebruiken, maar als die meter een aantal meter van je huis af staat of op een bepaalde plek voor lange tijd moet hangen dan is lora een goeie optie.

[rob12424]

Het is denk ik net zoals met Cloud. IBM had zoiets allang, wel wat meer basaler alleen er werd een andere naam aan gegegeven en BAM. Of Containers= chrootjail bestond allang.

Vriend van mij moest iets maken met IOT om containers over zee te kunnen volgen. Daarvoor kan zo'n toepassing wel handig zijn. Vraag is dan wel wat zijn de kosten/baten. Soms is er ook nog een wetgever die ineens wat gaat eisen. Dan is het een ander verhaal.

[Groax]

Ben benieuwd wat er gaat gebeuren met die 4 satellieten die nu nog rondjes draaien.

[ManIkWeet]

In theorie hebben ze een systeem dat ze terug de atmosfeer in kan sturen wanneer ze hun bedrijfsleven beëindigen, om te verbranden. De vraag is of dit bijna failliete bedrijf ook dat commando zal versturen...

[DDX]

Een naosateliet heeft toch geen aansturing ?
En heeft levensduur van paar jaar, dus zijn denk inmiddels al op weg naar verbranding.

[GK407]

https://www.dawnaerospace.com/green-propulsion#cubedrive

[jpsch]

Verkopen aan de hoogst biedende.

[Juice2000]

De assest van failliete bedrijven worden vaak geveild, dus wie weet komen ze wel in handen van iemand anders...

[hvm78]

Waarschijnlijk nog meer space e-waste.

[YGDRASSIL]

Waarschijnlijk niet want dit is LEO spul en dat verbrand na een tijdje vanzelf in de dampkring.

[jongetje]

Van de ene naar de andere "hype", van internet bedrijven (in de bubble), IOT tot aan AI op dit moment. De vraag is in hoeverre zulke dingen echt actueel blijven. Uiteindelijk is internet enorm succesvol maar krijg je nu niet meer zomaar een beurswaarde omdat je "iets met internet" doet. Dat gold ook een beetje voor IOT, dat is echt voor hele specifieke toepassingen handig, maar het meeste heeft aan "gewoon" internet voldoende. We zullen zien hoe het over 5 a 10 jaar met AI staat.

[FlyEragon]

Dit was meer gericht op IOT toepassingen voor afgelegen plekken waardoor je niet afhankelijk bent van lokale netwerken. Op papier een goed idee, weet niet waarom het niet gelukt is. Voor zover ik weet stonden er ook een aantal grote klanten achter uit de off-shore en olie industrie.

[langestefan]

Omdat de kosten om zoiets op te zetten enorm zijn en de mogelijkheden maar heel klein. Dat geldt eigenlijk voor de hele IoT industrie.

[x280]

Er blijkt dus dat niemand geld wilt uitgeven om bereikbaar te zijn in afgelegen gebieden.

[jongetje]

Natuurlijk wel, maar IOT is niet bedoeld om over te telefoneren of grotere hoeveelheden data te versturen maar kleine pakketjes van bijv. temperatuur sensoren. Voor internet zijn er satelliet alternatieven zoals van Musk.

[x280]

Waar baseer je "natuurlijk wel" op ?

[jongetje]

Jij zegt dat "Er blijkt dus dat niemand geld wilt uitgeven om bereikbaar te zijn in afgelegen gebieden". Waarop ik aangeef dat bereikbaar zijn in afgelegen gebieden vaak niet met IOT gaat maar met satelliet telefonie en internet. Een booreiland heeft "gewoon" een internet verbinding en heeft helemaal geen noodzaak bij een IOT verbinding via satelliet. Die kleine beetjes data liften gewoon mee op de internetlijn.

[Ralph84]

IOT is niet het gene wat faalt maar het bedrijf wat ermee werkte is gefaald. AI kan je niet vergelijken met IOT, dit is appels met peren vergelijken. De voordelen in dit beginstadium van AI zien we nu al + AI is iets waar we binnenkort niet meer zonder kunnen tenzij we juist alles ingewikkelder weer wilt gaan maken.

[FrostyPeet]

Het verbaast me dat ze wel miljoenen dollars in de ruimte schieten voor een IOT netwerk maar voor hetzelfde geld ook (tien)duizenden palen met onafhankelijke IOT repeaters in de grond konden slaan. Hadden ze in elk geval eerst de afgelegen landelijke gebieden kunnen bedienen.

De Narcos deden dat ook, ze stampten hun eigen narco netwerk uit de grond in zowat het hele land, netjes in groen camo met zonnepanelen voor in de jungle.
https://www.youtube.com/watch?v=8e8MHfVxtyU

[Zer0]

De Narcos deden dat ook,

De cartels trekken zich niet zo veel aan van de wet- en regelgeving, of wat de bewoners ervan vinden... stuk makkelijker om zo een netwerk uit te rollen.
Stel je voor dat KPN plots bij je in de tuin staat om een zender te installeren... en de monteur richt een AK47 op je als je de deur uit stapt om te protesteren...

[dehardstyler]

Hiber heeft met succes vier satellieten de ruimte in weten te krijgen en had toestemming voor een systeem van 24 satellieten. Het wilde daarmee zijn eigen iot-netwerk opzetten, maar dit kwam niet van de grond.

Pun intended?

[SinergyX]

Hiber heeft met succes vier satellieten de ruimte in weten te krijgen

Het staat mij bij dat die dingen nooit goed hebben gewerkt en ze zonder die overige nooit werkend zouden worden, dat ook de reden om ze van Inmarsat te gaan gebruiken.

[ReseT]

Er was ook nog een stuk historie dat er met AstroCast samen gewerkt zou worden. Maar dat is ook van de baan.

De oude satellieten zullen wel gedecommissioned zijn gezien de ESA hele duidelijke guidelines hiervoor geven.

[tweaker2010]

De oude satellieten zullen wel gedecommissioned zijn gezien de ESA hele duidelijke guidelines hiervoor geven.

Dat is maar de vraag. Zullen ook hoge kosten mee gemoeid zijn om deze naar beneden te halen.

[vinkjb]

Nou top IOT, er gaan weer heleboel dingen niet meer werken dus bij de industrie.

[Tivoler]

IOT= It's Overrated Talk.

[Dark Angel 58]

Geen wonder dat veel mensen niet zo happig met minuscule satellieten zijn, omdat ze een gevaar voor een ruimteschip zijn?