Hiber schrapt plan voor eigen iot-satellietnetwerk wegens technische problemen

Het Nederlandse satellietbedrijf Hiber annuleert zijn plannen om een groot internet-of-things-satellietnetwerk te beginnen. Het bedrijf heeft al vier satellieten in de ruimte, maar is niet tevreden met het opgeleverde resultaat.

Hiber meldt in een brief aan de Amerikaanse toezichthouder FCC dat het zijn Nederlandse licentie om deze iot-satellieten te lanceren, weer terug gaat geven. Van de vier satellieten die het bedrijf vanaf 2018 heeft gemaakt, werken er twee al niet meer en de andere twee hebben te maken met ernstige technische problemen.

Verder heeft de pandemie er ook voor gezorgd dat het lastiger is om financiering te vinden voor het verdere verloop van het project, meldt Hiber in de brief. De Nederlanders konden namelijk niet naar Amerika reizen om te onderhandelen met mogelijke investeerders. Het bedrijf had al plannen om uit te breiden naar de VS, maar schrapt die nu ook. Hiber zegt nu soortgelijke diensten te willen leveren via satellieten van derde partijen.

Hiber begon het iot-project in 2018, in een poging om een groot Low Power Global Area Netwerk te op te zetten genaamd Hiberband. Van hieruit zou men dan vee of transport kunnen tracken en opsporen. Er moesten in totaal 24 nanosatellieten de ruimte in gebracht worden. De topman van het bedrijf zei in 2019 elk kwartaal een paar nieuwe te willen lanceren, maar zover is het dus nooit gekomen. Hiber heeft in totaal 28 miljoen euro geïnvesteerd in het project.

Reacties (21)

[spone]

Wat gaat er nu gebeuren met de reeds gelanceerde 4 satellieten? Blijven die voor eeuwig in de ruimte hangen als defect ruimtepuin of worden deze gecontroleerd neergehaald?

[janderk]

Wat gaat er nu gebeuren met de reeds gelanceerde 4 satellieten?

Ze vliegen op 600km hoogte.

Afhankelijk van grootte, gewicht en baan valt de satellite (doordat er een heel klein beetje luchtweerstand is) terug in enkele jaren tot maximaal enkele tientallen jaren.

[Reactie gewijzigd door janderk op 27 juli 2024 02:16]

[DiLDoG]

Iets lager dan 600km. Hier zie je waar ze momenteel precies zijn
http://stuffin.space/?search=Hiber

[itlee]

Hoe kunnen ze dit weten? de eerste twee reageren niet meer oftewel zijn moorsdood...hoe kan je dan zien waar ze zitten?

[Skiddie]

Er zijn genoeg knappe koppen in de space industrie. Ik denk wel dat er ten minste 1tje ervan ooit gedacht heeft: Hey, wij weten v. Wij weten richting. Wij weten xyz positie op dat moment. Wij hebben hier een mooi chart met g afhankelijk van z. Ik ga es ff kijken op stack overflow of er niemand een simpel berekening heeft zodat we kunnen de huidige positie niet gewoon kunnen berekenen ipv altijd al die satelieten te moeten zoeken met de verrekijker.

[FragFrog]

Helaas: zo simpel is het niet. De luchtweerstand van een satelliet op die hoogte is lastig exact te bepalen, mede doordat onze atmosfeer ook fluctueert door oa de zonnewind. Een kleine afwijking in de begin-condities zorgt voor enorme afwijkingen na een paar weken rondjes draaien.

Daarom ook dat je soms verhalen ziet over een stuk ruimtepuin waarvan ze niet exact kunnen voorspellen waar het neer gaat storten: ookal meten ze de positie en snelheid van dat puin continue met radar, er is altijd wat meetonzekerheid waardoor het onmogelijk is exact te bepalen waar iets de dampkring weer binnenkomt.

[Coffee]

Ik weet niet precies hoe het werkt, maar NASA en ESA traceren honderd-duizenden satellieten (inclusief verbruikte stages en brokstukken). Ze doen dit met een mix van passieve en actieve technieken.

[itlee]

ahhh...thnx. weer wat geleerd!

[DiLDoG]

Dit wordt met S-band radar vanaf aarde bijgehouden van actieve objecten maar ook space debris:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Space_Fence

[Creesch]

Een derde optie is dat ze vanzelf naar beneden komen als ze niet actief gemanaged worden, dat hangt een beetje af van welke baan ze hangen. Hoe lager hoe sneller satellieten weer terugvallen naar de aarde, in sommige gevallen is dat ingecalculeerd en is de levensduur van een satelliet relatief kort en in andere gevallen zijn satellieten in staat om weer hoogte te winnen omdat ze brandstof aan boord hebben en trusters.

[Tommy_K]

Voor je een satelliet de ruimte in mag schieten moet je als ik me niet vergis ook al aangeven hoe deze gaat eindigen, bij kleine satellieten is dit vrijwel altijd opbranden in de atmosfeer.

[kodak]

Dat is precies een vraag waar je eigenlijk niet naar zou hoeven vragen als een bedrijf stopt: hoe ruimen ze hun restanten op zodat de rest van de maatschappij daar niet voor op hoeft te draaien. Helaas laat het niet beantwoord zijn de mogelijkheden over dat ze winst willen of verlies ongevraagd willen verdelen.

[DealExtreme2]

https://hiber.global/press/eic-funding/

Krijgt de EU nu ook een gedeelte van zijn geld terug? Of wellicht dat 26 miljoen opmaken in een paar maanden gewoon conform de regels is natuurlijk

[bigoldie]

Tja, durfkapitaal.

[GekkePrutser]

Dit is ook wel een reden dat de VS zo goed loopt op het gebied van internet diensten. De meesten zijn als high-risk startup begonnen. De meesten falen ook gewoon. Maar daar hoor je daarna niks meer over. Als Europa ook een positie op dit gebied wil verwerven en niet meer zo afhankelijk wil zijn van Amerikaanse internet diensten, moeten we ook wat makkelijker gaan denken over dit soort investeringen.

[Gwenny]

Ben reuze benieuwd naar de ‘ernstige technische problemen’
Heeft het te maken met het feit dat de IOT signalen vanuit de satelliet zó zwak zijn dat ze op aarde ondersneeuwen tussen het geweld aan signalen in de - overvolle- ISM banden?

[GekkePrutser]

Dit was ook het eerst waar ik aan dacht. Op zich kan het immers prima, bijvoorbeeld Iridium biedt ook een dienst voor IoT achtige toepassingen. https://www.iridium.com/services/iridium-sbd/ . Maar die gebruiken hun eigen radiospectrum. Nou zie ik ook niet echt iets over wat Hiber gebruikte voor communicatie. Misschien ook wel een eigen stukje?

Jammer dat dit niet verder wordt uitgelegd.

PS: Aan de andere kant klinkt het volgens het artikel meer dat de sattelieten gewoon kapot aan het gaan zijn. Vaak gaat het om de accu voor operatie 's nachts, het is best lastig om een accu te vinden die jarenlang mee gaat en van 100% naar 0% geladen kan worden in temperaturen tussen -200 en +200 graden. Vaak falen de accu's ook nog in kortsluiting waardoor de satteliet zelfs niet meer in zonlicht werkt.

Dus ik heb het vermoeden dat 'ernstige technische problemen' wellicht betekent dat ze alleen nog maar in zonlicht werken en de andere gewoon helemaal niet meer werken.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 27 juli 2024 02:16]

[BobJung]

Wat ze beloofden was fantastisch, Helaas is hun sprookje over en risico kapitaal in rook op.

[HenkEisDS]

Vragen aan wie?

Edit: was bedoeld als reactie op @Tommy_K

[Reactie gewijzigd door HenkEisDS op 27 juli 2024 02:16]

[Tommy_K]

Degene die de vergunning verleent om de satelliet de ruimte in te schieten. Er is geen wereldwijde regulerende instantie maar in noord Amerika en Europa loopt dit meestal via de amerikaanse FCC.

Het afvalplan maakt deel uit van de vergunningsaanvraag.

[Bruin Poeper]

Ach, dat vind ik best zielig...