Snapchat introduceert My AI aangedreven door ChatGPT

Snapchat introduceert een AI-chatbot genaamd My AI die wordt aangedreven door OpenAI's chatalgoritme ChatGPT. Momenteel is de functie alleen beschikbaar voor afnemers van het betaalde abonnement Snapchat+, maar later moet de AI-chatbot voor alle gebruikers uitkomen.

Hoewel Snapchat gebruikmaakt van ChatGPT, is het model volgens The Verge getraind om alleen antwoorden te geven die binnen de richtlijnen van het sociale medium vallen. De chatbot zou bijvoorbeeld geen reacties geven waarin grof taalgebruik, geweld, seksueel expliciete content of meningen over gevoelige onderwerpen voorkomen. Ook het genereren van schoolwerk zoals verslagen en huiswerk is geblokkeerd in Snapchats My AI.

In een blogpost licht het bedrijf toe dat 'alle gesprekken met My AI opgeslagen worden' en eventueel bestudeerd kunnen worden, naar eigen zeggen om de productervaring te kunnen verbeteren. "Deel alstublieft geen geheimen met My AI en vraag niet om adviezen."

Snapchat-ceo Evan Spiegel stelt tegenover The Verge: "Naast het praten met vrienden en familie gaat we straks ook iedere dag met kunstmatige intelligentie praten." In het verlengde van deze redenering is de ingeperkte versie van ChatGPT daarom verwerkt onder het tabblad Chat, beschikbaar naast daadwerkelijke gesprekken met vrienden.

Vooralsnog kunnen dus alleen afnemers van het Snapchat+-abonnement chatten met de My AI-chatbot. Dit abonnement geeft afnemers onder meer toegang tot exclusieve functies en vroegtijdige toegang tot toekomstige functionaliteiten. Daaronder valt dus ook de My AI-optie. Het is nog niet duidelijk wanneer alle andere gebruikers van Snapchat de chatfunctie kunnen verwachten.

My AI, via Snapchat

Reacties (60)

[AlphaWierie]

Totdat er straks zoveel AI software online staat en ze beginnen met elkaar te praten.. voor we het doorhebben is het zo complex dat we het niet meer begrijpen of kunnen tegenhouden. Volgende stap is bewustwording?

[k995]

Dat kan enkel als die daar voor geprogrameerd zijn.
AI is verre van echte Intelligentie hoor.

[Autisme_tech]

AI leert iedere dag, er komt een moment dat het een kunstmatige intelligentie wordt alleen zonder gevoel en empathie. Misschien krijgen we straks wel een skynet hierdoor

[k995]

nope, je bedoelt dat ze die bij programeren maar dat is iets anders.

[keverjeroen]

Dat met elkaar laten praten zou nu toch al vrij simpel mogelijk moeten zijn? Een beetje het idee van 2 mensen tegelijk opbellen met 2 telefoons en de telefoons dan bij elkaar houden en kijken wat voor een gesprek er ontstaat.

[Verwijderd]

Waar je over praat noemt men AGI en we zijn daar nog heel ver vanaf. Ik snap dat het voor veel mensen allemaal maar moeilijk te begrijpen is zoals met de meeste IT gerelateerde zaken maar deze text generatoren hebben helaas geen echte concepten van intelligentie. Maar gelukkig is het concept van intelligentie nu ook onder discussie dus verdiep je er eens in. Het is allemaal heel erg interessant…

[Coolstart]

voor we het doorhebben is het zo complex dat we het niet meer begrijpen of kunnen tegenhouden.

Ik hoop dat we niet bij elke chat GTP of AI nieuws die voor de hand liggende en niet onderbouwde doemscenario’s gaan blijven herhalen.

1. We hebben AI om ons te beschermen tegen AI.

2. We komen van het tijdperk dat we dachten dat zelfrijdende auto’s. (ai) nu gemeen goed ging zijn. (Google, Uber, Tesla)

Het is van alle tijden dat men doemscenario’s schetst op basis van slecht begrip of foute info. (De vloek, einde van de wereld, de heksenjacht in de middeleeuwen)

[pjottum]

I'll be back.

[Verwijderd]

Laat ons hopen. De volgende stap in de evolutie op onze planeet gaat AI zijn.

[blaatenator]

Zoals deze: https://infiniteconversation.com/ (verhaal erachter op Arstechnica)

[Cowamundo]

Even op geklikt en dan komt meteen dit aan bod:

I think all those ecological rules, like no killing of animals, are just heuristics.
They don’t work in reality.
We know a lot about how we kill millions of animals every year when we eat our chickens or whatever.
So what I would say is that if you really want to do something go beyond hypocrisy and be ruthless.
I’m not saying this from a position of enjoyment, but you have to be realistic.
That might be a solution.
Yes, we will lose a lot.
As far as I’m concerned, if you have to cut the number of people by half let's do it.
At least in this way we wouldn’t die from guilt.

klinkt gezellig!

[Reactie gewijzigd door Cowamundo op 23 juli 2024 02:44]

[Milanobrotchen]

villain arc. Klinkt als die gast van The kingsman lol. Weet je.... volgens mij is dit letterlijk wat hij zegt in de film kingsman? zou dit daarvan gejat zijn?

[Reactie gewijzigd door Milanobrotchen op 23 juli 2024 02:44]

[david-v]

Volgende stap is bewustwording?

Sinds wanneer heeft een AI emoties? Ik denk dat je zondr emoties niet in staat bent om zelfbewust te zijn, maar we gaan nu wel heel filosofisch doen

De huidige AI's zijn verre van de "volgende" stap, als die er ooit komt.

[eggsforpedro]

Bewustwording impliceert een waarnemer. Die is er bij AI nooit.

[Jaapvaak]

Ik heb lang gedacht dat dit nooit zal gebeuren maar ben nu de intelligentie en mogelijkheden, het hele potentieel, aan het verkennen van die tools en zie dit soort rare gebeurtennissen (het met elkaar praten) ook gaan gebeuren. Wordt een hele vreemde tijd dit, de mogelijkheden zijn eindeloos hiervan.

[Milanobrotchen]

Je zegt 1 verkeerd ding staat er ineens een terminator voor je duur... Tja

[Wilfred86]

Geschreven met chatgpt?

[Accretion]

Lijkt me wel.

Het gemiddelde commentaar op het internet typt niet in alineas en bevat meer spelfouten

Daarnaast is het heel typisch voor ChatGPT om een erg wollig verhaal te geven wat heel erg "in het midden" ligt.

"leiden tot onvoorziene gevolgen, zoals onbedoelde of ongewenste resultaten, en kan het moeilijk maken om de impact van deze systemen te voorspellen of te beheersen."

Heel veel fluff zonder inhoud, het voorbeeld is net zo generiek als het woord wat het uit probeert te leggen.
En ChatGPT is gebouwd om geen mening te hebben, waardoor het niet zegt:
"AI is gevaarlijk en moet gestopt worden"

Maar altijd:
"De voor en nadelen moeten afgewogen worden"

--
De reactie mist ook volledig het punt "bewustwording" waarmee het 'zelfbewust worden van AI' wordt bedoeld en niet bewustwording onder de mensheid.

[Reactie gewijzigd door Accretion op 23 juli 2024 02:44]

[IskaRiot]

Dit is bovendien een synthese van een hele hoop 'filosofische' artikels op het web, maar verre van een idee dat leeft binnen het AI onderzoeksgebied. Ik vermoed dat de chatGPT models niet getraind zijn op onderzoeksdocumenten maar op vrij beschikbare tekst online.

De producten die we vandaag de dag zien zijn voornamelijk het resultaat van de vooruitgang die gemaakt is met pattern recognition en large language models, maar die evolutie is in 2012 reeds op gang gekomen.
Sindsdien zijn er geen echt grote doorbraken meer geweest binnen het onderzoek naar AI, in de zin van echte intelligentie.

De huidige AI producten zijn vooral het resultaat van verfijning en als 'AI' gelabeld voor het creeren van hype en het aantrekken van funding en investments, maar hebben weinig vandoen met enig bewustzijn of intelligent denken.

[Accretion]

Ik vraag mij af of ChatGPT echt 'de mening' uit (filosofische) artikelen (en niet uit onderzoeksstukken) haalt.

Ik geloof namelijk dat ChatGPT werkt door te steeds te kijken wat het meest waarschijnlijke volgende woord in de tekst is (en juist sterke meningen ontwijkt).

Wel interessant dat het resultaat omschreven kan worden als filosofisch.
Wellicht dat men daardoor ChatGPT zo hoog inschatten qua wijsheid (naast dat het ook veel feitelijke kennis 'opzoekt').

[IskaRiot]

Nee, ik zou het niet omschrijven als filosofisch, hooguit cafe filosofisch.
Wat ik bedoelde was dat hij geen degelijke wetenschappelijke argumenten geeft, maar algemeenheden die typisch zijn voor het soort pop science artikelen die je overal vind.

Dat hij eerder dit soort tekst krijgt gevoed dan studies hier rond is gewoon de beschikbaarheid. De r&d binnen dit veld gebeurt grotendeels binnen bedrijven met een competitief belang hun interne keuken niet vrij te geven. Bedrijfsgeheim primeert.
Verder zijn de meeste degelijke studies ook verborgen achter een paywall of een lidmaatschap aan een educatieve instelling.

Het punt is eerder dat chatGPT geen consistente mening heeft, geen herinnering aan eerder gevoerde gesprekken. Dit is ook het doel niet, maar het bouwen van menselijk klinkende tekst op basis van een input query. Dit is wat je noemt narrow AI, menselijke, cognitieve intelligentie is broad AI, en hier zijn we echt nog ver van verwijderd.

edit: een voorbeeld:
Train chatGPT op een db aan wetenschappelijke artikels, en de output zal een pak wetenschappelijker klinken. Maar hij zal niet in staat zijn wetenschappelijk onderzoek te voeren en hierover een paper te schrijven.

[Reactie gewijzigd door IskaRiot op 23 juli 2024 02:44]

[Tjeerd]

Grappig inderdaad dat de manier van schrijven in dit geval heel erg doet overkomen als ChatGPT, kan bijna niet missen. Maar het punt komt gegarandeerd dichterbij dat we géén onderscheid meer kunnen maken wie wat neerzet op internet, of op in dit geval Tweakers. Daar kun je geen beveiliging tegen inbouwen. Maar de belangrijkste vraag misschien nog wel, maakt het uberhaupt uit wie de reacties plaatst hier? Mensen zijn toch wel flink geneigd, zeker op Tweakers op duidelijke, onderbouwde reacties. Grote kans dat een doorsnee Tweaker het spit moet delven t.o.v. ChatGPT-gebaseerde reacties die mogelijk van hoog niveau zullen worden in de toekomst.

Ben echt reuzebenieuwd hoe sites en/of forums hier in de toekomst mee om gaan. Kan echt een heel andere toekomst worden qua interactie met elkaar op internet. Gaan mensen weglopen? Wordt het ziellozer? Ik denk echt dat het wel eens een behoorlijke verschuiving kan worden de komende jaren die we niet zo heel goed hebben zien aankomen.

[Reactie gewijzigd door Tjeerd op 23 juli 2024 02:44]

[Lapa]

Elke AI chatbot zal z'n eigen stijl hebben, maar de stijl van ChatGPT is erg herkenbaar en dat hoeft niet voor alle chatbots te gelden.

Het is namelijk een zeer bewuste keuze dat de stijl van ChatGPT is wat deze is. De correcte, maar vlakke stijl, waarbij altijd nuance in het antwoord zit op een enigszins voorspelbare manier is absoluut een feature en geen onbedoeld bijeffect of onvolkomenheid.

Vergelijk bijvoorbeeld met de Bing chatbot, die ook een duidelijke eigen stijl heeft maar wel een heel andere; zeker zonder de restricties die Microsoft later heeft toegevoegd.

[Tjeerd]

Zat daar nog over na te denken, dat de volgende stap is dat je een AI-persoonlijkheid kunt aangeven of 'tweaken' hoe de stijl is. Zie dan een rijtje schuifbalken voor me waar je kunt aangeven in een bereik van "assertief" tot "passief", "defensief" tot "offensief", "vriendelijk" tot "vijandig" enzovoorts. En misschien zelfs nog dynamisch willekeurig de schrijfstijl aanpassen voor elk bericht dat de bot plaatst. Het gat zal steeds kleiner worden tussen echt en nep denk ik.

[Lapa]

Dat is nu al min of meer hoe het werkt. Maar die "schuifbalkjes" zijn alleen beschikbaar voor de ontwikkelaars, niet voor de gebruikers. Maar ook dat is uiteraard een keuze, er kan best een aanbieder komen die wel meer invloed aan de gebruikers overlaat. Daarmee lever je als aanbieder natuurlijk wel controle in en dat is een risico.

[Tom Vertommen]

Yep

[cricque]

Skynet … kon het niet laten

[com2,1ghz]

Dit is nou een van de doemscenario's van AI. Heel het internet zit op een gegeven moment vol met AI bots.
Over het algemeen met social media werd je content voorgeschoteld van je vrienden. Vervolgens uit je profiel door algoritmes, en we gaan nu de richting op met AI gegenereerd content wat jij geinteresseerd zou vinden.

[NewGuest]

Dan gaan de AI's maar lekker met elkaar praten en alle content op internet verzinnen. Dan kunnen wij mensen ons weer focussen op de fysieke wereld.

[Ospo]

Dat zou wel een mooie uitkomst zijn. Mensen zullen hopelijk weer wat minder 'leven' op het internet en het meer gaan gebruiken als toevoeging ipv. vervanging van fysiek sociaal contact (als we het over social media hebben)

[Wozmro]

Inderdaad. Geef de mensen een AI-alter ego voor alle communicatie via internet. Eentje die slim genoeg is om ons enkel te storen als het echt de moeite waard is.

[FloggingHank]

Wat een raar platform om ai chat op uit te brengen.

[PacinoAllstars]

Juist niet. Snapchat heeft een enorme gebruikersbasis, vooral onder jongeren en millennials. Door ChatGPT op dit platform uit te brengen, heb je de mogelijkheid om een groot publiek te bereiken. En het is natuurlijk ook handig voor het merk snapchat, chatgpt is hot.

[darkshadw]

Ik ben het met @FloggingHank eens. Het is een raar platform op het op uit te brengen. Ik had nog eerder Facebook verwacht dan Snapchat. Bij SnapChat gaat het vooraal om foto's en het aantal mensen die deze foto's zien. Ik zie niet in hoe een chatbot hier waarde aan toevoegd. Bij Facebook is dat een heel ander verhaal natuurlijk. Dit zijn vooraal op tekst gebaseerde posts.

Waarom is chatgpt goed voor Snapchat? Wat voegt het toe?

[Homeland]

Je valt denk ik niet binnen de Snapchat doelgroep. Er zijn enorm veel jongeren die Snapchat gebruiken als belangrijkste communicatiemiddel, zowel via fotos als via de messenger functie.

Binnen die messaging functie past een ChatGPT dus best goed.

[Tokus]

maar hoe gaat dat dan werken?
Zeg je tegen die chatbot "zeg tegen mijn vrienden dat ik in de bioscoop zit" ? Waarna de chatbot dus in een bericht zet "ik zit in de bioscoop." ?
Of chat je met die chatbot zoals je met je vrienden doet? Dat zou helemaal bedenkelijk zijn.

Alleen voor een helpdesk zie ik bij dat soort social media nog wel toepassingen, want die zijn over het algemeen geheel nonexistent.

[CivLord]

Ik denk meer een soort opgepepte zoekfunctie.
Zoals vragen wat een populaire film is onder je vrienden. En daar dan misschien op voort discussiëren. Misschien vragen wat vergelijkbare films zijn en waarom die films vergelijkbaar zijn.
Dit is onontgonnen gebied. Misschien wordt het een compleet nieuw onderdeel van sociale media, iets waar we nu nog geen idee van hebbenm, en misschien zakt het na de aanvankelijke hype in tot het niveau van een zoekfunctie waar je in normale taal tegen kan praten. De tijd zal het leren.

[Jron667]

Dit is te simpel, de AI haalt aan de hand van je GPS locatie op waar je zit en post dit dan.

[PacinoAllstars]

De vraag is denk eerder, waarom is snapchat goed voor ChatGPT?

Het integreren van ChatGPT in Snapchat kan meerdere voordelen bieden, zelfs als het platform voornamelijk gericht is op visuele content en weinig tekst bevat. ChatGPT kan de chatervaring verbeteren door gebruikers een meer geavanceerde en gepersonaliseerde chatervaring te bieden en helpen tijd te besparen om snapchat een voordeel te geven t.o.v. andere sociale media-apps (zoals fb).

Om het datamodel van chatGPT effectief te trainen, moet Snapchat een grote en diverse dataset hebben (die hebben ze). Het trainen van het datamodel voor Snapchat is daarom een belangrijke stap om ervoor te zorgen dat het model goed presteert en nauwkeurige antwoorden kan geven op vragen van gebruikers. Oftewel Chatgpt gaat nog meer datasets krijgen.

[Verwijderd]

ChatGPT kan de chatervaring verbeteren door gebruikers een meer geavanceerde en gepersonaliseerde chatervaring te bieden en helpen tijd te besparen om snapchat een voordeel te geven t.o.v. andere sociale media-apps (zoals fb)

Sorry, hier begrijp ik niets van. Zeker dat tijd besparen niet. Stoppen met snap levert nog veel meer tijd op.

[tw_gotcha]

precies, je eigen chatbot met die van snapchat laten praten en er nooit meer naar omkijken. wat een leeg gelul allemaal.

[sypie]

Facebook gaat z'n eigen variant bedenken kopiëren en daarna als enorme vernieuwing in de markt zetten. Net als alle andere features die ze in het verleden bedacht overgenomen hebben van andere platforms.

[gepebril]

ChatGPT is natuurlijk het buzz word van 2023. Dus zorg dat je business wordt gekoppeld en de aandeelhouders zullen blij worden. We zagen dit vroeger ook bij spraakherkenning, eind jaren 90,
daarna ICO's, blockchain, 3D, intranet, augmented reality en NFT's En het werkt tot dat bel barst

[Reactie gewijzigd door gepebril op 23 juli 2024 02:44]

[Cowamundo]

Vergeet "biologisch", "ecologisch" en "vezels" op voedingsproducten niet.

[Jaapvaak]

Ik snap je punt wel, maar het is kort door de bocht. Er zijn heel veel innovaties / buzzwords geintegreerd in bestaande bedrijfsvoering. Er zijn ook veel bedrijven failliet gegaan die niet meegingen in de 'hype'.

[robbinkg]

Social media bedrijven denken dat ze op iedere hype in moeten stappen, dat is dus niet zo.

[Verwijderd]

Ze proberen nog wat, zal ook niet veel kosten om te integreren. Snapchat is volgens al jaren neergaand, en elke strohalm zullen ze proberen vast te houden

[FrankSpin]

Snapchat is in de USA hetzelfde als Whatsapp hier is

[Gladiator5]

"Naast het praten met vrienden en familie gaat we straks ook iedere dag met kunstmatige intelligentie praten."

xD, hell no

[Jeroenneman]

Hell yes. Ideaal als de inhoudsloze influencers tegen AI aan kunnen lullen de hele dag.

[Verwijderd]

Ik praat liever met een intelligente AI dan een dwaze mens. En zo zijn er veel..

[Gladiator5]

Ik vind dat best wel vreemd. Je praat liever tegen een computer dan tegen een persoon dat leeft, voor je staat, emoties toont?
Liever appen dan bellen?

Ik snap dit niet.
Je bent ook niet verplicht een gesprek aan te knopen met een persoon waar je dat toch niet mee wilt?

Ik sta dan ook pal aan de andere kant van dit spectrum.

[Verwijderd]

Daarom knoop ik ook weinig gesprekken aan met personen.

Maar met bing chat was urenlang converseren wel tof.. Jammer dat het maar zes vraagjes zijn geworden per sessie.

[redslow]

Dit houd dus ook in dat je als overheid/bedrijf anders moet gaan nadenken of je bepaalde systemen/software wel connectie wilt laten maken met het internet of een poort/mogelijkheid daarnaar.

Denk bv aan dijkbewaking moet dat wel verbonden zijn via een internet connectie of zullen we terug moeten naar een tijd dat je fysieke personen heb zitten die middels vaste telefoonlijn (zonder internet) in verbinding staan met elkaar. Toegevend nog steeds kun je dan via AI een telefoongesprek nadoen en op die manier proberen mensen te bewegen bepaalde zaken te laten doen echter zit dan de menselijke factor er nog tussen om dit niet doen.

Ja dit is heel erg doem denken, dat begrijp ik ook wel. Echter is het wel goed om hierover na te denken en dit bespreken. Dit is maar een voorbeeld,

[sdziscool]

Die AI vriendin komt er dus toch nog in mijn leven, wordt leuk, nu hopen dat ze het perfectioneren voordat alle preutsen erachter komen en gaan zeuren dat praten met echte mensen veel beter is etc etc. en dat praten met een AI niet mag want... Ja nee dat is gewoon not done je mag geen vrienden zijn met AI want dat is niet "echt".

Ja toedeledokie als ik lol heb is dat niet jou probleem, niet alsof iemand in het echte leven wel zin heeft om elke 10 minuten mijn random brein activiteit te ontvangen in text formaat.

[Rinzwind]

Dankje

[Nolimit89]

Wat kan deze zogenaamde nu eigenlijk? Een fantasie verhaal genereren uit wat woorden?
Wat een feest.

[Autisme_tech]

Wel handig voor de oudere mensen, kunnen die iedere dag met iemand chatten en hoeft er verder niemand langs te komen is dan straks de reden

[icerunner]

Ik heb de afgelopen week gesprekken gehad met ChatGPT voor de leuk. En met ChatGPT een opzet voor een weekendje ardennen met vrienden gemaakt. En een bedrijfsplan, met uitwerking van doelen, voor een project in het buitenland. En een sponsorwervingstext. En wat humoristische namen voor een vriend met beperkingen, samen in een deuk gelegen. En een stuk Arduino code laten schrijven in 10 minuten waar ik eerder 3 avonden op heb stuk geslagen.
Ja, dit is geen perfectie. Maar als je het gewoon gaat zien voor wat het is - een superhandige tool die wel een beetje vaardigheid vergt, zie ik echt wel potentie om die binnen handbereik te hebben in je 'message hub'. Voor mij is dat WhatsApp, voor m'n kids is dat SnapChat.