OnePlus laat conceptsmartphone met vloeistofkoeling zien

Op de MWC toont OnePlus een speciale conceptversie van de OnePlus 11 voorzien van vloeistofkoeling. Het Active Cryoflux-koelsysteem zou de temperatuur van het toestel tijdens het gamen met 2,1°C kunnen verlagen.

De CryoFlux-koeler bestaat uit een systeem van piepkleine leidingen met een membraan in het midden. Een keramische piëzo-elektrische micropomp pompt de vloeistof rond. Het systeem zou volgens OnePlus zo gemaakt zijn dat het kan worden ingebouwd zonder significante toename van gewicht of dikte ten opzichte van een normale telefoon. Dat lijkt te kloppen, want ten opzichte van de gewone OnePlus 11 voelt het conceptmodel niet veel dikker of zwaarder. OnePlus zegt dat de vaporchamber die in reguliere OnePlus 11-toestellen zit voor de koeling van de Snapdragon 8 Gen2-soc, ook gewoon nog in het concepttoestel zit. De vloeistofkoeler wordt daar simpelweg aan toegevoegd.

Volgens OnePlus zou de koeler de temperatuur van een telefoon tijdens het gamen met 2,1°C kunnen verlagen, terwijl de temperatuur bij het opladen met 1,6°C zou dalen. Zo moet de oplaadtijd met 30 tot 45 seconden worden verkort. OnePlus zegt in de toekomst daadwerkelijk een telefoon met vloeistofkoeling te willen uitbrengen die de genoemde voordelen dan ook moet bieden, maar het getoonde conceptapparaat is vooral gemaakt om er mooi uit te zien. De vorm van de leidingen, die je bij de OnePlus 11 Concept kunt zien zitten door de transparante glazen achterkant, is bijvoorbeeld niet optimaal efficiënt, aldus een medewerker op de demolocatie. Bovendien zit in de demomodellen geen echte koelvloeistof. Er zit een mix van water, olie en blauwe kleurstof in de leidingen, zodat je duidelijk bubbeltjes door het systeem ziet lopen. Als je je oor tegen de achterkant legt, hoor je het pompje zachtjes sissen.

De glazen achterkant van de OnePlus 11 Concept is ten opzichte van het reguliere model extra gekromd aan de zijkanten, waardoor het metalen frame aan de zijkant extra dun is. De sterk glimmende coating op het glas is aangebracht door sputterdepositie, en rondom de leidingen voor koelvloeistof is een koolstofvezeleffect toegevoegd. Het camera-eiland, dat ook wordt bedekt door een laagje glas, heeft een koperen plaatje rondom de lenzen met guillochesmotief.

OnePlus toont weleens vaker conceptapparaten op beurzen. Zo kwam het bedrijf enkele jaren geleden op de CES 2020 met de OnePlus Concept One, gebaseerd op de 5g-variant van de OnePlus 7T Pro McLaren-editie. Later werd er ook een concept-OnePlus 8T gepresenteerd. Net zoals toen zijn er geen plannen om het nieuwe conceptdevice daadwerkelijk uit te brengen.

Reacties (75)

[marcovit]

LTT heeft een "review" geplaatst over dit product: https://www.youtube.com/watch?v=_9YNF8oWS5Q

[obimk1]

MKBHD heeft ook een take over verschillende conceptphones.

https://www.youtube.com/watch?v=eUh1Cf5MjLY

[d3x]

Grappig die verwijzing naar de Oneplus "concept" one. Een extreme prijsbreken zal het zeker niet worden

Ik stel mij ook vragen bij het camera eiland, ze worden steeds groter en steken verder uit.
Alsof de camera de reden is om een telefoon te kopen.

[Jeroenzer]

Ik stel mij ook vragen bij het camera eiland, ze worden steeds groter en steken verder uit.
Alsof de camera de reden is om een telefoon te kopen.

Voor veel mensen zeer zeker!
En ik kan mij dat ook echt wel voorstellen, tegenwoordig kan je bijna beter een telefoon met goede camera bij je hebben ipv een compact camera voor de snelle snaps.

[MRIdev]

Tegenwoordig kun je weg laten, dat is al jaren zo. In het foto en video deel van het forum wordt bij aankoopvragen van compact camera's van bijvoorbeeld €300 vaak aangeraden om dat geld bij een nieuwe telefoon te leggen ipv een losse camera aan te schaffen. Dan wordt er een betere kwaliteit gehaald dan met een losse compact camera van €300 en een telefoon van ongeveer hetzelfde bedrag. Ook omdat het formaat van de sensor meestal vergelijkbaar of hetzelfde is. Je mist met de telefoon meestal wel optische zoom

[amigob2]

Voor 500 euro koop je een hele goed RX100 compact camera waar geen enkele smartphone aan kan tippen. En dan praat ik over de kwaliteit van de foto niet of dat hij er mooi uit ziet.
En voor mij is een 200 Euro telefoon goed genoeg. En dan moet ik alleen maar voorzichtig te zijn met mij camera niet met mijn telefoon.

[Isocadia]

https://www.androidauthor...ra-vs-smartphone-1068461/

Voor 500 euro heb je een compact camera die, op de optische zoom na, wordt verslagen door een even dure telefoon die ook nog eens in staat is alle andere dingen te doen en aanzienlijk makkelijker mee te nemen is.

Daarnaast is het simpelste hoesje vaak genoeg om een telefoon bij normaal gebruik tegen vallen en stoten te beschermen, dus altijd 'voorzichtig' moeten doen met een telefoon valt volgens mij reuze mee. Een telefoon met hoesje kan een stuk beter tegen vallen, stoten en bij de high end telefoons zelfs tegen water dan zelfs de duurste compactcameras.

[amigob2]

Als je niet weet hoe je goede foto's moet maken,
ja dan zorgt de software in een telefoon voor een foto die mooi is. Mooi betekent niet van goede kwaliteit.
Dus als je 1 pot not foto's wilt hebben moet je een smartphone nemen. Het is de software die een smartphone mooie foto's geeft niet de hardware.
De hoeveelheid licht dat de RX100 in gaat is een factor 4 tot 6 hoger. Dat zorgt alleen al voor veel minder ruis, die je niet hoeft weg te halen met software.
De vervorming van de lens van de RX100 is veel klein, waardoor je dus ook gewoon RAW foto's kunt opslaan en dan bedoel ik gewoon de data van de sensor. Niet een fisheye gecorrigeerde foto.

[Isocadia]

Dat klopt inderdaad. Ik weet, net zoals 99% van de camera gebruikende wereld, niet hoe je een goeie foto moet maken. Ik wil iets in mijn handen hebben, het op een situatie richten die ik vast wil leggen en met 1 druk op de knop een 'mooie' foto hebben die ik met vrienden en familie kan delen om het gevoel, de sfeer of de gebeurtenis die ik zag over te brengen. Smartphones zijn hierin beter dan compact camera's en al helemaal beter dan spiegel reflex camera's.

Dan kunnen we gaan discussiëren over wat precies een 'goeie kwaliteit' foto is, maar feit is dat voor vrijwel iedereen een 'goeie kwaliteit' foto degene is die als je hem aan je vrienden of familie laat zien een soort gevoel van jaloezie opwekt over wat je hebt gezien en zij hebben moeten missen, niet dat de kiezelstenen op het strand minder ruis bevatten.

Terugkomend op de originele post die deze discussie begon. Voor alleen een smartphone heb ik aan een telefoon van rond de 300 euro meer dan genoeg. Ik geef met plezier nog eens 300 euro extra uit aan een telefoon met een zo goed mogelijk camera aangezien het de enige camera is die ik in mijn leven ga bezitten. Die 300 euro levert me namelijk 'mooiere' direct te versturen en te delen foto's op dan zelfs de meeste 2x zo dure compact camera's.

[tjberkhof]

Gebaseerd op de mening van een journalist voor het platform "android authority"?

Laat me niet lachen. Ik heb dezelfde fout gemaakt en een S22 uktra gekocht die volgens een "comparison" op dezelfde site even goed zou zijn als een 20MP sony spiegelreflex, inclusief vergelijkingsfoto's.

Nouja blijkt dat mijn zwager diezelfde sony spiegelreflex heeft en tijdens een vakantie Schiermonnikoog uitgebreid kunnen testen. Nou kan je vertellen, kwam nieteens in de buurt. Alleen als je het toestel perfect stil hield en de perfecte hoek koos geneerde de ai iets half fatsoenlijks...

[j_bos]

Niemand heeft het ook over een spiegelreflexcamera natuurlijk. Dat is totaal niet te vergelijken.

[Dazzyreil]

Spiegelreflexcamera's vallen in de zelfde prijs categorie die hierboven wordt genoemd, dus wel te vergelijken. Dat gezegd, compact camera's zijn in principe wel compleet nutteloos geworden door de smartphone.

[tjberkhof]

Goed lezen. Ik heb het over een andere "comparison test" op dezelfde site.

[Arrigi]

Zoals tjberkhof zegt, die test is best mager. Vooropgezet: stacking geeft duidelijke voordelen, met name in potentieel dynamisch bereik en ruisvermindering. De Sony is benadeeld bij gebrek daaraan, maar diens voordelen worden door de opzet van de test genegeerd.

For the best look, I recommend clicking on each image to examine the finer details.

Voor de volle 2MP. Ja, da's een goeie vergelijking hoor.

Each camera was dialed into its maximum optical zoom. The fine details in the bricks and chimney stacks should help us determine the camera with the best zoom.

En de P30 wint, wederom op basis van een 2MP preview van een "10x" zoom die zelf een upscaled 8MP 5x zoom was.
De Sony houdt 5MP over, de Huawei 2MP.

Zelfde met een ander model dat een 10MP 10x module ernaast zou hebben, maar je wil eigenlijk iets uitzoomen voor je compositie. Diezelfde Sony aan 8x zoom houdt ~8MP over, de smartphone 4MP.
Of je wil 2x zoom, maar je smartphone heeft dat jaar "0,5x", 1x, 3x en 8x. Moet je 50% meer inzoomen, maar past het weer niet zo. Of toch genoegen nemen met meer wazigheid.

Het is niet zó simpel. De RX100 geeft die flexibiliteit wel.

Ik mis in dit soort tests trouwens vaak ook bewegende onderwerpen. Ik maak foto's van snel bewegende muzikanten in vervelende lichtomstandigheden en voorbijvliegende fietsers. Stackingtechnieken vallen hierbij totnogtoe uiteen.

[PeeVé]

volledig mee eens !
Camera in de smartphone is overdag prima te gebruiken, sávonds , vooral bij 'slecht' licht
vaak niet al te beste kwaliteit .Vooral niet met de standaard instellingen > wat de meeste mensen gebruiken !

[XavierRoemer]

Ik denk dat het verschil tussen de camera's te klein is tussen toestellen met dezelfde sensor dat dit werkelijk de reden is voor een grote groep om voor een telefoon te gaan. Misschien dat het de keus een specifieke kant op doet kantelen.

Echt markt voor compactcamera's is er niet echt meer inderdaad, tenzij het belangrijk is te profiteren van degelijke zoom-opties. Schieten in beperkte lichtomstandigheden doen telefoons de afgelopen twee jaar or so ook best aardig, al is het resultaat wel duidelijk kunstmatig geoptimaliseerd en minder dan met een degelijke compactcamera. Maar dat is het ding dus. Mensen willen eerder een functionele oplossing die goed genoeg is.

[Fluttershy]

Heb je dan een telefoon om foto's mee te maken? Of een camera om ook mee te bellen/appen/whatever?

[Borland]

Een camera is een essentieel onderdeel geworden van een smartphone. Voordeel is dat je deze vrijwel altijd bij je hebt (en een spiegelreflex niet). Zelfs professionele fotografen geven aan dat het een waardevolle toevoeging is mede om hun creativiteit te triggeren. Zou fijn zijn als mensen eens loslaten dat een smartphone alleen maar is om te bellen, appen of nieuws te lezen.

[d3x]

volledig mee eens, maar moet hij daarom dan ook dubbel zo dik zijn, met uitstekende eilanden die je dan nog eens on top met een hoesje moet beschermen? Het maakt dus de telefoon op een bapaald moment een zwaar groot ding.

[Borland]

En daarom is er in smartphone land genoeg keuze. Voor mij hoeft zo'n uitstekend eiland ook niet. Maar zal vast om een reden gedaan zijn. Wie weet komt er ooit een smartphone met een zoom lens

[BlaDeKke]

Die hebben we reeds zien passeren, niet? Dat leek langst de ene kant een compact camera, langst de andere kant een Android phone.

[Borland]

Heb ik even gemist dan

[BlaDeKke]

Als je zoekt vind je meerdere, de eerste die ik zo vind is de Galaxy S4 Zoom. Niet degene die in men herinneringen steekt, maar een voorbeeld van wat geprobeerd is. Zo weinig animo voor te vinden dat de fabrikanten het opgegeven hebben.

[Borland]

ja blijkbaar. Ik heb dit werkelijk waar nog nooit gezien. Blijkbaar toch een niche dan

[Collaborator]

Wie belt er nog regelmatig? Kijk naar de tijdsverdeling op je "telefoon". Het is vooral een browser en social-media machine. Verder is de camera echt 1 van de grootste lokkers bij de verkoop (waarom anders upgraden?).

[moonlander]

Het is een all-in-one. Dus ja als de camera beter kan worden en het ast in het zelfde omhulsel als de rest van de telefoon dan is dat mooi meegenomen!

[d3x]

het past niet meer in het omhulsel tegenwoordig, dat is nu net het probleem.

[cadsite]

volgens wat is zie, zit die camera nog steeds in hetzelfde omhulsel. Is dat bij jou een opklik module dan?

[Jeroenzer]

Als je die vergelijking gaat maken ken ik er nog wel een.
Heb je een telefoon om MP3 te luisteren of heb je een MP3 speler waarmee je kan bellen/appen

Telefoon is nu eenmaal ZEER uitgebreid geworden, en de camera is een ZEER belangrijk onderdeel geworden van een telefoon.

[Fluttershy]

Heb je een telefoon om MP3 te luisteren of heb je een MP3 speler waarmee je kan bellen/appen

Als je het even ziet als audiospeler, dan heb je eigenlijk best wel een goed punt.

Veel telefoons hebben geen 3,5mm minijack meer en hoewel een BT audio-oplossing voor de meeste mensen prima is, is het vanuit een puur audio-oogpunt een offer. Verwisselbare mediadragers zijn tegenwoordig ook niet meer standaard. Dan kan je natuurlijk een high-end model kopen maar 256gb gedeeld met de rest van de telefoon bij high-end is nog altijd minder dan een 512gb dedicated kaartje.

Nou is het voor mij en ik vermoed de meeste mensen wel voldoende om gebruik te maken van een telefoon als audiospeler. Ik stream toch wel en vind de kwaliteit van mijn BT headset voldoende, dus voor mij is het een prima combinatie van mogelijkheden. Maar iemand de hogere verwachtingen heeft van een audiospeler zal een telefoon misschien geen goede oplossing vinden.

En nu dus dit apparaat. Het lijkt een paar offers te maken op het gebied van draagbaarheid, gebruikersgemak en schadebestendigheid om net iets meer de marge van de fotografie in te duiken. Terwijl een fotograaf (zowel amateur als prof) juist hele andere eisen stelt aan een camera; de mogelijkheid tot het koppelen van lenzen, de mogelijkheid gebruik te maken van een statief, een externe flitser, snellere verwerkingssnelheid, etc. Toch is het voor velen voldoende, zoals de audio ook voor velen voldoende is...

Vandaar de vraag; is het nou een camera om mee te bellen of een telefoon om mee te fotograferen? Want nu lijken deze twee functionaliteiten elkaar in de weg te gaan zitten zonder dat het echte unieke meerwaarde biedt aan ieder van deze.

[Auredium]

Dit probleem is opgelost door het een smartphone te noemen en geen telefoon.

Een telefoon is een apparaat gemaakt om mee te bellen en kan verder hooguit wat spullen doen offline maar is niet primair ontworpen voor online of media zaken. Denk aan de Nokia 3310. Dit ding kan online maar dat was nooit zijn hoofd feature.

Een smartphone kan telefoneren, maar ook fotograferen, browsen, filmen en als MP3 speler dienen.

Je punt is enkel relevant als de persoon een Nokia 3310 heeft, niet een OnePlus.
In dat licht is de groei van het fotografie eiland ook wel te begrijpen. We zien hoe de smartphone verder afstand neemt van de telefoon als gevolg van de eisen die gebruikers stellen aan hun smartphone.

De waterkoeling is een 'cute' beginontwerp. 2.1 graden is niet veel en dat is ook wel logisch gezien de ruimte waarop het moet worden gedaan. Ik zie dit voor edge zaken. Mensen die veel gamen op hun smartphone maar niet genoeg gamen om voor zoiets als een Steamdeck te gaan.

[MrE]

Ik zie een smartphone als iets anders dan een mobiele telefoon. Met een smartphone kan je in mijn optiek 'slimmer' je dingen doen. Afspraken beheren, routes plannen, informatie opvragen, gamen en foto's maken. En vergeet niet de smartphone als bediening van je smarthome en apparatuur.
Telefonie is daarbij inmiddels ondergeschikt geraakt. Maar vanwege de basisfunctie waaruit het is ontstaan refereren we blijkbaar nog steeds aan de telefonie bij de omschrijving van het apparaat. Ik denk dat je de smartphone dan ook beter aan kan duiden als zakcomputer.
En net zo goed als je bij computers onderscheid maakt in cloudbooks, gaming laptops en dergelijke is het niet raar dat je je zakcomputer ook uitkiest voor de functie waarvoor je hem wil inzetten.

[asing]

Het zou wel lachen zijn als al die mensen die een telefoon kopen "om de goede camera" deze camera eigenlijk alleen gebruiken om social content te creëren. Dan bedoel ik Whatsapp, instagram, snapchat en dergelijke.

De foto's worden dan namelijk zwaar gecomprimeerd waardoor de kwaliteit van de camera er eigenlijk niet meer toe doet.

[Luchtbakker]

.
Alsof de camera de reden is om een telefoon te kopen.

Voor sommige wel, zoals ik. Ik hoef niet perse de snelste soc, mooiste scherm of andere gadgets. Een zo'n goed mogelijke camera en goede accuduur zijn voor mij veel belangrijker.

Mooi hè, allemaal consumenten met een verschillende smaak.

[Robbierut4]

[...]


Voor sommige wel, zoals ik. Ik hoef niet perse de snelste soc, mooiste scherm of andere gadgets. Een zo'n goed mogelijke camera en goede accuduur zijn voor mij veel belangrijker.

Mooi hè, allemaal consumenten met een verschillende smaak.

Nadeel van dit is wel dat het vaak een combinatie is. Weinig telefoons met echt goede camera's die een wat minder scherm hebben en niet de snelste soc.

[BarisObel]

De google Pixel lineup of de Pixel-a line zijn goedkopere opties die al jaren met Apple en de duurste Samsung competitief zijn qua camera

[Robbierut4]

De google Pixel lineup of de Pixel-a line zijn goedkopere opties die al jaren met Apple en de duurste Samsung competitief zijn qua camera

900 euro voor de versie met telelens (want erg handig met foto's maken) is misschien goedkoper dan de duurste samsung, maar ook enorm ver weg van de 200 euro telefoons die je ook kunt kopen.

Heck, juist de pixel is een goed voorbeeld dat als je de betere camera wil, je 300 euro meer moet betalen voor allerlei zaken die je niet erbij wil.

[BarisObel]

Een pixel 6a is op dit moment bij t-mobile maar 250 euro. en ook 6 maanden nadat die uit kwam was die ook al afgeprijsd naar de 300 euro. kijk maar in de Tweakers prijsontwikkeling. het hele idee van de pixel 6a is juist het weglaten en besparen op opties.

[Verwijderd]

Blijkbaar wel. De verkoop van camera's dalen ook steeds meer. Zo ken ik ook meerdere mensen die een telefoon kopen juist vanwege de camera. Al hadden ze een beetje camera en een goedkopere telefoon voor hetzelfde geld kunnen kopen en een betere camera te hebben die jaaren meegaat, alleen worden grote lompe camera's niet door iedereen gewaardeerd.

[sspiff]

Ik snap het punt, maar de beste camera is de camera die je bijhebt, en dat is veelal die in iemands telefoon.

[GenomDalar1983]

Binnenkort is het inderdaad een fototoestel (van welleer) waarmee je (toevallig) mee kunt bellen.
Ik kocht nooit mijn smartphone om de camera, belangrijkste voor mij zijn het scherm, accu en de SOC...

[sspiff]

Voor mij is een camera waarmee ik snel een bruikbare foto mee kan maken een van de weinige redenen om meer uit te geven aan een telefoon.

Processors en geheugen zijn al lang allemaal snel genoeg en groot genoeg voor alles wat ik met een telefoon doe, zelfs in telefoons onder de €200. Maar om een telefoon te vinden die dat combineert met een degelijke cameraoplossing, moet je nog steeds aanzienlijk meer uitgeven.

Dus ja, de camera is voor sommigen zeker een reden om een nieuwe of betere telefoon aan te schaffen, of een telefoon niet op je shortlist te zetten.

Of dat segment veel overlapt met telefoons waarbij gimmicks als 2°C lagere temperatuur bij gaming een verkoopsargument zijn, betwijfel ik echter wel.

[WillySis]

De camera eilanden steken bij alle high-end telefoons meer uit. Dat heeft te maken met de toegenomen grootte van de lichtsensor en de lichtsterkte van de lens. In deze video https://www.youtube.com/watch?v=1_2hSsibj-E wordt dat aan de hand van een andere concept telefoon (dit keer van Xiaomi) helder uitgelegd.
Die concept telefoon van Xiaomi maakt van de uitstekende lens (zowel letterlijk als figuurlijk) wel een klasse apart.

[david-v]

Ik stel mij ook vragen bij het camera eiland, ze worden steeds groter en steken verder uit.
Alsof de camera de reden is om een telefoon te kopen.

Voor mij is dat zeker wel een reden. Meestal na 4 jaar (soms 5) een nieuwe telefoon omwille van de betere camera. Je schiet wat af met kinderen, en dan wil je toch wel betere foto's, vooral bij weinig licht.

[Mayonaise]

Ik had specifiek voor de S21 Ultra gekozen vanwege de meerdere focal lengths!

[VantageR]

Een hoop extra moeite voor 2,1°C. Eigenlijk zouden ze ook een mini radiator met fan moeten toevoegen, zodat de warmte daadwerkelijk afgevoerd kan worden. Maar zie dat maar eens foolproof in een smartphone te integreren.

[Aiii]

Dit dus, heel veel moeite voor nul meerwaarde voor de gebruiker, de praktische winst in performance zal in de regio statistische variatie vallen. Dan kun je die extra 30 seconden laadtijd wel op de koop toenemen en gewoon een traditionele telefoon bouwen voor minder geld.

Dit is vooral een marketing dingetje dus, lijkt het.

[Reactie gewijzigd door Aiii op 25 juli 2024 00:03]

[Oon]

Het mooie aan deze oplossing is dat er twee piëzo-elektrische pompjes in zitten. Als ze datzelfde concept extern zouden kunnen toepassen om de hitte af te voeren zou dat mogelijk wel een uitkomst zijn, maar het lijkt me lastig om daarmee genoeg volume te verplaatsen.

[Xbeek]

Raar verhaal, hoe kan een interne vloeistofloop warmte afvoeren?
Hooguit kan het helpen de warmte verdelen.
Uiteindelijk moet warmte echt afgevoerd worden.
Meestal wordt de warmte in een radiator afgegeven aan de lucht, liefst met ventilator om zoveel mogelijk warmte af te voeren.
Is bekend hoe extra warmte van de telefoon aan de lucht wordt overgedragen?

[Oon]

Is bekend hoe extra warmte van de telefoon aan de lucht wordt overgedragen?

In dit concepttoestel, niet. Het is zoals je aangeeft puur het verspreiden van warmte.
LinusTechTips heeft een video gedaan over deze telefoon en daarin getest wat het daadwerkelijke effect hiervan is, en het was minimaal. Scheelt zo'n 2 graden in CPU temperatuur tot je hele telefoon is opgewarmd, daarna scheelt het niks.

[fietser1997]

Dat is heel simpel. Dit gaat om een basis natuurkundige regel namelijk:
P = λ·A·ΔT/d
Waar:
P = warmtestroom (J/s)
λ = warmtegeleidingscoëfficient (J/(K·m))
A = oppervlakte (m2)
ΔT = temperatuurverschil (K)
d = dikte (m)

Wat ze doen is gebruik maken van een vloeistof met een hogere geleidingscoefficient dan de behuizing. Hierdoor kunnen ze de warmte sneller en beter verdelen over de oppervlakte.
Uiteindelijk betekend dit meer oppervlakte met een hogere gemiddelde temperatuur over de oppervlakte. Waardoor je de warmte sneller overdraagt aan de lucht.

Als resultaat krijg je lagere temperaturen als het goed wordt uitgevoerd.

[Reactie gewijzigd door fietser1997 op 25 juli 2024 00:03]

[Xbeek]

Jouw beredenering is juist en het effect in de werkelijkheid hangt samen met jouw laatste conclusie: als het goed wordt uitgevoerd…
De meeste telefoons zitten in een isolerend hoesje…
Dus warmte afvoer in real life zou het beste gaan via het scherm (screenprotector) en niet via achterzijde.
Maar een duurzame oplossing is natuurlijk betere efficiëntie en minder verbruik/warmte.

[Pompidompi]

Een beetje `off-topic', maar er gaat volgens mij ergens iets mis in je vergelijking. Aan de linkerkant van het gelijkteken heb je [J/s], terwijl ik aan de rechterkant uitkom op [J·m²]; dat kan dus niet juist zijn.

[Storrum]

Ik heb op het moment de OnePlus Nord N10 5G, deze variant heeft het altijd erg zwaar in de zomer en heeft vorige zomer meer aan de afkoeling gelegen dan dat ik hem heb kunnen gebruiken.. Als deze temperatuurverschillen echt groot zouden zijn zou ik wel geïnteresseerd zijn in het kopen van zo een watergekoelde telefoon maar ik weet nou niet of die 1,6-2,1 C zou helpen .

[The Zep Man]

Als deze temperatuurverschillen echt groot zouden zijn zou ik wel geïnteresseerd zijn in het kopen van zo een watergekoelde telefoon maar ik weet nou niet of die 1,6-2,1 C zou helpen .

Het is vloeistofkoeling, niet per se waterkoeling. Verder gaat vloeistofkoeling enkel over transport van warmte. Als zowel de warmtebron als het koeloppervlak tegelijkertijd opwarmen door de omgevingstemperatuur en het koeloppervlak beperkt is, dan gaat beter transport niet significant bijdragen.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 25 juli 2024 00:03]

[WitchHunter]

Hetzelfde type koeling voor pc's heet ook waterkoeling, ookal gaat het daar meestal ook over demiwater + additieven

[Renegade666]

Linus heeft hem al even getest. Dure gimmick zo te zien:

https://www.youtube.com/watch?v=_9YNF8oWS5Q

[ikweethetbeter]

Ik ben benieuwd wat er van de extra koeling overblijft als je een hoesje om de telefoon doet!

Zinloze toevoeging dit, maar ze zijn weer even in het nieuws geweest!

[WitchHunter]

Wat een negatieve reacties allemaal. Ik zou dit ding zeker kopen!
Het uiterlijk vind ik heel erg geslaagd, maar het vetste is natuurlijk gewoon dat het een watergekoelde telefoon is.

Mijn computer is al watergekoeld, ik heb mijn oude TU "laptop" al watergekoeld, waterkoeling in je telefoon is gewoon een coole gimmick ook al scheelt het weinig in performance.

[Naafkap]

Opvallend om te zien hoe veel tweakers reageren met ‘onnodig’, ‘marketing’ enzovoorts. Zijn we nou tweakers of niet? Ik vind het gaaf om te zien en wie weet zit hier potentie in voor de toekomst.

[Jazco2nd]

Lelijk, lelijker, lelijkst.
Enige wat in mij opkomt als ik de achterkant zie. De naam OnePlus is ook echt maar een labeltje helaas.

[Jeroenzer]

Ik kan me daar niet echt aan storen.
Mijn telefoon zit: of in mijn broek zak, of ligt op tafel op de rug of ik heb de telefoon in mijn handen waardoor ik toch niet naar de achterkant kijk.

En zo erg is het toch ook weer niet.
Smaak is natuurlijk persoonlijk

[Seth_Chaos]

Dit is een concept. Geen productie toestel.

De productie toestellen zien er gewoon precies hetzelfde uit als enig andere smartphone. Zwart afgeronde hoeken en randen. Camera eiland en wat knoppen aan de zijkant.

Het voordeel van de OnePlus toestellen is dat je exact dezelfde specs als andere highend modellen krijgt, maar dan doorgaans voor 300 tot 400 euro minder.

[Reactie gewijzigd door Seth_Chaos op 25 juli 2024 00:03]

[Ward5x5]

Dat verschil wordt helaas wel iedere generatie kleiner, terwijl die andere merken ook ieder jaar duurder worden met hun flagships.