OnePlus Concept One Preview

Een visie op de toekomst van smartphones

Artikel

OnePlus bouwt de laatste jaren aan een nieuw imago. Het bedrijf is ooit begonnen als underdog die no-nonsense-telefoons voor een strakke prijs maakt, maar probeert zich door te ontwikkelen naar een luxer, high-end-merk dat bezig is met innovatie. Dat zagen we de laatste jaren niet alleen aan de prijzen, maar ook aan features als een 90Hz-scherm, een popup-camera en bijvoorbeeld de samenwerking met autofabrikant McLaren. Op CES zette de fabrikant de volgende stap in deze lijn, met de onthulling van de OnePlus Concept One. Deze telefoon bevat een aantal technische vernieuwingen waarmee OnePlus wil laten zien hoe hoog innovatie bij het bedrijf in het vaandel staat.

Wie met zo'n introductie denkt aan een futuristische telefoon met bijvoorbeeld een buigbaar scherm, komt bedrogen uit. De Concept One oogt behoorlijk traditioneel en is onder de motorkap gebaseerd op de 5g-variant van de OnePlus 7T Pro McLaren-editie; een 6,7"-telefoon met Snapdragon 855+, 12GB ram en 256GB aan ufs3-opslag. De vernieuwing vinden we terug op drie verschillende vlakken: de camera, het frame en de achterkant.

De 'invisible camera'

Net als de huidige topmodellen van OnePlus heeft de Concept One drie camera's. Sterker nog, het zijn dezelfde drie camera's. Op het gebied van camerakwaliteit hoeven we de innovatie dus niet te zoeken. Dat is wat jammer, aangezien OnePlus-telefoons hier nog genoeg terrein kunnen winnen. Vernieuwing is er wel in de manier waarop de camera's zijn weggewerkt. Dankzij een laag elektrochromisch glas bovenop de drie lenzen is het mogelijk om ze te laten 'verdwijnen' door het glas donker te maken. Dat wisselen tussen transparant en donker gaat door het elektrochromisch glas van spanning te voorzien. Niet constant, maar kortstondig. Dat maakt dat de invloed op de accuduur volgens OnePlus nihil is. Dit type glas zit bijvoorbeeld ook op de ramen van de Boeing 787 Dreamliner en het panoramisch dak van de 720S-sportauto van partner McLaren. Die auto was dan ook de inspiratiebron voor deze techniek.

Wie weleens in een Boeing 787 heeft gevlogen, weet dat het een aantal seconden duurt voor een raam van compleet helder naar compleet verduisterd gaat. Bij een telefoon is dat onacceptabel. OnePlus heeft daarom naar eigen zeggen vele maanden besteed aan het optimaliseren van de techniek, om het wisselen zo snel mogelijk te laten verlopen. Bij de Concept One duurt het uiteindelijk 0,7 seconde om het glas te switchen, en dit gebeurt automatisch terwijl je de camera-app start. Dat is voor ons gevoel nét niet zo lang dat het hinderlijk is, maar we kunnen ons voorstellen dat telefoons in de toekomst nog sneller worden bij het starten van de camera-app. Dan zou dit trucje weleens een blok aan het been kunnen worden.

Veel dikker dan normaal hoeft een telefoon die deze techniek toepast overigens niet te zijn; de vier lagen waaruit het speciale glas bestaat zijn in totaal 0,35mm dik.

De grote twee vragen die we voor de presentatie hadden, waren 'Werkt het goed?' en 'Wat heb je eraan?' Die eerste vraag kunnen we het best beantwoorden met 'redelijk goed'. Het effect van de verduistering hangt erg af van hoe het licht op de achterkant van de telefoon valt. Onder sommige hoeken lijken de lenzen inderdaad helemaal te verdwijnen. Als het licht er echter op een bepaalde manier op valt, zijn duidelijk drie cirkels voor de camera met daaronder de flitser te onderscheiden. Dat is natuurlijk wel met de neus er bovenop en we waren ook bewust op zoek naar de lenzen. Als je er in dagelijks gebruik vluchtig naar kijkt, lijkt het inderdaad alsof er geen camera's achterop zitten.

Effect van invallend licht op de zichtbaarheid van de camera's. In beide situaties is het speciale glas geactiveerd, maar op de rechterfoto zijn de cameraposities nog duidelijk zichtbaar

En daar is het OnePlus precies om te doen. Smartphonefabrikanten zijn in een race verwikkeld om zoveel mogelijk sensors en lenzen achterop hun toestellen te plaatsen, en ontwerpers moeten dat allemaal maar in een enigszins leuke verpakking weten te stoppen. Daardoor hebben we sinds afgelopen jaar het woord 'camera-eiland' aan ons vocabulaire mogen toevoegen, iets dat we we bijvoorbeeld kennen van de Huawei Mate 20, iPhone 11 en Pixel 4, en dat we volgend jaar waarschijnlijk op veel meer telefoons gaan zien. OnePlus is daar dus geen fan van en ziet in deze techniek een oplossing om het ontwerp van telefoons strak te houden.

Het klinkt ons in de oren als een heleboel moeite en research voor een probleem dat voor veel gebruikers geen probleem zal zijn. Nog nooit hebben we gehoord, of in de reacties of het forum gelezen, dat iemand enorm graag wilde dat de lenzen achterop zijn smartphone onzichtbaar waren. Het komt vooral over als een poging van OnePlus om te tonen dat het op eigen houtje vernieuwing voort kan brengen en niet voor alles hoeft te leunen op zustermerken als Oppo, waar OnePlus voor een groot deel van de ontwikkelingen leentjebuur bij kan spelen.

Dat betekent niet dat de invisible camera helemaal geen praktisch nut heeft. Omdat de mate van lichtblokkering variabel is, kan OnePlus de techniek inzetten als neutral density-filter. Deze filters worden vaak ingezet in de wereld van foto en video, en zijn bedoeld om minder licht de sensor te laten bereiken. Daardoor kan met een grote diafragma-opening worden gewerkt, in combinatie met lange sluitertijden. Zo kun je als fotograaf bijvoorbeeld een stromende rivier of voorbijtrekkende wolken mooi 'uitsmeren'. In de camera-app is deze functionaliteit in de pro-modus verwerkt en het gaat om een nd8-nd-filter, dat dus drie stops aan licht tegenhoudt.

De camera-app met nd-filter uit- en ingeschakeld

Papaya-leer en gouden dampen

Niet alleen bij de cameratechniek is OnePlus geïnspireerd door de auto's van McLaren, het gaat ook op voor de rest van het uiterlijk. Tegen alle huidige trends in bestaat de achterkant voor het overgrote deel uit leer. Dat is precies hetzelfde papaya-oranje gekleurde leer waar ook de stoelen in de eerdergenoemde McLaren 720's van zijn gemaakt. Buiten het feit dat wij het er onderscheidend uit vinden zien en het een fijne textuur heeft, is het natuurlijk een stuk minder fragiel dan een achterkant van glas. Het uiterlijk doet overigens sterk denken aan de leren variant van de LG G4, tot aan de stiknaden toe. De prijs van het exclusieve leer zal waarschijnlijk een veelvoud zijn van die van het leer dat LG gebruikte, aangezien het ook in een dure sportauto wordt gebruikt.

Om het exclusieve imago compleet te maken, bevat de Concept One ook goud. Althans, een heel klein beetje. Als je het niet zou weten, valt het ook niet op. Het gaat om een dun laagje dat is aangebracht op het aluminium frame. OnePlus gebruikt daarvoor een techniek die physical vapor deposition heet en waarbij de gouddeeltjes in dampvorm op het aluminium worden aangebracht. Een kleurstofje had precies hetzelfde visuele effect gehad, maar OnePlus stond lang stil bij het feit dat het de eerste fabrikant is die deze techniek bij een smartphone toepast. Wederom dus de eerder genoemde nadruk op innovatie.

Tot slot

Als een fabrikant je uitnodigt voor een nieuwe blik op de toekomst van smartphones, zijn de verwachtingen logischerwijs hooggespannen. In die context bezien viel de onthulling van OnePlus een beetje tegen. Waar andere fabrikanten al bezig zijn met vouwbare telefoons of telefoons waar geen knoppen of poorten meer op zitten, is de Concept One gewoon een variant op de huidige smartphone zoals we hem kennen. Desalniettemin is het wel een telefoon met een origineel uiterlijk. Ten opzichte van de glazen eenheidsworst van vandaag de dag weet de Concept One zich goed te onderscheiden.

Het feit dat we ietwat teleurgesteld zijn over de onthulling neemt niet weg dat de invisible camera een knap staaltje techniek is. Mocht het in de toekomst mogelijk zijn om dit standaard bij telefoons in te bouwen, dan is het een leuk detail in de afwerking. Het zal nog wel even duren voor het zover is, zo geeft OnePlus toe. De technologie is nog niet klaar voor massaproductie en er moet nog een heleboel testwerk verricht worden met betrekking tot de lange termijn. Zo weet OnePlus bijvoorbeeld nog niet of het glas op termijn wellicht verkleurt of kan beschadigen na veelvuldig in- en uitschakelen.

De toepassing van physical vapor deposition is minder interessant voor de gebruiker. Uiteindelijk gaat het om het eindresultaat, niet zozeer om de gebruikte productietechniek. Vanuit OnePlus bekeken is het natuurlijk wel belangrijk, omdat het ermee willen laten zien dat het qua r&d op eigen benen kan staan.

In dat opzicht doet de Concept One waar hij voor bedoeld is. Vaak genoeg wordt gekscherend gezegd dat als je wilt weten hoe de volgende OnePlus-telefoon eruitziet en wat hij kan, je simpelweg naar de nieuwste telefoon van zustermerk Oppo moet kijken. Met deze concepttelefoon laat OnePlus zien dat het meer kan dan dat, maar hoeveel meer, dat zal de praktijk uit moeten wijzen. Daarbij mag OnePlus wat ons betreft dat innovatiepotentieel wel nog gaan inzetten op meer praktische zaken dan het nu doet.

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Reacties (87)

Het gebruik van leer zie ik meer als een technische achteruitgang dan vooruit. Er zijn tegenwoordig genoeg, zelfs hele goede(zie Tesla), alternatieven die juist technische hoogstandjes zijn. Ik denk aan ananas, kurkleer, maar ook hoge kwaliteit kunstleer.

erg leuk allemaal maar waar is de selfiecamera IN het scherm? daar ben ik meer benieuwd naar.....

Ik gebruik de selfie camera letterlijk twee keer per jaar, en zelfs dan hoeft het niet van mij. Ik zou eens een telefoon willen zien met een fysieke mechanische knop (denk Oneplus notificatie slider) die de cameras uitzet zoals de Thinkpad camera covers. Het begint voyeuristisch te worden nu ik niet eens een sticker kan plakken op de cams. (camera onder het scherm).

Hoewel ik mij persoonlijk niet zo'n zorgen maak om dit soort privacy issues, is het natuurlijk wel een mooi meegenomen extra voordeel van de pop-up camera van de 7 Pro. Ik ben er in ieder geval erg blij mee: dat ding dat ik toch nooit gebruik is lekker uit de weg geruimd.

Ik begrijp je punt maar ik vind het gewoon niet leuk om constant een camera op me gericht te hebben en heb er echt aan moeten werken om gewoon te accepteren dat iedereen vrijwel iedereen ieder moment gefilmd word (feitelijk of niet, ik heb het maar als feit geaccepteerd als feit).

Ik begrijp dat ontwerpen en technologiën evolueren maar eigenlijk vind ik de specs van een telefoon niet meer belangrijk. Ik heb een SE en die begint nu wel een beetje langzaam aan te voelen maar ik doe er nog steeds alles mee wat ik ermee wil doen. Dus voor mij is eigenlijk van belang hoe de telefoon in de hand aanvoelt, hoe degelijk 'ie is met misschien een beetje degelijke specs (mid-range is prima). Geef mij maar een telefoon met mineraal- of saffierglas ipv een 100mp camera.

Misschien is het leuk om te kijken naar de Xiaomi Mi Mix 3. Deze heeft de selfiecamera achter het scherm zitten, en door het scherm handmatig naar beneden te schuiven komt deze naar boven.

Ziet er goed uit, thanks!

Xiaomi en Oppo zijn er ook al mee bezig, dus ik denk dat we die dit jaar zeker mogen verwachten! Exciting

jazeker! ik weet al waar ik voor spaar... hahaha

Na de presentatie vertelde Pete Lau dat ze daar op dit moment druk mee bezig zijn. Maar niet meer concreets dan dat.

Leer in je telefoon. Alsof er nog niet genoeg ethishe problemen in dat kleine ding geperst waren.

Wel een kek design verder, ik vind die verborgen camera's wel een mooie feature. Niet extreem nuttig ofzo, maar voor je gevoel heb je wel meteen een veel strakker apparaat vast.

Dacht heel even dat het leer van geperste papaya zou zijn, maar helaas. Jammer dat dierlijke producten nu ook al voor telefoons ingezet worden.

Dat ND-filter is in theorie wel leuk, al zie je dan ook meteen limieten naar voren komen. Als je namelijk kijkt naar de foto waarop dit filter actief is zie je direct weer dat er ruis ontstaat door onderbelichting.

Nou noemt het artikel natuurlijk lange sluitertijden waarbij dit enorm handig is, dus kan iemand me vertellen of diezelfde ruis dan nog steeds van toepassing zou zijn?

Je zou de iso dan op een lage waarde moeten vastzetten, en natuurlijk een statief gebruiken

Als je een statief gaat gebruiken, waarom dan ook niet direct een echte camera?

Als statief kan je ook een paal of ander vast stuk iets gebruiken. Niet zo handig als handheld, maar ik kan uit eigen ervaring vertellen dat je telefoon op iets niet-bewegends leggen een enorm verschil kan maken tegenover foto's uit je hand. Bijvoorbeeld de nachtmodus, die is handheld prima, maar als je je telefoon ergens opzet kan je vaak duidelijk verschillen in scherpte en dergelijke zien. Naar mijn weten de enige manier om dit op een andere manier te verbeteren is betere camera hardware, die is komende, en betere camera software, die is ook komende. Een muurtje ofzo doet het for the time being vaak prima.

Wanneer je bijvoorbeeld een waterval in de volle zon lang belicht om een mooi zacht "watten" effect (bewegingsonscherpte van het water) te krijgen, dan komt er te veel licht op de sensor en krijg je een overbelichte foto.

Het nd filter houdt licht tegen, en voorkomt zo overbelichting.

Door de lange sluitertijd vang je toch voldoende licht en krijg je geen ruis.

Het nd filter moet je niet toepassen bij een beperkte hoeveelheid licht, want dan krijg je wel veel ruis.

voor minder technische mensen zou dit nou juist erg leuk kunnen zijn.
Denk hierbij aan waarom mensen nu vaak voor Apple kiezen, het is een merk-item.

Dit geeft een beeld van exclusiviteit en kwaliteit.
Zoals echt goud ipv goud-kleur.

[Reactie gewijzigd door Honnou op 7 januari 2020 17:07]

Het goud is wel interessant gedaan inderdaad, al moet ik zeggen dat dat niet een selling point voor me zou zijn. Als je kijkt op die foto waar het licht reflecteerd op de behuizing zie je ook direct hoeveel miniscule krasjes nog steeds zichtbaar zijn. Dus yay, nu heb je een gouden telefoon, maar over een jaartje ziet hij er nog steeds net zo bagger uit als andere toestellen

Dat... zou niet per se hoeven... als het laagje dik genoeg is dan kan je het goud 'uitsmeren'... Goud is relatief vloeibaar voor een metaal en zou, mits niet overdreven hard, met poetsen zichzelf weer kunnen opvullen. Dikte bepaalt hoe goed en vaak dit gedaan kan worden, maar je snapt hopelijk de gedachte.

Doen we in de basis namelijk ook met zink-coating dat 'zichzelf dicht' op metalen structuren bij kleine krasjes... Praktijk, tuurlijk... roest want hoe vaak is het krasje klein genoeg, maar als ze dit principe zouden toepassen (misschien... ivm kosten... een soort tin met goud legering voor zelfde effect en lagere kosten bij dikkere laag), dan krijg je hele leuke en langer durende resultaten (mogelijk met een specifiek doekje ervoor... met correcte polijstmiddeltje er op.. hey, extra verkoop mogelijkheden )

Anywho... Leuke ideeën, breng maar op de markt.. mijn 6T McLaren mag best door een niet-notch variant worden vervangen (en de 7 versie is me nog niet overtuigend genoeg).

Dat is exact waar OnePlus heen wil denk ik.

Dank denken mensen echt fout, of raar.

Als ik aan goud denk ik aan goudstaven, schmuck en dergelijke.
Ik denk niet aan een electronisch device wat op aluminium is gemaakt.

Ik heb een iPhone 6, 7 gehad en nu een XR. Daarvoor altijd high-end androids gehad. Ik koop een iPhone niet om het merk, maar omdat die telefoons voor lange tijd fantastisch werken. Heb nu denk ik 5 à 6 jaar een iPhone en heb nog nooit een vastloper of trage telefoon meegemaakt. Bij de high-end androids die ik heb gehad was dat echt schering en inslag.

Het lijkt me dan toch eerder iets voor Android mensen. Die zijn in de meeste gevallen minder technische mensen en die kopen pas graag een merk item. Apple gebruikers kopen een totaal beleving. Dit is geen totaal beleving maar gewoon de zoveelste Android telefoon.

Het is juist totaal andersom.
iOS is zeer summier en gericht op mensen die in de war raken van veel functionaliteit.
De beleving van alle Apple producten is ook minder. Zowel op de telefoon als op de computer.
Het eco-systeem van Apple is slechts een marketingkreet. Immers Android en Windows devices hebben een heel veel groter eco-systeem dan iOS en MacOS omdat het eco-systeem van Apple als basis heeft "Maximale beperkingen, maximale prijs en we noemen het eco-systeem."

En daarmee kom ik weer terug bij je eerste punt. Alleen niet technische gebruikers trappen in die enorme onzin van beleving/eco-systeem.
Een gevangenis is ook een beleving, dus misschien heb je daar toch een puntje.

"iOS is zeer summier en gericht op mensen die in de war raken van veel functionaliteit"

That's quite a bold statement .

Ik raak zelf niet in de war van veel functionaliteit maar heb nou niet het idee dat ik niet tot de doelgroep van Apple behoor. Zijn overigens zat techneuten die een iOS device heerlijk vinden om te gebruiken..

'De beleving van alle Apple producten is ook minder'

Voor wie precies bedoel je dan?

Ben er overigens van overtuigd dat IEDEREEN een totaalbeleving koopt (om de term van Monojack te recyclen) het zij Android, iOS of wat voor apparaten dan ook

Klinkt inderdaad wel als iets waar Apple-mensen op af zouden kunnen komen...

Haha, dat denk ik niet.
Blijft een Android-toestel, hè.

Maar toch, ze willen graag iets duurs dat blinkt...

GAAF!
Erg leuk die inovaties.
De camera wegwerken is leuk natuurlijk, maar materiaal keuze zoals leer voor de achterkant vind ik wel erg gaaf.
Inmiddels wel erg fan van dit merk, na o.a. de Oneplus One, Oneplus 3 en inmiddels de 5T, aan het kijken naar ''mijn'' nieuwe Oneplus.


Goed artikel ook, goed verwoord en fijn om te lezen.
Goed bezig Wout!

Gaaf?

Ik vind het een beetje pauperig. Je bling-bling Gucci mobiel, nu ook van OnePlus.
Net zoals die Vertu dingetjes. Gemaakt voor de sjeiks die even moeten laten weten dat ze geld hebben. Of zoals een goud gecoate iPhone.
Niet nuttig, vooral uiterlijk vertoon.

Sorry, ik gaf alleen mijn mening.
Ik vind het wel dapper om niet de massa te volgen met ''oeh kijk ons glas op de achterkant''
Vandaar, GAAF dat ze kiezen voor iets anders.
Ik ben absoluut geen Sjeik, maar ik vind het gaaf dat ze kiezen voor iets anders dan glas.
Daarnaast is het natuurlijk ook leuk om een partner, McLaren e.d., in het geheel te betrekken door het zelfde leer te gebruiken.

Welke innovaties? Een niet helemaal verborgen camera met een filtertje?
Als we de meerprijs wisten dachten we wel anders.

Wie heeft nog meer speciaal glas om hun camera lenzen te verbergen?
Precies.
Wie werkt er, tegenwoordig, nog met ander materiaal dan glas voor de achterkant?
Precies.

Meerprijs is absolute onzin, het is een concept telefoon...
Er is geen verdere prijs bekend.

Nogmaals, ik geef gewoon mijn mening en ik vind het GAAF dat ze andere dingen laten zien dan de massa.

Geef toe, het is in de marge dit. Net als zoveel smartphones de laatste tijd.
Dit groots aankondigen als 'de toekomst van smartphones' is wat me tegen de borst stuit.

eens.
Het is natuurlijk niet zo dat elke producten nu ineens of leer of verduisterend glas voor camera lenzen gaat gebruiken.

De OP camera software is echt bagger.. Daar mogen ze wel wat meer op focussen

True, eerste foto die ik maak is altijd heel blauw om een of ander reden.

Ik heb een 7T pro, ik kan niet eens normaal een foto maken van een PostNL verzend bewijs, focus kennen ze niet, ik moet zelf omhoog of omlaag bewegen om de foto scherp te krijgen.. Zelfde soms voor ideal of digid QR codes.. Echt kansloos.

Is dat via de camera app, of als je via WhatsApp een foto maakt? Ik heb het probleem namelijk ook met laatstgenoemde, maar ik denk dat dat meer ligt aan de communicatie de api van 1+ dan aan de camera app. De standalone app doet het namelijk prima bij mij

Volgens mij ziet die telefoon er geweldig uit, zou leuk zijn om dit in de markt te hebben dat getint glas maakt me niet zoveel uit maar die achterkant ziet er veel mooier uit dan al dat glas wat we tegenwoordig te zien krijgen, zou leuk zijn als de McLaren editie van de volgende Oneplus telefoon zo een achterkant zou hebben, eens iets anders.

Hoesje van oranje leer om een bestaande telefoon en je bent klaar?

[Reactie gewijzigd door Vizzie op 8 januari 2020 09:13]

Precies...
Ik heb sowieso een hoesje, ook voor het scherm, dus dan maakt de achterkant niet zoveel uit. Mijn OnePlus 3 had na 3 jaar nog geen kras op het scherm en kon hem voor 100 euro verkopen.

100% mee eens. Voor mij is het zeer zeker geen selling point.
Maar voor veel anderen wel.
Kijk bv eens naar Apple reviews. Die gaan heel vaak voor een groot deel over het uiterlijk.
Op de dag van aankoop gaat er dan een hoesje omheen zodat er geen krassen op de telefoon komen.
Iedereen is uiteraard vrij om dat te doen. Maar daarmee is je aankoop baseren op de glimmende behuizing totale onzin.

Ach ja. Ik koop ook altijd Apple maar niet voor het uiterlijk maar voor iOS. Er gaat inderdaad toch een hoesje omheen want ik vind de meeste iPhones (en andere toestellen) te glad en te kwetsbaar van zichzelf.

Op zich bespaar je jezelf wel een hoesje met deze telefoon als dat leer een beetje stootvast is, maar het zou voor mij geen overweging zijn om deze telefoon boven een andere te verkiezen.

De telefoon oogt inderdaad heel mooi.
Ik ken geen percentages, maar ik denk dat het safe is om te stellen dat heel veel mensen een hoesje om de telefoon doen. En daarmee is het mooie design van de 1+ onzichtbaar.

Dus voor het merendeel v/d gebruikers is dit geen selling point.
Om een zwarte telefoon kun je ook een hoesje doen zoals de telefoon nu oogt.

Buiten dat, oogt zeer goed.

behalve dat mensen er een hoesje omheen doen omdat de achterkant vaak van glas is die breekbaar is. Leer zou iets beter tegen een stootje moeten kunnen al moeten ze wel iets verzinnen voor de randen.

ik zelf heb nooit hoesjes om mijn telefoon (oneplus 6 nu) en zou zoiets als dit zeker kopen.

Het goud had dan weer niet gehoeven. had liever zwart gezien of gewoon aluminium

[Reactie gewijzigd door Crysania op 8 januari 2020 08:44]

Ik vind de opmerking dat het ND filter voor video niet zo nuttig is maar voor foto wel, een beetje misplaatst. ND is JUIST voor video heel nuttig. Bijna elke professionele camera heeft het ingebouwd en anders schroef/klik je het voorop je lens. Je kan hiermee dan de sluitertijd beïnvloeden en hem op de bijvoorbeeld vaak gewenste snelheid van 1/50e houden ondanks fel daglicht.

De Sony FS5 en FS7 Mark II camera's hebben daarom ook precies zo'n zelfde electro-chromisch ND filter.

Voor professionele video is ND inderdaad onmisbaar, maar we hebben het hier over een smartphone. Zouden mensen die hiermee schieten weten wat een 180-gradensluiter is? Daarnaast is het ND niet variabel maar vast, dus hij zal lang niet altijd toereikend zijn om je sluitertijd op de juiste waarde te krijgen.

Ah! Ik wist niet dat het een aan/uit situatie was. Dat verandert het nut inderdaad voor video. Dat zouden op z'n minst standen moeten zijn, of liever nog traploos instelbaar zoals op de FS5 o.a.

Toch is zo'n ND niet alleen voor professionals hoor. Als de camera software deze gewoon automatisch bedient kan de sluitertijd automatisch op 1/50 gehouden worden (bij 25fps) voor een soort "cinematic mode" ofzo.

mooie gsm. Mooi dat de lensen zijn weggewerkt. Dat vind ik zo lelijk in moderne gsm. Jammer dat het maar een concept is....

Het is meer dan een concept.
OnePlus komt in het nieuws (gratis marketing)
Verder is het een groot gebruikersonderzoek als het positief wordt ontvangen komt dat ontwerp op de markt. Concepten worden altijd gemaakt in de hoop het op de markt te kunnen zetten. Niet omdat de designer uit verveling maar wat ontwerpjes heeft gemaakt.

Ook designers die zich vervelen maken concepten.
Een beetje werkgever geeft designers de ruimte en vrijheid om dingen te designen. En soms komt er iets compleet ongepland uit. Dit keer was de designer een autofan die iets vets zag en dat op de telefoon deed. Dat design was goed genoeg om uit te wikkelen in een fysiek concept.

ja daar ben ik ook bang voor. Een leuk concept waar in werkelijkheid niks van terecht komt. Ik zou hem zo kopen als ie in productie gaat.

GSM? Jij bent af. Dat mag in je 2020 niet meer zeggen