Diablo IV krijgt open bèta in weekend van 24 maart, early access begint 17 maart

Diablo IV is vroegtijdig speelbaar in een open bèta vanaf vrijdag 24 tot en met zondag 26 maart. Een week eerder, tussen 17 en 19 maart, is er een early access-weekend dat enkel toegankelijk is voor spelers met een pre-order van de game.

Zowel tijdens de open bèta als de early access-bèta kunnen spelers aan de slag met de proloog en Act 1. Er is een level cap van 25 van toepassing tijdens de bèta-weekenden. Blizzard maakt meer informatie beschikbaar over de game en de open bèta in een livestream met ontwikkelaars op 28 februari.

De dungeon crawler is beschikbaar op de PS5, PS4, Xbox Series X/S, Xbox One en pc. De volledige release van Diablo IV vindt plaats op 6 juni, al is de game enkele dagen eerder al speelbaar door eigenaren van een pre-order van de Digital Deluxe Edition of Ultimate Edition. Tweakers ging al aan de slag met een preview van de game die onder meer een vernieuwd Paragon-systeem krijgt en meer dan 150 dungeons zou bevatten.

Reacties (97)

[Tweakriez]

Lijkt me zeker weer leuk. Echter ga ik mezelf bedwingen om deze direct te kopen. De ervaring met D3 was dat men na enige tijd een losse uitbreiding brengt en daarna een complete editie.
Er komen waarschijnlijk meerdere personages en minimaal 1 expansion dus ik probeer geduldig te zijn.

[Pim0377]

als ze daarmee de tijdlijn van D3 aanhouden, dan kan jij D4 gaan kopen ergens in 2025 / 2026 dus?!

edit:

Waarom wordt dit gemarkeerd als ongewenst?? Het is toch zo?? D3 werd gereleased, paar jaar later kwam de expansion pack en de necromancer uitbreiding kwam daar nog na, dus het is gewoon kloppend.

[Reactie gewijzigd door Pim0377 op 23 juli 2024 12:27]

[Tweakriez]

Wellicht, geen probleem voor mij, er zijn genoeg games te spelen. Ga geen 120,- aan deze game uitgeven als ik 2 a 3 jaar later voor 3 tientjes of minder de hele collectie heb. Ieder zijn voorkeur natuurlijk.

[Idleidol89]

Kan je beter game pass nemen, verwachting is dat die er vrij snel op komt na launch gezien de aankoop van blizzard door ms. Kan je m zowel op pc als xbox spelen

[Bulls]

Deal is nog steeds niet rond voor zover ik weet.

[Donstil]

Deal is nog steeds niet rond voor zover ik weet.

Wat hier natuurlijk niet direct mee te maken hoeft te hebben. Met de deal was het zekerder dat zeker maar door de deal zijn de banden met Microsoft en ActivitionBlizzard in ieder geval heel warm geworden.

Dus ook als de deal niet door zou gaan is de kans groot dat GamePass een goeie ActivisionBlizzard injectie zal krijgen.

[Xfade]

Activision Blizzard heeft er niks aan om, als er geen deal komt, de games op Game Pass te zetten. Daar is de omzet van de Blizzard games maar vooral de Activision CoD games veel te groot voor.

[Donstil]

Activision Blizzard heeft er niks aan om, als er geen deal komt, de games op Game Pass te zetten. Daar is de omzet van de Blizzard games maar vooral de Activision CoD games veel te groot voor.

Ze zullen dat ook niet gratis hoeven doen natuurlijk

[Bulls]

Het is ook niet gratis, net zozeer als dat gamepass gebruikers de games niet gratis spelen. Er zal een afspraak gemaakt worden en royalty’s betaald worden uit de inkomsten. Beetje vergelijkbaar als in Aziatische game cafés waar ze mmos spelen, al die gebruikers betalen geen abonnement maar per uur in dat café, die heeft op z’n beurt een licentie voor zoveel computers.

[Reactie gewijzigd door Bulls op 23 juli 2024 12:27]

[PjotterP]

Ik snap niet waarom je gedownvote wordt. Wat je zegt klopt gewoon. Het is niet rond en goedkeuring van de mededingingsautoriteiten bij zulke grote spelers is zeker geen voetnootje in het verhaal.

[Tweakriez]

Precies. Ik heb een series X met gamepass ultimate dus daar hoop ik ook op

[The Chosen One]

Dat kan nog jaren duren als dat door gaat.

[Pim0377]

Ik ga dat zeker ook niet doen nee en als de game me in eerste instantie niet goed genoeg lijkt voor het geld, dan vermaak ik me nog wel een paar jaar met D2 ressurected, zoals ik daarvoor met D2LOD original deed en nog steeds doe

We gaan het zien wat 6 juni ons brengt

[bvw103]

Helaas werkt dat bij blizzard niet zo en zal de game de huidige prijs behouden voor een paar jaar

[StCreed]

Blizzard geeft zelden korting. Dat duurt meestal jaren, en bijna altijd is het omdat een nieuwe versie uitkomt.

[Dennism]

Dit klopt niet geheel, Blizzard heeft inderdaad vaak geen permanente kortingen de eerste periode na release, maar kortingen zijn er zeker wel op gezette momenten. Eigenlijk altijd met Kerst, met rondom valenstijnsdag (zo hebben ze een grote kortingsactie lopen tot 27 feb https://news.blizzard.com...ne-s-day-sale-is-now-live met ook gewoon redelijk recent uitgebrachte titels).

En ook in het voorjaar, de zomer en het najaar hebben ze vaak wel zo'n periode met aanbiedingen.

Geheel nieuw in het ook niet, Diablo 3 kreeg je bijvoorbeeld voor release al 'gratis' bij aanschaf van een WoW jaar abonnement.

[phex]

Over het algemeen is wachten een goede strategie.

Een goede game is over 2-5 jaar nog steeds goed, maar kost maar een fractie. Met alle bugfixes, patches en DLC is het vaak nog in betere staat dan bij de lancering.

Vaak wordt je meegezogen door de (marketing)hype. Dus dat moet je kunnen weerstaan. Het enige wat je verder moet bezitten is een flinke portie geduld.

[Dennism]

Voor single player 100% met je eens, maar bij games als Diablo en andere online games is dit vaak toch minder zo, tenzij je echt 100% alleen gaan spelen. Vaak als je serieus wil spelen is spelen vanaf dag 1 dan toch de aan te bevelen actie. Ik zie dit bijvoorbeeld nu ook met mensen die instappen in WoW Classic of andere MMO's , een deel van de later beginnende spelers stapt gewoon snel weer uit omdat ze niet direct met hun vrienden samen kunnen spelen in endgame, maar eerst moeten levelen. Terwijl als je met zijn allen tegelijk zou beginnen je dat probleem niet hebt.

Daarnaast zie je in Online games content die verdwijnt door patches of uitbreidingen, neem bijv. Diablo 3, ik had de start daar echt niet willen missen, ook al was die start niet altijd even goed. Denk aan login issues eerste week (waar je afhankelijk van moment van spelen meer of minder last van had, ik was vrij en had daardoor minder last dan maten die niet vrij waren), maar ook bijv. de RMAH, de een vond het echt helemaal niets, terwijl de ander het geweldig vond (een maat van me heeft er bijv. een beste periode zijn huur e.d. van betaald).

Maar de DLC daar veranderde de game heel erg, 100% ten goede, maar je kon bijvoorbeeld de oude difficulties niet meer spelen, dus als je later instapte miste je die ervaring, omdat de uitbreiding het volledig weghaalde uit de game.

[phex]

Mee eens, als je vrienden wel allemaal direct gaan spelen dan werkt deze strategie niet bij multiplayer games.

Diablo 3 dropte in het begin bijzonder weinig loot voor je character. Pas jaren later hadden ze dat aangepast. Dus wijzigingen zijn niet enkel negatief.

FOMO is echter heel krachtig...

[Dennism]

Diablo 3 dropte in het begin bijzonder weinig loot voor je character. Pas jaren later hadden ze dat aangepast. Dus wijzigingen zijn niet enkel negatief.

Ik vond dat juist wel passen bij de release versie van D3, ik vermoed namelijk mede daardoor dat het spel redelijk lastig bleek, wat ik zelf positief vond. Diablo op de latere difficulties verslaan was echt een challenge.

Terwijl na de uitbreiding het levelen en de storyline eigenlijk bijzaak werd, wat op dat moment natuurlijk voor de doorgewinterde spelers perfect was, want adventure mode was echt super. Maar voor spelers die toen pas begonnen zijn zal het denk ik jammer zijn dat ze Diablo nooit in de originele moeilijkheidsgraden hebben ervaren.

[Dazzyreil]

De combinatie van zeer lage drop rate en auction house had een zeer negative feedback loop op het spel, niet voor niets gingen veel mensen terug naar D2. Toen De auction house weg ging en de drop rates omhoog werdt het een stuk beter speelbaar, helaas zijn ze compleet doorgeslagen met de drop rates. Net level 70? Ff 2 rondjes meelopen in een rift met hoge speler en je hebt een halve set outfit bij elkaar.

[PjotterP]

Ik vermoed eerlijk gezegd sterk dat het overgrote deel van de Diablo spelers de verschillende delen (1, 2 en 3) vooral alleen ('single') heeft gespeeld, af en toe een beetje coop. Ja Diablo II en deels ok 3 hebben een actieve online community, maar dat betekent nog steeds niet dat dat de gemiddelde Diablo speler is.

[Reactie gewijzigd door PjotterP op 23 juli 2024 12:27]

[Lekker Ventje]

Maar als iedereen drie of vier jaar gaat wachten op een prijs van drie tientjes is er over tien jaar geen gamesindustrie meer. Een goede game is best €70 waard, zeker als je er veel tijd in kwijt kunt.

[loki504]

Klopt. En als niemand meer naar de bioscoop gaat worden films ook duurder. Of als iedereen eigen eten en drinken mee neemt naar een dierentuin/pretpark worden kaartje ook duurder.

Gelukkig zijn er genoeg mensen die 70 euro kunnen en willen betalen voor de nieuwste games en ook genoeg die het voor 30 euro willen kopen.

[Ngangatar]

Die tijd komt waarschijnlijk wel goed .

Zoveel schik gehad van zowel D1, D2 als D3 met ruim 1000+ uur alleen al in de laatste, ik ga vanaf dag 1 spelen. Sterker nog, dit is een prima moment om mijn 4 jaar oude desktop te vervangen. Het zal op mijn huidige best nog draaien maar ik dacht er al een tijd aan om dit te doen en nu er nieuwe AMD processoren uitkomen eind deze maand kunnen we weer aan de knutsel.

[Jron667]

Ik wacht tegenwoordig ook, scheelt een boel geld. Ik heb nogal wel Diablo Resurrected gelijk gekocht maar dat vond ik echt zwaar tegenvallen, ik heb de orginele Diablo II echt dood gespeeld, was met Resurrected binnen paar weken klaar.

[Lapras]

Het was letterlijk hetzelfde spel bij release.

[Dazzyreil]

Op de bots en dupes na neem ik aan

[YopY]

Ik heb een donkerbruin vermoeden dat dit een "live service" game gaat worden met een paar keer per jaar een content update en een nieuwe set aan spullies waar je tijd aan moet besteden.

Diablo 3 hebben ze het eerste jaar (oid?) financieel uitgemolken met de RMAH, toen uiteindelijk omgezet naar het loot systeem van consoles. De extra content / expansions die ze toevoegden voelden alsof ze wel moesten, maar ook toen was het idee van een expansion al wat achterhaald.

Sindsdien heeft Blizzard bakken vol geld binnengehaald met live services zoals Overwatch, ik heb een donkerbruin vermoeden dat D4 dit soort zaken ook zal krijgen.

Maar voor zover ik weet hebben ze daar nog niks over gezegd, want ze weten dat het tot negatieve reacties gaat komen. Een tijdje terug waren game-bedrijven zelfs zo brutaal dat ze de microtransacties weglieten tot na de eerste reviews, omdat ze wisten dat ze niet populair zouden zijn - en dat reviewers ze meer punten zouden geven als er geen microtransacties in zitten.

[Lekker Ventje]

Dat is vorig jaar al bevestigd dat D4 een live service game zal gaan worden.

[Settler11]

mezelf bedwingen om deze direct te kopen

Imo zou men dit vaker mogen doen. Het is volgens mij veel vaker dat grote games bij (pre)release floppen/steken laten dan dat ze het prima/goed doen. Bij uitstek doen nieuwe/kleinere games het beter vanaf de release.

[Pim0377]

nou, dat wordt wachten tot 6 juni voor mij dus.

Al ziet de game er zeker veelbelovend uit, Blizzard heeft voor mij het instabuy gevoel bij Diablo verpest met D3, die ik wel gespeeld heb, heel veel uiteindelijk en het hele debacle rond Diablo Immortal.

Ik hoop dat het weer een vet goeie game wordt, I really do, but I'll believe it when I see it.

[strikey]

Jup.. Zelfde hier.. Had d3 pre order gedaan en de eerste dagen van de release niet kunnen spelen omdat de servers niet beschikbaar waren... Ff zien wat de reviews zijn en dan wellicht kopen voor de storyline.. Grind fest mp koop ik het niet voor.

[trezzy]

Ik vraag me steeds weer af wat de definitie open beta is als je hem moet kopen. Als ik de "open beta" meer dan 2 uur speel om wat voor een rede dan ook, en ik vind het niks. Mag ik dan mijn geld terug?

Moet het niet gewoon zijn? Close beta voor mensen die het spel gekocht hebben.

[Reactie gewijzigd door trezzy op 23 juli 2024 12:27]

[Lekker Ventje]

Waarom zou jij gaan betalen voor de open beta? Ik speel gewoon gratis de open beta.

[trezzy]

Of is de pre-order alleen voor de early access-weekend bedoeld en open beta gratis speel baar.

Had dit bij new world iig wel kon de open beta niet spelen als ik de game niet gekocht had. En toen ik voor een refunds ging kreeg ik dood leuk te horen dat ik meer dan 2 uur gespeeld had en kon fluiten naar miujn geld

[Dennism]

Dat zou ik inderdaad verwachten, mensen met de pre-order mogen het early access weekend spelen, en iedereen mag de Open Beta spelen, immers anders zou het mijn inziens gewoon een closed beta moeten heten.

[Kaasje123]

Er zijn 2 weekenden. 1 voor mensen met een preorder en 2 voor mensen die geen of wel de preorder hebben. Met een preorder heb je dus feitelijk 2 weekenden te gamen.

[loki504]

Er zijn een aantal websites die melden dat de open bèta voor iedereen is. Alleen dat mensen met pre-orders eerder mogen een weekje eerder beginnen.

[Lekker Ventje]

Ook Blizzard meldt dat

[Dj Neo Ziggy]

Error 30 staat nog in mijn geheugen gegrift

[pedra]

zowiezo is preorder nooit nodig.
hier zie je dat je misbruikt wordt als tester. (terwijl ze eigen QA personeel verwaarlozen)
zal vast nog wel een bonus (aka cut content van standaard versie) bij zitten of een versie met extra content met een waarde van€0.10 voor €20 extra

tis ook neit emer dat je moet hopen dat het product niet is uitverkocht want alles is digitaal. oftwel je hebt alleen nadelige gevolgen bij preorder.

[Lekker Ventje]

Misbruiken is een groot woord. Als er 1 miljoen gamers de beta spelen krijgen ze een betere indruk over bv de servers dan wanneer er 30 interne testers de game spelen.

[pedra]

je betaald ervoor om voor hun te werken je hebt immers als ge-preorderd... en dat noem ik misbruik ja. hadden er ook een demo van kunnen maken. daarbij heeft het bedrijf en de consument voordeel.

[RoamingZombie]

Daar kies je toch echt helemaal zelf voor. Je weet immers dat het een early access spel is. Staat er toch echt duidelijk bij.

Dus misbruik is gewoon helemaal niet van toepassing.

[Scrtz]

Dat de uitbreidingen bij Diablo 3 later kwamen vond ik niet heel erg, de start was toendertijd gewoon verschrikkelijk slecht. De endgame content was toen nog nihiel en vooral de droprate van legendaries was extreem laag, en als je dan een drop kreeg vaak ook nog van een andere klasse.

Maargoed daar hebben ze van geleerd en rechtgetrokken, we hebben er weer zin in!

[ShatterNL]

Ja en het spel was ook een periode bizar moeilijk dat je bijna wel die Auction House moest gebruiken.(Optioneel de Real Money Auction House, maar ingame currency was echt een grind festijn om bij elkaar te krijgen.)

[Reactie gewijzigd door ShatterNL op 23 juli 2024 12:27]

[Seditiar]

Ja balance is nooit goed geweest bij Blizzard maar Diablo 3 sloeg toch wel echt alles. Barbarians konden amper in act 3 overleven laat staan 4 terwijl Wizards daar vrolijk half AFK rond konden lopen en alles wat ze vonden op de AH konden smijten voor belachelijke prijzen.

Ik kijk ook lekker even de kat uit de boom met de launch van D4.

[ShatterNL]

Ja ik heb destijds nog iets van 200 euro met de game verdiend, maar om nou te zeggen dat ik er veel plezier in had toen... Nee. Later met allerlei patching is de game wel echt vermakelijk geweest, met al die Seasons enz. Maar na seizoen 7 of 8 had ik het eigenlijk wel gezien.

Wat dat betreft genoeg speelplezier uit gehaald. Het is denk ik ook wel lastig om zo'n type game lang interessant te houden (of in ieder geval voor mij).

D4 ga ik zeker ook even afwachten, de periode dat ik gelijk bij launch dingen wilde spelen heb ik achter me gelaten

[Emphast]

Balance nooit goed geweest...zie StarCraft

[Seditiar]

Op z'n best pas vanaf en alleen Brood War. Starcraft 1 voor Broodwar en Starcraft 2 balans zijn nooit goed geweest. En Brood War is ook alleen maar omdat Koreanen het spel letterlijk tot stof spelen (en "toevallig" Starcraft 2 niet serieus namen).

[Reactie gewijzigd door Seditiar op 23 juli 2024 12:27]

[1Mark]

Het was als WD ook echt lastig om Inferno A2+ te doen: veel minions blijven summonen en maar blijven wegrennen. Toen super frustrerend en niet te doen. Nu, jaren later, wel episch om over op te scheppen..

[Lekker Ventje]

Als het goed is zal de droprate van legendaries in D4 ook laag zijn, zoals het hoort.

[separhim]

Blizzard blijft bij andere games die ze maken of publiceren ook steeds dezelfde fouten herhalen, WoW expansions die compleet falen, Hearthstone expansions die steeds weer dingen doen die eerder broken waren, Overwatch blijft maar slecht behandeld worden.

Het is mogelijk dat Blizzard D4 goed kan uitbrengen maar ik neig bij het huidige Blizzard toch eerder naar eenzelfde verhaal als D3.

[MorgothG]

Diablo IV is voor mij en mijn vrouw een reden om eindelijk een PS5 te kopen. Het is de enige game die we echt goed samen spelen. Ik kijk ernaar uit. De game beleving werkt echt goed voor samenwerking tussen alle niveaus.

[Idleidol89]

Leuk, dat jullie dat samen spelen. Diablo is imo een van de leukste coop games

[Bulls]

D3 couch coop doe ik ook nog regelmatig. Blijft leuk.

[MorgothG]

Wij zijn een jaar of 2 geleden wel gestopt. Alle classes helemaal gemaxt. Setjes compleet. Op een gegeven moment werd het toch. Uiteindelijk. Een beetje vlak. Ik ben zeer benieuwd naar de balans en herspeelbaarheid. Zin in!

[Jop]

Ik twijfel of ik ps5 of pc wil spelen. Heeft beide voor en nadelen. Weet iemand of crossplay mogelijk is?

[Killith]

Crossplay en Cross-save is volgens mij al bevestigd door Blizzard!

[Genosha]

Een echte open bèta waar je bugs kan reporten e.d. of een server stress test die als open bèta aan de media wordt verkondigd omdat er anders niemand je game gaat spelen?

[Bulls]

2 keer een weekend is niet echt een beta test maar inderdaad meer een stresstest.

Ik laat deze aan mij voorbij gaan want ik ga niet pre orderen en liefst een disc versie

[_Dune_]

De vraag is over er überhaupt nog een disc versie verschijnt. Daar is Blizzard bij World of Warcraft ook geheel mee gestopt. Of… behalve de overpriced collectors edition, maar naar verwachting za l dergelijk disc ook niet meer dan een soort token worden, waarbij het grootste deel alsnog gedownload moet worden.

[Lekker Ventje]

Ook zonder preorder kun je de open beta spelen maar wel een week later.

[Bulls]

Ah even overheen gelezen

[The Chosen One]

Het is ieg wel een periode voor de launch van de game. Niet 1 week er voor. Voor nu blijf ik nog steeds heeeel voorzichtig optimistisch.

[kuurtjes]

Hoe kan een "open beta" nu deftig getest worden op 2 dagen?

Lijkt eerder om de mensen wat te teasen.

[Lekker Ventje]

Je kunt op twee dagen heel veel data verzamelen en het is niet dat dit pas de eerste tests zijn tijdens de ontwikkeling van de game.

[Psyonara]

Mischien maar het niet bepaald wat je voorheen van een Blizzard game Beta verwacht, normaal kon je weken/maanden testen e.d.

Nu klinkt het meer om Pre-orders te lokken. Net als met OW2 vorig jaar wat ook aardig teleurstellend was volgens de community.

Wacht voorlopig echt wel spelers ervaringen af en kijken of het iets goed is.

[Lekker Ventje]

Er is al maanden getest, afgelopen najaar.

[Psyonara]

In house toch, en anders een hele kleine player base.

[Kaasje123]

Een playerbase die veel Diablo 3 en 2 hebben gespeeld in de periode vooraf. Oftewel mensen met een over het algemeen nuttige mening. Niet Jantje die eens af en toe een potje Diablo speelt en een ondoordacht idee heeft.

[StCreed]

De bèta test is al geweest. Daar zat ik ook in. Dit is puur een reclame ding.

[biggydeen2]

Het testen heb ze al tijden gedaan in closed beta. Het kan een manier zijn om mensen die twijfelen over de streep te trekken. Daarom is het ook maar een weekend zodat je alleen het begin van de game ziet. Vaak is de endgame ruk of niet aanwezig maar daar kom je pas veel later achter. Hoewel ze nu end-game al geruime tijd aan het testen zijn in closed beta's. Denk dat het dit keer wel snor zit.

[1Mark]

Als 50k spelers daar iets doen zal je toch aardig wat bug reports kunnen ontvangen..

[prop_dynamic]

Maar even de reviews afwachten. Dit spel zal wel weer maximaal uitgemolken worden door Blizzard, als Diablo Immortal enige indicatie is. Tot nu toe kijk ik meer uit naar Path of Exile 2.

[Kaasje123]

Snap ik aan de ene kant, maar voor mij is die game te ingewikkeld om er als casual speler van te genieten.

[prop_dynamic]

Ja dat is zeker waar, het is een ingewikkeld spel. Bij deel 2 gaan wat systemen op de schop om het te versimpelen, dus ik hoop dat het wat toegankelijker wordt.

[1Mark]

ik heb 4 seasons gespeeld tot en met tier 16 maps, maar ik snap er nog steeds geen fluit van..

Daar volg ik maar gewoon een beginner budget build en vind het leuk om een steeds sterker character te spelen, maar hoe je bij bosses komt en hoe al die oude seasons mechanics werken is me een raadsel...

[NmidnetS]

Betalen of te mogen testen. Ik wacht wel.

[mickla]

Ik heb al veel zin in de early access beta en de open beta.

Ik schat in dat er net zoals bij de D2R open beta ruimte is om bugs te melden en feedback te geven. Focus zal liggen op stabiliteit, het oplossen van bugs en algehele polish.

Ik heb in de afgelopen jaren steeds feedback gegeven op de quarterly updates en gezien dat er echt wat met de feedback wordt gedaan. Diablo IV ziet er veelbelovend uit. Het zal m.i. D3 en zeker D2R niet vervangen. Wel verwacht ik dat het een waardig deel is (in de reeks Diablo 1, Diablo 2, Diablo 3 en Diablo 4). Of het echt een topper wordt zal afhangen van hoe de monetization zich in de jaren na de release gaat ontwikkelen. Zolang er geen power gekocht kan worden heb ik goede hoop.

[Verwijderd]

Ik heb wel erg zin om weer te spelen!