Samsung Display toont smartphonescherm dat 360 graden kan worden gevouwen

Samsung Display heeft een nieuwe variant van de Flex In & Out getoond, een oledscherm dat met één vouw 360 graden kan worden gevouwen. Dit scherm heeft bovendien een nieuw scharnier, waardoor de vouw in het scherm in platte toestand minder zichtbaar moet zijn.

Het Samsung-bedrijf liet het scherm volgens The Verge al op de CES 2023-beurs zien, maar komt nu met aanvullende details over het vouwbare scherm. Met een Flex In & Out-scherm kan het scherm aan de binnenkant van de vouw zitten, zoals bij de huidige Galaxy Fold-toestellen, of aan de buitenzijde van de vouw.

Vermoedelijk heeft Samsung Display dit scherm ontwikkeld met het idee dat het beschermd kan worden als de smartphone dichtgeklapt is met het scherm aan de binnenkant van de vouw. Voor eenvoudig gebruik met één hand zou het toestel weer 360 graden uit- en ingeklapt kunnen worden, met het scherm aan de buitenzijde van de vouw. Nu hebben Samsungs Fold-toestellen daar nog een tweede scherm voor, maar met het nieuwe Flex In & Out-concept zou dit niet nodig zijn.

Het scharnier van het Samsung Display Flex In & Out-scherm
vergeleken met het scharnier van een Galaxy Z Fold (boven)

Het nieuwe scherm heeft daarnaast een nieuw ontworpen scharnier, waarbij de vouw van het scherm meer een 'waterdruppelvorm' moet krijgen als het in de binnenkant van de vouw zit. Die vouw zou minder strak zijn dan bij de huidige toestellen, waardoor er minder druk op het scherm komt. Dat zou de plooi in het scherm minder zichtbaar maken. Het bedrijf heeft geen foto's gedeeld van het scherm in platte toestand.

Samsung Display heeft eerder een Flex In & Out-scherm getoond, maar dit had twee vouwen die allebei maximaal 180 graden gevouwen konden worden, vergelijkbaar met de eerder getoonde S-Foldable. De nieuwe Flex In & Out is Samsungs eerste vouwbare scherm met één vouw dat 360 graden kan worden gevouwen in een smartphone. Samsung Display toonde op de recente CES-beurs ook de Flex Hybrid, een vouwbaar scherm met een uitschuifbaar element. Of en wanneer de Flex-oledschermen voor klanten verschijnen, is niet bekend.

Samsung Display Flex In & Out

Reacties (64)

[Jazco2nd]

Al dat gevouw, wie zit daar nou werkelijk op te wachten?
Ik zie veel liever een telefoon dat lekker compact is maar zichzelf kan "uitrekken" in lengte of breedte, ofwel iets veel simpelers en robuusters dan vouwen: uit- en inrollen!
Daar zijn ook al 5 jaar concepten van uitgekomen (heel recent nog LG Display) maar toch wordt er naar het gevoeligere vouwconcept gegrepen.

[Reactie gewijzigd door Jazco2nd op 24 juli 2024 18:55]

[Bomberman71]

Dat zal te maken hebben met het feit dat folden WERKT en dat het uitschuiven enzo veel lastiger is en kwetsbaar is voor defecten (zeer kleine motoren, overbrenging, etc etc.)
De meesten die folding phones niks vinden hebben er nooit 1 gehad.
Ik heb er nu 1, ruim 2 jaar en 0 problemen.
Ja, het is niet geschikt voor Joop de bouwvakker en als je geen respect voor techniek hebt moet je het lekker houden bij de Iphone of andere candybar phone.
Dit jaar ga ik voor de Fold 5 als opvolger van de Fold 2.

[LongTimeAgo]

Collega van me heeft zo'n vouwbare telefoon...
Het is echt wel gaaf hoor. Maar de prijs er van houdt mij nog wel afstandelijk.
Maar t feit dat het een klein 'pakketje' is in je broekzak en uitgevouwen een volwaardige telefoon is met groot scherm, wauw.

[Bomberman71]

Het is ook geweldig, en ja de prijs is niet zo fijn.
Maar er zijn bij Samsung altijd ZAT aanbiedingen en akties dat je meestal niet meer dan 1100-1300 euro kwijt hoeft te zijn.
Nog steeds een fors bedrag maar voor een beetje iphone Pro (Max) ben je dat ook kwijt en die vliegen ook de winkel uit.

Als je het nieuwste van het nieuwste wilt dan ben je gewoon veel geld kwijt. Zeker niet voor iedereen, en wat je (nog) niet kent mis je ook niet.
Ikzelf ga zal niet meer zonder een Fold zitten, en heb die naast mijn candybar Android en een Iphone.

[LongTimeAgo]

Nu nog de S22. Viel binnen budget en hoefde maar 40 euro bij te betalen van de baas.
Ik vond 600 euro bijbetalen toch wel wat fors.
Maar ik ben zeer geïnteresseerd in de vouwbare telefoon over 2 a 3 jaar. Wellicht zijn de prijzen dan ook iets beter.

[Bomberman71]

Wellicht dat ze met een Fold FE versie komen die dan betaalbaar wordt voor de meesten en dan heb je het nog over een kleine 800 euro.
De echte flagships zullen NOOIT meer onder de 1100 euro gaan komen, zeker niet kijkende naar de wensen, inflatie en natuurlijk de winstmarges.

[erikmeuk3]

Ja, het is niet geschikt voor Joop de bouwvakker

Ik vraag me af, of die techniek ook gebruikt kan worden om een onbreekbaar scherm te maken?
Dus niet vouwbaar, maar wel bestand tegen mishandeling.

[Bomberman71]

Alles kan maar je levert ergens wat in.
Een onbreekbaar scherm vraagt om iets wat flexibel is en dus ook energie kan afvoeren.
Dat is dan vaak weer minder krasvast.
Krasvast kan ook, net als safierglas, maar dan is het weer heel erg breekbaar.

Zoals je nu ziet is men bezig met een balans te zoeken.
Opvallend dat de moderne Gorilla Victus/Apple ceramic shield minder krasvast is maar wel beter tegen vallen kan als pak hem beet 6 jaar geleden.

Niks is echter perfect en dat zal het nooit worden.

[maurits1]

Ik bouw geen telefoons dus ik zal het dan wel fout hebben, maar een scherm oprollen rondom een pen en deze dan tot een vlak geheel uitrekken lijkt me toch wel makkelijker dan een scherm maken wat je op 1 punt kan vouwen, ik zie ook bij iedereen die ik ken met zo'n fold telefoon dat er toch altijd 2 vouwen inkomen, en verwacht dat ze daar ook als eerste stuk gaan.

Snap ook niet waarom ze niet gewoon een telefoon maken met 2 losse schermen die met "minimale" rand mooi naast elkaar vouwen, ik neem een kleine zwarte rand dan wel op de koop als het een stuk robuuster is.

[Bomberman71]

Je wilt 1 display zonder onderbreking.
Mensen zeuren zelfs over een notch of cutout.
Maar Microsoft had dat met de surface Duo.
Ga eens kijken hoe storm dat liep.
Is in weze een flop want niemand wilde dat hebben.

Succes met om een pen rollen.
Weleens die pennen gezien met papier erin en een veer dat je kunt uittrekken?
Is ook nooit mooi vlak.
Daarbij moet zoiets 100.000+ keer meegaan, succes met het oprol veer mechanisme en het locking mechanische.

Als het simpel en beter kon hadden ze het allang gedaan.
Samsung spendeert niet miljarden in iets als er makkelijkere en betere manieren zijn.

De uitrol versie hebben ze laten zien maar is extreem complex en werkt met kleine motoren, overbrenging, etc.
Kost je weer accu, extra slijtage en erg lastig schoon en werkende te houden.
Daarbij zal het veel duurder zijn dan gewoon een mechanisch vouw scherm.

[dasiro]

De meesten die folding phones niks vinden hebben er nooit 1 gehad.

duh, waarom zou je iets fragieler kopen dat je maar nix vindt, voor een hogere prijs?
Slider- en flipphones hebben we al tientallen jaren, dus dat die lastiger en kwetsbaarder zijn is BS.

Leuk voor de niche die er een usecase voor heeft of gewoon bragging rights.

[Ridicuul]

Ik heb geen foldable, dus kan er niets zinnigs over zeggen, maar...

Slider- en flipphones hebben we al tientallen jaren, dus dat die lastiger en kwetsbaarder zijn is BS.

Dat iets er al langer is, zegt niets over hoe lastig of kwetsbaar het is ten opzichte van iets dat er pas enkele jaren is.

waarom zou je iets fragieler kopen dat je maar nix vindt

Het punt dat @Bomberman71 maakt is dan ook dat je niet kan weten of je het niks vindt, als je het niet hebt gebruikt. Ik heb ook zo mijn redenen om (nog) geen foldable te kopen. Maar het zou goed kunnen dat als ik het een keer probeer ik daarna niet meer terug wil.

[Bomberman71]

Precies ... Spijker op zijn kop.

De meesten hebben nog nooit zo'n ding in hun handen gehad of niet eens gezien.
Je ziet ze ook niet vaak dus onbekend maakt onbemind.
De issues met de eerste fold blijven lang hangen want dat is wat we meestal zien. Net als de accu-gate van de Note 7 bijna 10 jaar geleden, en nog steeds hebben ze het erover.
Ondertussen heeft Samsung meer smartphones uitgebracht dan de meesten hier geleefd hebben in maanden, en we zien helemaal geen accu issues.

Dat hij kwetsbaarder is is een feit. Maar de eerste Iphone was ook veel kwetsbaarder dan die van nu.
En als je niet voorzichtig bent met de modernste smartphone dan kan je ook een hele slechte dag hebben.

[Coolstart]

simpelers en robuusters dan vouwen

Meerdere rotaties is toch veel complexer dan een simpele vouw?

Tegelijk moet je nog een mechanisme bouwen om dat uitgerolde scherm te stabiliseren of op te spannen.

Die technologie bestaat. Was ook op de podcast een stukje over. Oprolbare tv’s doen het blijkbaar goed in kleine appartementen Monaco omdat ze de TV dan voor een raam kunnen zetten zonder het uitzicht te blokkeren. Enige nadeel: €100k!

Het probleem met de Galaxy fold en de Flip is dat ze heel dik zijn. Zodra die dunner en goedkoper worden zie ik wel een markt.

[MicGlou]

Is een rolmechanisme simpeler en robuuster dan vouwen? Dat ben ik niet met je eens... Maar sowieso vouwen of rollen, het blijft een kwetsbare schermtechniek omdat het scherm moeilijk tot eigenlijk niet beschermd kan worden door de behuizing en zaken als Gorilla Glass omdat het flexibel moet zijn.

[paltenburg]

Hoe is in- en uitrollen robuuster dan vouwen?

[watercoolertje]

Ben wel benieuwd waarom jij stelt dat oprollen simpeler en robuuster is, dat zou ik graag onderbouwd willen zien want ik ben van mening dat dat juist moeilijker is.

[frankhan]

Ach ik werkte in de telecom vanaf ATF2 en bijna iedere klant vroeg bij de eerste (Siemens) GSM toestellen met een twee kleuren scherm "wie heeft dat nou nodig" en zie wat er is gebeurt. Ik was ook iemand die enorm werdt uitgelachen om mijn belachelijk grote Nokia Lumia 950XL. zelfde verhaal, wie koopt dat soort telefoons. De uitspraak "wie zit daar nou werkelijk op te wachten" moet ik altijd om lachen.

On topic. Ik heb nu een een Fold 4 en heb enorme spijt. Spijt dat ik niet veel eerder naag een Fold ben gegaan. Prijs zal best een probleem zijn soms maar het gamak wat het meebrengt is wat mij betreft de zeker waard.

[Sinester]

Daar had Samsung Display ook gewoon prototypes van, verbaasd me ook dat die niet in dit zelfde artikel staan.

https://www.youtube.com/watch?v=dhxvXiwE8rY

[GekkePrutser]

Ik denk dat in/uit schuiven nog veel lastiger is om mechanisch te regelen. Want je moet een harde onderlaag ook in/uitschuiven, immers als je het scherm aanraakt moet er wat achter zitten anders prik je er doorheen of rek je het uit.

[GekkePrutser]

Ik zit er zeker op te wachten. Een vouwbare tablet in mijn broekzak lijkt me geweldig.

Ik geef alleen geen 1000+ euro uit aan een telefoon dus ik zit nog steeds te wachten tot de prijs een beetje omlaag gaat.

[MrAndy9797]

Al dat gevouw, wie zit daar nou werkelijk op te wachten?
Ik zie veel liever een telefoon dat lekker compact is maar zichzelf kan "uitrekken" in lengte of breedte, ofwel iets veel simpelers en robuusters dan vouwen: uit- en inrollen!
Daar zijn ook al 5 jaar concepten van uitgekomen (heel recent nog LG Display) maar toch wordt er naar het gevoeligere vouwconcept gegrepen.

Met de vouwbare smartphones kwamen we in een nieuw stadium terecht: flexibele schermen. Het uit- en inrollen is toch daarbij trouwens dezelfde techniek als vouwen. Je vervormt namelijk het scherm. Bij een vouw breng je een "plooi" van 180° aan in je scherm. Bij het inrollen breng je een grote plooi van <weet ik veel hoeveel>°. Daarom dat het goed is dat de vouwbare smartphones de fabrikanten wat inzichten gebracht hebben en hun wat hebben bijgeleerd om zo de volgende stap te zetten naar een smartphone die zich tot een volwaarde tabletverhouding kan uitvouwen / uitrollen / ... Zeer interessant gegeven voor mij om maar 1 toestel nodig te hebben waarmee ik alles kan doen dat ik moet doen voor mijn werk.

[gebruikershaes]

De telefoons hebben al jaren een punt bereikt dat er niet zoveel meer te verbeteren valt. Dus ze moeten innoveren ook al zit niemand daar op te wachten. Persoonlijk zie ik meer waarde in batterijduur dan groter scherm.

[Bonthouse]

Niet meer zo veel te verbeteren? Misschien gebruik je jouw telefoon niet zo veel, of interesseert het je niet.

Binnenkort krijgen we vloeibare lenzen waardoor het camera eiland weer kan worden vervangen door één camera. Fantastisch!
Schermen bieden meer en meer kleur en helderheid. Heerlijk!
Het geluid wordt beter en beter. Klinkt eindelijk niet meer zo blikkerig!
Iedere generatie heeft meer sensoren aan boord. 3D foto's kunnen maken van familie vind ik bijvoorbeeld fantastisch. Wat ik wel niet zou geven om nog wat 3D foto's van mn opa en oma te hebben!
Van die foto's kan ik nu zelfs 3D prints maken zodat blinde vrienden en collega's het ook kunnen ervaren.

Wat mobieltjes vijf jaar geleden konden en wat er nu mogelijk is is echt een wereld van verschil.

[killerbie]

Niet meer zo veel te verbeteren? Misschien gebruik je jouw telefoon niet zo veel, of interesseert het je niet.

Binnenkort krijgen we vloeibare lenzen waardoor het camera eiland weer kan worden vervangen door één camera. Fantastisch!
Schermen bieden meer en meer kleur en helderheid. Heerlijk!
Het geluid wordt beter en beter. Klinkt eindelijk niet meer zo blikkerig!
Iedere generatie heeft meer sensoren aan boord. 3D foto's kunnen maken van familie vind ik bijvoorbeeld fantastisch. Wat ik wel niet zou geven om nog wat 3D foto's van mn opa en oma te hebben!
Van die foto's kan ik nu zelfs 3D prints maken zodat blinde vrienden en collega's het ook kunnen ervaren.

Wat mobieltjes vijf jaar geleden konden en wat er nu mogelijk is is echt een wereld van verschil.

lol niet overdrijven hé, ik heb een galaxy s10 die ondertussen 5j is. Mijn scherm zal marginaal slechter zijn, mijn audio en fotokwaliteit ook.
3D-scans en de extra sensoren zijn zaken waar je dagdagelijks meestal niets aan hebt.... zaken die je 'eens' gebruikt.

[Bonthouse]

Een Samsung S10 tov een iPhone 13 Pro is een wereld van verschil. Dag en nacht. Die upgrade heb ik een paar maand geleden gemaakt.

Ik keek al veel series op het kleine schermpje, dat is nu met HDR/DoVi met 1000 nits een heel stuk mooier. Op een S10 at dat de accu erg snel op met 1080p, nu streamt het zonder enige moeite 4K 65GB bestanden, met genoeg batterij om de rest van de dag zorgeloos door te komen.

Het geluid uit de ingebouwde speakertjes is bij quiz shows als Taskmaster nu echt veel fijner, stemmen zijn nu eindelijk wel om aan te horen.
De video opnames in het donker zijn nu het kijken waard, en de accu gaat zo ontzettend veel langer mee.
De diepte camera's zijn een uitkomst voor snel eventjes een ruwe schatting maken tijdens verhuizen, inpakken, opbouwen.

En het grotere gedeelte van de techniek die nu aan boord zit staat nog in kinderschoenen, daar ben ik me ook wel bewust van. LiDAR en ToF sensoren werken nog niet uitmuntend, het geluid zou nog beter kunnen worden middels verbeterde/meer speakers, het scherm en SoC kan nog zuiniger.

Op een S10 was het proberen te monteren van een 'aftermovie' tijdens de terugreis echt een regelrechte ramp.
Op de 13 Pro is dit een verademing, en tijdens het kletsen te doen.

Een vlaggenschip model telefoon van vandaag de dag kan echt een heel stuk meer dan eentje van vijf jaar geleden, en ik kan alleen maar dagdromen over wat deze high-end zakcomputers met belfunctie over vijf jaar zijn

[Reactie gewijzigd door Bonthouse op 24 juli 2024 18:55]

[MicGlou]

Een vlaggenschip model van vandaag kan bijna niets tot eigenlijk vrijwel helemaal niets meer dan een vlaggenschip model van 5 jaar geleden, het kan de dingen alleen beter en sneller... er zijn dus wel verbeteringen, maar geen vernieuwingen... en op zoek naar vernieuwingen krijgen we nu dus zaken als flexibele schermen etc. etc., maar de meeste komen met (flinke) nadelen of betreffen mogelijkheden die de meesten eigenlijk niet veel zullen gebruiken (maar je wel voor betaald overigens).

[innersky]

Ja die iPhone heeft een gat in het scherm. Vooruitgang noemen ze dat bij Apple.

[Solidsnake1]

ik

[Tha]

Ik gebruik het meer dan ik ooit had verwacht.

[Khalid!!]

Ik wil het heel graag dus...

[brugj03]

Al dat gevouw.........
Wat is dat voor praat??
Wat je liever ziet is blijkbaar wat iedereen gewoon heeft, lekker saai.
Heb je wel ooit iets anders geprobeerd vraag ik me af.

[cricque]

Tsja ik wil gewoon een gsm waarvan de batterij een paar dagen meegaat en die je kan vervangen. Dat vervangen zal binnenkort wel in orde komen. Dunner en platst hoeft niet voor mij. Ik heb nog een nokia 3210 gehad bijvoorbeeld en nog een paar andere. Dat ik iets kan opvouwen/rollen etc zal me worst wezen. Dat gaat gewoon sneller stuk gaan denk ik dan. Maar ik vind het wel enorm knap dat dit gewoon mogelijk is.

[novationx]

Gewoon nog 5jaar wachten voor een deftig fold/roll-mechanisme. Staat allemaal nog in zijn kinderschoenen, al zijn het zeker hele leuke apparaten!

Net als EV's.

Allemaal nét iets te vroeg. Binnen enkele jaren heb je iets van écht degelijke kwaliteit dat ook veel verder staat.

Dan koop ik meteen iets.

[Reactie gewijzigd door novationx op 24 juli 2024 18:55]

[HakanX]

Denk dat een goeie fold nog wel langer op zich gaat laten wachten. Probleem blijft dat we voorlopig nog geen vouwbaar glas hebben.

[Alxndr]

Wat is er mis met de folds van nu? Vrij weinig volgens mij. En vouwbaar glas kan simpelweg niet, dat is net alsof je hout wil kunnen smelten, of in de lucht wil zwemmen.

[HakanX]

De vouw in het midden waar je scherm beetje vervormd en na x aantal vouwen begint het te scheuren. Twee mensen om me heen duurde iets minder dan een jaar. Nu binnen de garantie doen ze er niet moeilijk om, maar buiten je garantie wordt het gewoon dokken.

[Reactie gewijzigd door HakanX op 24 juli 2024 18:55]

[Roel1966]

De ontwikkeling van vouwbare schermen vind ik technisch gezien interessant maar wat mij vooral tegen zou houden is de betrouwbaarheid van die schermen. Betrouwbaarheid in de zin van hoe lang die schermen mee gaan bij veelvuldig in en uit elkaar vouwen. Je ziet dan wel getallen verschijnen die hoog lijken te zijn qua aantal keren vouwen maar dat zegt mij nog steeds niets.

[Alxndr]

Als je dat je niets zegt, houd je toch gewoon een keer een paar dagen bij hoevaak je je telefoon pakt? Deel die twee door elkaar en klaar...

Bovendien is het simpel een schatting te maken als je weet hoeveel dagen er in een jaar zitten en hoeveel jaar je verwacht dat je telefoon mee gaat voor je hem vervangt.

De schermen zijn er ondertussen al een aantal jaar, en zelfs van de eerste modellen heb ik weinig slechts gehoord. Een kijk eens naar het aantal positieve reacties onder dit soort artikelen van mensen die er daadwerkelijk een hebben..

Klinkt alsof je er nooit serieus naar gekeken/in verdiept hebt. Prima, maar ga dan niet zulke dingen roepen.

[Reactie gewijzigd door Alxndr op 24 juli 2024 18:55]

[Marcel3X]

Het zijn plastic schermen, die krassen en deuken, wat wil je nog meer horen, de iPhone moest koste wat 't kost, met een glazen scherm worden uitgevoerd, alleen dat geeft premium gevoel, toevallig laatst nog een 14 Pro afgehaald, en er stond geen Fold op onze lijst, was dezelfde prijsklasse...😝

[Roel1966]

Als je dat je niets zegt, houd je toch gewoon een keer een paar dagen bij hoevaak je je telefoon pakt? Deel die twee door elkaar en klaar...

Denk dat je niet helemaal begrijpt wat ik bedoelde namelijk er zijn statische testen gedaan met open en dichtvouwen totdat het scherm mankementen begon te vertonen. Die aantal keren is dan nog weinig zeggend want dat kan per persoon heel erg verschillen. En ja dat kan je dan voor jezelf testen door bij te houden hoe vaak je je telefoon pakt maar ook dat is geen graadmeter. Ligt helemaal aan de situatie en ene dag kijk je weinig, andere dag kijk je b.v. veel dus dat valt niet te voorspellen. Mensen die dan hun smartphone professioneel gebruiken hebben ook de ene dag een drukke dag, de andere weer niet.

Een kijk eens naar het aantal positieve reacties onder dit soort artikelen van mensen die er daadwerkelijk een hebben..

Kijk je wel eens naar b.v. reviews op webshops als Bol.com of andere webshops zoals Amazon, tja, de een prijst iets de hemel in en de ander vind het bagger. Dus dat mensen die zo'n fold in bezit hebben enthousiast zijn zegt ook nog steeds niets. Trouwens in de beginfase waren er wel regelmatig klachten zoals o.a. het loslaten van een screenprotector.

Klinkt alsof je er nooit serieus naar gekeken/in verdiept hebt. Prima, maar ga dan niet zulke dingen roepen.

Misschien juist omdat ik mij er meer in verdiept hebt schrijf ik deze twijfels, ten dele omdat ik juist zo'n fold ideaal zou vinden vanwege de leesbaarheid. Alleen vind ik toch de nadelen waaronder de hoge aanschafprijs en het vouwbare scherm nog steeds te onzeker en groot. Stel dat het scherm b.v. kapot gaat dan weet je al op voorhand dat je veel geld kwijt zal zijn. Bij een gewone smartphone valt dat vaak nog reuze mee en is het ook goed zelf te doen.

[Crashtestdummy!]

ik zou liefst van al dat uitrolbaar scherm zien die van smartphone naar tablet-formaat gaat, met s-pen. Er was al eens een concept van getoond, maar er word precies geen nieuws meer over gegeven

[hooibergje]

Precies dat soort devices zaten in de SciFi serie Earth, Final Conflict

[Joepi]

Dan hebben we dus op termijn een soort rolgordijn-Display?

[Alxndr]

Dan moet je de definitie van vouwen nog verder op gaan rekken.

Maar ze zijn al goed bezig, vouwen van meer dan 180 graden bestaan helemaal niet, dus 360, 720 of 1080.... Maakt allemaal niets uit.

[Kimbo72]

Ik vraag me af of dit niet de zelfde flop wordt als 3D TV.

[Alxndr]

Waarom? 3d tv had een aantal fundamentele gebreken en nadelen, wat is er mis met vouwbare schermen? Ik zie alleen maar mogelijkheden, doe mij maar zon scherm met aanpasbare curve, of een galaxy flip.

[Kimbo72]

vouwbare telefoon hebben ook hun nadelen.
Zo is het scherm veel minder sterk en voel je de vouw in het midden zitten.
Bovendien is het veel kwetsbaarder dan een niet vouwbare telefoon.

Ik ben voorlopig niet van plan op er naar over te stappen.

[brugj03]

Het is prachtige techniek en vind mij eigen Fold 3 geweldig.
Maar gewoon super kwetsbaar. De folie is geen glas en je maakt krassen en deukjes met je nagel.
De mogelijkheid om het scherm door te vouwen aan de buitenkant maakt het alleen nog kwetbaarder.
Je moet het dan vasthouden op de folie kant en het kan niets hebben.

[Alfa1970]

Ik weet niet hoor, 360 graden vouwen is fysiek onmogelijk.
Je kan een scherm oprollen maar dan is het nog steeds niet 360 graden.

De zinsopbouw in het artikel, vooral de laatste alinea, is ook weer van tenenkrommende kwaliteit.

[_NooT_]

Dat dacht ik in eerste instantie ook, maar als ik goed naar de foto’s kijk, kan je het scherm zowel voorwaarts als achterwaarts dubbelvouwen. Dus toch 360 graden.
Je kan dan in de ene gevouwen toestand het toestel ‘gewoon gebruiken’ en andersom is het dicht en het scherm beschermd aan de binnenzijde.

[Alfa1970]

Ik snap wat je bedoelt, ik bekijk het vanuit een plat vlak als "rust" toestand i.e. zoals je een scherm normalerwijze zou zien. Of je het voorwaarts buigt of achterwaarts buigt, de maximale buiging is dan 180 graden.
Maar als je het ziet vanaf het ene uiterste naar het andere uiterste dan zou je kunnen zeggen dat het 360 graden is.

[Verbruggen]

Definitiekwestie. Deze "vouw" is technisch niet vouwen maar buigen, met een buigradius. De hoek van "vouwen" wordt derhalve gedefinieerd door hoe ver het hele buigende element (het hele schermdeel) kan draaien in de ruimte, wat hier op de foto's zelfs ietsje meer dan 360 graden lijkt.

[Alxndr]

Ik dacht hetzelfde, het is semantiek, maar een vouw is nooit meer dan 180 graden? Dat je twee kanten op kan vouwen doet daar niets aan af.

Nog afgezien wanneer een kromming een vouw wordt, maar dat laten we maar ff.

[WillySis]

Leuk, maar dat kunstje kunnen ze allang. Elk flexibel scherm kan naar believen elke kant op worden gevouwen. Stop het in een kastje met een geschikt scharnier en klaar is kees.
Meer dan dat is het getoonde ook niet. Het beeld wordt via de kabel aangevoerd.

Ik heb het trucje al vele malen gezien (met een los scherm).

[david-v]

Dat het met een los scherm kan is al wel bekend en vaak getoont. Ik vermoed dat het hier gaat om de scharnieren en de methode waarbij het scherm gevouwen kan worden binnen het framework waarin het geplaatst is, dat is denk wat hier getoont wordt. Dus "stop het in een kastje en klaar is kees" is vermoedelijk lastiger dan wat jij het doet voorkomen

[WillySis]

Samsung heeft al een aantal patenten voor een scharnier dat beide kanten om kan buigen. Er bestaan daarnaast ook scharnieren die dat kunnen zonder dat daar nog een patent op rust.

Samsung Displays heeft nu een paar foto's vrijgegeven waarbij het scharnier helemaal niet zichtbaar is. De case herken ik als een prototype van een van de vorige generaties folds. Het zal me niet verbazen als de foto's heel bewust zo zijn genomen dat je echt niets van het scharnier ziet. De kans is groot dat er (behalve het scherm) helemaal geen scharnier aanwezig is.

[Lapjespoes]

Deze stelling is niet geheel juist. Vouwbare elementen bestaan inderdaad al lang genoeg, maar het betreft hier een techniek die het scherm zelf - dus de pixels - meebuigt op een stabiele manier. Niet met een los scherm dus. Tot heden is er naar mijn weten geen scherm dat 360 graden buigen op deze manier mogelijk maakt.

[WillySis]

Elk oled scherm is tot op zekere hoogte flexibel, buigen kan en daarom zijn er gebogen monitoren gekomen. De buiging kan net zo gemakkelijk de andere kant op, maar daar zit niemand op te wachten.

De flexibele schermen die in telefoons worden gebruikt hebben een totaal andere drager. Die kan je veel scherper vouwen dan de monitor en tv schermen. Welke kant je ze opvouwt doet er niet zoveel toe. De OLED kant zelf is maar heel beperkt rekbaar, de polymeer die de drager vormt kan ruim 20% rekken of krimpen. Elke reparateur die de foldable phones kan repareren kan dat bewijzen. Zelfs met de schermen van de eerste generatie Samsung Fold is dat geen probleem. Ik heb dat destijds ook gezien met een werkend scherm, maar zonder enige case.

[Wolfos]

Oeps op de verkeerde gereageerd

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 24 juli 2024 18:55]

[crzyhiphopazn]

In het verleden heeft Samsung er expresss voor gekozen om 2 aparte schermen te hebben vanwege het kwetsbare binnen scherm.
Dat concept heeft zich bewezen en vind ik een goede keuze om het binnenste deel zo te laten.

Op het kleinere buitenscherm kan je dan tempered glass zetten al dan niet met privacy screen optie.

Flex scherm op de buitenkant brengt nog steeds gevaar meer dat het scherm breekt en je dan een dure reparatie hebt.

Wat een optie zou zijn is al je het zowel naar binnen als buiten kan vouwen.

[Croga]

Wat een optie zou zijn is al je het zowel naar binnen als buiten kan vouwen.

Laat dat nou net exact hetgene zijn wat ze hier laten zien......

[crzyhiphopazn]

Ik zie het.
Op de plaatjes leek het er niet zo op, maar je hebt gelijk.