Intel kondigt NUC 13 Extreme-mini-pc aan met Intel Raptor Lake-processor

Intel kondigt de NUC 13 Extreme mini-pc aan, die kan worden uitgerust met de dertiende generatie Intel-cpu's. Ook kan er een grafische kaart in worden gezet die drie sleuven in beslag neemt. Hiervoor heeft Intel de behuizing wel iets groter moeten maken dan eerdere NUC-pc's.

Intel toonde de NUC 13 Extreme met werktitel Raptor Canyon eerder al in een stream. Nu kondigt de fabrikant de mini-pc officieel aan. De NUC 13 Extreme moet nog in 2022 verschijnen en prijzen in de VS beginnen bij 1179 dollar. Europese prijzen en beschikbaarheid zijn nog niet bekendgemaakt.

De NUC 13 Extreme komt in verschillende configuraties beschikbaar en kan worden uitgerust met een Core i5, i7 of i9 uit de Raptor Lake-generatie van Intel-cpu's. Het krachtigste model heeft een Core i9-13900K-cpu met acht P-cores en zestien E-cores. De pc's kunnen uitgerust worden met maximaal 64GB aan DDR5-sodimms en hebben drie M.2-slots met PCIe 4.0-interface.

De desktops worden niet standaard met een grafische kaart geleverd, maar door de extra ruimte zou er ruimte moeten zijn voor videokaarten die drie sleuven gebruiken. In eerste instantie konden gpu's van dit formaat niet in de nieuwe NUC, maar na feedback van klanten besloot Intel dit aan te passen en de behuizing groter te maken.

Voor wie niet de volledige NUC 13 Extreme mini-pc wil, maakt Intel ook het compacte moederbord met cpu en koeling als NUC 13 Extreme Compute Element beschikbaar. Deze zal vanaf 760 dollar te koop zijn.

Reacties (74)

[B127]

Deze "nuc" is ongeveer even groot als vergelijkbare itx kasten. Wat voegt intel dan toe? Leuk dat er nu prebuilts in deze form factor beschikbaar zijn, maar voor de tweaker is het waarschijnlijk handiger om een ITX systeem te bouwen dat je in 2, 5 of 10 jaar tijd nog steeds kan upgraden.

[thomas_n]

Het lijkt me vooral een stap achteruit op het gebied van standaardisatie. Het is juist zo'n groot goed dat in de pc-wereld er heel veel gestandaardiseerde onderdelen zijn, zodat je eenvoudig onderdelen van veel verschillende fabrikanten kan gebruiken. Die toestand is best een zeldzaamheid en het is niet vanzelfsprekend dat dit altijd zo blijft. Het is iets waar fabrikanten, wat mij betreft, voorzichtig mee om moeten gaan. Als een fabrikant die standaardisatie deels overboord zet, zoals Intel hier doet met een niet-standaard moederbord, moet daar wel een heel bijzonder product tegenover staan, dat iets unieks biedt dat anders niet mogelijk was.

Zoals je zegt, de meerwaarde lijkt ver te zoeken bij deze "nuc".

[B127]

Dell en vrienden kunnen er ook wat van, maar hp heeft besloten om juist weer op atx standaarden over te gaan. Nou ja, hopen dat mensen stemmen met hun portemonnee.

[PizzaMan79]

Precies dit. De standaardisatie in PC's is niet alleen iets waar fabrikanten voorzichtig mee om moeten gaan, maar ook consumenten!

[SG]

Gross van de consumenten kopen komplete pc om de 3 tot 10+ jaar.
Dan heb je groep die G-kaart vaker upgrade binnen de 3 a 5 jaar.
Dan heb deel groep die memory of opslag upgrade of uitbreid.
Dan heb je de vaak upgrader die cpu upgrade net zo vaak als g-kaart.

Die standaardisatie is voor de meesten belangrijk dat memory en opslag standaard is ipv gesloten. G-kaart uiteraard ook cpu swap wordt al minder.

Dan heb groep waar ik onder val, die mobo cpu koeler memory upgrade doen in 5 a 10 jaar in standaard behuizing . Optie soms met ook g-kaart maar meestal niet. Behuizing voeding en randapparaten worden hergebruikt dus die tijdelijke cpu gpu onbalans geen probleem. Zit voorlopig nog op Zen1 TR en Vega56 naast Mac mini lastgen x86 soort van NuC als daily driver.

[Seth_Chaos]

Toch mag wel eens belicht worden hoeveel e-waste er op deze wereld ontstaat door bedrijven zoals Apple, die er voor zorgen dat vrijwel geen enkel onderdeel herbruikbaar is. In dit tempo is er op kort termijn niets meer over om mee te produceren.

[Sannr2]

Juist Apple gebruikers doen over het algemeen langer met hun computer dan de gemiddelde pc gebruiker. Je kan misschien weinig upgraden, maar ze leveren wel standaard een apparaat dat qua configuratie jaren prima werkt en wat degelijk is. Dat levert minder e-waste op dan bijvoorbeeld een Acer die gekocht wordt door mensen die toch niet ook upgraden, en hem na een korte tijd vervangen omdat ie te langzaam is of kapot gaat. Idealiter wil je natuurlijk beide: upgrade mogelijkheden en een goed degelijk basis product. Maar als je de keuze moet maken zorgt een goed degelijk basis product voor minder e-waste.

[Sinester]

Als je een pc koopt ter waarde van een Apple gaat dit ook gewoon jaren mee.. en dan kan je hem ook gewoon nog upgraden.. lijkt mij een win win.

Als e-waste de motivator achter je aankoop is koop je echt geen Apple computer imo

Als je idd een laptop koopt van 400 euro moet je niet verwachten dat deze jaren mee gaat. Dit hangt ook weer af waar je hem voor gebruikt.. een 400 euro laptop kan je waarschijnlijk jaren voor browsen gebruiken zonder problemen

[Reactie gewijzigd door Sinester op 22 juli 2024 16:39]

[PageFault]

Mijn PC is uit 2011: 6 core, 16 GB memory, 500 GB SSD (die is wel vervangen in de tussentijd), 3 HDDs. Eigenlijk is hij nog steeds snel genoeg voor wat ik doe: Photoshop, CaptureOne, Audio recording/editing, internetten, sporadisch video capturing/editing en heel soms Illustrator + InDesign.

Afgezien van het scherm en toetsenbord was ik circa 700 euro kwijt in die tijd.

In principe kan hij geen Windows 11 draaien, moet nog even kijken of ik dat gaat omzeilen of nog heel even uitzing met 10 en daarna een keer iets nieuws kopen.

[Ceesanne]

Omzeilen van de dingen die windows 11 nodig heeft, werd nu al afgestraft bij een upodate.

[PageFault]

Okay, dan zing ik het nog wel even 1 of 2 jaar uit...

[Seth_Chaos]

Dat is niet onderbouwd. Pc's en laptops van andere fabrikanten gaan ook probleemloos jaren mee.

[Ryen]

Inderdaad, mijn macbook pro uit 2013 bevat vrijwel geen herbruikbare onderdelen. Maar ik gebruik hem na 9 jaar nog steeds dagelijks. Is echt niet te traag voor 90% van de toepassingen (incl. muziekproductie en software-ontwikkeling). En als hij over een jaar of 2 met pensioen gaat laat ik hem netjes recyclen.

Ik had ook in dezelfde tijd 3 andere laptops met herbruikbare onderdelen kunnen verslijten.

[bzzzt]

Je kijkt wel erg naar het verleden waarin je na iedere paar jaar een verdubbeling van capaciteit kon krijgen voor hetzelfde geld. De laatste 10 jaar is die enorme stijging van prijs/prestatie behoorlijk afgevlakt. Veruit de meeste consumenten upgraden hun desktop computer helemaal niet, maar kopen een andere als deze niet meer voldoet. (of kopen heel iets anders zoals een duurdere mobiel, tablet of laptop)

Daarnaast is de behoefte aan upgrades ook minder: 10 jaar terug was 8Gb voor consumenten, 16Gb voor zwaardere applicaties ook al standaard, hoewel je nu meer kan krijgen is het voor de meeste mensen niet per se nodig om meer te hebben. Opslagbehoefte is door cloudopslag en streaming veel minder geworden.

Dan houd je hardware enthousiastelingen en gamers over, maar dat is heel klein deel van de PC verkopen. Je kan niet verwachten dat de industrie als geheel zich op dat deel focussed.

[locke960]

En dan heb je de groep waarbij het moederbord na 3 jaar stuk gaat, net na de garantie.
Die groep komt erachter dat ze voor reparatie nu de hoofdprijs betalen ipv. dat ze een goedkoop (want vorige generatie) gestandaardiseerd bordje er in kunnen zetten.

[GertMenkel]

De enige toevoeging is denk ik de officiële integratie door Intel zelf. Intel-moederborden zijn vaak best goed en ik zie ze nog wel eens een betaalbare Arc-GPU meeleveren als optie. Intel maakt het mobo, de ethernetcontroller(s), de WiFi/Bluetooth-controller, mogelijk de GPU en valideert in dit geval ook de PSU; het enige dat niet uit de fabriek samen getest is zijn de RAM-sticks en de SSD die erin gaat (nu Intel Optane niet meer wordt geproduceerd).

Eén ding dat Intel altijd wel goed lijkt te doen op dit soort moederborden is het toevoegen van twee LAN-poorten. Erg handig om later als router te gebruiken als je ooit een upgrade koopt, bijvoorbeeld; zo'n doos kan een behoorlijk krachtige opnSense-doos maken. Bij veel moederborden zie je maar 1 LAN-poort omdat de veel mensen het nut er niet van inzien of niet de bijprijs willen betalen ondanks dat de netwerkcontroller vaak al voorbereid is op twee aansluitingen.

Qua upgrades lijkt deze kast ook niet zoveel te beperken. De CPU zit in een socket, het RAM en de SSD moet je zelf kopen, de GPU-slot is meer dan groot genoeg voor een normale grafische kaart. Het enige nadeel is dat het moederbord niet vervangbaar is, maar ik ken weinig mensen die zich door het moederbord beperkt voelen. Helemaal met een redelijke CPU erin zul je zo'n ding prima zeven of acht jaar kunnen gebruiken zonder te hoeven nadenken over upgrades en de upgrades die relevant zijn, kun je gewoon uitvoeren.

[B127]

De 13900k mag op het moment een van de beste cpus zijn, maar dat wil niet zeggen dat ie dat voor eeuwig zijn gaat. Als amd bijvoorbeeld 24 of 32 cores naar mainstream desktops brengt dan zou je voor die upgrade alles behalve de SSD en videokaart moeten vervangen, terwijl bij een normale build alleen een nieuw moederbord en cpu nodig zouden zijn. Dat lijkt me toch wel een flinke beperking in het upgrade pad voor de lange termijn. Geloof jij in "a 13900k is enough for everyone"?

[GertMenkel]

Ik zit al jaren te werken op een 7700k en heb nog niet het idee dat ik er significant op vooruit ga door te upgraden. Ja, de boel wordt wel sneller, maar CPU is doorgaans niet mijn bottleneck.

In de praktijk zie ik mensen in mijn omgeving niet zoveel upgraden. Hooguit een GPU of wat meer RAM, maar mobo-swaps zie ik amper zonder ook de hele inhoud van de kast om te wisselen.

Voor die mensen is het het overwegen waard om de uitgebreide platformsupport te verkiezen boven "maar wat als ik over vijf jaar een nieuw moederbord wil en ik geen 80 euro over heb voor een case".

[B127]

Het wordt flink beter dan een 7700k door te upgraden. Kloksnelheden zijn niet heel veel hoger, maar je hebt inmiddels aanzienlijk meer ipc en zodra je meer dan 4 cores kan gebruiken gaat het heel veel harder. Ik heb een tijdje terug het verschil tussen mijn i7 9700 in mijn oude pc en mijn 5600x getest met een 6900xt en in veel games geeft dat al verschil. In 3DMark was het iets van 10% graphics score minder. Echter, als je alleen games speelt en een low end gpu hebt als een 1080 of 2060 dan kan ik me inderdaad goed voorstellen het helemaal niks uit maakt.

[Reactie gewijzigd door B127 op 22 juli 2024 16:39]

[SuperDre]

Er zitten wel 2 lan poorten op, 1 is max 1gbit en de andere max 10gbit.

[GertMenkel]

Op deze wel maar op de meeste andre mini-ITX-borden dus niet. Overigens zie ik op de labels op de foto 2,5gbit staan, volgens mij is het 10gbit + 2,5gbit.

[SuperDre]

Ahh, zou goed 2,5 kunnen zijn, wist in iedergeval dat de ene 10gbit was en de ander een stuk lager.

[rudo1fo1]

En dan roep je maar wat?

[SuperDre]

Nou, 2,5 is voor mij nog helemaal nieuw, zit nog altijd in mijn hoofd met OF 1Gbit of 10Gbit, en ik wist dat bij de NUC 12 Extreme Dragon Canyon ook 2 LAN aansluitingen zitten waarbij 1 10Gbit en de ander lager, en met dat in mijn hoofd van niet wetende van 2,5 had ik dus nog 1Gbit in mijn hoofd.

[JBVisual]

Het is dan ooo vooral bedoeld voor de markt waar Intel zijn feedback vandaan heeft gehaald.
Deze barebones zijn voor sommige tweakers misschien nog leuk, maar vooral voor de consument die tussen de tweakers en de standaard eindgebruiker in hangt.

Ik kan mij voortsnellen dat hier ook gewoon een markt voor is. Zeker sommige IT boeren, die snel dezelfde systemen moeten kunnen leveren volgens een bepaalde standaard (en daar eventueel alleen nog een videokaart aan toe hoeven te voegen) is dit een mooie systeem.
(Met officiële TB4 ondersteuning etc…)

Intel en zijn NUC lijn bestaan volgens mij lang genoeg om aan te kunnen tonen dat ze weten wat ze doen en een markt voor dit product zal zijn.

[B127]

De vorige gaming nuc was radicaal anders, dus ik heb eerder het gevoel dat intel maar wat aan het uitprobeeren is. Een beetje "throw shit at the wall and see what sticks". Deze nuc is in essentie een normale gaming prebuilt, maar kost meer in ruil voor een kleiner formaat. Voor welke pc boer is dat het waard? Als de concurrent een dell/hp/lenovo/whatever heeft staan met betere specs of voor minder geld, ga jij dan deze intel nuc aanbieden?

De standaard 4x4 inch nuc's zijn overigens prima en die hebben zeker hun use case.

[SG]

Naast office bak kan er voor sommige automatiseerder die pc moeten opleveren die bedrijf wat meer doet en bepaalde aps die gpgpu toepast en is meer lichte workstation office bak en dit bij automatiseerder hun oplossing voor die eisenpakket.
Of consumenten die bij Dell HP iNtel A-merken shoppen.
Bepaalde niche die groot genoeg kan zijn om daarin iets te positioneren.

Je kijkt te veel in ik en wat bied het voor mij. Ipv inleven in de 8 miljard mensen , waar deel consument en deel vanuit bedrijf klein tot corporaties.

En ja ook voor mij is dit onding. Maar dat N=1 en particulier. En slechte bang for tha buck.

[GekkePrutser]

Inderdaad, het lijkt me een beetje de BTX van nu. "The next big thing!!!" en over een jaar hoor je er niks meer over

Ik moet zeggen dat ze met de gewone NUC wel een succesverhaal hebben neergezet. Ik heb er 4 in huis staan hier, ik heb ook nog een gewone PC maar alleen voor gaming. Voor huis-tuin-en-keuken gebruik vind ik de NUC gewoon perfect.

Het enige vreemde is dat ze de laatste jaren alleen nog maar in Azie verkocht worden en niet in Europa Alleen de pro modellen nog.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 22 juli 2024 16:39]

[SuperDre]

Nouja, de huidige NUC 12 extreme dragon canyon kun je ook helemaal upgraden, en zo klein met zo'n power was volgens Linus tech niet eens duurder dan als je het zelf bouwde met dezelfde features, maar zo 'klein' kon het niet.

[Tubby]

Ja, dat doe ik, en toch lijkt het erop dat als ik 'm upgrade ik dan meestal mobo+cpu tegelijk upgrade.

En daarnaast upgrade ik los mem, ssd en videokaart.

Dat concept lijkt hier ook gewoon mee te kunnen.

[joost00719]

Mooi appaatje, zeker ook leuk als server i.v.m. de dual nics.
Wel jammer dat het instapmodel al ruim boven de 1000 euro zit, en dat is dan met een i5.

[oef!]

Tenzij je speciale dingen doet zal een server geen bakken met rekenkracht nodig hebben. Voor wat VM's en webservers heb je praktisch geen cpu resources nodig en voor Plex is een nieuwere i3 ruim voldoende. Ik zou naar efficiëntere oplossing kijken.

[orvintax]

Transcoding is toch wel een dingetje. En hier past wel een degelijke GPU in. Maar zoals andere reacties ook al aangeven, het is te groot. En voor een home server veel te duur

[nelizmastr]

Als je moet transcoden dan heb je of oude apparaten of niet gangbare codecs. Even je meuk door handbrake raggen dus en netjes op een standaard codec over.

Hier draait Plex als een zonnetje op een i3-10100T afgeknepen op 3GHz met UHD 630. Niets wat-ie niet afspeelt.

[old_spice]

Moet zeggen dat op een NAS (qnap ts-253d) Plex toch aardig wat moeite heeft. Zelfs met alleen geluid transcoden.

[Thomg]

Wat vaak helpt is om automatisch de videobestanden om te laten bakken dat transcoden niet meer nodig is terwijl de server idle is. Iets als Tdarr kan hierbij helpen.

https://github.com/HaveAGitGat/Tdarr

Ik heb het nooit gebruikt omdat ik nog mijn oude 5820K gebruik, die is voor nu nog wel snel genoeg om alles te bruteforcen.

[kaisersoze]

Ik gebruik tdarr sinds kort en heb nog niet veel geprobeerd maar de eerste indruk is goed. Voor een leek wellicht pittig om te configureren maar voor een tweaker en iemand met interesse in video is het een hele mooie tool. Ga er zeker nog wat mee pielen als ik weer wat ruimer in mijn tijd zit.

[old_spice]

Klinkt goed. Bedankt voor de tip.
Op dit moment heb ik alles opgezet via Sonarr en die download via SabNZBD. Vervolgens pakt Plex het op. Zou ik dan Tdarr tussen Sonarr en Plex moeten zetten? Dus dat Tdarr de bestanden oppakt uit de downloadmap van SabNZBD deze converteert en in een output map zet. Deze output map is dan de map waar Plex ook naar kijkt.

[orvintax]

Naja een Google Chromecast (2018) support al geen H.265, dat is een gangbare codec en geen oud apparaat. En ik (net zoals vele anderen) kijk ook terwijl ik onderweg ben en dan moet ik transcoden omdat de meeste mobiele netwerken natuurlijk geen Blu-Ray van 80mbit trekt.

[Ithaca81]

Dan nog steeds, neem de Plex pass en draai de transcoding via de igpu. Intel quicksync doet het dan uitstekend: óók op de budget i3.

[dasiro]

dit is nooit als server bedoeld, maar was ooit bedoelt om als klein toestel amper plek in te nemen op je desktop.

De belofte dat je nog verschillende generaties compute elementen in de vorige series kon steken kan je ook wel vergeten als je ziet hoeveel verschillende iteraties er ondertussen al van de NUC zijn geweest en telkens opnieuw worden ze maar groter en groter

[ToolBee]

Beetje Apple-marketing.
Maar voor een NUC is dit, zoals al vaker geklaagd, te groot. En te duur inderdaad.

[SG]

De Nuc zijn voor mensen met weinig eisen en alternatief voor Desktop replacement waar je gaat voor niet mobiel en redelijke monitor ipv laptop scherm. En waar gaming niet relevant is. Hooguit casual . Ook ideaal voor office bakje.
Door gebruik van laptop hardware ook erg zuinig zonder de nadruk op performance en tdp setting ver boven de performance/vermogen sweetspot. Maar ruim binnen die vermogen sweetspot tot ULV versies.

Met mobiele dGPU zou toch compacter kunnen zijn maar mobile maakt de prijs hoger.
Ipv kan desktop itx systeempje bouwen met ook die ruimte voor g-kaart.

Wat mij aanspreekt bij NUC is niet dat het zo klein mogelijk moet. Maar meer de zuinigheid. Het mag groter. Dan is zelfbouw met ITX mobo en dan kan je kiezen voor lichte ULV cpu en optie low budget g-kaart en kies je specifiek voor itx board met io features die je belangrijk vind zoals aantal M.2 en welke USB types en NIC aansluitingen.

[divvid]

Maar wat verbruikt ie???

[Arthurious]

Volgens de tech spec sheet zit er een 750W 80+ Gold SFX 12VO in.
De CPU's zitten alle 3 op 125Watt, maar het zal grotendeels afhangen van de GPU die je erin stopt (max 450Watt)

[bwerg]

De CPU's zitten alle 3 op 125Watt

"Base power", ja. Onder load gaan die CPU's daar ruimschoots overheen. De "maximum turbo power" is 253W maar ook daar kan een i9 ver overheen gaan.

[Dennism]

Dat laatste zou ik echter bij een Intel build niet direct verwachten, die houden zich normaliter vrij strikt aan hun eigen specificaties en zullen dus hun PL2 van 253W normaal gesproken respecteren, en mogelijk zelfs gezien de grootte van de behuizing naar beneden bijstellen. Dat hebben ze bij meer NUC's gedaan.

Die cijfers van boven de 253W (of 241W bij Alder Lake i9's) zie je normaals gesproken alleen bij DiY moederbord makers die de Intel spec niet 100% volgen en de stock powerlimits niet respecteren voor nog meer performance, maar ten koste van het verbruik. Dit mag gewoon, maar het is wel iets dat je normaal gesproken in Pre Builds van de grote OEM's niet ziet.

[Reactie gewijzigd door Dennism op 22 juli 2024 16:39]

[HuisRocker]

Heb je de review van de 13900K wel gelezen?
Bij deze het hier relevante gedeelte:
"Opvallend is daarbij dat de i9 13900K als enige fors over zijn officiële tdp van 253W heen gaat (toevoeging; met, op een haar na, 90W dus ). Dat terwijl het door ons gebruikte, en overigens ook door Intel geadviseerde, moederbord volledig stock is ingesteld. De enige manier om de i9 aan zijn tdp te houden, zou het handmatig invoeren van een powerlimit zijn."

Niet alleen bij Tweakers overigens, ook bij Techspot (/Hardware Unboxed) zien ze hetzelfde beeld, meer heb ik niet bekeken. En het kan inderdaad best zijn dat Intel deze NUC wel binnen redelijke grenzen weet te houden maar 'de standaard' is dat dus duidelijk helaas niet...

[Dennism]

Lees ook even de 2de alinea van mijn post

Daar leg ik namelijk uit waarom je in de reviews andere resultaten ziet, namelijk omdat de moederborden die zij gebruiken de Intel spec steevast negeren (dat doen MSI. Asus, Gigabyte e.d. namelijk al jaren). Tweakers gebruikt ook zo'n moederbord, dus het is logisch dat zulke resultaten zien. Er hoort immers volgens de Intel spec een PL2 (powerlimit) van 253W ingesteld te staan, en Tweakers geeft zelf toe dat hun moederbord die limiet niet heeft, want ze geven aan dat je die handmatig zou moeten instellen. Dat hoort de moederbord fabrikant voor je te doen

Echter doen ze dat niet, want ze winnen liever van de competitie op performance. Je zou immers maar eens een iets lagere score hebben als MSI zijnde dan bijvoorbeeld Asus, maar wel flink minder verbruiken en dus efficiënter zijn, dat kan natuurlijk absoluut niet.

Pak maar eens zo'n moederbord en lees de standaard powerlimits maar eens uit. Je zal zien dat deze 'nooit' (er zijn vast een uitzondering zijn die de regel bevestigd) op 253W staan voor Raptor Lake, maar op 2048W of 4096W. En ja, dan zal je inderdaad ook een hoog verbruik zien in de reviews, want die cpu wordt dan enkel nog gelimiteerd door de aanwezige koeling en zal dus net zoveel gaan verbruiken tot deze 100c wordt. En dan zijn de reviewers nog 'verbaasd' ook nog dat zo'n cpu temperatuur throttled. Ja, logisch als je het verbruik ongelimiteerd maakt, en temperatuur de enige limiet laat zijn, wie had dat toch kunnen verwachten.....

En dat is nu juist het probleem, de 'standaard' van de moederbord fabrikanten sluit niet aan bij de Intel spec. En dus in Intel 'Stock', of bijvoorbeeld een OEM machine van HP die Intel stock settings gebruikt wat anders dan 'MSI Stock' of 'Asus Stock'.

[Reactie gewijzigd door Dennism op 22 juli 2024 16:39]

[divvid]

Sjeez, dat is dus gewoon meer dan onze workstations….en facility management maar klagen over het energie verbruikt….

[Dennism]

Ik weet natuurlijk niet wat voor workstations jullie gebruiken, maar standaard workstations gaan hier normaliter nog flink overheen hoor. Als ik kijk wat wij aan workstations wegzetten bij klanten, dan is dit echt licht gewicht

Daarnaast, het is maximaal verbruik van de cpu, dit verbruik zal je alleen aantikken als je heel de de dag blender rendering of iets soortgelijks gaat doen op de cpu. Bij standaard gebruik of bijvoorbeeld gaming ga je dit soort maximale waarden normaal gesproken nooit aantikken.

[Reactie gewijzigd door Dennism op 22 juli 2024 16:39]

[divvid]

Onze workstations zijn ook niet de top, onderkant mainstream eerder en eigenlijk aan vervanging toe.

[abusimbal]

Nice, heb nog een andere spec sheet voor de NUC13RNGi7
https://simplynuc.com/wp-...-i7-NUC13RNGi7-v1.0-1.pdf
Daar staat het volume nog bij <14 liter.

Ik heb wel interesse. Ik ben op zoek naar een zo compact mogelijk systeem met 10Gbit netwerk en TB4. Maar nu komt het moeijlijke, deze moet stil zijn en niet extreem duur.

[bwerg]

Met een i9-13900K? Waarschijnlijk heel erg veel...

Tenzij het moederbord ingesteld is om niet te turbo'en. Dat is op zich toegestaan binnen de specs van die 13900K, de "base power" is 125W en dat is alles wat een OEM aan moet kunnen. Maar dan zouden de prestaties van deze i9 tegenvallen ten opzichte van andere high-end PC's, en ik denk niet dat Intel dat laat gebeuren.

Dat is het leuke van die maximum turbo power, geen fabrikant heeft het lef om te zeggen dat ze dat gewoon uitschakelen want dan loop je achter op elke concurrent.

[Reactie gewijzigd door bwerg op 22 juli 2024 16:39]

[A Lurker]

Gezien jullie al enorme throttling ondervonden bij de review van de 13900K processor, lijkt me dit een zeer interessante om ook eens aan de tand te voelen.

Lijkt me namelijk dat zo'n kleine behuizing en een compacte koeler (dat zijn de nuc-koelers altijd wel) het niet beter gaan maken.

[SuperDre]

Zo kkein is deze behuizing niet, is minimaal al 2x zo groot als de nuc 11/12 extremes.

[A Lurker]

Maar dan nog, zelfs met zeer deftige luchtkoeling heb je problemen om 300watt+ te koelen. De koeler die hierin zit zal het niet halen bij een deftige tower cooler. En dan is het toch wel interessant om te kijken wat er aan prestaties overblijft, als de cpu te heet wordt om voluit te gaan.

[SuperDre]

Maar de CPU die standaard meegeleverd wordt is dus wel zo gekozen dat die optimaal zijn werk kan doen en langdurig voluit kan gaan. Dat was in iedergeval met Dragon Canyon waar je dus de CPU zelf kunt vervangen, wat Linus Tech had gedaan, de 12900 vervangen door een 12900K, maar daaruit bleek dat dus de 12900K niet veel verder kon komen zonder te heet te worden dan de 12900 in dat kastje en dat Intel dus uiterst hun best had gedaan om tot een goede koeling te kunnen komen.
Datzelfde zullen ze dus bij deze nieuwe incarnatie ook gedaan hebben, wil je nog meer performance, tja, dan zul je toch een andere kast moeten kopen. Maar in iedergeval met de Dragon canyon kwam Linus Tech tot de conclusie dat je zelf eigenlijk niet voor dezelfde prijs zo'n klein kastje met dezelfde features/koeling kunt bouwen (van scratch).

[A Lurker]

Ik snap je punt he, maar wat voor de 12900k geldt, geldt niet automatisch voor de 13900k. Vergelijk hun praktijkverbruik maar eens; het is gewoon een heethoofd eersteklas. Dus ik ben oprecht benieuwd. Zal LinusTechTips wel in de gaten houden ervoor, wellicht behandelt hij deze NUC ook weer

[Amanoo]

Dat is geen NUC meer. Dat is een omhooggevallen mITX build. Hij is maar een slagje kleiner dan mijn zelfbouw.

[dasiro]

een kleine mATX kast is een betere vergelijking

[Aardwolf]

NUC betekent Next Unit Computing. Nog niet eerder gelezen dat dit per definitie betekent: maximaal 20x20x5cm groot (of soortgelijke kleine afmetingen). Je zou denken dat deze unit hier perfect aan voldoet. Andere soort moederbord en behoorlijk wat performance in een relatief compacte behuizing gestopt.

[mr_evil08]

Een videokaart waar de pc omheen is gebouwd.
Nuc moet ik denken aan mini pc,s maar dat is dit niet meer.

[tw_gotcha]

een slakkehuis fan vor op de cpu, heel veel herrie met weinig effect. Ik begrijp die keus niet, er zijn zoveel goede koelers, ook voor itx kasten die je nauwelijks hoort.

[mdj84nl]

Dit heeft toch geen zak met een NUC te maken... Dit is gewoon een PC by Intel..

[Verwijderd]

NUC betekend "Next Unit of Computing". Ze zijn idd. met kleine cases begonnen en het is uitgegroeid tot dit soort (niet zo kleine) systemen. NUC heeft nooit betekend dat het "klein" moest zijn of blijven.
Het is gewoon Intel's merknaam voor een bepaalde productlijn. No more, no less.

[SinergyX]

Intel heeft altijd het 'mini' deel geadverteerd, zelfs nu op hun website:
Intel® NUC mini PC is a small form factor PC with an Intel® Core™ Processor paired with fast memory and massive storage to fit many use cases. Intel® NUC products are built to last with a small footprint that allows you to customize to your needs.

Natuurlijk heb je nog discussie wat 'mini' zou moeten zijn, maar als je kijkt wat MSI of Asus in hun mini series hebben, die zijn inderdaad nog gewoon 'handzaam'.

[D.J.P.]

Geen rgb ... Zou het voorbij zijn? *hoopvol opkijkt*

[nelizmastr]

Ik hoop het. Weg met die psychedelische meuk

[Nikvdw]

Heb hier al een jaartje of 2 een FormD T1 itx case zonder parts. Was van plan een systeem daarrond te bouwen maar ben er nooit toe gekomen..

Misschien dat dit makkelijk is en nog een tikkeltje kleiner. Maar vraag me af of het goedkoper is. Het dient enkel om CS:GO te spelen.