Mozilla wil fonds van 35 miljoen dollar opzetten voor 'verantwoorde technologie'

Mozilla wil volgend jaar een investeringsfonds opzetten voor start-ups 'die werken aan technologie die het internet beter moet maken'. Daarmee doelt het onder meer op techologie die 'privacyvriendelijk, transparant en inclusief is'.

In het aankondigingsbericht over het zogenoemde Mozilla Ventures-fonds beweert Mozilla's executive director Mark Surman dat veel start-ups en kleine ontwikkelaars 'obstakels tegenkomen wanneer ze producten willen maken die mensen op de eerste plaats zetten', zoals het vinden van investeerders. Het fonds is bedoeld voor startende bedrijven in een vroeg stadium waarvan de producten of technologieën 'een of meer van de waarden in het Mozilla Manifest bevorderen, namelijk privacy, inclusiviteit, transparantie, toegankelijkheid en menselijke waardigheid'.

Mozilla-logo (2017)

Het investeringsfonds moet nog worden opgericht. Dat gebeurt volgend jaar. Toch heeft Mozilla al investeringen gedaan in drie start-ups: wachtwoordmanager HeyLogin, Block Party, een app met blokkeertools voor Twitter-gebruikers en Secure AI Labs, een ontwikkelaar die software maakt voor ziekenhuizen. Volgens Surman onderschrijven deze drie bedrijven 'het idee dat de digitale wereld privé, veilig en respectvol kan zijn'. Geïnteresseerden die denken dat ze aan de eisen voor het fonds voldoen of investeerders die willen meewerken aan het fonds kunnen contact opnemen met Mozilla.

Door Loïs Franx

Redacteur

03-11-2022 • 19:35

8

Submitter: DnJealt

Reacties (8)

8
8
8
3
0
0
Wijzig sortering
Waar haalt Mozilla al dat geld vandaan? Zijn hier twee jaar terug al die mensen uit het Firefox-team voor ontslagen?

Van die filosofie van privacy komt bij hun eigen browser niet zoveel terecht, de Mozilla-pagina en andere onderdelen van de browser zitten vol met tracking en je kunt dat niet met addons tegenhouden vanwege de veiligheid. Beetje jammer dat Brave na installatie en updates de minste data lekt naar het moederschip maar Mozilla wel zo'n grote mond heeft over privacy.
Beetje jammer dat Brave na installatie en updates de minste data lekt naar het moederschip maar Mozilla wel zo'n grote mond heeft over privacy.
Dan wel weer jammer dat Brave ook echt een track record heeft van totaal geen oog voor de mens hebben. Je hebt helemaal gelijk, Mozilla doet een hoop zaken waarvan je je kan afvragen of ze de prioriteiten wel helemaal juist hebben. Maar bij Brave is privacy ook echt niet meer dan iets wat voornamelijk onderdeel is van hun marketing.

Voor de duidelijkheid, ik heb het hier over het bedrijf. Niet hoe de browser op dit moment scoort in bepaalde privacy benchmarks.

Creesch in 'Makers van Brave Browser werken aan eigen zoekmachine op basis van Tailcat'
Creesch in 'Makers van Brave Browser werken aan eigen zoekmachine op basis van Tailcat'
Creesch in 'Brave Browser heeft meer dan 50 miljoen maandelijks actieve gebruikers'


Als ik eerlijk ben heb ik bij Mozilla eerder het gevoel van "ze bedoelen het goed, ze pakken het alleen niet handig aan", bij Brave heb ik precies het tegenovergestelde idee.
Maar bij Brave is privacy [niet meer dan] marketing.
Al hebben ze privacy om Artemis van Ephesus te eren. Als je geeft om privacy, dan regelt Brave dat (ook volgens Mozilla) het beste. Firefox daarentegen zou simpeler zijn, en de zelfde mate van privacy benaderen door een aantal plugins te installeren, opt-outs te configureren, flags uit te zetten enzovoort.

Maar waarom blijf je deze zogenaamde 'track record' al jaren herhalen? Om moderatie-punten te scoren? De 'track record' die je noemt is erg klein vergeleken bij andere browsers, dus je evangelie is disproportioneel.Veel mensen weten niet dat Brave van de ex-CEO van Mozilla komt, en Vivaldi van de ex-CEO van Opera is. Beide hebben aan de wieg gestaan van vele innovaties, en daarom zijn het interessante projecten om te volgen. De maker van Brave is bijvoorbeeld ook de bedenker van Javascript. Je kan eigenlijk niet zo hard tegen Brave van leer trekken zonder ook uit principe Javascript te boycotten.

Voor niets gaat de zon op. Ik heb liever een browser die op een onschuldige manier wat inkomsten probeert te genereren met crypto-referrals en -tokens dan een browser (Firefox) die miljarden krijgt betaald van de advertentiemonopolist (Google) in de hoop dat gebruikers vergeten alle opt-outs uit te zetten en extra plugins voor privacy te installeren.

Betreft dat verhaal over crypto; ik heb jaren geleden eens Brave geïnstalleerd, dat hele gezeur uitgezet, en iedere keer als ik Brave opnieuw installeer synchroniseer ik die configuratie. Dus ik ben het nooit meer tegengekomen. De enige plek waar ik steeds weer wordt herinnerd aan dat BAT-token verhaal is in de reacties van mensen die niet van Brave houden.

Laat het eens los, en beoordeel Brave op wat ze nu doen. Persoonlijk heb ik weinig tegen Firefox. Wel stoor ik me aan die jarenlange disproportionele FUD-campagne tegen Brave, een andere prima browser.

[Reactie gewijzigd door Sando op 23 juli 2024 22:09]

Om moderatie-punten te scoren?
ROFL! Als dat het geval was zou ik wel andere onderwerpen kiezen waar makkelijker op is te scoren. En dan zou ik ook geen onderwerp kiezen waarbij ik me constant aan het herhalen ben. Ik weet namelijk vrij zeker dat sommige zaken die je aankaart al aan bod komen in de comments die ik heb gelinked.

De reden dat ik zaken blijf herhalen is omdat het door sommige mensen wordt weggewuifd als "onschuldig" en "ze hebben toch inkomsten nodig?". Het gaat niet alleen om BAT, het gaat om een serie van acties waar ze pas van terug zijn gekomen na genoeg negatieve publiciteit.

Je noemt zelf Vivaldi, ook een prima browser, ook de browser die ik persoonlijk gebruik. Waarom? Juist omdat het bedrijf hier achter geen track record heeft van shady activiteiten waar ze pas mee ophouden als het genoeg negatieve publiciteit aantrekt.

En nogmaals, Mozilla heeft inderdaad ook geen fantastische track record. Ik blijf er bij dat ik bij Mozilla denk dat het vanuit een andere hoek komt. Maar belangrijker, door hoe Brave demonstreerbaar meerdere malen heeft geacteerd is het ook geen alternatief.
Ik ben ook heel benieuwd hoe die $35m in verhouding staat tot de budgetten van de grote VC's zoals Ycombinator. Ik denk dat het peanuts is.
Het zal peanuts zijn op de totale VC markt, maar binnen social entrepreneuring kan het wel een goede positieve boost geven :)
Firefox is zo uit de doos niet private, maar in tegenstelling tot andere browsers is die wel privacy vriendelijk te maken. Het kind weggooien met het badwater is natuurlijk onverstandig.
Met privacy badger en een grote addblock kom je toch een heel eind?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.