Proximus verhoogt meeste internettarieven vanaf januari met 3 of 4 euro

Proximus gaat na een prijsverhoging in mei opnieuw hogere tarieven doorvoeren. Vanaf 1 januari worden veel abonnementen duurder. Het gaat om verhogingen die tussen de 3 en 4 euro liggen. Bij Mobile Vikings, een dochterbedrijf van Proximus, is er nog geen sprake van tariefverhogingen.

De verhogingen betreffen onder meer de de losse internetabonnementen, maar bijvoorbeeld ook de Flex-bundels en Epic-bundels van internet, televisie en telefonie. Sommige Flex-bundels krijgen te maken met een verhoging van 3 euro per maand, terwijl andere Flex-bundels een verhoging van 4 euro tegemoet kunnen zien.

Het Internet Maxi-abonnement wordt bijvoorbeeld 3 euro duurder en gaat 55 euro kosten; in het geval van glasvezel gaat dit abonnement vanaf volgend jaar van 57 naar 60 euro. Internet Essential, het goedkoopste internetabonnement van de provider met een datalimiet van 100GB en een downloadsnelheid van 50Mbit/s, krijgt geen prijsverhoging en blijft 25 euro per maand.

Onder meer HLN schrijft dat Proximus als verklaring voor deze nieuwe verhogingsronde naar de huidige inflatie wijst. "Die brengt een aanzienlijke kostenstijging met zich mee, met name voor salarissen, energie en prijzen van technologische apparatuur."

Flex XS (Internet + Mobiel)	Huidige prijs (per maand)	Prijs per 1 jan	Prijsverhoging
Flex XS	49 euro	52 euro	3 euro
Flex Fiber XS	54 euro	57 euro	3 euro
Flex Fiber XS+	65 euro	69 euro	4 euro
Flex S-abonnementen (Internet + Tv)
Flex S	64 euro	67 euro	3 euro
Flex Fiber S	69 euro	72 euro	3 euro
Flex (Internet + Vaste telefonie + Tv)
Flex	75 euro	79 euro	4 euro
Flex Fiber	80 euro	84 euro	4 euro
Flex Premium (Internet + Vaste telefonie + Tv)
Flex Premium	128 euro	132 euro	4 euro
Flex Premium Fiber	133 euro	137 euro	4 euro
Epic Combo (Internet + Tv + Mobiel)
Epic Combo Light (zonder decoder)	68 euro	72 euro	4 euro
Epic Combo Full (met decoder)	84 euro	88 euro	4 euro

Reacties (86)

[Blokker_1999]

De overheid mag van mij wel eens beginnen ingrijpen bij deze bedrijven. Het kan niet zijn dat je elke paar maanden de prijzen zo hard moet verhogen. Belgie is al een duur land voor vast internet in vergelijking met enkele omringende landen en er zijn concurenten in Belgie, zoals EDPnet, die aantonen dat zulke verhogingen elke paar maanden helemaal niet noodzakelijk zijn. En nu dat Proximus deze verhoging aankondigt, verwacht ik dat Telenet snel zal volgen.

[Gilius_caesar]

Als Proximus 2 miljoen+ klanten heeft, en EDPnet 45 000, dan is het misschien ook een beetje onze eigen schuld.
Je mag nog zoveel goedkopere opties hebben als je wilt, als niemand overschakelt heeft proximus geen reden om goedkopere prijzen te hanteren.

[GillisB]

Ben zelf overgeschakeld, na mijn verhuis naar EDPnet. De technieker was zeer spraakzaam over beide bedrijven en we hebben nog een goei gesprek gehad.
EDPnet is gewoon internet zonder alle tirlantijntjes. Gewoon al de website ziet er zo simpel uit. Meer hoef ik ook niet te hebben.
Een goede modem, en geen last met limieten, perfect zo. (En een besparing van 19 euro in de maand vanaf januari)
100% aan te raden.
Enige lastige is de 18 maand die je hebt om alle accounts verbonden aan je proximus mail te verleggen naar je nieuw e-mailadres... en dat is een heus werkje....

[.MaT]

En als je nu slim bent neem je niet meer het emailadres van je provider en kom je dat geen 2e keer tegen. Genoeg (gratis) alternatieven tegenwoordig.

[Verwijderd]

Welke gratis alternatieven heb je,
waar je niet betaald met je privacy?

[ETH0.1]

voor niets gaat de zon op

[ejabberd]

Je zou Tutanota kunnen opteren al opteer ik zelf voor een eigen domeinnaam voor de ultieme flexibiliteit en zekerheid.

[satsurfer]

https://proton.me/nl/mail...ref=bf_22_mail_new-banner
There ain't no such thing as a free lunch

[Verwijderd]

https://proton.me/nl/mail...ref=bf_22_mail_new-banner
There ain't no such thing as a free lunch

Ik weet goed dat gratis niet bestaat, voor hoeft het niet gratis.
Mijn reactie was op Mat die schreef dat je beter een eigen domeinnaam hebt,met e-mailadres uiteraard.
Wat ik trouwens heb, een e-mailadres dat onwerkbaar is geworden door die hoeveelheid phishingmail die ik wekelijks ontvang.
Protonmail heb ik, heb ik aan moeten maken om vpn te kunnen activeren.

Gmail, en andere ken ik wel, niet interessant.

[Gilius_caesar]

Ik zit ook al enkele jaren bij EDPnet, nooit klachten gehad.
Nu ze hier in mijn gemeente fiber aan het uitrollen zijn zit er waarschijnlijk wel weer een overschakeling aan te komen. Enkele nieuwe spelers zijn op de fiber-markt.

[kami124]

Waarom stap je dan niet over op EDPnet?

[Blokker_1999]

Wie zegt dat ik niet al jaar en dag klant ben? Ik denk gewoon aan mijn mede landgenoten die niet durven, willen of kunnen overstappen.

Wist je dat overstappen naar Proximus in essentie zelfs een besparing zou zijn voor mij? Dan zou mijn werkgever namelijk de maandelijkse abbonementskost voor internet op zich nemen. Maar ik weiger van de overstap te maken op principiele grond. Ik vind het steunen van een kleine, onafhankelijke ISP die een voorvechter is van betaalbaar en vrij internet zonder limieten belangrijker dan die enkele euro besparen op maandbasis.

[EmbarrassedBit]

Ietwat te veel ingekocht in de PR-blabla van een enthusiast brand?

• Edpnet VDSL XL is aan het maandtarief zonder tijdelijke kortingen niet goedkoper dan Scarlet Loco als je niet meer dan 3TB verbruikt.
• (die zeer hoge opstartkosten beschouw ik niet als argument contra edpnet, want edpnet mikt op brand enthusiasts voor wie het een erezaak is om 10+ jaar klant te zijn)
• Niets verhindert edpnet zelf nog hun prijzen aan te passen.
• Oh en een tijd terug hadden ze problemen met iets zo basaals als een automatische incasso...

Wees gerust klant bij edpnet, het is alleen wat overdreven hoe edpnet-evangelisten in elke ISP-thread tussenkomen met "Pssst, hey kid... [doen hun lange regenjas open en halen er een fritzbox uit] heb je edpnet al eens geprobeerd?"

Edit: nog vergeten: sinds de escalatie van de sancties tegen Rusland is hun naar Rusland ge-outsourcete helpdesk out of action.

[Reactie gewijzigd door EmbarrassedBit op 22 juli 2024 23:16]

[ejabberd]

Ik ben ook klant bij Edpnet en tevreden met hun traagste maar onbeperkte abonnement maar noem me geen evangelist. Ook ik vind Edpnet nog te duur.

Oorspronkelijk was ik klant bij Dommel. Nadat zij ermee ophielden kwam Scarlet als beste uit de bus.

Toen ADSL verdween zou er een veel duurder abonnement van de dochter van Proximus in de plaats komen en in tegenstelling tot de doorsnee Belg ben ik veel prijsgevoeliger op dat vlak dan bij prijsverhogingen van bier of brood.

Ik ben toen enkele dagen klant geworden bij Telenet maar ben daar direct terug vertrokken omdat men bij de verkoop niets had aangegeven van limiterende poortblokkades die niet konden uitgeschakeld worden.

Uiteraard heb ik de volledige installatiekosten en het abonnementsgeld van de eerste maand teruggevorderd. Hun quasi nieuwe modem is men trouwens nooit komen terugvragen.

Moraal van het verhaal: ik zit bij Edpnet omdat er niets beters op de markt was en is. Ik ben dus zeker niet getrouwd met dat merk en kijk rijkhalzend uit naar wat Citymesh gaat doen met hun 5G-licentie.

Wat wel waar is, is dat ik niet passief blijf als een provider mij een prijsverhoging of nieuw abonnement wil opdringen. In plaats van te zagen, klagen en roepen dat de overheid moet ingrijpen (tip: de overheid gaat als aandeelhouder bij duopolisten Telenet en Proximus nooit voldoende ingrijpen), zouden meer Belgen beter sneller eieren voor hun geld kiezen. Als Proximus 30% van zijn klanten ziet vertrekken na een prijsverhoging, zullen ze wel met iets op de proppen komen om snel die 30% terug te winnen.

[EmbarrassedBit]

Wat ik vreemd vind dat mensen enerzijds doctrinair pro vrije markt zijn, maar wanneer iets dat zij extreem belangrijk vinden (in het geval van tweakers: internet) naar hun smaak te duur is, moet de overheid ingrijpen. OK, er bestaat zoiets als mededingingsrecht, dat snap ik. Maar die mensen die moord en brand schreeuwen wanneer een ISP hun prijzen verhoogt hebben geen studie gemaakt van de marktwerking in België.

Men heeft eerst een slachtofferidentiteit gecreëerd over hoe internet in België X% duurder is dan in land Y, en over hoe dit een absolute schande is die heel wat zegt over België en de Belgische volksaard. Al de theorietjes over hoe de overheid onder één hoedje speelt met Proximus en Telenet zijn mogelijk waar, maar zijn niet het resultaat van een analyse. Het zijn dogma's die verkondigd worden om te camoufleren dat men tegen marktwerking is wanneer de bedrijven in kwestie (ISPs) niet sympathiek zijn. Kom daar dan voor uit en pleit voor een nationalisering van de netwerkinfrastructuur denk ik dan... probleem opgelost en je moet je moralistische kritiek van "slechte" kapitalisten niet verpakken in argumenten over mededingingsrecht die je ten gronde niet interesseren.

[Polydeukes]

"Ja maar door de vrije marktwerking wordt het voor de consument goedkoper tegen een hogere kwaliteit"
*kuch... kuch... kuch...

[Andros]

Proximus is 50,1% staatsbedrijf, ze kunnen bij zichzelf beginnen.

[33Fraise33]

Vreemd dat Mobile Vikings (tevens onderdeel van Proximus nu) wel nog de concurrentie op vlak van prijs kan aangaan met EDPnet

[MClaeys]

Dat is de enige reden waarom ze Mobile Vikings vast internet laten aanbieden nu, om zich tegenover Edpnet te zetten.
En ook, Scarlet heeft geen fiber abonnementen, MV heeft enkel fiber abonnementen.

[Clukers]

Het probleem voor vele mensen in België (ons gezien inclusief) is dat er geen optie voor digitale TV in combinatie met hun bundels wordt aangeboden. In België zijn velen nog steeds verknocht aan het gewone TV aanbod en kijken velen nog naar de normale zenders.

[forzaracing]

Dus je winkelkar is niet meer 100 EUR maar tegenwoordig 112 EUR. Je internet wordt 4 EUR duurder en iedereen staat op zijn achterste poten?

[ikt]

Iedereen stond al op de achterste poten toen de energiebedrijven de boel effe hard omhoog krikten en megawinsten maakten, en in Nederland lijkt dat wel enig nut te hebben gehad

Zodra redelijk noodzakelijke infrabedrijven gaan graaien, mag een overheid inderdaad in gaan grijpen.

[forzaracing]

Ok maar omschrijf "graaien" - iedereen weet dat gemiddeld alles 12% duurder is geworden YoY - dus een prijsverhoging van 3-5% is toch niet graaien?

[stijn014]

tot ze "recordwinst" aankondigen.

[Polydeukes]

Ik ken geen officiële definitie van graaien, maar bedrijven die (woeker)winsten maken ten koste van de consument door prijsverhogingen ingegeven door oorlog... vind ik wel graaien ja.

[AndrewBourgeois]

Het is de 2de prijsverhoging dit jaar. Mei 2022: nieuws: Proximus verhoogt prijzen van meeste Flex- en Epic-bundels met 4 euro...

[moonlander]

Iedereen? Iedereen had ook in februari nog een vast contract kunnen afsluiten voor energie tegen veel gunstigere tarieven. Ook als je nog een contract had, je kon die ontbinden.

[ikt]

Vaste contracten droogden binnen 24 uur na de inval op. Zelf meegemaakt, alleen Shell had het nog niet doorgevoerd, maar een week daarna was óók daar geen vast contract meer voor te krijgen.

En verwachten van mensen dat ze koffiedik kunnen kijken dar de prijzen bleven stijgen, is ook niet realistisch. Als je energiecontract zo rond eind 2021 afliep, deed je het nog goed aan om de kat uit de boom te kijken. Voor hetzelfde geld was dit weer een bluf van Putin en was er géén inval en waren de prijzen niet geëxplodeerd.

Nu zelfs het kabinet bij moet springen om energiebedrijven te dwingen tot aanbieden van vaste contracten (terwijl ze recordwinsten maken) kun je niet anders concluderen dan dat het alles gewoon ordinair graaien is.

[moonlander]

Voordat de oorlog uitbrak had ik een energietarief van meer dan 2 euro per kuub. Ik heb toen mijn contract ontbonden en een nieuw contract afgesloten voor 0,92 per kuub. Nog voor de inval dus! En die prijzen waren al dik 3 maanden hoog.

[Verwijderd]

Dus je winkelkar is niet meer 100 EUR maar tegenwoordig 112 EUR. Je internet wordt 4 EUR duurder en iedereen staat op zijn achterste poten?

Als mijn winkelkar 112 in plaats van 100 is geworden sta ik persoonlijk ook op mijn achterste poten. Doos ei van 1.50 naar 2.50, 1kg kwark van 1,50 naar 2,00 enz enz. Ben al die prijs verhogingen meer dan beu dus ik snap de klagende tweaker hier heel goed.

[Tintel]

Idd. Het grootste probleem is dat bij veel mensen de inkomens niet ook 12% zijn gestegen. Daarnaast hebben we het hier over kosten die je moeilijk kunt vermijden. Als vakanties naar de <vul in> eilanden 12% duurder worden is dat niet zo'n probleem. Maar nu hebben we het over voedsel, energie en Internet (waarbij Internet een redelijk nieuwe 'noodzaak' is geworden).
Tel daarbij op dat juist bij lagere inkomens deze kosten een veel groter deel van het inkomen vertegenwoordigen en je hebt weer een verder toegenomen ongelijkheid.

[zx9r_mario]

Rechtstreeks bij de boer kopen https://www.bd.nl/geld/hi...ro-bij-de-super~a0fa7b4f/

[Verwijderd]

Dit is een prima tip en ja dit doe ik ook. Maar 180 ei was 20, toen 22 toen 25. Dus ook daar gaan de prijzen vrolijk omhoog.

[EmbarrassedBit]

Mensen zijn terecht bezorgd. Het is enkel raar dat veel (Vlaamse) tweakers zo verblind zijn door hun cynisme t.a.v. ISPs dat ze denken dat alle andere prijsinflatie een economische oorzaak heeft, maar dat enkel de ISPs hun prijzen verhogen gewoon om meer winst te maken. En dat edpnet hun prijzen hooguit een keer per 10 jaar verhoogt, gewoon omdat ze cool en goed zijn en zij zo slim zijn om objectief de beste ISP gekozen te hebben.

[Reactie gewijzigd door EmbarrassedBit op 22 juli 2024 23:16]

[Blokker_1999]

Proximus heeft in 2021 een EBITDA genoteerd van 425 miljoen euro, 10 miljoen minder dan het jaar ervoor. Daarnaast is de Belgische overheid nog altijd meerderheidsaandeelhouder in het bedrijf. En je kosten stijgen niet omdat er inflatie is, er is inflatie omdat de kosten stijgen. Proximus en Telenet zijn 2 bedrijven die elke kans, elk excuus aangrijpen om de prijzen zo hoog mogelijk te duwen. Waarom is internet bij deze 2 partijen zo duur? Hoe kan een EDPnet, dat nota bene gebruik maakt van het Proximus netwerk, internet aanbieden aan een veel lagere kost en alsnog winst maken? Hoe kunnen ISPs in Nederland voor een veel lagere kost veel sneller internet aanbieden dan wat we in Vlaanderen hebben?

Nee, deze verhoging heeft niets te maken met gestegen kosten, maar alles met het veilig stellen van de winsten.

[elmariachi]

Nee, deze verhoging heeft niets te maken met gestegen kosten, maar alles met het veilig stellen van de winsten.

Natuurlijk zijn de kosten van Proximus ook gestegen, het verschil is dat ze ze willen doorrekenen aan de klant en niet willen beknibbelen op hun winsten. Je zegt het verkeerd maar bedoelt het goed. Het heeft wel te maken met de stijgende kosten.

Neem nu de loonindexatie: er werkt best wel veel personeel bij Proximus. Die hun loon wordt ook automatisch geïndexeerd. En dat kost Proximus ook geld.
Net hetzelfde als energiekosten. Proximus heeft best wel wat gebouwen die voorzien moeten worden van elektriciteit.
EDPnet zal veel minder personeel en gebouwen hebben dan Proximus, dus zullen ze niet in dezelfde mate geconfronteerd worden met stijgende kosten.

Proximus gaat voor de weg van de minste weerstand, de gemakkelijkste weg, en dat is de stijgende kosten verhalen op de zwijgende klanten. Als ze hun kosten willen doorrekenen op lagere winsten, dan pas zullen ze meer wind van voren krijgen van aandeelhouders etc.

[timoootjex]

Ja en dat laatste is nu net waarover het gaat de aandeelhouders is vooral de overheid. Moet wel zeggen dat Telenet dat niet heeft maar toch is het vergelijkbaar.

[theobril]

Ik mag toch hopen dat het aantal gebouwen afhangt van het aantal werknemers, en dat het aantal werknemers afhangt van het aantal klanten? dwz de overhead bij meer klanten is groter, maar kan ook door meer klanten worden opgebracht. Per saldo zou het per klant bij een grote of kleine isp op hetzelfde uit moeten komen.

[elmariachi]

Het lijkt me, maar kan het niet staven met cijfers, dat het complexer is dan dat.

Hoe meer personeel, hoe meer overhead ook voor ondersteunende diensten voor al dat personeel.
En Proximus doet ook meer dan gewone ISP activiteiten. Proximus is zowel netwerkinfrastructuuruitbater als ISP (om het heel vereenvoudigd weer te geven), een ISP zoals EDPnet doet 'niets' van netwerkinfrastructuuruitbating. Die maken gewoon gebruik van het netwerk van Proximus.
Dus nee, de kosten per saldo per klant lijken me niet op 1 op 1 te vergelijken als je alle activiteiten van Proximus meerekent.

[Kevinp]

Probleem is dat ze meestal allemaal binnen X tijd ongeveer hetzelfde doen. Dat blijft verdacht.

Soms verwacht je meer dan de uitleg, ja want inflatie.

[Verwijderd]

Is ook niet zo moeilijk,
voor een winkelkar zijn dagelijks mensen aan het werk, in de productie, distributie, etc, etc.
Bij telefonie wordt er gewerkt op het moment dat er een nieuwe aansluiting komt, of een oude aansluiting afgesloten wordt.
Idem met apparatuur, voor de rest is er een netwerk dat onderhouden wordt, uitgebreid wordt, waar per klant veel minder werkuren inzitten.

[Tintel]

De overheid is mede veroorzaker van de inflatie. Het systeem is ingericht dat altijd sprake is van enige inflatie. Nu is deze hoog door meerdere invloeden van buitenaf; oorlog met als gevolg energie/voedsel schaarste en gemaakte kosten vanwege de pandemie. Daarbij heeft de pandemie voor bepaalde sectoren een inkomensachterstand veroorzaakt - ze hebben moeten interen (net als de overheid) en dat willen ze graag weer compenseren.
Vragen of de overheid bepaalde kosten laag houdt helpt dan helaas niet. Dat zou alleen werken als het een overheidsdienst betreft omdat deze dienst zich los kan weken van marktwerking maar dat is nog steeds niet makkelijk.

Punt is: als ook de inkomen (lonen en uitkeringen) zouden meestijgen dan is het veel eerlijker maar dan is de kans wel groter dat de inflatie steeds harder stijgt. Want die toegenomen loonkosten willen bedrijven dan ook weer compenseren met prijsverhogingen.
De reactie van het systeem zal zijn dat bepaalde groepen nog minder gaan besteden en dat bepaalde bedrijven zullen omvallen en die vangen het tekort op.

[kodak]

Wannaar kan het prijsverhogen volgens jou dan wel?

[P. vd Loo]

Paar maanden? Wanneer was de laatste verhoging dan?
Verder wil jijzelf toch ook meer loon van je werkgever gezien de gestegen lasten. Dat willen werknemers van Proximus ook. Logisch dat de kosten worden doorberekend aan de consument.

[gimantalon]

Ook bij budgetproduct Scarlet stijgen de prijzen. Opgelet: Scarlet is sinds 1 oktober geen dochteronderneming meer, maar een volwaardig Proximus product. Dus is het voor hen is een prijsstijging een evidentie, voor de klanten die denken nog steeds bij een dochteronderneming te zitten niet.

[Reactie gewijzigd door gimantalon op 22 juli 2024 23:16]

[abusimbal]

Inderdaad Scarlet heeft ook prijs verhoging.
Staat op hun website met *
* Aangezien de huidige inflatie die onze kosten drastisch beïnvloeden moeten we de prijzen van onze Trio pack verhogen. Deze zal met €2 stijgen. €42 per maand vanaf 01/01/2023.
* Aangezien de huidige inflatie die onze kosten drastisch beïnvloeden moeten we de prijzen van ons Loco internet abonnement verhogen. Deze zal met €2 stijgen. €34 per maand vanaf 01/01/2023

Bron: https://www.scarlet.be/nl/packs/
https://www.scarlet.be/nl/internet/

Bij Mobile Vikings zie ik voorlopig niet, is ook Proximus dochter.

[Reactie gewijzigd door abusimbal op 22 juli 2024 23:16]

[Tigurius]

Als iemand die in telecom werkt, snap ik ergens de verhoging van de prijzen wel. De meerkost van IT materiaal is tijdens corona met 15-25% verhoogd en dan spreken we nog niet over de datacenter kosten. Deze laatste zijn afgelopen jaar met 40-80% de hoogte in gegaan. Daarbij moet je nog rekening houden met de aankomende indexering.

Ik spreek zeker niet een Telenet/PXS goed met hun prijsverhoging. Maar werkend bij een kleinere speler is het helaas wel de harde realiteit dat operationele kost de hoogte is gegaan en dat dit jammer genoeg wordt doorgerekend aan de eindklant.

Ik hoop als de prijzen zakken van IT materiaal/Datacenter services dat de providers dit dan ook doorvoeren aan hun consument. Waarschijnlijk zal dit niet het geval zijn

[NoSugar]

Was te verwachten. Het verhogen van eerste levensbehoeften zoals internet, voedsel, zorgkosten, huurprijzen, etc. is natuurlijk een van de makkelijkste verhogingen die er is. Zeker wanneer je dit "afspreekt" met andere providers en je weet dat zij jaarlijks ongeveer dezelfde prijs verhogen.

[deniz280]

Mooie tijd van "concurenties"

[Blokker_1999]

Ik zie internet nog altijd niet als een eerste levensbehoefte. Een dak boven je hoofd, voedsel, stromend water, riolering, ... Ja. Internet? Voldoende mensen die het nog altijd niet hebben en perfect overleven.

[GekkePrutser]

Sommige mensen hebben ook geen dak boven het hoofd en stromend water en overleven ook. Maar tegenwoordig kan je in de maatschappij gewoon niet meer mee zonder internet (zij het mobiel of vast).

[ikt]

Geen idee hoe het in België zit, maar tegenwoordig wordt alles links en rechts gedigitaliseerd. Als de overheid overgaat naar digitale communicatie, de bank papierloos gaat en laatst met corona, je bijna nergens meer binnen komt zonder internettoegang (want vaccinatiebewijs mag je printbaar afhalen vanaf het internet), lijkt het mij toch tijd om basale internettoegang veel toegankelijker te maken.

[OxWax]

@GekkePrutser
Bij ons(BE) kan je in (de buurt van) de bib terecht voor free wifi hoor en tijdens de openingsuren kan je laden , ...

[NoSugar]

Probeer maar eens mee te komen met de maatschappij zonder internet. Waarschijnlijk haal je de basisschool niet eens.

Tijden veranderen en internet is ondertussen een eerste levensbehoefte geworden. Hoewel er soms lacherig over gedaan wordt, is het al lang geen luxe product meer.

Kleding wordt als eerste levensbehoefte gezien. Maar alle kledingwinkels waren dicht tijdens de laatste lockdown, met als argument dat dit ook online besteld kon worden. Hieruit zou je zelfs kunnen concluderen dat internet belangrijker is dan kleding…

Dan gaan we het nog niet hebben over het bezitten van een mobiele telefoon, waarbij je zonder mobieltje straks geen NL-alert meer zal ontvangen…

Als maatschappij creëren we onze eigen standaard van eerste levensbehoeftes.

[Tintel]

Een groot deel van particulier betalingsverkeer loopt via Internet. Zaken met de overheid: via het Internet. Zaken met je bank/verzekering: via het Internet.

Kun je zonder? Ja maar dan heb je een alternatief nodig. Kun je zonder riool? ja hoor mits je een alternatief hebt.

Eerste levensbehoefte is het misschien dan niet. Maar het is wel redelijk noodzakelijk om aan de maatschappij deel te nemen.

[this]

Heb je een bron voor dat "afspreken"? Dat is namelijk ongelofelijk illegaal.

[Lapjespoes]

Het totaal gebrek aan concurrentie is al genoeg voor impliciete afspraken. Die paar bedrijven weten van elkaar dat als de één de prijs omhoog gooit, de ander volgt. Ze hoeven het niet eens daadwerkelijk af te spreken.

[EstimatiesEnzo]

Meanwhile polen:
12 euro voor 300mbs, opzegbaar elke maand. Paar TV kanalen inbegrepen.
https://www.upc.pl/internet/kup-internet-bez-zobowiazania/

Of 500mbs voor 12 euro met 6 maanden contract:
https://www.upc.pl/internet/kup-internet/

Kan ook gierig doen en voor 8 euro 300mbs nemen, er is gewoon geen eind aan prijsverhogingen in NL..

[Reactie gewijzigd door EstimatiesEnzo op 22 juli 2024 23:16]

[Vlizzjeffrey]

Wow dat is inderdaad wel bijzonder dat de prijzen in Polen zoveel lager zijn, zullen de winstmarges zo hoog liggen hier, wat gelijk en verklaring zou zijn van de vele aanbieders. ( Nederland)

[EstimatiesEnzo]

Klopt, vermoed zelf kartel vorming of onderlinge prijsafspraken op dit moment. Ik betaal voor mobiel internet 3.15 Euro, 15GB onbeperkt bellen en SMSen. Wat betreft IT personeels kosten, personeel is hier duurder/vergelijkbaar in prijs. Ongeacht wat je ook verzint.. in NL is internet gewoon 500%+ duurder.. zou cool zijn een artikel te lezen op Tweakers die een prijsbreakdown zou kunnen doen met een Telco om meer inzage te krijgen in waar daadwerkelijk de kosten naartoe gaan.

Mogelijk dat de datalijnen gewoon absurd duur zijn/bandbreedte.

[Reactie gewijzigd door EstimatiesEnzo op 22 juli 2024 23:16]

[SmokingCrop]

Er worden erg hoge marges genomen in België. Ze maken dan ook gewoon erg mooie winsten, zelf na investeringen in fiber etc.

Bv. Telenet:
"€ 644,8 miljoen opbrengsten in KW1 2022"
"€ 160,4 miljoen nettowinst in KW1 2022, een stijging met 43 % "
https://press.telenet.be/resultaten-kw1-2022#

Proximus wat slechtere percentages Q1 2022:
Omzet van 1400 miljoen met nettowinst van 120 miljoen
https://www.proximus.com/...ial-results-q1-2022.html#

[Reactie gewijzigd door SmokingCrop op 22 juli 2024 23:16]

[Dynazap]

Zloty is dan ook 4 a 5 x minder waard dan de euro.
12 zloty x 4 = 48 euro. Dat kost budget internet + tv hier ook.

[EstimatiesEnzo]

Denk dat je mijn post niet hebt gelezen nog het aanbod hebt bekeken.

Of 500mbs voor 12 euro met 6 maanden contract

Is 60PLN : 4.73 = 12 euro ongeveer

[Reactie gewijzigd door EstimatiesEnzo op 22 juli 2024 23:16]

[Dynazap]

Je hebt dan ook je volledige post aangepast na mijn reactie =)...

[EstimatiesEnzo]

Nee, click hier op "bekijk wijzigingen"
https://tweakers.net/reacties/18106350/wijzigingen

"Alweer" niet gelezen

[peverix]

Ik krijg hetzelfde gevoel telkens ik in Thailand ben.

Daar had ik in de zomer onbeperkt mobiel abonement voor 199bath/maand (is ongeveer 5,4 EUR)
We moeten dit natuurlijk wel vergelijken met wat de mensen daar verdienen, maar dan nog is hier alles toch ongelovelijk veel duurder geworden de laatste jaren.

Viel achterover van mijn cola, in luchthaven bangkok 1EUR en in brussel zelfde merk cola 4EUR

[satsurfer]

Ik heb een Tidal abbo via Argentinië en betaal ook 1,46 €/maand (family) ipv 15 € hier.
Als twitter 8$ zal kosten/maand in die landen.

[Andros]

Je noemt nu een land dat veel EU subsidies in vanalles heeft geïnvesteerd en veel Polen al jaren hier komen als seizoenarbeider om het verdiende geld thuis op te gaan doen. Dan kun je daar zoiets aanbieden ja. Slechte vergelijking, Polen is er enorm op vooruit gegaan sinds ze bij de EU kwamen in 2004, niet dat wij nu zoveel beter zijn geworden van die uitbreiding destijds...

[Yzord]

Verhogingetje hier, verhogingetje daar, verhogingetje everywhere, maar we zien nooit eens een verlagingetje ofzo. Want het is toch wel gek dat wanneer je een hogere quantity afneemt vaak de prijs lager wordt, maar voor de consument dit nooit geldt. Das toch raar?

[deniz280]

Als die hongerige bedrijven eens leren om effectief met hun geld om te gaan zo dat hun systemen beter en goedkoper worden zou men dit tenslotte kunnen bereiken.. maar zodra zoiets gaande is dan gaat mijn wekker alweer af.. we kunnen erom dromen maar realiteit zal altijd wat anders laten zien met de business culture die hand in hand gaat met onze kabinet.

[Reactie gewijzigd door deniz280 op 22 juli 2024 23:16]

[P. vd Loo]

De consument wil ook steeds meer en beter en sneller. Verder is er inderdaad vrijwel altijd inflatie en wordt alles daardoor duurder. Dat is al honderden jaren zo.

[IIIIIIIIIIII]

Ik woon in de buurt van de Belgische grens, als jullie willen kunnen jullie je kabel bij mij aansluiten.

[Nexus1980]

Belangrijk ook is dat dochtermerk Scarlet hun formule Loco van 32€ naar 34€ gaat en het trio pack van 40€ naar 42 € gaat. https://datanews.knack.be...article-news-1911555.html

[0b1]

Telenet zal volgen met zijn prijzen, achterliggend werken en huren ze elkaars lijnen, is 1 grote pot.
Als ik mijn facturen bekijk van 6 jaar geleden voor praktisch idem product, is de stijging enorm en de kwalitieit neemt af.

2016 - Telenet Basic Internet €22,50
2022 - Telenet Basic Internet €30,23

[craio]

Ik heb hetzelfde abbo sinds 2016. Het was 27,5€ in 2016 (destijds een promo die er 22,5 van maakte), ik dacht dat snelheid van 50Mbps naar 100Mbps gegaan is maar staat niet op factuur... volume is wel gelijk gebleven.
xx/2016 - 27,5€
04/2017 - 27,80€
08/2019 - 28,31€
11/2020 - 28,60€
09/2021 - 28,88€
07/2022 - 30,23€

Dusja, grootste stiijging was in laatste twee jaren, 5,6% duurder.

[vezz]

In januari wordt de automatische indexering doorgevoerd voor heel wat bedienden (PC 200, oa).
Daardoor stijgt de loonkost van deze bedrijven met 12%.

Ik heb verder geen mening of dit al dan niet terecht is, maar de reden voor deze verhoging is niet ver te zoeken…

[Blokker_1999]

Maar ik verwacht dat dat niet het geval is bij Proximus. Zij hebben, als voormalig overheidsbedrijf, nog altijd veel personeel onder het oude overheidsstatuur en ik neem aan dat zij nog altijd een verhoging van 2% krijgen telkens de spilindez wordt overschreden.

[vezz]

Volgens een artikel van De Tijd:
In 1996 gestopt met aanwerven « statutaire » ambtenaren.
In 2016 1/3 met dat statuut; gemiddelde leeftijd 54 jaar.
Volgens een afvloeiingsregeling kunnen sinds 2016 « statutairen » vanaf 58/60 op pensioen.

Dus vandaag zal dat aandeel zeer laag zijn.