Accuduur Pixel 7 en iPhone 14 Pro is korter dan bij voorgangers: een trend?

Het is een resultaat dat veel lezers tegenviel. De Google Pixel 7 en 7 Pro hadden niet zo'n goede accuduur als veel fans hadden gehoopt. De iPhone 14 Pro en Pro Max gingen ook minder lang mee dan hun voorgangers. Is dit een trend die we bij alle high-end telefoons zien?

Anderhalf jaar geleden noemden we het een accumysterie. We zagen bij nieuwe high-end smartphones ineens een kortere accuduur dan bij de voorgangers, terwijl de accu's niet kleiner waren geworden. Nu de Pixel 7 en 7 Pro volgens onze review ook geen verbeterde accuduur hebben ten opzichte van hun voorgangers en we zagen dat de iPhone 14 Pro's minder lang meegingen dan hun voorgangers, is het tijd om te kijken naar de markt voor dure smartphones als geheel.

Apple iPhone 14 Pro

Dat doen we met de resultaten van anderhalf jaar geleden als basis, uitgebreid met vier telefoonseries: de Pixel 5, 6 en 7, en drie iPhones: het reguliere model, de Pro en de Pro Max. Van al die telefoons is in elk van de afgelopen drie jaar een nieuw, vergelijkbaar model verschenen.

Van elke telefoon hebben we de accucapaciteit en de accutestresultaten gepakt en zijn we gaan rekenen. Zo hopen we een beeld te krijgen van hoe de accuduur zich in het afgelopen jaar heeft ontwikkeld. Daarbij spelen natuurlijk veel factoren een rol. Er zijn nieuwe socs met een ander stroomverbruik, er zijn nieuwe schermen met een ander stroomverbruik en de accucapaciteit kan onderling verschillen.

Onze accutests belasten de processor niet heel intensief. Als je de resultaten van het stroomverbruik bij relatief lage belasting bekijkt, tests die YouTube-kanaal Geekerwan heeft gedaan, dan is te zien dat de grootste verschillen tussen socs zitten bij de piekbelasting. Toch is er ook verschil bij lage belasting.

Smartphone-cpu power efficiency. Voor dezelfde prestatie van ongeveer 2800 punten in Geekbench heeft Google Tensor 8W nodig, waar de Apple A14 en MediaTek Dimensity 8100 dat met 3,7W kunnen. Bron: Geekerwan

De schermen apart meten is ook lastig, want als het scherm uit gaat, schakelt een systeem vaak nog veel meer uit. We verzamelen zo nu en dan data over welke invloed bijvoorbeeld de verversingssnelheid heeft op de accuduur en we testen ook op diverse resoluties. Daarin zijn verschillen aanwezig, maar die zijn nooit schokkend groot.

Dan blijft over de capaciteit van de accu's. Op dat gebied is er weinig nieuws. In ons testveld is de gemiddelde accucapaciteit met nog geen 1 procent gestegen, van 4291 naar 4332mAh. Telefoons worden niet langer groter en dat zien we terug in de accucapaciteiten van telefoons. Sommige telefoons krijgen accu's met een lagere capaciteit dan hun voorgangers, zoals de S22 en S22+ van Samsung, de Xiaomi 12 en de Pixel 7.

Samsung Galaxy S22, S22+ en S22 Ultra. Twee van deze drie hebben een lagere accucapaciteit dan hun voorgangers.

De resultaten

Laten we eerst eens kijken naar hoe het gemiddelde resultaat van onze accutests is. Daarbij is het goed om te weten dat onze browsetest dus de zwaardere test is, die onder meer ook de modem belast, terwijl de videotest de lichtste is.

De accuduur bij het lichtste gebruik is ongeveer gelijk. Er is een kleine daling, maar dat maakt weinig uit. In de browsetest gaat het gemiddeld om een stijging van een halfuur. Het is een stijging van rond de 4 procent, groter dus dan de stijging in accucapaciteit. Het beeld is ongeveer hetzelfde als we de iPhones ertussenuit halen. De resultaten van de browsetest stijgen over de hele linie méér dan de accucapaciteit en dat wijst erop dat de telefoons zuiniger omspringen met hun stroom.

Om het effect goed te kunnen zien, hebben we dezelfde berekening gemaakt, maar dan omgerekend naar hoeveel minuten je kunt browsen in de browsetest per 100mAh aan accucapaciteit. Zo maakt het niet langer uit hoe groot de accu is en gaat het puur om hoe zuinig die omspringt met zijn stroom.

Ook hier is bij benadering hetzelfde beeld te zien. In de browsetest, bij gemiddelde load dus, zijn de telefoons van dit jaar zuiniger en kunnen ze dus langer doen met 100mAh aan accusap. In de videotest, die licht is, is dat niet te zien.

Die combinatie van factoren leidt heel makkelijk tot de hypothese dat de toegenomen zuinigheid zit in het pcb, specifiek in de socs. Immers, als het scherm zuiniger was, hadden we dat in de videotest ook gezien. Het verschil moet dus zitten in de combinatie van processorkernen, gpu en modem. Die stijging in de browsetest komt vooral door Android-telefoons. Die halen 8 procent meer tijd per mAh in de browsetest. Dat is een forse stijging in een jaar tijd.

Browsetest accutest

De resultaten per telefoon

Als we dan kijken naar de resultaten per telefoon en die vergelijken met vorig jaar, zijn daar onderling grote verschillen te zien. De vergelijking met vorig jaar geeft een mooi beeld. De socs die toen matig presteerden, zijn duidelijk vervangen door betere socs en relatief gezien schieten die resultaten dan ook omhoog.

Er zijn een paar negatieve uitschieters, behalve dus de Pixel 7. De iPhone 14 Pro Max doet het een stuk minder dan zijn voorganger, maar de 13 Pro Max was dan ook extreem zuinig. De S22 Ultra, in feite een Galaxy Note natuurlijk, doet het ook minder dan zijn voorganger en dat geldt ook voor de S22+.

TSMC versus Samsung

Met de overstap van Qualcomm naar TSMC hebben we unieke data om te vergelijken: de overstap van fabriek. Qualcomm liet zijn Snapdragon 888 en Snapdragon 8 Gen 1 door Samsung maken, maar de 8+ Gen 1 komt bij TSMC vandaan. Vooral tussen de 8 en 8+ zitten verder vrijwel geen verschillen, behalve de fabriek. Omdat veel high-end Android-smartphones gebruikmaken van deze socs, kunnen we dus vergelijken hoe het zit met de prestaties per 100mAh van deze smartphones.

TSMC-cleanroomfab

Voor deze vergelijking hebben we de resultaten van alle geteste smartphones met Snapdragon 8+ Gen 1 gepakt. Dat zijn de ASUS Zenfone 9, Motorola Edge 30 Ultra, Samsung Galaxy Z Flip4 en Fold4, ROG Phone 6 Pro en OnePlus 10T. Hetzelfde hebben we gedaan voor de Snapdragon 888 en de Snapdragon 8 Gen 1. Omdat het gaat om een resultaat per 100mAh, is de capaciteit van de accu niet van belang.

Dan blijkt dat telefoons met de 8+ Gen 1 inderdaad zuiniger zijn dan modellen met de bij Samsung gemaakte socs. In de browsetest is het verschil tussen de Snapdragon 8 en 8+ zelfs 27 procent. Bij de videotest zien we een veel kleiner verschil van 4,5 procent. We zien in de data dus ondersteuning voor de claim dat de dit jaar bij TSMC gemaakte socs zuiniger zijn.

Tot slot

De Pixel 7 is dit jaar zeker niet alleen met zijn tegenvallende accuduur, maar gemiddeld gesproken is de accuduur er dit jaar wel op vooruitgegaan bij high-end telefoons. Dat komt niet doordat accu's meer capaciteit krijgen, dat is nauwelijks het geval, maar wel doordat telefoons zuiniger omspringen met hun accusap.

Dat is een fijne constatering, maar er is nog een wereld te winnen. Zo kunnen iPhones met 100mAh anderhalf tot twee keer zo lang mee in de browsetest als Android-telefoons en dat verschil laat zien dat er nog veel ruimte is. Het verschil kan natuurlijk in de browser zitten, maar het ligt voor de hand dat het vooral aan de soc ligt. De stap van Qualcomm naar TSMC is daardoor een logische, want de telefoons met TSMC-socs van dit jaar doen het aanmerkelijk beter dan die met socs uit Samsungs fabrieken.

Reacties (33)

[iOnoWLIt]

De iPhone 14 Pro Max doet het een stuk minder dan zijn voorganger, maar de 13 Pro Max was dan ook extreem zuinig

Baseren jullie dit op jullie eigen “dataset” of ook tests van andere sites?

In our testing, the iPhone 14 Pro Max was generally better than its predecessor with the screen on[…] All of those work out to the same overall Endurance rating of 121h.

GSMarena

Ook andere sites zeggen de 14 Pro Max langer meegaat dan de 13 Pro Max


Misschien voorbarig om grote conclusies te gaan trekken als je maar een dataset gebruikt.

[Reactie gewijzigd door iOnoWLIt op 23 juli 2024 14:16]

[arnoudwokke]

Nee, het is echt onze eigen dataset. Vorige keer heb ik wel GSMArena erin betrokken, maar dat vereist waanzinnig veel extra werk en het leidde niet tot een andere conclusie over de gemiddelden en het beeld dat naar voren kwam.

Bovendien ken ik niet zoveel andere sites die consequent op veel telefoons gestandaardiseerde accutests doen. GSMArena dus, en af en toe Ars Technica. Ondanks dat die review op 21 september online ging, staan de accutests er in hun review nog niet bij.

We’re still running formal battery tests, but anecdotally it felt like the new phones offer about the same, or maybe even just barely worse, battery life.

Het punt is: voor onze eigen tests kan ik resultaten verifiëren. Ik kan de logs checken en, als resultaten verdacht ogen, kan ik naar de mensen toelopen die de testen hebben gedaan om te checken of alles goed is gegaan. Dat kan ik bij andere sites niet. Als je veel test, dan sluipen er wel eens foutjes in: dat gebeurt bij ons wel eens (de Xiaomi 12X is fout gegaan, zo merkte iemand gisteren op), maar dat kan ook bij andere sites.

Inhoudelijk: GSMArena doet een browsetest, videotest, beltest en standby-test. Dat vind ik een behoorlijke suite aan tests en daarom heb ik over het algemeen ook het meeste vertrouwen in hun bevindingen. Maar bij hun iPhone 14-resultaten is iets raars. Bij de iPhone 14 Pro gaat hij langer mee op browsen dan op de lichtere videotest. Bij de 14 Pro Max is het verschil tussen browsen en video kijken met 75 procent afgenomen ten opzichte van de 13 Pro Max. Dat alles wijst erop dat er wel ergens iets fout is gegaan, al kan ik van de buitenkant niet zien waar. Maar deze resultaten zijn niet intern consequent en ik had deze als ik hun was opnieuw getest voor publicatie.

TomsGuide doet alleen een browsetest over mobiel netwerk. Ook daar vind ik wat resultaten die opvallend zijn en die ik zou hertesten. Zo komt de Zenfone 9, een kleine telefoon met een relatief kleine accu, als een van de beste uit de test. Geen idee hoe TomsGuide testen doet, maar ze hebben meerdere locaties en de omstandigheden rond de locatie (signaal van mobiel netwerk etc), kan een grote rol spelen. Nadeel is dat ze geen andere accutesten hebben om te checken of ze onderling consequent zijn. Dus dat is lastig in te schatten. Daarom vind ik het lastig om te checken hoeveel waarde ik eraan moet hechten.

Dus ja, ik baseer dit op onze eigen dataset, maar wij hebben ook een van de meest professionele testlabs in de wereld op dit gebied. Dat is niet overdreven: ik heb een keer een collega van The Verge rondgeleid bij ons en die heeft uitgebreide mental notes gemaakt over hoe professioneel wij hardware testen en vergelijken. Wat onze mensen daar doen is echt wereldklasse. "I don't think anything like this exists in the English speaking tech world", zei hij over ons testlab.

Ik snap dat je dan op meerdere plekken zoiets ziet en dan denkt: 'ja, misschien zit Tweakers er wel naast'. En dat kan zeker een keer gebeuren. Maar onze testen, testfaciliteiten (om variabelen uit te sluiten) en testprocessen om fouten op te sporen zijn absolute wereldtop. Wij zijn daar extreem trots op en ik hoop dat je een keer de kans krijgt om te komen kijken in ons testlab om te zien hoe dat gaat

[Reactie gewijzigd door arnoudwokke op 23 juli 2024 14:16]

[xtlauke]

Speelt het aantal units van het model waarmee wordt getest misschien nog een rol?

Ik ga ervan uit dat jullie van ieder toestel maar 1 unit hebben om mee te testen, maar ideaal (en onbetaalbaar) zou natuurlijk zijn als er met een batch toestellen zou worden getest. We weten bijv. van x86 CPU's (Intel, AMD) en GPU's (Nvidia, AMD), dat de ene CPU of GPU chip niet de andere is: van een identiek model is het verre van gegarandeerd dat ze op hetzelfde voltage lopen voor het behalen van een bepaalde snelheid. Beide versies van hetzelfde modellen behalen wel dezelfde (clock)snelheid, maar de een moet daarvoor meer energie verbruiken (en de ander is waarschijnlijk beter geschikt om over te clocken / verder te tunen).

Dat probleem begint al bij de wafer, waarin de kwaliteit van de chips in het midden anders is dan van chips aan de rand. Ik kan me goed voorstellen dat vergelijkbare effecten een rol spelen bij SOCs van een telefoon, en ook bij andere onderdelen in een telefoon inclusief de batterij zelf. Dat alles samen zou er best wel voor kunnen zorgen dat de ene iPhone 14 Max significant anders presteert dan de andere iPhone 14 Max. Met significant bedoel ik niet meer dan 10% of zo, maar wel meer dan een error marge van zo'n 2%.

Dat neemt wat mij betreft niet weg dat dit geen waardevol en zinvol artikel is overigens. Het is meer iets om wat ik er wel bij in het achterhoofd houd.

[alexbl69]

Besef me dat het gezien jullie uitstekende faciliteiten bijna vloeken in de kerk is, maar is het niet een (ludiek) idee om een keer een test te doen door een aantal pubers de telefoons te laten gebruiken zoals ze hem ook IRL gebruiken?

Dus urenlang tiktoks kijken, terwijl er ondertussen muziek wordt gestreamd (afgespeeld op de BT oortjes) en er zo ongeveer elke 15 seconden een bericht of update binnenkomt waar vaak op gereageerd moet worden.

Stel het een beetje kolderiek voor maar dit is hoe mijn dochters en veel van hun vrienden/vriendinnen hun telefoons (allemaal iPhones trouwens) gebruiken, en die hebben net na de lunch al een powerbank nodig.

[arnoudwokke]

Besef me dat het gezien jullie uitstekende faciliteiten bijna vloeken in de kerk is, maar is het niet een (ludiek) idee om een keer een test te doen door een aantal pubers de telefoons te laten gebruiken zoals ze hem ook IRL gebruiken?

Dus urenlang tiktoks kijken, terwijl er ondertussen muziek wordt gestreamd (afgespeeld op de BT oortjes) en er zo ongeveer elke 15 seconden een bericht of update binnenkomt waar vaak op gereageerd moet worden.

Dat zou een prima test zijn, ware het niet dat pubers geen goede testers zijn: wij testen immers veel telefoons in een jaar en dan hebben we veel pubers nodig.

Een accutest op basis van dergelijk gebruik is interessant, maar het moet natuurlijk wel werken op elke telefoon, reproduceerbare resultaten opleveren en over tijd consistent blijven. Hoe zou je dat kunnen aanpakken denk je?

[alexbl69]

Ben het met je eens dat dit niet consistent te doen is. Ook omdat het gebruik van de smartphone constant verandert. TikTok bestaat nog maar 5 jaar, maar lijkt nu bij de jeugd de meest gebruikte app. Over nog eens 5 jaar ziet het landschap er ongetwijfeld weer heel anders uit. En dus ook de manier waarop de telefoon gebruikt wordt.

Zoals ik al zei zou het alleen op een ludieke manier kunnen gebeuren. Een momentopname. Eén en dezelfde persoon die zeg 4 dagen achter elkaar op telkens een andere telefoon (de 4 meest populaire telefoons) 'zo veel mogelijk' dezelfde handelingen verricht tot de accu leeg is.

[SgtElPotato]

Komt waarschijnlijk door de huidige iOS versie gezien deze batterydrain kan veroorzaken. Zelf ook last van op gehad op 16.0.2, op de DB5 van 16.1 geen last meer van.

Het zou raar zijn als de 13 pro een betere batterijduur heeft dan zijn opvolger lol

[Beeldbuisje]

Ik zat dit artikel ook met verbazing te lezen, tot mijn spreekwoordelijke Euro viel dat er met iOS 15.7, 16, 16.0.2 toch iets niet klopt in hun batterijmanagement, of iets dergelijks dat de telefoon toch niet echt zuinig met z'n voedingsbron doet omspringen.
Tenminste dat ervaar ik toch met m'n 4 jaar oude XsMax met een 9 maanden oude batterij erin.
Het is van iOS13.5 geleden dat hij nog zo snel leeg was met gemiddeld verbruik.

Hier lees je op Reddit ook erg veel over; niet te verwonderen dat actuele tests op de iPhone 14 met iOS 16 en nog wat slecht scoren.

[Dom]

Het lijkt me persoonlijk heerlijk als high end smartphones een stap maken van 4.000-5.000 mah naar 10.000+ mah in ruil voor een paar extra millimeters dikte.

De enige opties voor grote batterijen zijn veelal low end telefoons. Desnoods twee versies van een telefoon voor een kleine fee een dubbele batterijcapaciteit? Dan kunnen makers ook zien of er een markt voor is.

In mijn geval klinkt een Oneplus 10 pro met een dubbele batterij als muziek in de oren en ik kan me niet voorstellen dat ik daar alleen in ben.

[Marve79]

Ik heb eens een telefoon gehad met 10000Mah, zo'n Oukitel baksteen. dat was echt niet fijn qua gewicht en de accu ging nou ook weer niet zo heel veel langer mee als je zou verwachten.

Persoonlijk vind ik het ook niet zo spannend, ik ben toch al gewend elke dag, of meerdere keren per dag even te laden. Als ik de dag door kom ben ik al tevreden. Ik zie het nut niet zo als je 2 dagen kunt doen op een accu en daar dan heel veel extra gewicht voor toe moet voegen. Wel als het bijv 7 dagen of meer wordt dan wordt het pas interessant. Bijv. m'n Garmin Fenix doe ik bijna 3 weken mee dan hoef je amper nog na te denken over laden.

[Bart ®]

Een accu gaat natuurlijk wel achteruit. Als ik de dag doorkom is dat voor mij niet voldoende, want na 3 jaar gebruik kom ik dan niet meer de dag door... Een accu van een nieuwe telefoon gaat voor mij dan ook het liefst 2 dagen mee, dan kan ik met een halvering van de capaciteit in de loop der jaren dan nog steeds een hele dag zonder laden .

[TerraGuy]

Plus dat de slijtage veel langzamer gaat als je pas om de 2 dagen hoeft te laden, en gaat hij dus langer 2 dagen mee. Mijn Sony Xperia 10 III gaat meestal 2 en soms 3 dagen mee, waardoor ik 'm ongeveer 150 keer per jaar laad. En omdat hij na 2 dagen soms nog niet leeg is, laad ik 'm dan van 20% tot 90%, wat redelijk weinig accuschade oplevert. M'n vriendin laadt haar iPhone elke dag omdat ie dan onder de 5% komt. Die accu is na 3 jaar met 1000 volledige laadcycli aardig versleten en moet te vaak per dag weer in het stopcontact waardoor ie nóg harder slijt. Dit terwijl ik dan nog maar op 450 laadcycli zit waarvan veelal ook nog met weinig slijtage, dus dan haal ik die 2 dagen nog steeds. Pas na een jaar of 5 ga ik de 2 dagen waarschijnlijk niet altijd meer halen, en kan ik nog een paar jaar door met elke dagen laden, van ~30 a 40 tot 90%, zodat ie ook dan maar langzaam slijt. M'n vriendin is dan alweer 2 accu's of telefoons verder..

Extra reden om een telefoon te nemen met een dikke/efficiënte accu als je niet steeds een nieuwe telefoon wil/moet

[1nsane]

Maar waarom zou je dan een nieuwe telefoon moeten kopen?

Dat vind ik echt een non-excuus.

Ik heb zelf een SE2020 en die heb ik onlangs voor 60 euro van een nieuwe accu laten voorzien bij Apple zelf. Had het gehoeven? Nee niet per se. De oude accu was 79% maar die 21% maakt wel een groot verschil. Daar heeft het toestel wel 2 jaar over gedaan trouwens en is echt wel goed gebruikt (netjes maar wel intensief).

Hoe slechter de accu wordt, hoe vaker je hem gaat opladen en dus gaat ie harder slijten want dan ben je eerder geneigd om hem "vol" te laden.

Maar nogmaals, ik vind het geen excuus om je telefoon maar als e-waste te beschouwen als de accu minder aan het worden is. Al helemaal niet als het een toestel betreft waarvoor je dus niet per se naar Apple of clubs als AMAC hoeft om de accu te laten vervangen. Sure, na een paar jaar zal je telefoon de snelste niet meer zijn maar dat is in dit geval dus niet relevant.

[TerraGuy]

Hoeft niet, maar als je 'gedoe' krijgt met je telefoon, dan ga je toch meer open staan voor iets nieuws. Want je moet dan sowieso geld uitgeven bij één of andere shop, en sommigen weten niet eens dat het kan, en zelf doen is sowieso voor de meesten niet te doen. Dat vinden de fabrikanten natuurlijk helemaal prima, want meer inkomsten.

[Vince_]

Die extra dikte is wel mee te leven, maar 10.000mah is niet echt een lekker gewicht in de hand

[stijnvbml]

Ik heb liever een MagSafe powerbank voor als ik mijn telefoon heel erg veel ga gebruiken op een dag (reizen etc), dan dat mijn telefoon zwaarder wordt. Zolang ik standaard zonder moeite de dag doorkom zonder op te laden, is de accuduur prima in mijn ogen.

[Dom]

Ik heb met een 6000mah powerbank hoesje rond gelopen met mijn s10 om er weer een dag mee door te kunnen na 2,5 jaar gebruik. Het gewicht was geen enkel probleem. het hoesje was echter nogal lomp uitgevoerd.

ik verwacht dat een 10.000 mah batterij die netjes is weggewerkt in een telefoon al een stuk gestroomlijnder kan zijn.

Misschien is het extra gewicht voor anderen wel een punt, maar de gemiddelde volwassene voelt het verschil na een week gebruik niet eens meer.

[oCe]

Idem hier. Paar mm dikker en veel meer mah in de telefoon aub!

[Dennisdn]

Serieus?? Ze zijn al zo dik en zwaar.
Had liever de 14Pro met 20% minder batterij capaciteit gehad als ie er dunner en vooral lichter door zou worden. Die dag haal je toch wel met normaal gebruik.

[Reactie gewijzigd door Dennisdn op 23 juli 2024 14:16]

[Ewivis]

Meest boeiende is eigenlijk dat hij gewoon snel oplaad en dat is tegenwoordig voor de grote bedrijven zoals Google Samsung en Apple nog lastig blijkbaar. Telefoons kunnen allang binnen een half uur 5000mah opladen. Doe dat gewoon en je hebt geen 10.000mah nodig..

Nog steeds op zoek naar een opvolger van mijn Realme x2 pro die binnen 30 min oplaad.

[SgtElPotato]

En dat je dan na 1-2 jaar je batterij kan vervangen? Dan maar iets langzamer opladen, een zuiniger OS en 4-5 jaar met je batterij doen.

[Ewivis]

Ik heb al 2 jaar deze telefoon. Niks aan de hand dusver. En elke dag profijt ervan!

[Dennisdn]

Een nieuwe batterij kost (iig bij Apple) 75 euro. Doet dat zoveel pijn dan om er na 2 jaar een verse in te doen?

[Zebby]

Ik begrijp dat jullie kijken vanuit eigen testen die bekend en consequent zijn, maar veel van de reviews die ik elders zie zijn juist positief over de accu duur van de nieuwe Pixels? Enige voetnoot of uitweiding over dit verschil, en jullie testen versus testen van anderen (in zoverre bekend) zou wel zeer veel toevoegen in dit artikel.

Verder vind ik de trend ergens logisch. Grotere schermen, hogere resoluties, hogere refresh rates, meer stroomverbruik van de hardware zorgen voor afname van batterijduur. Grotere accu, verbeteringen in software (dynamische refresh rate bv) zorgen voor verbetering van batterijduur. Nu dat accu's bijna niet meer groter worden, blijft er weinig over aan winst?

Zolang ik mijn telefoon een dag kan gebruiken met mijn verbruikspatroon ben ik tevreden.

[Reactie gewijzigd door Zebby op 23 juli 2024 14:16]

[stijnvbml]

In de comments van de review van de Pixel 7 gisteren heeft Arnoud antwoord gegeven op de vragen wat betreft het verschil in ervaring met de accu van de Pixel 7’s!
arnoudwokke in 'Google Pixel 7 en Pixel 7 Pro - Indrukwekkend en teleurstellend tegelijk'

[Reactie gewijzigd door stijnvbml op 23 juli 2024 14:16]

[Dovaxes]

ik heb de pixel 6 pro gehad wat een drama was dat, was meestal al leeg rond etens tijd, 12 uur in gebruik, als ik nu al lees dat de 7pro nog slechter is of hetzelfde mag ik hopen dat ze dit een keer bij de pixel 8 op kunnen lossen want anders word het voor mij geen android meer.

[hypocrates]

Zijn de tests met oudere devices opnieuw gedaan of resultaten herbruikt?

Ik merk dat mijn iphone 13 pro max minder lang meegaat op de nieuwe ios dan toen ik hem kocht. Ik denk dat als je de 13 en 14 pro max test op hetzelfde ios dat het resultaat misschien anders is.

[Theratron]

Ik heb zowel de S21+ als de S22+ gebruikt. Aanvankelijk was de S22+ inderdaad minder goed, maar na een paar weken werd de accu duidelijk beter. Of het door een update kwam of dat de software mijn gebruikspatronen leerde kennen weet ik niet, maar ik vraag me vooral af of dit soort dingen hun weerslag vinden in deze statistieken. In de praktijk is het verschil in ieder geval niet zo groot (meer) als dat het hier lijkt voor deze 2 telefoons.

[Roel1966]

Misschien is de rede van een kleinere accu ook wel dat tegenwoordig zeker de high-end smartphones kunnen snelladen. Maar zoals ik ook wel lees in bovenstaand artikel is dat ook natuurlijk grote schermen een rol meespelen. In die zin dat misschien ook de plaats er niet is wil de smartphone enigszins dun blijven en ook niet te zwaar.

[Jvann]

Interessant dat de MediaTek Dimensity 9000 zo efficient is. Vroeger liep de efficientie van MediaTek chips vaak achter.

[Knamix]

Wellicht interessant om dit te lezen:

https://www.xda-developer...el-7-pro-display-problem/

Blijkbaar is het paneel bij de Pixel 7 de boosdoener kwa accu verbruik. Verbruikt zo’n 1.5x zoveel als zijn concurrent met dezelfde nits