Avast neemt browserextensie I don’t care about cookies over

Beveiligingsbedrijf Avast heeft browserextensie I don’t care about cookies overgenomen. De extensie blijft volgens de ontwikkelaar gratis beschikbaar en de man zal ook blijven meewerken aan het project.

Ontwikkelaar Daniel Kladnik heeft het nieuws zelf bekendgemaakt via een blogpost. Daarin schrijft hij dat beveiligingsbedrijf Avast aangeboden heeft om het project over te nemen en hij dat voorstel heeft aanvaard. Het is niet duidelijk of de ontwikkelaar ook een geldsom in ruil heeft gekregen en hoeveel deze dan zou zijn.

I don’t care about cookies is een browserextensie waarmee cookiewalls op websites geweerd kunnen worden. De extensie blokkeert of verbergt in de meeste gevallen de cookiewalls. Als een website een gebruikersinput wat betreft cookies nodig heeft om te functioneren, accepteert de extensie doorgaans de cookie-voorwaarden. Op de begeleidende website van de extensie staat te lezen dat er in sommige gevallen wordt beslist om enkel de noodzakelijke cookies te accepteren in plaats van alle cookies. De extensie verwijdert ook geen cookies.

De extensie is beschikbaar voor de Google Chrome-, de Mozilla Firefox-, de Microsoft Edge- en de Opera-webbrowser. De Chrome-extensie is op het moment van schrijven meer dan een miljoen keer gedownload. Momenteel is de extensie aan versie 3.4.3 toe.

Reacties (73)

[Church of Noise]

"Als een website een gebruikersinput wat betreft cookies nodig heeft om te functioneren, accepteert de extensie doorgaans de cookie-voorwaarden. Op de begeleidende website van de extensie staat te lezen dat er in sommige gevallen wordt beslist om enkel de noodzakelijke cookies te accepteren in plaats van alle cookies."

Daarom gebruik ik IDCAC dus niet, omdat er dus soms wél aanvaard worden.

Mijn huidige 'favoriet' is Consent-O-Matic (https://consentomatic.au.dk/), ontwikkeld aan de Universiteit van Aarhus. Oh ja, en ie is Open Source.

[Soldaatje]

Elke browserextensie is open source. Er is alleen geen Github pagina van deze extensie.
https://www.reddit.com/r/..._dont_care_about_cookies/

[nicolaasjan]

Er is alleen geen Github pagina van deze extensie.

Inmiddels wel (fork) :
https://github.com/OhMyGuus/I-Dont-Care-About-Cookies

Of dat wat wordt moet nog blijken.

[Maarten69]

En hoe kan ik dat installeren in Firefox?

[ThaGuus]

Een kleine aanvulling op @nicolaasjan ik heb in de laatste release ook support voor Firefox toegevoegd
en heeft dus nu ook een IDCAC_firefox.xpi die kan je gewoon in je Firefox venster slepen en installeren.

Als je hem toch zelf via de source wilt installeren (bijvoorbeeld om dingen aan te passen) moet je hem inderdaad "signen" via de link van nicolaasjan of je kan hem "unsigned" installeren door een tutorial zoals https://wiringbits.net/br...rmanently-to-firefox.html te volgen.

Overigens ben ik ook van plan om het binnenkort wanneer ik het naar manifest v3 overgezet & getest heb om het ook in de Mozilla,chrome store te zetten ookal weet ik nog niet precies hoe ik het moet gaan noemen/het logo ga aanpassen om duidelijk te maken dat dit de Avast loze versie is.

[Reactie gewijzigd door ThaGuus op 22 juli 2024 21:26]

[THETCR]

Misschien toch verstandig om even een linter te gebruiken zoals ESLint. De code quality is niet om over naar huis te schrijven.

[nicolaasjan]

Wachten tot hij de extensie in de Mozilla store zet, of zelf hier de extensie indienen als zip bestand en laten ondertekenen (zie ook hier). Je kunt er dan voor kiezen de extensie alleen voor jou beschikbaar te laten zijn.

[Reactie gewijzigd door nicolaasjan op 22 juli 2024 21:26]

[Maarten69]

Dank voor zeer snelle reactie!

[Lagonas]

Dit is dan ook geen cookie blocker. Dit is een extensie met als doel het schermpje weg te krijgen. Meer niet. Ik bedoel, de naam is I don't care about cookies. Niet I hate cookies.

[Reactie gewijzigd door Lagonas op 22 juli 2024 21:26]

[Wannial]

Ik begrijp alleen niet waarom die zo populair is en ze niet gekozen hebben om automatisch alles af te wijzen ipv te accepteren

[amigob2]

Mensen die IDCAC gebruiken zijn vaak ( net als ik ) mensen die de cookies allemaal verwijderen als je de brouwser afsluit. Zonder IDCAC is het verwijderen van cookies een ellenden, omdat je iedere keer al de schermen met meerdere knoppen door moet klikken. Bij NU.NL zijn dat er 5 en met IDCAC is dat er maar 1 en die gaat niet over cookies maar over notifications.

Cookies verwijderen heeft dus na die cookie wall popups, nog 1 heel groot nadeel en dat is dat je op veel grote site ( alle google sites ) iedere keer moet bewijzen dat je een mensen bent. Dit doen die site puur voor het ontmoedigen van het verwijderen van cookies.

Naast cookies verwijderen, gebruik ik bijna altijd een VPN, en Brave , die iedere sessie een unieke finger print heeft. Waardoor google en consorten gewoon niks van mij kunnen bewaren over multi sessies heen. Totdat ik natuurlijk ergens inlog.

[i-chat]

Of het waar is dat Google de mens controle alleen maar doet om mensen tot Cookies te veroordelen durf ik te betwijfelen: dat klinkt mij net iets te veel aluminium hoedjes theorie.

Wel zou ik zeggen dat het wel heel toevallig is het dat extensies zoals dezen de functies ontbreken om eigen handig dergelijke cookies te verwijderen

Je kunt mij niet vertellen dat het voor een extensie binnen je browser met de beschikbare api’s Onmogelijk zou zijn om onderscheid te maken tussen de verschillende geplaatste Cookies. Het zou dus prima mogelijk moeten zijn om de ‘mogen we u lastig vallen’ Cookies te onderscheiden van de ‘bent u een mens Cookies’ om aan het einde van een sessie alleen die eerste categorie te verwijderen en de tweede intact te laten

Ik had van browsers zoals brave en Firefox wel verwacht dat dergelijke bedrijven zulke functies al lang hadden ge implementeert in de standaard feature set Maar voor een plug in als IDCAC vind ik so’n gebrek eigenlijk gewoon een blaam op het bestaansrecht

[amigob2]

<Het zou dus prima mogelijk moeten zijn om de ‘mogen we u lastig vallen’ Cookies te onderscheiden van de ‘bent u een mens Cookies’>
In alle talen, verschillende teksten, echt niet te doen. Zeker niet als je er niet voor betaald wordt.

[laser50]

Geen cookies is gewoon geen identiteit voor de website, google/service kan niet meer garanderen dat jij jij bent, en gaat er dus vanuit dat je een robot bent omdat die doorgaans ook zonder cookies beginnen.

Niks persoonlijks, je lijkt gewoon op een bot, het is niet dat ze je express lastig vallen. Het is het resultaat van je eigen creatie

[ultimasnake]

Geloof me, achter de schermen hebben ze allang geen cookies meer nodig. Je zou eens kunnen zoeken op ‘fingerprinting’, je ip, hardware, browserversie en veel meer verraden prima wie je bent.

Ik kan helaas de site even niet meer voor de geest halen maar dat betrof een demo waarmee een site liet zien dat ze je zelfs ‘incognito’ en tussen andere browsers kon identificereren en ik dacht zelfs op verschillende ip-adressen

(Ik ga even zoeken dus mogelijk post ik nog een reply, of is een mede tweaker mij voor)

[JayPe]

https://amiunique.org/fp

[amigob2]

"Brave" heeft ieder sessie een unieke fingerprint waardoor dit dus ook al niet meer werkt.

[laser50]

Oh ik ben mij daar zeker mee bekend, het is totaal niet moeilijk om een profiel op te stellen van iemand als je overal bent, zichtbaar en onzichtbaar.

Maar meer dat de capcha getriggerd word door de bot detection vanwege het gebrek aan cookies, ze zullen achter de schermen vast al wel weten wie het is

[YangWenli]

Geen aluhoedje hoor maar het is niet alleen Google ook Cloudflare heeft een hekel aan browsers die niet lekken.

[The Underminer]

Mensen die IDCAC gebruiken zijn vaak ( net als ik ) mensen die de cookies allemaal verwijderen als je de brouwser afsluit.

Haha, wat dacht je van de (evt. minder technische) medemens die gewoon scheijt heeft aan privacy en gewoon wil browsen zonder lastig gevallen te worden door cookie meldingen.

[amigob2]

Die krijgen per website, 1 maal die popup's en dan is het done ( wordt opgeslagen in het cookie). Dat soort mensen gaan echt niet opzoek naar een auto accept. Kost veel meer werken dan 1 maal voor een website te accepteren

[batjes]

Bij NU.NL zijn dat er 5

Melding van maken bij het AP. Mag niet namelijk.

Afwijzen moet net zo makkelijk zijn als accepteren.

[dirk161]

Die pagina’s met “legitiem belang” mogen wat mij betreft ook allemaal de ddos krijgen.

[Lagonas]

Omdat het overgrote deel van de mensen cookies helemaal niks uit maakt. Ze hebben geen technische kennis daar in. Ze vinden het schermpje en het elke keer moeten accepteren / weigeren enkel vervelend. Er zijn dan ook extensions die ze allemaal automatisch accepteert. Mensen hebben geen idee wat cookies precies doen, en waarom ze functioneel kunnen zijn, en wanneer ze ronduit gevaarlijk kunnen zijn.

[Reactie gewijzigd door Lagonas op 22 juli 2024 21:26]

[moonlander]

Ik heb wel de kennis, maar ik accepteer ze ook gewoon. Boeit mij totaal niet dat ze weten welke sites ik bezoek. De tijd om al die cookies uit te zetten kost zoveel tijd, die besteed ik liever aan leukere dingen.

[macnerd]

Als je de cookies niet direct kunt weigeren, dan kun je vaak beter kiezen om de cookie-instellingen te wijzigen. Als je dan meteen opslaat heb je meestal alleen "noodzakelijke" cookies.

[Gubbel]

Dat is alsnog 5 seconden te veel. Net zoals de naam van de extensie en @moonlander geef ik dus gewoon helemaal niets op cookies. Het boeit me oprecht geen mallemoer dat ze alles van me zien of weten. Dat doen ze zonder die cookies ook wel en ik wil gewoon zo snel mogelijk het schermpje weg.

[ronald136813]

ik doe dat ook hoor , het irriteert me mateloos om met die klote cookies opgezadeld te worden , is het niet gewoon beter cookies te verbieden, die waarschuwing slaat nergens op want bijna iedereen denkt pleur op met die cookies ik dank dat ook want ik wil verder dus mijn eerste gedachte is klote EU commissie want die heeft dit bedacht, die bemoeien zich met allerlei zaken waar ze beter buiten kunnen blijven, zeker op techniek gebied.

[Wannial]

En alleen al daarom zouden deze extentie makers ze standaard moeten weigeren, niet klakkeloos accepteren

[XBL]

Bij standaard prompts is dat wel te implementeren, maar voor custom cookie prompts is dat een stuk lastiger.

[moonlander]

Dan klik ik standaard op accepteer alles. Dus het maakt niks uit! Die strijd heb ik allang opgegeven om elke keer uitzondering te maken.

[Blokker_1999]

Afwijzen is vaak een stuk moeilijker omdat die knop veel te vaak, en ondanks dat de wetgeving het wel vereist, niet op de eerste pagina van het cookievenster staat.

[Bliksem B]

Afwijzen is vaak een stuk moeilijker omdat die knop veel te vaak, en ondanks dat de wetgeving het wel vereist, niet op de eerste pagina van het cookievenster staat.

Deze addon probeert toch ook zo veel af te wijzen en enkel de bemoedige te accepteren?

Want ondanks cookieblockers, worden cookie walls alsnog weergegeven. En als alles accepteert deel je alsnog een hope privé gegevens met de website.

[Wouterie]

Dat is niet perse wat er gebeurd bij IDAC als ik het zo zie. Hij kiest voor de instellingen met de grootste kans dat de site normaal werkt. Ik gebruik de extensie al zo lang als hij beschikbaar is en zo heel af en toe werkt een site niet goed omdat niet alle cookies zijn geaccepteerd.

En om eerlijk te zijn blokkeert mijn browser alle 3th party cookies en heb ik de extensie vooral om van die irritante cookieschermen af te komen. Wie dat bedacht heeft!

[prop_dynamic]

Voor het goed functioneren van websites moet ik vaak cookies accepteren. Het interesseert me niet echt, het venster en de pop-up voor cookies zijn irritant en daar is deze plugin geweldig voor. Dit in combinatie met uBlock Origin en Firefox is voor mij een geweldige browse-ervaring.

[Waswat]

Voor het goed functioneren van websites moet ik vaak cookies accepteren.

'Vaak' is hier zwaar overdreven, ik probeer altijd reject all te drukken waar het kan en de websites werken nog steeds prima. Meestal zijn 'functionele' cookies de enige cookies die je nodig hebt, en die kan je meestal ook niet uitzetten.

[Reactie gewijzigd door Waswat op 22 juli 2024 21:26]

[Merik]

Er zijn ook websites waarbij je eerst misschien 5x door moet klikken voordat je iets kan uitschakelen. B.v. enkele Amerikaanese of Engelse mediahuizen die alles bewust omslachtig maken.

Gisteren was Firefox vastgelopen voor mij tijdens het downloaden van een 2GB video-les en na harde reboot alle cookie-meldingen moeten accepteren, dat is al een klus. En dat was alleen van een dozijn 'bekende' sites (ik gebruik IDCAC met cookies auto-delete na afsluiten van de browser).

[Waswat]

Dat soort dark patterns zijn inderdaad super irritant en ik verafschuw elke website die ze moedwillig gebruikt.

[EmbarrassedBit]

Gebruik I Don't Care About Cookies al lang i.c.m. Cookie Auto-Delete, een extensie die cookies verwijdert nadat je het laatste tabblad van de site in kwestie gesloten hebt (tenzij voor uitzonderingen die je definieert). Dat geeft m.i. een goede balans tussen automatisering en het beperken van cookies.

[Reactie gewijzigd door EmbarrassedBit op 22 juli 2024 21:26]

[slijkie]

Handig! Dank! Mooi dat het ook op iOS in Safari als extention werkt!

[Artimunor]

Verdrietig om door de comments heen te lezen en te zien dat er zelfs op een site als tweakers al mensen zijn die "de strijd met de cookies" opgegeven hebben.
Dit betekend dat op andere, minder technisch educated plekken, nog veel erger moet zijn.
Wat weer betekend dat deze dark patterns gewoon werken.
Onze wetgeving en enforcement hiervan laat de bal echt vallen imho, hoe zou dat komen?
Als deze wetten er zijn waarom worden er geen boetes uitgedeelt?

[batjes]

Google heeft sinds kort wel een alles afwijzen optie, waar je eerst op een aparte pagina door een hele waslijst alles 1 voor 1 moest afwijzen.

Maar dat komt door de Franse AP, die wel het budget heeft op te komen voor de rechten van Franse en Europese burgers.

Zolang we VVD blijven stemmen als land, krijgt het bedrijfsleven meer prioriteit dan de burgers en zullen partijen als het AP structureel te weinig budget krijgen om slagkracht te krijgen in het uitvoeren van hun werk.

Voor dit soort zaken mogen we echt blij zijn dat we in de EU zitten en we (vooral) de Duitsers en Fransen hebben die wel instanties hebben met slagkracht.

[berzerker]

Verdrietig om door de comments heen te lezen en te zien dat er zelfs op een site als tweakers al mensen zijn die "de strijd met de cookies" opgegeven hebben.
Dit betekend dat op andere, minder technisch educated plekken, nog veel erger moet zijn.
Wat weer betekend dat deze dark patterns gewoon werken.

Die conclusie lijkt te ver gaan. Omgaan met cookies is vooral een 'strijd' te noemen als je (even afgezien van de nogal theoretisch lijkende situatie dat iemand voornamelijk websites bezoekt die hij niet eerder heeft bezocht) cookies automatisch verwijdert na elke sessie. Dan krijg je immers elke dag op steeds dezelfde sites weer dezelfde cookie pop-ups voor je kiezen. Deze add-on neemt dat weg, en dan kan je cookies gewoon blind accepteren omdat er toch geen profiel mee kan worden opgebouwd. En dan zijn dark patterns gewoon helemaal niet relevant.

[_Pussycat_]

Waarom verdrietig? Niet iedereen hecht even veel belang aan privacy.

[Wouterie]

Ik kijk wel eens met een collega mee op de computer en het eerste wat is zie is een brei aan schermpjes en vragen en reclames... Hoe kan een mens fatsoenlijk over het internet gaan zonder een adblocker en iets om die irritante cookie meldingen/vragen te ondervangen? Mijn browser accepteert geen cookies van derden en de rest zie ik niet dankzij deze extensie.

Daarnaast accepteert deze extensie niet blindelings alle cookies zoals sommigen beweren maar kiest voor de noodzakelijke instellingen om een site fatsoenlijk te laten werken. Soms lukt bijvoorbeeld een filmpje kijken niet vanwege de cookie instellingen van deze extensie.

[Lagonas]

Wat ik me bij dit soort dingen altijd af vraag is; Wat heeft Avast hier aan om er in te investeren? Wat zit er achter?

Dit zou Avast zelf kunnen ontwikkelen in een paar uurtjes tijd met een klein groepje ontwikkelaars.

[Reactie gewijzigd door Lagonas op 22 juli 2024 21:26]

[Toxic_Dreams]

Ze zullen waarschijnlijk vooral betalen voor de al bestaande gebruikers.

[Chris7]

Simpel.

De Chrome-extensie is op het moment van schrijven meer dan een miljoen keer gedownload.

Avast neemt nu gelijk de huidige gebruikers over. Als ze het zelf zouden maken, moeten ze maar eerst net zoveel mensen overtuigen hun extensie te installeren.

Achteraf is het simpel te zien hoe eenvoudig iets is om te maken, maar er zit bij dit soort dingen een groot first mover advantage.

[keesdewit]

Bij deze deal zit de commercie (lees: artikel op Tweakers en andere media) er bij in en de bestaande gebruikers.

[GameNympho]

Ook niet vergeten dat vele van de blockers, men tegen betaling ook kan laten whitelisten.
En nu hebben ze gelijk een hoop bestaande accounts die deze blocker gebruiken.

[freycinet]

"Alles accepteren" om van die schermpjes af te zijn is heel iets anders dan "accept necessary cookies only". Ik vraag me af of merendeel IDCAC gebruikers zich dit realiseert. Ook al gooi je na elke browsersessie alle cookies weg, dan laat je door IDCAC gebruik toch honderden bedrijven met je sessie meekijken. Steeds weer. Onwenselijk wat mij betreft.
En vaak helemaal niet nodig omdat veel/meeste websites die honderden bedrijven standaard uit hebben staan. Dan liever even de button "accept necessary only" aanklikken. Ja, iedere sessie weer. Totdat dat hele cookie-circus wordt verboden.
Maar goed, een collega kon ik niet overtuigen. Wie maakt een betere samenvatting?

[berzerker]

Ook al gooi je na elke browsersessie alle cookies weg, dan laat je door IDCAC gebruik toch honderden bedrijven met je sessie meekijken. Steeds weer. Onwenselijk wat mij betreft.

Cookies worden gebruikt niet om 'mee te kijken', maar om profielen op te bouwen. Als je elke dag je cookies weggooit, krijgen die honderden bedrijven (plus de uitbater van de website) elke dag een nieuw profiel van je. Nou, succes daarmee zou ik zeggen.

[Reactie gewijzigd door berzerker op 22 juli 2024 21:26]

[amigob2]

Mij maakt het helemaal niet uit welke cookies er geaccepteerd worden( als de site maar werkt), als ik de brouwser afsluit, worden ze allemaal verwijderd.

[RangedNeedles]

Hoe werkt dit net icm sessiecookies? Die zijn dan ook weg, neem ik aan, zodat ik altijd opnieuw moet inloggen?

[amigob2]

ja, je moet ook opnieuw inloggen, is niet zo een probleem, meeste sites gebeurd dat redelijk automatisch.
Maar er zijn sites waar het een ku, is geworden. bv nu.nl, Ziggo, worden de username en wachtwoord niet meer automatisch in gevuld. Daarnaast moet je regelmatig bewijzen dat je een mens bent . Dit is echt gedaan om cookie verwijderen te ontmoedigen.

[batjes]

Die dark patterns zijn voor mij reden om Nu.nl, Geenstijl.nl en meerdere websites praktisch nooit meer te bezoeken. Ze stikken er maar in, zo belangrijk zijn die websites niet.

[Wouterie]

Ik citeer: "In most cases, the add-on just blocks or hides cookie related pop-ups. When it's needed for the website to work properly, it will automatically accept the cookie policy for you (sometimes it will accept all and sometimes only necessary cookie categories, depending on what's easier to do). It doesn't delete cookies." Hoe kom je er toch bij dat IDAC standaard alle cookies accepteert!? Het is echt geen domme 'accept all' clicker.

[lepel]

Meteen verwijderd. Zoek wel iets anders, als Avast er voor wilt betalen dan valt er ook geld aan te verdienen. Een browser extensie hoeft geen geld aan mij te verdienen.

[Memori]

Hetzelfde. Verwijderd & melding gedaan naar Mozilla. Het opende namelijk uit zichzelf een nieuwe tab om dit nieuws kenbaar te maken, en daar ben ik natuurlijk niet van gediend.

[Reactie gewijzigd door Memori op 22 juli 2024 21:26]

[xFeverr]

Misschien in dit geval juist wel van gediend? Ik ben blij dat ik weet dat het is overgenomen door een grote commerciële partij, kan ik op zoek naar iets anders.

[Groningerkoek]

Als je het nieuws belangrijk genoeg vindt om een extensie te verwijderen, dan zou je toch blij moeten zijn dat de extensie jou dit zelf verteld.

[Wouterie]

Ik vind Avast echt een verschrikking geworden! Van een bedrijf dat zou moeten staan voor veiligheid en bescherming van je gegevens, is het een datahingerig bedrijf geworden dat voornamelijk draait op advertenties.

[Z100]

Als Cookie AutoDelete de functie zou inbouwen om cookies automatisch te accepteren... dan hadden we een all-in-one oplossing.

[amigob2]

"Brave" heeft cookies verwijderen gewoon in de brouwser settings zitten. Ik heb dus alleen maar een IDCAC plugin nodig

[Caviatjuh]

Dat hebben alle browsers van de afgelopen twintig jaar hoor.

[DaveFlash]

bijzonder nieuws, en denk wel dat de beste man er voor betaald is, en dat is dan ook wel verdiend!

[SilentDecode]

Oke.. Je neemt een 'free to use' browserextentie over, en vervolgens houd je hem gratis... Kortom: Avast gaat userdata op elke manier mogelijk proberen af te troggelen, zonder dat je het merkt.

Ik wist niet van het bestaan van van deze extentie, maar nu pak ik wel een andere..

[amigob2]

hahaha, je kenden hem niet en nu ga je een andere nemen :-)

[SilentDecode]

je kenden hem niet en nu ga je een andere nemen :-)

Deze specifieke hé, niet het bestaan van de cookiekiller-extenties.

[Anoniem: 407645]

Iemand die andere addons voor Firefox weet die hetzelfde doet? De cookies maken mij niet uit, het gaat vooral om het besparen van clicks. Of zou 3.4.2 wel veilig zijn?

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 407645 op 22 juli 2024 21:26]

[UPPERKEES]

Zet de "annoyance" filters aan in uBlock Origin en je blokt ook cookie popups en dergelijke. Geen extra plugin voor nodig.