Microsoft blokkeert Windows-upgrades bij computers met oude versie Avast of AVG

Microsoft stuurt de upgrades naar Windows 10-versie 1903 en 1909 niet meer naar computers waar een oude versie van antivirussoftware Avast of AVG op staat. Gebruikers moeten die software upgraden om de Windows-updates te kunnen installeren.

Volgens Microsoft is er een compatibiliteitsprobleem tussen bepaalde versies van Avast Antivirus en AVG Antivirus, en de Windows 10-updates. Wat precies de technische oorzaak is, zeggen de bedrijven niet. Het gaat om alle software die gebruikmaakt van Antivirus-versie 19.5.444.567 of ouder. Die software kwam in mei uit.

Gebruikers moeten de antivirussoftware verwijderen of updaten voordat ze de Windows-updates kunnen installeren. Het gaat om versie 1903 en 1909 van Windows 10 voor thuisgebruikers, en om Windows Server. De Windows Update-tool geeft gebruikers een melding als de oude software aanwezig is. Op de websites van Avast en AVG zijn supportpagina's geplaatst met informatie voor gebruikers.

Reacties (76)

[stijnos1991]

Is het niet zo dat ze upGrades tegenhouden? Windows Updates komen wel binnen dacht ik.

[The Zep Man]

Klopt. Het gaat om de grote updates ('upgrades') die het Windows 10 versienummer verhogen. Zie deze lijst van de verschillende Windows 10 versies die de afgelopen vier jaar zijn uitgekomen.

Overigens vraag ik mij nog wel af wat het nut is van een Avast of AVG. Windows Defender werkt volgens mij ook redelijk, en daarmee zijn er minder problemen bij upgrades omdat zowel het OS als de beveiligingsproducten uit dezelfde stal komen.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 23 juli 2024 16:03]

[Nokian95dude]

Daar zou ik toch niet zo op vertrouwen. Uiteindelijk zeker niet uitgebreid genoeg....

[OkselFris]

Wat mis je dan? Want als je verder in alle instellingen gaat kijken, dan biedt het voldoende mogelijkheden. Defender is zeker geen slechte oplossing.
Uitgebreid zijn is geen garantie voor betere bescherming. Veel AV leveranciers leveren juist veel overbodig ballast mee. ( hoewel voor sommigen bruikbaar)

[StefanJanssen]

Windows defender is tegenwoordig inderdaad een van de betere (gratis) beveiliging. Daarnaast blijft deze up to date wat een heel stuk veiliger is dan een niet up to date versie van een al dan niet betere variant.

[MichaelvD]

Overigens vraag ik mij nog wel af wat het nut is van een Avast of AVG. Windows Defender werkt volgens mij ook redelijk, en daarmee zijn er minder problemen bij upgrades omdat zowel het OS als de beveiligingsproducten uit dezelfde stal komen.

Zeker bij de laatste AV-test kwam windows defender er doorheen met alle bedreigingen gedetecteerd. Hij was iets hoger kwa false positives dan sommige andere maar is inmiddels een goede anti-virus oplossing.

bron: https://www.tomshardware....scores-av-test,40139.html

[JWL92]

+ Dat windows defender niet zo snel n file als user32.dll zal verwijderen..

Leuke tijden gehad vroeger met avg..

[Aetje]

User error. Removed user.

[Carni]

Bepaalde tooltjes die bepaalde niet gekochte software in leven houden willen nog wel eens "onterecht"als zeer gevaarlijk gezien worden door Windows Defender of b.v. Norton en verwijderen dit vervolgens. Uitsluiten blijkt vaak een hel/onmogelijk/telkens opnieuw gemekker. Andere AV's zoals Avira doen dat niet.

[ilaurensnl]

Klopt, onbekend gebied dus je krijgt een waarschuwing. Kan ook zijn dat de bestand niet signed is met een correcte certificaat.

[Xtuv]

Microsoft noemt het wel de May 2019 Update en de November 2019 Update, maar upgrades is wel duidelijker ja. Ik heb het aangepast

[The Zep Man]

Komt ook een beetje door de interne naam. In WSUS vallen deze grote updates onder de categorie 'Upgrades'.

[sdk1985]

Microsoft heeft normaal feature updates en quality updates. Eerste is meestal een nieuwe build, tweede is wat we vroeger een patch/update zouden noemen.

[kuurtjes]

Raar dat ze updaten als een "info linkje" zetten terwijl uninstall een grote mooie knop krijgt.

[Loller1]

Omdat in tegenstelling tot die link Windows wel weet hoe een programma moet worden verwijderd maar niet waar het een gebruiker zomaar kan naartoe sturen om een update to downloaden. Dit is niet meer dan logisch.

[kuurtjes]

Microsoft weet toch ook gewoon de URL van Avast en AVG? Zet er gewoon een knop naast van "Bezoek Website". Er is al tijd gestoken in het feit dat ze versienummers gaan vergelijken. Een simpele flag toggle in het register of een configuratie bestandje zou zelfs mogelijk zijn.

[Loller1]

Er is een verschil tussen gekende problematische software blacklisten en alle mogelijke AV software oplijsten met links naar de juiste plaats waar de downloads te vinden zijn.

[r.and.r]

Wij hadden vorig jaar onze GData niet geüpdatet naar de laatste versie. Dit zorgde ervoor dat, tijdens het inloggen, er soms een BSOD verscheen met de melding Page_Fault_In_Nonpaged_Area. We hebben ons rot gezocht... Tot je dan merkt dat je antivirus het probleem is...
Ik zie bovenstaande dus als iets positief

[Cergorach]

Dit is zeer zeker niet nieuw en ook niet alleen een issue met oudere versies. Met verschillende versies van Windows van verschillende leveranciers issues tegengekomen. En zelfs AV disablen helpt dan niet altijd, maar geheel verwijderen voordat dus blijkt dat er iets met de AV aan de hand is en een bepaalde Windows versie.

[KrazyJay]

TrendMicro doet dit ook. Als je die niet patcht naar de latere versies dan krijg je 1903 en 1909 ook niet, ook niet bij manuele upgrades met de upgrade assistant.

[kevlar01]

Klopt, hier ook gezien met TrendMicro.
Voor OfficeScan XG komt er pas vanaf 27 november een update (over 2 dagen dus)

https://success.trendmicr...0-and-officescan-apex-one

[Itrme]

Op zich niet heel raar. In het verleden zijn er ook een paar windows 7 updates geweest die de boel om zeep hielpen in combinatie met 2 specifieke virusscanners (Avast en Sophos dacht ik).

Windows bleef op dat moment een goede 15 tot 30 minuten (soms langer) op het welkom scherm van windows hangen.... Natuurlijk lag dat issue iets anders, windows gaf niet aan dat je AV een probleem kon zijn, en het was toen ook niet breed bekend bij MS tot het gemeld werd.

[munitqua]

Gebruik tegenwoordig gewoon Windows Defender. Werkt prima als je reviews mag geloven.
Scheelt ook weer een app installeren

[Reactie gewijzigd door munitqua op 23 juli 2024 16:03]

[TheToolGuy]

hm, bij mij werd de upgrade ook tegen gehouden, vanwege mijn verouderde vmware workstation installatie ...

Had een oude 15.xx draaien, moest minimaal 15.5.x zijn ...

[Reactie gewijzigd door TheToolGuy op 23 juli 2024 16:03]

[jpsch]

Waarom krijg je dan geen melding? Denk dat ik nu weet waar een systeem nog niet geupdate is.

edit: geen melding zonder de upgrade tool

[Reactie gewijzigd door jpsch op 23 juli 2024 16:03]

[ItzMe2134]

Microsoft is er in ieder geval iets op vooruit gegaan door te waarschuwen wat ze verwijderen voor de update/grade. Voorheen was dat wel anders! Java, CCleaner e.d. werden zonder pardon verwijderd
Achteraf kreeg je dan als schrale troost de melding wat er was vewijderd...

[Miglow]

Waarschijnlijk zijn de nieuwe versies niet meer gratis?

[wildhagen]

Hoe kom je daar bij? DIe zijn gewoon nog gratis hoor?

Dit is overigens alleen een probleem als je die auto-updates van AVG/Avast handmatig uit hebt gezet, anders ben je al op de nieuwste versie, en is er dus geen probleem mee.

Zal in de praktijk dus wel meevallen, ik denk dat er weinig mensen zijn die doelbeuwst die update uit zullen zetten.

Dit lijkt me alleen maar positief. Als ze dit niet zouden doen, zitten mensen straks met een potentieel instabiel systeem, krijgen ze daar weer klachten over. Dit lijkt me een net compromis.

[StefanJanssen]

Daar vergis je je toch aardig in. Mensen klikken die rot meldingen altijd weg.

[Snake]

Dat is dan toch het probleem van de mensen zelf.

En het zijn diezelfde mensen die altijd 'later' en 'later' klikken die het luidst zijn wanneer ze in een groep een discussie hebben over 'de stabiliteit van Windows'.

[StefanJanssen]

Ja, ik ben het ook met MS eens dat ze het blokkeren. Maar er zijn echt veel mensen die bewust de updates uitzetten zonder te weten welke risico's dat brengt.

[pe0mot]

Daar vergis je je toch aardig in. Mensen klikken die rot meldingen altijd weg.

Dieren niet?

[StefanJanssen]

Mensen zijn dieren

[CamelKnight]

Makkelijk zelf uit te zoeken natuurlijk:
link
link

Dus nee. Nog steeds gratis.

[sjepper]

Daar heeft Microsoft toch niks aan? Dit zijn losse partijen die software leveren met betrekking tot anti virus ect, sterker nog het zijn eigenlijk concurrenten voor Microsoft.

Liever op deze manier dan dat je straks een sloot aan gebrickte windows installaties hebt.

[Miglow]

Nou ja, ze installeren toch ook allerlei links naar spelletjes en shit op een nieuwe W10 installatie? Hebben ze in principe ook niets aan.

[Verwijderd]

Daar krijgen ze ongetwijfeld royaal geld voor.