Twitch Partners mogen voortaan ook op andere platformen streamen

Twitch heeft een update doorgevoerd in zijn beleid rond Twitch Partners. Streamers onder dit programma mogen voortaan ook op andere platformen zoals YouTube Gaming of Facebook streamen. Gelijktijdig streamen op soortgelijke platformen blijft voorlopig niet toegelaten.

Op een FAQ-pagina van Twitch zegt het bedrijf dat Twitch Partners live content mogen maken voor andere platformen, reclame mogen maken voor livestreams op andere platformen en vlak na hun stream op Twitch meteen mogen overschakelen naar een stream op een platform naar keuze. Gelijktijdig streamen is enkel toegestaan als er gebruik wordt gemaakt van zogenaamde shortform mobiele apps zoals TikTok of Instagram Live. Simultaan streamen op diensten als YouTube Gaming of Instagram wordt dus niet mogelijk.

Twitch voert deze maatregel naar eigen zeggen in omdat gelijktijdig streamen op twee platformen de kwaliteit van een livestream in de weg kan komen te staan. Of het bedrijf deze maatregel later nog zal herzien, is niet duidelijk.

Via het Twitch Partner-programma is het mogelijk voor streamers om abonnementen op hun Twitch-kanalen te verkopen, virtuele voorwerpen aan de man te brengen en advertentie-inkomsten te genereren. Twitch Partners krijgen daarbovenop extra voordelen zoals onder andere eigen chatbadges en aangepaste emoticons.

Reacties (55)

[supersnathan94]

Even kleine rectificatie:

Via het Twitch Partner-programma is het mogelijk voor streamers om abonnementen op hun Twitch-kanalen te verkopen, virtuele voorwerpen aan de man te brengen en advertentie-inkomsten te genereren. Twitch Partners krijgen daarbovenop extra voordelen zoals onder andere eigen chatbadges en aangepaste emoticons.

Dit geldt allemaal al vanaf het affiliate programma. Het twitch partner programma geeft je een beter percentage op inkomsten, meer emotes en de mogelijkheid voor “co-streams” met andere partners (dus twee streams en chats in 1 venster waardoor je dus meerdere perspectieven kunt bekijken) en misschien nog wel het beste, aanspreekpunten bij twitch (dmv contactpersoon), daar kun je dus dingen mee bespreken en regelen.

Sauce: ben zelf affiliate.

[Reactie gewijzigd door supersnathan94 op 22 juli 2024 20:48]

[FragFrog]

Dit inderdaad. Het helpt vooral met je inkomsten, en Twitch lijkt je meer serieus te nemen, maar voor de rest gelden deze voordelen ook voor affiliates. En affiliates mogen wel op andere platformen tegelijk streamen voor zover ik weet. Ik heb er in elk geval nooit wat over gelezen als affiliate

Partner worden kun je aanvragen zodra je aan bepaalde voorwaarden voldoet. Onder andere 75 gemiddelde kijkers en minimaal 25 uur per maand streamen, verdeeld over minimaal 12 verschillende dagen. Dit is een stuk strenger dan de eisen voor affiliate, die bestaan uit 50 followers, 8 uur per maand streamen over 7 verschillende dagen, en gemiddeld 3 kijkers.

[supersnathan94]

Nee dit geldt ook voor affiliates. Iedereen onder contract heeft gewoon met die regeltjes te maken.

Om partner te worden heb je best wel een weg te gaan inderdaad. 75 average views is vrij lastig tenzij je direct een goed schema hebt en een community die meehelpt. Een paar grote raids helpt ook enorm. Partner aanvragen worden vaak niet in 1 keer toegekend. Kan best zijn dat je meerdere aanvragen moet indienen voor je partner status krijgt.

[Clemens123]

Uiteindelijk sluit je een b2b overeenkomst met Twitch, je moet die niet aan gaan, je kan zelf kiezen of de samenwerking en wat Twitch je voorlegt je aan staat of niet. Daarom snap ik hier de verontwaardiging niet van sommigen. Als eindgebruiker mag je doen wat je wilt, maar dan verdien je er niks aan.

Daarnaast is het ook zo dat er best wat kanalen (al dan niet historisch omdat het ooi wel mocht?) een uitzondering hebben/hadden op deze regel.

[Reactie gewijzigd door Clemens123 op 22 juli 2024 20:48]

[jaenster]

Ik blijf het belachelijk vinden dat bedrijven dit soort eisen mogen stellen. Zoiets als dat boldotcom als platform eist dat een verkoper het niet goedkoper aanbied op een ander platform, of zoals thuisbezorgd dat verbied.

Als je het mij vraagt, gaat dat buiten de scope van wat een bedrijf mag vragen aan hun partners/verkopers/gebruikers

[hiostu]

Er zijn in het verleden ander genoeg van dit soort overeenkomsten geweest in de retail. Dat er een exclusiviteitsdeal is tussen een fabrikant en een winkel. Dit is helemaal niet super vreemd.

Ze kunnen geld verdienen door aan het partner programma mee te doen van Twitch, daar staat echter ook een prestatie tegenover en in dit geval exclusiviteit. Ze kunnen er altijd voor kiezen om niet mee te doen in het partner programma en dan hebben ze de vrijheid wel.

[jaenster]

De ah verplicht niet dat de kleine drop niet goedkoper mag liggen in de schappen van de jumbo.

Alleen dat als de ah kleine drop gaat verkopen, ze het *niet* gaan verkopen aan de jumbo. Zelfde hier waar thuisbezorgd verplicht dat jij op je eigen site, de friet even duur verkoopt ondanks dat je geen 30% thuisbezorgd fee kwijt bent. Verschil tussen winkel en platform zijn

[hiostu]

Daar is ook geen sprake van een exclusiviteitsdeal. Echter is er bijvoorbeeld wel een exclusiviteitsdeal tussen Jumbo en Hema. Hema producten mogen alleen in de supermarkt van de Jumbo verkocht worden in NL en België. De AH mag dat dus bijvoorbeeld niet en Hema mag dat in dat geval ook niet aanbieden bij de AH.

En dat is niet zo veel anders als wat er hier gebeurd. Alleen doordat het een programma is, kunnen ze zich eenvoudiger aanmelden en beginnen dan in het geval van een winkel waarbij er altijd wel onderhandelingen zijn tussen beide partijen.

[Evolixe]

Het punt is alleen dat twitch verreweg de overhand heeft op gaming livestreaming content en dat als je daar dus niet aan mee doet je al snel helemaal niet kan meekomen. De machtsverhouding klopt gewoon niet.

[BroWohsEdis]

Gelukkig hebben ze namaak hotdogs + broodjes van de Hema bij de AH

[loki504]

HEMA Jumbo verhaal is ook geen goede vergelijking. Want Jumbo is samen met parcom eigenaar van HEMA. Het is dus logisch dat HEMA voldoende heeft aan Jumbo.

[DeBers]

Je moet bol.com niet vergelijken met een supermarkt, maar meer een shop in shop zoals Bijenrkorf en V&D dat had.

Neem als voorbeeld jack and jones in de V&D (V&D zit net even wat dichter bij het segment van bol.com).
Zij verkopen een broek voor 100 euro in de V&D. Daar koop je hem. Vervolgens loop je de jack and jones en zie je hem voor 70 euro. Dat straalt negatief af op de V&D. Prima dat je gebruiik wil maken van de ruimte, het winkelend publiek, de marketing van de grotere bedrijven. Maar dan moet je wel zorgen dat je de merkwaarde in stand houdt.

Klinkt allemaal toch niet zo raar?

[raro007]

Dat is beetje zeggen van "zijn ze niet eens met Google of Apple dan moeten ze het zonder doen" ....

[hiostu]

Nee dat is niet hetzelfde. Want ze kunnen nog steeds streamen op Twitch, alleen dan zonder partner te zijn. Als jij het zonder Google en Apple wilt doen, dan kun je niets aanbieden in de store en wordt je de toegang ontzegt.

[raro007]

Maar zonder partner zit je zo in het nadeel dat je wel gedwongen word.

[Cergorach]

Dat zijn b2b contracten, daar gaat veel minder bescherming in om dan wat je gewend bent als consument. Er zijn nog steeds regels in bv. de EU die de regels veel soepeler maken dan in bv. de VS waar het af en toe het wilde westen lijkt. In de VS mogen bedrijven bv. minimale prijzen eisen van hun retailers, dat retailers het bv. niet via het web mogen verkopen via hub webwinkel (alleen via email bv. en een losse prijslijst).

Maar zelfs in NL proberen grotere bedrijven nog steeds kleinere die ze als klant hebben te sturen (of zelfs afpersen/bedreigen) als ze er verkooppraktijken op nahouden die zij niet leuk vinden. Een jaartje of 20 geleden bv. een issue gehad met een groothandel omdat ze de korting die ik gaf niet leuk vonden (te veel korting) en ik liep het risico om niet of niet tijdig geleverd te krijgen. De ongein die ze uithaalde kon niet door te beugel, maar ipv. een b2b relatie geheel de nek om te draaien hebben we beide wat water bij de wijn gedaan (ik heb wat korting omgezet naar gratis verzenden).

[Evolixe]

Beetje twitch partner is ook gewoon een b2b verhouding hoor.

[youridv1]

Het is gewoon tit for tat. Twitch biedt de mogelijkheid partner te worden in ruil voor exclusiviteit. Als dat je niet aan staat kun je ook niet meedoen aan de partner program en gewoon naar je patreon verwijzen en zo je geld binnen harken. Dat is niet verboden op twitch.

nu mag het dus allemaal wel en dat is mooi, maar dat ik vond de vorige regeling niet belachelijk ofzo.

Waarom zou je willen streamen op meerdere platformen eigenlijk? Op youtube kun je gewoon een community post met link naar je twitch stream maken. Op instagram post je een story met "streaming now! swipe up!" en op facebook en twitter knal je gewoon een post neer met de link.
Streamen op meerdere platformen is alleen maar kut. Meer config werk in OBS, meerdere chat streams. Bah
Je kunt op die manier gewoon je audience uitbreiden naar alle platformen die je wilt, maar uiteindelijk al je kijkers trekken naar 1 bepaalde plek om je stream te kijken. Prima toch?

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 22 juli 2024 20:48]

[supersnathan94]

Waarom zou je willen streamen op meerdere platformen eigenlijk? Op youtube kun je gewoon een community post met link naar je twitch stream maken. Op instagram post je een story met "streaming now! swipe up!" en op facebook en twitter knal je gewoon een post neer met de link.
Streamen op meerdere platformen is alleen maar kut. Meer config werk in OBS, meerdere chat streams. Bah
Je kunt op die manier gewoon je audience uitbreiden naar alle platformen die je wilt, maar uiteindelijk al je kijkers trekken naar 1 bepaalde plek om je stream te kijken. Prima toch?

Klopt helemaal. Maar! Ik weet niet of je ooit van restream hebt gehoord? Dat is een soort van tussenstation waar je stream weer gerebroadcast wordt en zij hebben een tooltje waarmee alle chatberichten geintegreerd worden in 1 feed. Best wel handig. Als je dan zelf iets typt wordt dat ook naar alle kanalen gestuurt onder jouw naam (indien AFK ofzo).

Dan snap ik het weer wel. Wat LTT echter doen met de wanshow slaat echt nergens op, maar ja dat is ook meer een praat programma waar chat wat dingen meelult en af en toe wordt er eens naar gekeken (want die gaan toch vooral voor floatplane chat de rest boeit ze eigenlijk niet).

[youridv1]

Wat LTT echter doen met de wanshow slaat echt nergens op,

Ik begrijp niet precies waar je het over hebt. Wat doen zij met de wanshow dan? Ik bekijk hem op zaterdag ochtend nog wel eens op youtube. Beetje timestamps klikken en luisteren

[supersnathan94]

streamen naar drie verschillende platforms en er eigenlijk nauwelijks aandacht aan schenken. Ze hebben rustig honderduizend man kijken per platform (floatplane ws wel minder) dus echt aandacht er aan schenken kan ook niet, maar je moet dus wel echt een beetje richting superchat achtige zaken gaan kijken wil je uberhaupt opvallen met een individuele comment.

echt heeeel soms wordt er een comment voorgelezen, op een totaal van 2 uur misschien 4 of 5 keer en dat is dan meestal een floatplane comment. op de miljoenen berichten die zij in 1 stream hebben natuurlijk kompleet peanuts.

[youridv1]

Ja naja oké, daar heb je een punt. Ik heb daar niet zo'n probleem mee al zou ik live kijken. Direct interacteren met Linus en Luke is niet waar ik de WAN show voor kijk. Ze zouden op alle platformen slow mode kunnen aanzetten i guess. Ik neem aan dat youtube die optie ook heeft.

Geld uitgeven zodat je comment gelezen wordt vind ik sowieso een enorm trieste bedoeling. Ik zie ze meer als donaties met een optionele message van "hee leuke stream keep it up". Maar echt geld betalen voor aandacht van de streamer? Ik denk dat ik oud word met mijn 23 jaar maar "de jeugd van tegenwoordig"

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 22 juli 2024 20:48]

[supersnathan94]

Nee precies, met zulke stijl programma's snap ik het wel. Maar ze hebben dus wel voor alle drie de platformen een losse chat window open staan, terwijl daar gewoon tools voor zijn.

[youridv1]

that's fair. Daarentegen snap ik dan ook wel weer dat je dat soort tools niet gaat gebruiken als je toch eigenlijk niet van plan bent super veel te interacteren ermee. De chat staat open voor mensen om met elkaar te kletsen en voor de streamer om linkjes en polls te sharen

[supersnathan94]

Nou dat plus het feit dat die tools geen floatplane ondersteunen. Dus dan zit je alsnog met minstens twee windows.

wAN show is gewoon een VODcast waar je toevallig onderling een beetje interactie hebt, maar bij lange na niet wat twitch aan interactie verwacht van zijn streamers.

[youridv1]

Als het kijkers trekt is het toch prima? Twitch verwacht helemaal niks van zijn streamers. In een zwembadje zitten twerken in een minimale bikini voor donaties is binnen de TOS. Als het maar mensen naar het platform trekt en twitch zijn share kan pakken van de donaties.
Dat lijkt me een stuk zorgelijker dan dat een streamer zijn chat niet echt leest.

Er wordt bij de live uitzendingen van pro gaming toernooien ook nul geinteracteerd met de chat. Dat is ook alleen maar emote spam en !SKINS !MONEY !DROP SPAM THIS NOODLE TO HELP SKADOODLE

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 22 juli 2024 20:48]

[Bulls]

Twerkende dames in een zwembadje? Hebben we het over Twitch of over MyFreeCams

[youridv1]

Twitch. de IRL / Just chatting section zit vol met die meuk. dagelijks

[Bulls]

Ze kunnen het ook niet laten hè, zichzelf op die manier te “verkopen” maar goed, sex sells...

[supersnathan94]

Ja dat is het ook. Alleen hebben we het dan over een heel ander type content. Beetje talkshow/sportwedstrijd idee. Content waar user input sws nooit een ding was.

Maar daar staat twitch multistreaming ook soort van toe. Vandaar dat al die grote kanalen dat ook gewoon doen.

Waarschijnlijk ook omdat ze dit via hun contactpersoon hebben afgedwongen.


Twitch verwacht echter wel die engagement met chat aangezien ze dat expliciet in de FAQ opgeven als reden waarom ze multistreaming niet willen. Juist die chat engagement zitten ze heel hard op. Hebben ze laatst op twitchcon amsterdam nog meerdere talks en panels over gehouden.

[bbr]

Patreon?
Ik dacht dat menig twitch streamer eerder voor onlyfans ging?

[loki504]

Hangt van je streamer af. De streamers die ik af en toe bekijk(meestal op YouTube achteraf). Hoef ik geen Onlyfans van te hebben.

[raro007]

Idd ik heb geen tijd om live te volgen dus kijk ik meestal later op YouTube de stream.
Een probleem wat ik had met een streamer was dat je de chat niet in YouTube mocht zetten.
Dat is leuk voor twitch maar voor mij leek het wel of de streamer met zichzelf zat te praten, dus ook gelijk het volgen stop gezet...
Ga aan hem nu vragen of het nu wel kan.

[supersnathan94]

Moet die streamer z’n chat als overlay embedden in de stream. Doe ik eigenlijk ook altijd. Kun je in de VOD zelf ook gewoon altijd de chat berichten zien.

[raro007]

Mag niet van twitch als je een twitch partner bent. Teminste misschien nu dit bericht staat mag het wel?

[supersnathan94]

Oh? Ik ken verschillende partners die dat wel gewoon doen. En de hoeveelheid tools die ervoor beschikbaar zijn is ook niet weinig dus dat lijkt mij apart.

[loki504]

Waarom zou dat niet mogen? Dit geeft juist een inkijkje en een prikkel(voor een hoop mensen) om mee te gaan doen de eerst volgende keer dat hij live op Twitch is.


En genoeg YT video's hebben dat en die streamen ook gewoon op Twitch

[HuisRocker]

Tsja, is (helaas) 'de normaalste zaak van de wereld'...
Als je bijvoorbeeld melkveehouder bent mag je alleen aan de grote afnemer (Campina bijvoorbeeld) leveren en dus niet er ook zelfstandig kaas mee maken en verkopen.
Veel mensen vinden dat 'heel normaal'.

[Zackito]

Niet goedkoper aanbieden op hun eigen webshop mag dan wel? Anders gaat het ergens goed mis bij bolpuntcom.

[Znorkus]

Tsja maar daar staat dan weer een contract tegenover.

[supersnathan94]

Hier ook. Twitch partners zijn gewoon in dienst als content creators en hebben zich aan allerlei regeltjes te houden.

Voor muziek, film en games zijn exclusiviteitsdeals toch ook de normaalste zaak van de wereld?

[dinoballz]

Ok, en die vrouwen in bikini in zo'n kinderzwembadje dan? Mogen die tegelijk op heel andere sites streamen? En hoe wordt dat eigenlijk nagekeken/enforced?

[Cergorach]

Vergeet ook niet dat er verschillende contracten in omloop zijn, die afhankelijk zijn van wie en wanneer die contracten zijn gemaakt. Zo ken ik een streamer die gewoon beide streamed omdat hij een van de eerste was die naast YT ook Twitch ging gebruiken, hij kon goed onderhandelen en Twitch was toen een onbekende speler dus de powerdynamic was heel anders.

Ik vermoed dat anderen ook dergelijke contracten hebben omdat ze juist vanuit andere platformen ook op Twitch wilden gaan streamen en omdat ze een flinke following hadden op die andere platformen ze ook een ander contract hebben gekregen.

Wat er ook gebeurd is dat mensen live streamen op Twitch en een dag later het dan (contractueel mogen) posten op YT...

[supersnathan94]

Wat er ook gebeurd is dat mensen live streamen op Twitch en een dag later het dan (contractueel mogen) posten op YT...

Klopt. Twitch heeft contractueel een 24 uurs exclusiviteitscontract met je. VODs mogen dus pas 24 uur later naar een ander platform geupload worden.

[CyBeR]

Dat wordt met handen en voeten getreden, heel veel mensen uploaden clips naar andere platforms (waaronder youtube, twitter, etc.) binnen die 24u.

[Reactie gewijzigd door CyBeR op 22 juli 2024 20:48]

[supersnathan94]

Clips is een ander verhaal. Short form content wordt ook hier bijvoorbeeld benoemd als een uitzondering.

Het verschil tussen een vod van 4 uur en een clip van 30 seconden is ook heel groot en clips op YT helpen twitch juist door mensen naar de VODs te trekken (waar twitch ads toont of geld vangt voor subs).

[Pablo]

Heeft amper betrekking op dit bericht.
die kunnen dat gewoon blijven doen op Twitch... of dat mag op andere platforms ligt niet bij
Twitch lijkt mij....

[YopY]

Ze zouden gewoon een recording van hun stream later op een ander platform doen, gewoon automatisch. Geen "bedankt voor je donatie" reacties doen, dan merkt niemand het. Of gewoon eerlijk zijn en zeggen "dit is een herhaling" en lekker in de chat meedoen ofzo.

[ASNNetworks]

Mensen merken het zeker wel. Ik kijk zelf zelden streams, maar verdiep mij wel erin. De reden dat het zo populair is, is juist de interactie met de streamer en onderling met de andere kijkers. Als je een recording gaat terug kijken, heb je geen interactie met de streamer (dus hij reageert nergens op, op niemands opmerkingen en vragen). Kijkers zullen veel sneller afhaken, waardoor ook minder snel anderen erbij komen. Als je ziet dat er 1000 kijkers zijn, zal je sneller geneigd zijn ook even te kijken. Net als in het echt: mensen trekken mensen aan.

Streamen is meer dan alleen gamen en een camera gericht op je gezicht. Dat verklaart ook waarom sommige streamers er geen bal van kunnen, maar wel erg populair zijn en andere streamers erg goed zijn, maar nooit van de grond komen.

TL;DR Mensen kijken een stream voor meer dan enkel iemand zien gamen of alleen reageren op donaties.

[Reactie gewijzigd door ASNNetworks op 22 juli 2024 20:48]

[raro007]

"reclame mogen maken voor livestreams op andere platformen"
Wow lijkt wel Apple praktijk wel.
Apple verbied (of het mag nu wel?) ook maar zelf maken ze wel een app op Android die naar ios aanduidt

[Stoelpoot]

Het grote verschil met Apple in dit geval is dat dit allemaal prima mag op Twitch, tenzij je veel succes hebt en er zelf voor kiest een zakelijke relatie aan te gaan met Twitch. De voordelen die je dan krijgt zijn ook juist gericht om meer met Twitch te kunnen doen als streamer. Best logisch dus dat er een bepaalde exclusiviteitsdeal aan vast zit.

Bij Apple worden je allerlei restricties opgelegd om ook maar een app te kunnen publiceren, of je er nou geld mee verdient of niet.

[Bulls]

Twitch voert deze maatregel naar eigen zeggen in omdat gelijktijdig streamen op twee platformen de kwaliteit van een livestream in de weg kan komen te staan.

Lees: dan mist Twitch omzet.

[nedius004]

Sinds vandaag kan ik niet meer dual streamen op 2 platforms met restream.io.Youtube werkt nog maar gaat niet meer samen .Dus zal weer zijn zoals ik het eerst deed.Streamen naar twitch en dan er na uploaden naar youtube.