India voert gesprekken met techindustrie over gemeenschappelijke laadpoort

De Indiase overheid voert gesprekken met de techindustrie om na te gaan hoe die tegenover een overstap naar een gemeenschappelijke laadpoort staat op mobiele elektronische toestellen. De Indiase overheid denkt na over de implementatie van twee oplaadstandaarden.

"Er worden vooralsnog geen bindende maatregelen opgelegd", stelt de Indiase staatssecretaris voor consumentenzaken Rohit Kumar Singh volgens Livemint. "Met deze gesprekken willen we enkel nagaan hoe een gemeenschappelijke lader in India geïmplementeerd kan worden en wat de bekommernissen zijn van bedrijven", klinkt het. Tijdens de gesprekken zullen beroepsverenigingen en sectororganisaties aanwezig zijn, evenals afgevaardigden van enkele Indiase universiteiten.

De Indiase staatssecretaris zou ook enkele experts hebben aangesteld. Die moeten onderzoek doen naar het draagvlak voor de potentiële maatregel bij gebruikers en fabrikanten. Ook de impact op het milieu moet in kaart worden gebracht. De onderzoeken van de experts zouden over twee maanden afgelopen moeten zijn.

Staatssecretaris Rohit Kumar Singh verwees naar verluidt ook naar de aankomende wet van de Europese Unie. Die verplicht fabrikanten om nieuwe apparaten, die verkocht zullen worden in de EU, vanaf het najaar van 2024 uit te rusten met een USB-C-poort. Met die maatregel wil de EU dat alle mobiele apparaten opgeladen kunnen worden met dezelfde oplader. Dit moet tot minder e-waste leiden en het voor consumenten makkelijker maken om hun apparaten op te laden zonder dat daarvoor verschillende laders nodig zijn.

De aankomende EU-regels slaan voorlopig enkel op kleine en middelgrote draagbare elektronische apparaten. Het is niet duidelijk of de Indiase overheid diezelfde richting op wil gaan. Volgens de krant Deccan Herald denkt de Indiase overheid momenteel na over twee mogelijke oplaadstandaarden. Een van die standaarden zou de USB-C-standaard zijn.

Reacties (92)

[Silent7]

Dus India wil dat bedrijven zich aan EU wetgeving houden? Ja dat zie je vaker, maar dan vanuit bedrijven omdat de EU een grote afzet markt is spijlet dat toch netjes door naar de rest van de wereld, is veel makkelijker.

[dasiro]

Nee, India heeft dezelfde intenties als de EU, welke gewoon vroeger zijn gestart met de standaardisering in te voeren en verplichten.
Net zoals netstroom in de meeste landen compatibel is met alle toestellen (uitzondering is Japan met in de het oosten 50hz en het westen 60hz, waardoor toestellen met een ingebouwde klok of timer die afhankelijk is van de frequentie problemen kunnen ondervinden in de andere helft van het land) willen ze dat dingen gewoon werken zonder dat er moet nagedacht worden over compatibiliteit

[RocketKoen]

50hz vs 60hz is al lang geen probleem meer met klokken enz. Tegenwoordig draait de elektronica op gelijkspanning en maakt het de voeding niet uit of er 50 of 60 Hz binnen komt.

Wat nog wel een probleem is is motoren. Veel elektromotoren zijn nog wisselspanning. Dan maakt 50 of 60 Hz wel uit. Ook hebben ze vaak een hoger vermogen, waardoor het ook uitmaakt hoeveel spanning er is.

Dus je oplader werkt eigenlijk overal wel (als hij in het stopcontact past). Maar veel witgoed niet. Gelukkig nemen de meeste mensen hun wasmachine en stofzuiger niet mee op vakantie.

[dasiro]

daarom dat er een paar jaar geleden hier in Europa nog problemen waren door frequentieschommelingen en tweakers er nog een artikeltje over schreef. De oorzaak was toen een centrale ergens in het zuidoosten van Europa.

[RocketKoen]

Antieke digitale klokjes.
Klokjes uit deze eeuw gebruiken gewoon een CMOS timer voor hun kloksignaal, bijvoorbeeld een 555.

[dasiro]

niet per sé, m'n microgolf die nog geen 5 jaar oud is heeft er ook last van. Dit zijn gewoon design-keuzes van fabrikanten die je meestal pas merkt als er ergens iets fout loopt.

Trouwens die "antieke klokjes" werken vaak gewoon al tientallen jaren zonder al te geavanceerde electronica. Zo heb ik nog altijd m'n eerste wandklok die ik bijna 35 jaar geleden kreeg van m'n ouders bij m'n nieuwe slaapkamer en het ding heeft al 2 nieuwere fancy modellen het nakijken gegeven terwijl ze al 4 verhuizen heeft overleefd en zo zijn er nog véél mensen die dingen niet vervangen omdat ze gewoon blijven werken.

[MrMonkE]

Als je die klok ergens ophangt waar geen stabiele netfrequentie is zou dat ook zomaar eens anders kunnen zijn. Ligt een beetje aan hoe de klok werkt. Met een trafo en gelijkrichter zal je er niet zo snel last van hebben denk ik. Anyway..

[dasiro]

het ding heeft geen stekker om in het stopcontact te steken, dus op het moment dat die daar een invloed op heeft zit ik wel met grotere problemen

[MrMonkE]

Lol, ja die doen het altijd. Met quarz.

Of bedoelde je met opwindclock en ben ik aan het *wooshen*?

[dasiro]

AA

[MrMonkE]

Is wel grappig als de batterij leeg is kan bij nog wel van 12 naar 6 met de grote wijzer maar niet meer van 6 naar 12. Blijft ie ergens halverwege hangen.

[SCiENTiST]

Mijn microwave uit ~2008 had hier zeker last van. Heb em een aantal keer moeten bijstellen omdat hij steeds voor/achter liep na een paar weken.

[Reactie gewijzigd door SCiENTiST op 22 juli 2024 19:40]

[Marzman]

Het zou wel makkelijk zijn als India dezelfde standaard had als de EU, de producenten doen dit zelf misschien liever eerder niet (omdat India een heel andere markt is en ze zullen ook liever geen grijze import hebben).

[dasiro]

Dat zijn macro-economische argumenten die op nationaal niveau weinig invloed zullen hebben. If anything is het voor producenten makkelijker en goedkoper om 1 productielijn te hebben ipv 2 waar ze toch quasi dezelfde grondstoffen in moeten verwerken. Grijze export zal maar een heel klein deel van de Indiase markt treffen en daarop kan de overheid dan weer makkelijker op reguleren.

[Sebazzz]

Dat heeft een naam: Brussels Effect. We mogen maar blij zijn met een sterke EU, ondanks al zijn mankementen

[ivarvanrijn]

en wat dus sneller is dan andere continenten

[Empheria]

Om diezelfde reden zal het voor India ook heel lastig gaan worden om iets anders af te dwingen dan de EU doet. Wie het eerst met de regel komt bepaalt het speelveld voor de hele wereld.

Extreem scenario: Kiezen ze bijvoorbeeld wel voor 'Power over RS232', dan jaag je internationale spelers uit je markt en hebben lokale spelers daar weer profijt van omdat ze niet binnen de EU actief zijn.

De uitkomst hiervan kan uiteindelijk maar één ding zijn: alles USB-C. Het is niet zo relevant meer of India nu wel of niet eigen regels gaat invoeren omdat de kans groot is dat de meeste fabrikanten toch wel voor het ontwerp zullen gaan wat in de EU ook mag worden verkocht.

[grrfield]

De EU stelt niets voor in vergelijking met het Indische marktpotentieel. Je zou nog eens bedrogen uitkomen als je denkt dat de wereld de EU zomaar zal volgen.

[bzuidgeest]

De wereld volgt zo vaak de EU dat ze er zelfs een naam voor hebben. Het brussels effect https://en.wikipedia.org/wiki/Brussels_effect

Hele landen gaan vooruit in standaarden en consumenten welzijn omdat bedrijven hun grootste markt volgen.

oops, beetje dubbel, is al gepost.

[Reactie gewijzigd door bzuidgeest op 22 juli 2024 19:40]

[netappie]

Kapot reguleren heet dat. Vijf jaar vergaderen over iets wat al weer bijna achterhaald is en daarmee vooruitgang remmen of een lat neerleggen die eigenlijk te laag ligt omdat de hele EU het eens moet worden.

Als ze EU breed afspraken willen maken, begin dan eens met een uniform belastingstelsel en gelijk trekken van andere overheidsregels waar regeringen en de economie beter door functioneren.

[bzuidgeest]

Je bedoelt waarschijnlijk kartonnen rietsjes. Ze waren altijd al van plastic. En Ja soms moeten we aanpassen voor een betere wereld. Wij doen tenminste iets, de Amerikanen zijn nog in de ontkenningsfase. Zelfs china heeft serieuze groene ambities.

[Fluttershy]

En Ja soms moeten we aanpassen voor een betere wereld.

Waarom moet ik moeite steken in andermans principes?

Ik heb hier simpelweg geen baat bij.

[bzuidgeest]

Tja waarom zou je ooit moeite doen voor een ander? Waarom zou je ook maar iets sociaals doen of bijdragen aan iets waar je niet direct zelf voordeel bij hebt?

Als mensen altijd alleen deden waar ze zelf baat bij hadden, dan hadden we een nog veel ergere wereld gehad. Gelukkig hebben we nog mensen die het antwoord op jou vraag wel gewoon snappen en daar geen uitleg op behoeven. We hebben verschillende woorden voor mensen met jou instelling en geen van alle is positief.

[Fluttershy]

Tja waarom zou je ooit moeite doen voor een ander? Waarom zou je ook maar iets sociaals doen of bijdragen aan iets waar je niet direct zelf voordeel bij hebt?

Het gaat niet om geen moeite willen doen voor een ander, het gaat om geen moeite willen doen voor andermans principes.

Gelukkig hebben we nog mensen die het antwoord op jou vraag wel gewoon snappen en daar geen uitleg op behoeven.

Eisen stellen op basis van principes en dan de wens dat mensen hier zonder twijfel of discussie in meegaan. Dat is inderdaad wel een ideaal beeld voor hen die graag hun principes bij anderen in de schoenen schuiven. Mijn excuses dat ik iets te kritisch ben hier in.

[bzuidgeest]

Het gaat niet om geen moeite willen doen voor een ander, het gaat om geen moeite willen doen voor andermans principes.

Als je moeite doet voor een ander dan doe je dat toch vaak op basis van gedeelde of die andere persoon zijn principes. Zoals ik jou reactie lees betekend het gewoon geen moeite voor een ander willen doen of het welzijn van een ander. Je hoeft een ander zijn principes niet te onderschrijven om er ruimte voor te laten in de wereld. Niet alle principes vloeken met elkaar. Misschien wilde je niet zo rigoureus zijn, maar dat is niet hoe het overkomt.

[pepsiblik]

De EU is als markt de grootste ter wereld. Er wonen weliswaar meer mensen in India, maar die zijn met z'n allen nog altijd een stuk armer.

[Empheria]

Nou ga ik daar weer een schepje bovenop doen:

Ondanks dat de mensen gemiddeld armer zijn, heeft de smartphone een hele prominente plek in heel zuidoost-Azië. Het zijn zelfs de snelst groeiende markten voor mobiele devices. Vooral budget smartphones zijn erg in trek omdat ze betaalbaarder zijn dan computers en met mobiel internet ben je evengoed wel verbonden ook al heeft je huis geen internetaansluiting. De markt in India wordt voornamelijk gedomineerd door Chinese merken (Xiaome, OPPO, Realme, Vivo), en ik vermoed dat dat met name het low-end segment zal zijn.

Mobiele providers doen daar onder andere ook dienst als betalingsprovider en veel kleine ondernemers handelen op die manier ook via internet. Betalen via een telefoonnummer is daar niet ongewoon.

Dus nee, de markt in India is wel degelijk groot, en de kans is klein dat spelers die markt links laten liggen. Maar het marktaandeel van de Chinese fabrikanten ligt in Europa wel lager dan in zuidoost-Azië. Die hebben hier nog altijd met de perceptie van 'made in china'-spullen te maken, dan wel met het groeiende wantrouwen richting Chinese techproducten wegens spionage.

Vanaf dat punt kun je als fabrikant twee kanten op: Je kunt ervoor kiezen om beide markten te bespelen met hetzelfde product. Dan is de kans klein dat een tweede versie maakt met een andere poort want productie in bulk is goedkoper. Of je kiest ervoor om je markten gescheiden te houden, en dan kan het wel interessant zijn om voor de Indiase markt een andere connector te kiezen. Maar dan kun je dat product dus niet meer in de EU op de markt zetten. En daarmee word je dus gedeeltelijk een lokale speler.

Hoe je het ook wendt of keert: Het besluit van de EU om USB-C te verplichten gaat ook effect hebben op de markt in India. De vraag is hoe dat effect zich in praktijk zal manifesteren en hoe India daar vervolgens mee om wil gaan. Als ik het goed begrijp willen ze daar met dit onderzoek ook vast een paar voelsprieten voor uitgooien.

[The_Woesh]

Het is voor een fabrikant niet echt ingewikkeld om per markt een andere lader te gebruiken. Ik hoop alleen dat ze USB-C gebruiken. Dan kunnen de goedkope telefoons uit India ook hun weg vinden naar de EU. Voor tweakers kan dat best leuk zijn en het zou zelfs prijs dempend effect kunnen hebben. (Als in warom zou ik 500€ betalen als dezelfde specs uit India 250€ kosten)

[joker1977]

Dat doet in de praktijk nu ook nooit iemand, en nu zijn die dingen daar ook "allemaal" USB.

Heel eerlijk is er nauwelijks vraag naar dat soort toestellen hier, simpelweg omdat je vaak zit met carrier-support, garantie, antieke non-supported OS'en.

[The_Woesh]

Merken als Xiaomi en Huawei waren hier ook al verkrijgbaar via 'grijze' import voordat ze hier officieel verkrijgbaar waren. Beide merken hadden een eigen topic op GoT met tips en trics om alles werkend te krijgen of de chinese software 'meuk' eraf te halen.

Maar je hebt gelijk, die paar tweakers zullen niet veel zoden aan de dijk zetten.

[pepsiblik]

Ik heb nooit gezegd dat de markt in India niet groot is. Ik heb alleen de stelling dat "de EU markt niks voorstelt" gepareerd.

Verder helemaal met je eens en dank voor de bronnen.

[kiang]

Je hebt helemaal gelijk, maar wel een kanttekening: de toestellen die in India massaal verkocht worden, daar wordt zo goed als geen winst op gemaakt.

Wat men daar doet is dus vooral inzetten op marktaandeel winnen, en dan later hopelijk diensten verkopen of klantenbinding opbouwen zodat wanneer de middenklasse daar meer geld is ze duurdere toestellen kunnen verkopen.

[Xellence]

Je zult wellicht gelijk hebben over het potentieel welke in India huist maar:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Brussel-effect

[Maurits van Baerle]

De Engelse versie van dat lemma is veel uitgebreider: https://en.wikipedia.org/wiki/Brussels_effect

[Jemboy]

Het Bruto National Product van India is ongeveer hetzelfde als dat van Duitslands.
De economie van heel EU samen is ongeveer 6x die van India.
Ik kan mij voorstellen dat wanneer de periferie landen zoals Turkije, Zwitserland, Groot Brittannië meegaan dit zelfs nog meer reden word om de EU standaard aan te houden.
https://worldpopulationreview.com/countries/countries-by-gdp

[locke960]

dan jaag je internationale spelers uit je markt.

India heeft 1.4miljard inwoners en een goed groeiende economie. Geen enkele internationale speler laat die markt liggen omdat ze daar een bepaalde laadstandaard moeten ondersteunen. Ze morren wat en passen het product aan.
Sommige staan misschien zelfs te juichen. Het maakt het makkelijker om landspecifieke producten, met landspecifieke prijzen, uit te brengen, zonder afgestraft te worden door "grijze" import.

Nou verwacht ik ook wel dat India de EU standaard over zal nemen, uit allerlei praktische overwegingen, maar vergis je niet, dat is echt niet vanzelfsprekend. Als India een strategische reden ziet om een andere standaard te kiezen, dan doen ze dat.

[Iblies]

Sterker nog,
het product India verkoopt best we goed in de omgeving.

Je hebt Bangladesh, Myanmar, zelfs zogeheten “aartsvijand” Pakistan, Sri Lanka, oostkant van Afrika.


Door het beperkte wereldbeeld dat we hier in het westen hebben zijn we in de veronderstelling dat het mindere landen zijn,
alleen de middenklasse wordt in rap tempo in aantal groter dan we hebben in het westen. Hier verdienen we weliswaar meer maar we betalen relatief veel belasting en aan huisvesting.

[Tarquin]

Nou en?
Dan wordt alles USB-C. Prima, er kan zelfs 100W overheen.
Het enige dat India wil is dat hun consumenten niet alsnog met 999 stekkertjes worden geconfronteerd terwijl de EU laat zien dat dat niet nodig is.

[laurxp]

Tegenwoording zelfs 240W!

[rene_fb]

Om diezelfde reden zal het voor India ook heel lastig gaan worden om iets anders af te dwingen dan de EU doet. Wie het eerst met de regel komt bepaalt het speelveld voor de hele wereld.

Daar ben ik me nog niet zo zeker.
Voor een land als Nederland of België zal dat ongetwijfeld gelden, maar India is groot met een aardig wat lokale producenten.
Een eigen standaard is goed voor de lokale fabrikanten en een paar internationale fabrikanten zie ik daar nog wel lokale varianten op de markt brengen.

[supersnathan94]

Nou dat weet ik nog net zo niet. India als land heeft ruim 3 keer zoveel inwoners als de gehele EU bij elkaar (1,38 miljard vs 447 miljoen). Het lijkt mij voor de hand liggend dat ze gewoon gaan voor USB-c, want dat is waar de markt ook naar toe gaat, maar gezien India ook heel erg bezig is met marktbescherming zou een poort die niet door veel Chinese fabrikanten wordt gebruikt ook nog kunnen.

Aangezien het alleen om een laadaansluiting gaat en niet data zie ik ze ook nog wel voor aan om te zeggen oohh dan doen micro usb. Lekker goedkoop.

[Reactie gewijzigd door supersnathan94 op 22 juli 2024 19:40]

[MrMonkE]

Om diezelfde reden zal het voor India ook heel lastig gaan worden om iets anders af te dwingen dan de EU doet. Wie het eerst met de regel komt bepaalt het speelveld voor de hele wereld.

Ja en nee.
Ze maaien je het gras voor de voeten weg maar ze 'geven' je ook een heel boekwerk dat je kunt knippen en plakken. De hele standaard. s/EU/India. Bij wijze van spreken. Het zou ze heel veel tijd kunnen besparen.
Dus de keuze is zelf een wiel maken of gewoon eentje pakken en die gebruiken na wat aanpassingen.
Dat is voor veel kleine landen (Niet India dus) een zegen. Maar ook voor grotere landen kan het gewoon ook een mooie basis zijn.

[Tarquin]

Nee, India wil niet dat de bedrijven die in de EU keurig alles op USB-C kunnen laden, de Indiase consumenten alsnog gaan uitmelken door in India alsno overal aparte stekkers op zetten.

[jongetje]

Dus Europa zegt, stop er usbc in. En nu gaat India experts inhuren om tot de conclusie te komen dat usbc de standaard moet worden.

Ben wel benieuwd wat de andere standaard is naast usbc. En waarom je iig voor telefoons en laptops iets anders zou overwegen dan wat nu al over het algemeen in nieuwe apparaten zit (alleen apple houdt nog wat vast aan lightning maar gaat ook langzaam over op usbc)

[Tarquin]

Ze hoeven niet blind achter de EU aan te lopen.
Maar ze willen wel voorkomen dat de fabrikanten (met Apple voorop) alsnog de Indiase markt overspoelen met overbodige stekkertjes en doen of hun neus bloedt, terwijl in Europa wel alles op één standaard kan.

Het gaat ze er niet om dat het perse USB-C is, maar dat ze niet 999 stekkers moeten kopen.
En dat het dan logisch is om USB-C te kiezen - prima toch? Kan alles laden, van zaklampjes tot laptops, is omkeerbaar en niet al te groot. Zal voorlopig prima voldoen als standaard.
Ze hoeven ook niet persé iets anders dan de EU he.

[mpkossen]

De enige reden voor Apple om welke markt dan ook te overspoelen met "overbodige stekkertjes" is dat een overheid bepaalt welke laadpoort ze wel of niet mogen gebruiken. Want een ding is zeker: elke iPhone gebruiker gaat een hoop "overbodige stekkertjes" nodig hebben als Apple naar USB-C overgaat. Dat is een betere oplossing dan alle kabels vervangen.

Laat de markt dit oplossen. Dan komt het helemaal goed.

[Martijn.C.V]

Ja, de huidige gebruikers ja. Maar als EU zetten we wel de toon: Het is mooi geweest met 999 verschillende stekkertjes, als de wildgroei te groot wordt snoeien we het terug. Met als gevolg dat veel apparaten, niet enkel iPhones, lekker naar usbC gaan en dan wordt vanzelf alles gelijk.

Met als bonus dat t dan bulk wordt, en nog goedkoper, en een feedbackloop maakt
Het is even jammer voor de huidige apparaten, maar daar moeten we even doorheen.

En in alle eerlijkheid, de hele wereld zag dit toch wel aankomen, inclusief Apple. En toch kozen ze voor de lightning connector. Nul medelijden vanaf mij

[mpkossen]

Er zijn zo ongeveer 1 miljard iPhones in gebruik. Het zou wat zijn als al die mensen op den duur verloopstukjes moeten kopen, of hun laadkabels moeten vervangen. De meeste gebruikers hebben meer dan één laadkabel.

In een tijd waarin we steeds meer naar draadloos laden gaan, vind ik het nog al wat om een switch naar USB-C af te dwingen voor iPhones. (Even los van dat ik persoonlijk van mening ben dat overheden hier uberhaupt niets over te zeggen hebben.)

Daarnaast gaat dit niet per definitie voor minder kabels zorgen. Als iPhone gebruikers nu al een USB-C kabel hebben, gebruiken ze die voor een apparaat (een iPad Pro bijvoorbeeld). Als de iPhone dan over gaat naar USB-C, gaan ze toch een extra kabel kopen, anders kan je die twee niet tegelijk opladen.

Wellicht dat er goede argumenten bestaan om dit af te dwingen, maar electronisch afval is er niet een van.

[Tarquin]

Nee, de markt is niet gericht op het oplossen van problemen maar op verdienen van geld.
Als dat lukt door jou bij elke nieuwe telefoon een nieuwe set stekkers en laders aan te smeren (verspreid over tijd zodat het jou niet opvalt hoeveel geld het eigenlijk is), dan doen ze dat.

Zo was het in de tijd vóór de eerste verplichte laadstekker: Echt elke fabrikant had zijn eigen stekkertje. Een aparte stekker voor laden en een aparte voor data. Wil je laden in de auto? Extra snoertje kopen. Wil je niet alleen laden maar data naar je PC sturen? Ander snoertje.
Koop je een nieuw model telefoon? Ik koop wel Nokia, dan kan ik mijn snoertjes blijven gebruiken... nee dus. Goh, dat nieuwe stekkertje is wel veel kleiner, da's toch een verbetering. Maar wel weer een nieuw stekkertje en dus ook een voor de auto.
Verandering is niet hetzelfde als innovatie.

De markt komt altijd met de beste oplossing voor het verdienen van zoveel mogelijk geld. Het oplossen van jouw probleem is slechts een bijzaak.
Als je dat niet gelooft, probeer dat eens uit te leggen dat printer-inkt duurder is dan goud en dat de 'innovatie' de inktpatronen telkens veranderd en steeds beter beveiligt tegen bijvullen... Welk 'probleem;
zijn ze eigenlijk aan het oplossen? Het probleem dat ze veel geld willen verdienen met iets dat vrijwel niks kost (inkt).

[mpkossen]

Je hebt volledig gelijk dat de markt ingericht is op het verdienen van geld. Tegelijkertijd heeft Apple er wel voor gekozen om USB-C op hun iPads te zetten, en als een van de eersten op al hun laptops. Puur op geld richten werkt namelijk niet. Je moet ook een probleem van consumenten oplossen, anders geven ze geen geld aan je producten uit.

Bedrijven die puur op geld richten en niet op het oplossen van problemen verliezen. Kijk naar Kodak. Die hebben de digitale camera uitgevonden, maar waren zo druk bezig geld verdienen met filmrolletjes, dat ze die camera maar in de kluis hebben gestopt. Hetzelfde gaat voor de printermarkt gebeuren (of is al aan het gebeuren): ze zijn zo bang dat hun inkt-verdienmodel in gevaar komt, dat ze steeds dommere dingen gaan bedenken om mensen te forceren hun dure producten te kopen. Ondertussen komen er printers die duurder zijn, maar je zelf bij kan vullen en waarvan de inkt veel goedkoper is (ook goedkoper dan goud). Dat lost daadwerkelijk een probleem op. (Nou is de printermarkt denk ik een krimpende, dus wellicht dat het minder prioriteit heeft dat op te lossen.)

Op korte termijn lost de EU hier niets mee op. Sterker nog, ze maken het probleem alleen maar vele malen erger. Op lange termijn lost de EU hier ook niets mee op, omdat er een steeds grotere beweging naar draadloos laden is. Op termijn zijn kabels niet meer nodig. Het is een typisch stuk EU-regulering dat op zoek is naar een probleem. Want de meeste consumenten maakt dit echt niet uit: die pakken gewoon de kabel die bij de telefoon hoort.

[Tarquin]

1. Eens, alléén maar geld verdienen kan niet, je moet wel een consumentenprobleem oplossen. Echter, ik reageerde op iemand die leek te denken dat een bedrijf primair consumentenproblemen oplost, en daar ben ik het niet mee eens. Beetje cynisch maar het oplossen van een consumentenprobleem is een middel om het hoofddoel (geld) te bereiken.

2. Op korte termijn lost de EU zéker wel wat op. Er is al langer een beweging naar USB-C gaande, dus qua laders en stekkers en laptops. Eigenlijk zegt de EU alleen: Goed bezig jongens, nou niet afdwalen, en ook jij, Apple! En de EU-tekst voorziet ook in draadloos laden én nieuwe technische ontwikkelingen; er staat echt niet 'er mag nooit iets anders dan USB-C'.

3. De meeste consumenten maakt het wél uit; mag ik even jouw lader lenen? Heb jij toevallig een iPhone-stekkertje? Heb jij het kabeltje voor mijn telefoon? Mijn telefoon heeft nog 5%, kan ik even laden? Dat gebeurt echt zó ontzettend vaak. Elke keer als je gewoon andermans stekkker in jouw ding kunt stoppen moet je gewoon even 'dankjewel' denken.

[qlum]

India zou er ook voor kunnen kiezen om naast usb-c ook micro usb toe te staan. Deze aansluiting is namelijk wat goedkoper en dit kan een rol spelen in een markt met meer budgettoestellen.

[Ivolve]

Ik haat USB-C echt. Ik loop altijd te kloten met kabeltjes die dan op het ene apparaat niet snel opladen maar op de andere wel.

Zal vast te maken hebben met verschillende versies oid maar dat kun je niet aan de kabel zien. Bovendien interesseert het me ook geen reet, ik wil gewoon mijn telefoon opladen...

[habbekrats]

Gewoon even goed kijken als je een kabel koopt, en niet uit de eurobak , Action of Alie
kijk hier maar eens https://www.kabels.nl/nl_nl/voordelen-usb-c-kabels

[supersnathan94]

Nou het USB IF heeft er anders echt wel een bende van gemaakt hoor.

Ze hadden gewoon 4 of 5 categorie standaarden moeten maken met daarin een aantal verplichte implementaties.

Ga maar eens kijken bij coolblue. Koop je een kabel van €40, kan ie alleen opladen.

Het is bij sommige shops echt niet voor de hand liggend wat de capabilities zijn van een kabel.

[psy]

Als je data over usb-c moet zetten moet je wel opletten inderdaad.

[supersnathan94]

Nouja. Anders hadden we net zo goed op barrel connectors kunnen blijven zitten. Die passen letterlijk op alle mogelijke manieren en zijn mega goedkoop.

[Pyronick]

Dan zit je nog altijd met de diameter, en die is variabel, waardoor de éne telefoonmaker een net iets kleinere kan kiezen om zo een dunner toestel te maken.

[supersnathan94]

Niet als je dat gewoon standaardiseerd natuurlijk. Zelfs de kleinste versie kan gewoon 240W aan zonder problemen dus dat is het ook niet.

[kendo]

De 3A/60W usb-c van de Action(1,5m), werken juist prima, ik heb er momenteel 4 van in gebruik, en dat al bijna een jaar. Ze doen allemaal supersnel laden, en geen voltagedrops. Ik heb de originele kabeltjes(bv. Samsung ) juist vervangen omdat ze al vrij snel begonnen te haperen bij het laden, of bestanden overzetten.

[rdfeij]

Gebruik gewoon je laptopvoeding (Als je een USB-Lader bij je laptop hebt).
Ik heb nog maar 1 lader in mijn tas zitten.

[psy]

Ik vind usb-c fantastisch.
Met PD kan ik zelfs mijn Lenovo laptops opladen.
Hoe eerder we af zijn van die bedenkelijke usb-a connectoren hoe beter.

[Bulkzooi]

USB-C-poorten met oplaad-standaarden, zoals pd1.3 en later tot wel 150W, is al een flinke versimpeling van de discussie.

Het verhaal betreft Volt's en Ampère 's. En dan heb je nog het draadloze verhaal, zoals 40W AirVOOC op de Oppo, wat geen standaard is maar een patent.

[Reactie gewijzigd door Bulkzooi op 22 juli 2024 19:40]

[detrukurke]

Met die maatregel wil de EU dat alle mobiele apparaten opgeladen kunnen worden met dezelfde oplader

Dat kan nu ook al. Je hebt alleen een ander kabeltje nodig.

[Bulkzooi]

Volgens de krant Deccan Herald denkt de Indiase overheid momenteel na over 2 mogelijke oplaadstandaarden. Een van die standaarden zou de USB-C-standaard zijn.

Beetje érg product-geörienteerde manier van denken:

Separate expert groups will be formed to study charging ports used in three segments -- mobile and feature phones, laptops and ipads, and wearable electronic devices

Read more at: https://www.deccanherald....mon-chargers-1136933.html

[Reactie gewijzigd door Bulkzooi op 22 juli 2024 19:40]

[Sissors]

Hoe bedoel je? Het is toch logisch het in verschillende product categorieën in te delen? Oké je zou het ook in laadsnelheid kunnen opdelen, maar de reden dat een wearable geen USB-C krijgt, is niet door zijn laadsnelheid, maar door zijn fysieke formaat.

[Kenhas]

Denk dat @Bulkzooi het woord "ipad" bedoelt ipv het woord "tablet"

[Sissors]

Dat is inderdaad beetje apart tov gewoon tabelts in zijn algemeen, maar lijkt mij verder duidelijk wat daar bedoelt wordt. Daarnaast met wat Googlen is het mij niet duidelijk of dat is wat de krant ervan heeft gemaakt, of dat de politicus dat heeft gezegd.

[jeroen79]

Als we dat met z'n allen consequent gaan volhouden dan krijg je net als luxaflex merkverwatering.

[CivLord]

Het kan zijn dat iPad in India al het generieke woord voor tablet geworden is.
Dat komt vaker voor wanneer een sterk merk een eigen marktsegment creëert.
In het begin is het leuk, want dan heeft iedereen het over jouw product, maar wanneer de markt zich sterkt ontwikkelt en je één van de vele wordt en je er niet echt door positieve eigenschappen uitspringt, kan het cheeky worden. Hoeveel vertrouwen heb je in een wasmachine van het merk 'Wasmachine"?

[Bulkzooi]

Idd @Kenhas

Regels moeten uitgaan van mensen, alsmede de mens centraal stellen, en al helemaal niet uitgaan van productnamen en/of merken.

Let wel: de markt is al lang gedefinieerd.

[Reactie gewijzigd door Bulkzooi op 22 juli 2024 19:40]

[Harm_H]

Wat betreft 'laadpoort': Kunnen alle EV's ontworpen worden met dezelfde laadpoort en op dezelfde plek linksachter?

[Crysania]

En waarom dan links achter? Mijne zit voor bijna in het midden en is 100x handiger dan dat ik veel anderen zie kloten bijv met fietsdragers achterop die dan moeilijk dicht genoeg bij de laadpaal kunnen komen om linksachter te laden

Bij benzine auto's is het ook altijd links OF rechts geweest afhankelijk van het merk. Zie dit bij Ev's niet veranderen

[Reactie gewijzigd door Crysania op 22 juli 2024 19:40]

[supersnathan94]

En waarom dan links achter?

Zodat je niet moeilijk hoeft te doen bij een supercharger . Midden voor zou nog net kunnen maar rechts achter kun je vergeten. Moet je de laadpaal voor de parkeerplek ernaast gebruiken.

[Sebazzz]

Het liefst twee laadpoorten, zoals voor en achter op de bumper. Als je fileparkeert is de kans nu best reëel dat je laadpoorten aan de straatkant zit en niet aan de stoepkant waar de laadpaal staat.

[Ivolve]

Klopt, mijn laadpoort zit links voor. Het is een Engelse auto dus daar is dat handig bij file parkeren maar hier iets minder...

De voorkant vind ik ook onhandig gekozen, parkeer liever achteruit in...

[this]

Als beide laadpoorten moeten kunnen snelladen, is dit wel een serieuze meerkost op een wagen.

[Sebazzz]

Dat zal vaak niet nodig zijn lijkt mij, maar twee traaglaadpoorten kan geen kwaad.

[Jemboy]

Hoeft toch niet ? De snel laadfunctie kan je toch ook centraal in de auto bouwen en zo dat meerdere laadaansluitingen zijn ?

laadpoort 1 ---------
...............................=== Snel laad hardware ====
laadpoort 2 --------

[Reactie gewijzigd door Jemboy op 22 juli 2024 19:40]

[this]

Vergeet niet dat de aansluiting gekoeld moet zijn, dus het is niet zomaar kwestie van kabeltje aan te sluiten.
Bij Porsche kan je optioneel kiezen voor 2 laadpoorten, waarvan er maar 1 kan snelladen.
Als het echt zo makkelijk was, hadden ze langs beide kanten wel de snellaadfunctie voorzien.

[Jemboy]

Denk dat onze vrienden in Stuttgart wellicht uit kosten overweging niet beide kanten een Rapid CCS hebben geplaatst. Technisch is dit gewoon mogelijk.

[this]

Technisch is dit zeker haalbaar inderdaad.

[Wautor]

Zou toch mooi zijn als alles in de Wereld gewoon USB C wordt

[Zynth]

Een van die standaarden zou de USB-C-standaard zijn

USB-C is geen oplaadstandaard, alleen een connectortype.
Je oplader en je apparaat moeten alsnog compatible zijn, zelfs als ze beide USB-C hebben.
PD standaarden, QC standaarden, etc.
Juist daar moet je op standaardiseren, niet alleen op de connector.
Dan heb je alsnog 5 verschillende opladers nodig, en is het extra verwarrend omdat ze allemaal dezelfde aansluiting hebben maar niet elk apparaat kunnen opladen.

[O085105116N]

Ik moet bij dit soort berichten altijd hieraan denken.

[O085105116N]

Omdat het grappig is?