Nothing Phone (1) haalt geclaimde helderheid niet, maar bedrijf overweegt update

De nieuwe smartphonemaker Nothing heeft de specificaties van zijn Phone (1) aangepast. De maximale helderheid van de display is van 1200cd/m² naar 700cd/m² gegaan, wat ook in de praktijk zo is. Nothing overweegt wel met een software-update die 1200cd/m² te ontsleutelen.

Dat blijkt na uitzoekwerk van onder andere het Duitse ComputerBase. Dat concludeerde dat de geadverteerde 1200cd/m² onder geen omstandigheden gehaald werd op het toestel. Met automatische helderheid ingeschakeld, wist de Phone (1) de 700cd/m² te bereiken en met handmatige instelling maximaal 500cd/m². Ook Tweakers wist in zijn metingen niet hoger dan 688cd/m² te komen.

Na meerdere verzoeken om commentaar van ComputerBase paste Nothing de specificaties op zijn website aan. ComputerBase claimt dat Nothing dit heeft gedaan zonder uitleg te geven. Inmiddels treedt Nothing wel met informatie naar buiten. Het bedrijf zegt dat 'de beslissing gemaakt is om te verzekeren dat de gebruikservaring gebalanceerd is wat warmteproductie en energieverbruik betreft'.

Uitzoekwerk van ComputerBase wijst wel uit dat de display, een paneel van het Chinese Visionox, fysiek in staat is om die 1200cd/m² aan helderheid te produceren. Nothing vertelt ook dat het eerst 'feedback van gebruikers wil verzamelen' over de situatie rondom de helderheid voordat het eventueel een software-update uitbrengt die de hogere helderheid mogelijk maakt.

Bron: Nothing via NoteBookCheck

Video hoort bij de geschreven review.

Reacties (68)

[iOnoWLIt]

Zou het 1200 kunnen halen maar dan alleen bij HDR content bijvoorbeeld?

[fapkonijntje]

Nee, het scherm kan 't sowieso, maar het kost onevenredig veel stroom en levert veel meer warmte op, dat is de reden dat niemand anders 't deed. Ik krijg het vermoeden dat nothing eerst de specs opschreef vanuit de specsheet van het display en daarna pas is gaan testen en van de praktijksituatie schrok.

Is opzich voorspelbaar maarja, nothing is een nieuwe speler, kan niet altijd alles in één keer goed doen.

[stin00]

Wat bedoel je met de reden dat niemand anders het deed? Wat je vaak ziet is dat je display bijvoorbeeld binnenshuis of in de schaduw richting max 700 nits gaat. Als er echter een felle lichtbron op je display schijnt (zon, zaklamp etc.) en je hebt automatische brightness aan, dan kan je display ineens een stuk feller dan dat je hem handmatig ooit kan instellen.. zo kan je telefoon dan ineens 1200 nits halen om toch nog leesbaar te blijven.

Een Samsung S22 Ultra haalt bijvoorbeeld binnenhuis zo'n 500 nits, maar met een externe lichtbron erop en automatische brightness ineens 1250 nits. Dat is dan gemeten op 75% APL. Peak brightness (bijv. HDR content) gaat zelfs richting de 1700 nits.

Nothing moet gewoon geen lulkoek op hun site zetten en eerlijke waardes adverteren, zo ingewikkeld is dat niet hoor. Carl Pei is ex-Oneplus oprichter en daar hebben ze ook al wat rare fratsen uitgehaald met benchmark scores synthetisch ophogen door een rare benchmark boost modus. Je moet, zeker met een nieuw merk, gewoon volledig transparant zijn.. 1200 versus 700 nits is bijna een halvering in specs.

Edit: in reviews zoals reviews: Nothing Phone (1) - Alsof het niets is zie je ook dat de mid-range concurrentie veel meer (peak) brightness uit displays weet te persen dan Nothing.

[Reactie gewijzigd door stin00 op 22 juli 2024 18:31]

[fapkonijntje]

Wat bedoel je met de reden dat niemand anders het deed?

Deze displays zijn niet nieuw en zitten nu ookal in apparaten, maar niemand gebruikt de maximale helderheid van panelen die op de specsheet staan, precies om deze reden. Een scherm in een iphone of samsung kunnen ook meer nits geven dan ze mogen, maar zijn qua software beperkt om een balans te vinden tussen hitte, batterijduur enzovoorts.

Dat er uitzonderlijke situaties zijn waarbij ze wel het scherm pushen (zoals bij HDR) zou natuurlijk voor dit toestel ook op moeten gaan.

[Thekilldevilhil]

Dat er uitzonderlijke situaties zijn waarbij ze wel het scherm pushen (zoals bij HDR) zou natuurlijk voor dit toestel ook op moeten gaan.

Buiten in de zon lopen vind ik persoonlijk niet echt een uitzonderlijke situatie. Ook een beetje vreemd dat dit het enige is wat je uit de comment boven je hebt gehaald. Want het punt van stin00 is nou juist dat andere telefoons wel degelijk de maximaal opgegeven helderheid van de panelen halen. Behalve deze dus.

[Aaargh!]

Buiten in de zon lopen vind ik persoonlijk niet echt een uitzonderlijke situatie.

Maar is dat een situatie waarin je het scherm nog meer warmte wil laten produceren met als risico dat het hele toestel oververhit raakt en moet throttlen ?

[gaskabouter]

Grappig. Ik zit nu in Griekenland met mijn s22 ultra en precies dat gebeurt in de volle zon gewoon als je een spelletje doet, eerst steeds helderder en dan throttlen. Ben helemaal niet ontevreden hoor maar je loopt in de "dagelijkse" praktijk blijkbaar toch rap tegen beperkingen aan.

[fapkonijntje]

dat andere telefoons wel degelijk de maximaal opgegeven helderheid van de panelen halen. Behalve deze dus.

Nee, dat is niet zo. De specs van de panelen zijn niet de specs van de telefoons. De telefoons halen de maximale specs van de telefoons, maar de panelen in een iphone, high end Samsung of andere high end toestellen kunnen vaak op papier nog veel feller dan de specsheet van de telefoon.

Jij haalt de specs van de telefoon en van de panelen door elkaar. De meeste telefoonbakkers geven ook nooit de specs van de panelen vrij, maar van de telefoons en dus de specs van hun eigen configuratie.

Een Samsung E5 type paneel kan bijvoorbeeld 980nits full screen en 1508 nits op stukjes halen, maar de telefoons waar dit in zit gaan meestal tot 700 of 800 full screen en 1200 op stukjes. Datzelfde paneel zit ook in een Xiaomi mi12 en daar is ie zelfs beperkt tot 1100nits. 1508 nits kan wel, maar teveel hitte en teveel stroomverbruik, dus telefoonbakkers gaan nooit tot het maximum.

Mijn aanname was dus dat ze bij Nothing te snel de specs op hebben geschreven en dat de 1200nits die het paneel kan halen in de praktijk toch echt niet zo lekker werkte. Net als met alle panelen voor smartphones en TVs.

[Reactie gewijzigd door fapkonijntje op 22 juli 2024 18:31]

[Iblies]

Dit soort displays kun je vaak off the shell kopen en dan krijg je een bepaalde specificatie mee.

Of je het als zodanig kunt of wilt gebruiken is een tweede.
Zo heb je consumenten televisie en je hebt commerciële televisies. Commerciële televisies halen met gemak 2000Nits tot +5000 maar je verbruik is dan ook met gemak +500W


De “piek” prestaties laat ik simpel links liggen omdat er te veel gesjoemeld wordt. Met huidige temperaturen schakelt een telefoon vb veel sneller terug en dan krijg je sws niet maximale helderheid.


Moet Nothing dan adverteren met 1200,
nee natuurlijk niet.
Maar dat moeten alle bedrijven sws niet doen als het niet onder realistische omstandigheden gebeurt waarbij vb verbruik en temperatuur wordt meegenomen. Een film kijken geeft lage load en zou dan wel mogelijk een helder beeld geven,
maar een game spelen met hoge load zou dan weer lage minder helderheid geven.

Wie houd dan wie voor de gek.

[joker1977]

Je krijgt een +2 - en ik kan daar grotendeels in meegaan - omdat je nuttige informatie aangeeft hoe de licht-sensor wordt gebruikt om de maximale helderheid te bepalen.

Echter.... never ascribe to malice that which is adequately explained by incompetence

Daarmee wil ik aangeven dat jij meteen met je vinger wijst dat het opzettelijk is gedaan.

Als onderbouwing daarvoor gebruik je een volstrekt andere casus die in de gehele industrie een tijdlang gebruikt is (en nog steeds gebruikt wordt). Videokaarten, laptops, mobieltjes, tablets, vrijwel alle hardware-fabrikanten in die branch maken zich schuldig of hebben zich schuldig gemaakt om benchmark-scores op te hogen door middel van 'detectie-methodes'.

Als je dat doet dan kun je vrijwel iedere hardware-fabrikant in die reeks verdachtmaken zodra er iets foutgaat. Dat lijkt me niet terecht.

[tw_gotcha]

helemaal mee eens. Het is geen rocket science.
De ervaring in de praktijk vind ik wel lastiger, mijn S21 valt erg tegenvat in fel zonlicht, bijna onleesbaar, en zelfs als navigatie op het auto dashboard komt het niet erg helder over. De iphone 11 van mijn vrouw doet het beter, terijl op papier de resultaten omgekeerd zijn, de S21 zou beter moeten presteeren (helemaal NIET bedoeld als een samsung versus apple argument, iedereen moet zelf maar weten wat ie koopt).

[Reactie gewijzigd door tw_gotcha op 22 juli 2024 18:31]

[fapkonijntje]

Dat komt omdat iemand ooit bij Tweakers in reviews te kort door de bocht ging en helderheid gelijkstelt aan leesbaarheid en dat is echt complete onzin. Weer een van de vele gevaren van smartphone reviews. Dit is weer hetzelfde als meer megapixels of meer pixels op je scherm. Ergens helpt het niet meer.

[Reactie gewijzigd door fapkonijntje op 22 juli 2024 18:31]

[Xfade]

Uw Samsung is daar ook niet onschuldig in met benchmark scores.

[k995]

EUh neen? Het waren reviewers die dit naar boven brachtte waarop de spec sheet stilletjes aangepast werd.
Imho compleet onaanvaardbaar en dit maakt niet uit "nieuw bedrijf" dit is gewoon of zo amateuristisch of zo shady dat dit bedrijf heel twijfelachtig word.

[ChillinR]

@fapkonijntje heeft het over de datasheet van het display zelf, van de displayfabrikant.

Waaruit Nothing wellicht waarden een op een heeft overgenomen zonder te beseffen dat de maximale helderheid van het losse display niet meer realistisch is als het display geïntegreerd wordt in een telefoon.

[k995]

Je test je telefoon, elke normaal bedrijf doet dat. Je steekt die niet in elkaar in de hoop dat alles werkt.

[g_v_rijn]

Nou, specificatie als 'nits' dat is bewust zo gelaten.
Anno 2022 kom je hier veel gemakkelijker mee weg - of het werkt uiteindelijk alsnog in het voordeel 'door alsnog een beetje te verhogen' met 'n kleine update (groots te brengen).

[Reactie gewijzigd door g_v_rijn op 22 juli 2024 18:31]

[xoniq]

Is opzich voorspelbaar maarja, nothing is een nieuwe speler, kan niet altijd alles in één keer goed doen.

Naja dit team komt uit de stal van OnePlus toch? Dan zouden ze dit soort dingen wel moeten weten.

[Jeroen_HD]

nothing is een nieuwe speler, kan niet altijd alles in één keer goed doen.

Goh, ik zou denken dat Carl Pei na al die OnePlus toestellen toch al wat kennis heeft opgedaan in de smartphonewereld.

[TZT]

Nee hij kan het sowieso alleen pas als men de specs een beetje opschroeft.

[Alekz87]

Ik heb zelf een iPhone. Hier is de helderheid ook regelmatig anders in zonlicht. Maar dat heeft dan weer te maken met temperatuur van je display en veiligheid/accuduur? Apple kennende is en blijft dit volledig dichtgetimmerd

[VodaNL]

Dat vind ik wel echt een nadeel, zeker met deze warme dagen. Als ik buiten in de zon zit zie ik praktisch niet wat er op mijn scherm staat omdat deze zo erg gedimd wordt.

[fapkonijntje]

Wat ik niet snap is dat ik met een oude Nokia Lumia (ook met oled) met een maximale helderheid van nog onder de 300nits beter in direct zonlicht kan werken dan met een iphone 13. Helderheid opschroeven kan toch niet de enige oplossing zijn zou je kunnen concluderen. Ik snap dat helderheid opschroeven goedkoper en makkelijker is, maar het is duidelijk niet genoeg.

[c0burn]

Die haalden inderdaad enkele truukjes uit http://allaboutwindowspho...light_readability_enh.php
Werkte in mijn herinnering ook heel goed

[Dagg]

Goede dat je die aanhaalt. Ik had het gevoel dat toen ik van de Nokia Lumia 930 overstapte naar de iPhone SE de Nokia het ook beter deed in de zon. Ik kan alleen de nits niet vinden van het toestel, alleen dat het een ClearBlack Display betrof.

[batjes]

Nokia heeft een stapeltje van die display technieken gepatenteerd. Die wisten uit LCD panelen dezelfde voordelen te halen als OLED in die tijd (zuiniger bij veel zwart weergave, pixels die zelf een klein beetje licht gaven, zwart was zwart). ClearBlack was ook een gamechanger, waardoor je in lichte omgevingen sowieso al een stuk minder backlight nodig had.

Ik blijf het jammer vinden dat Nokia het veld verlaten heeft en dat HMD vrij generieke toestellen maakt. Ik heb sterk het gevoel dat de 'innovatie' na de Lumia's een beetje tot stilstand is gekomen.

[stijnosb]

Dit doet Xiaomi trouwens ook met hun toestellen. Ze passen de kleurbalans aan, waardoor het beter leesbaar wordt in zonlicht.

[fapkonijntje]

Ik heb genoeg Xiaomi in handen gehad, maar wat Nokia deed ging wel echt een stap verder, vooral qua hardware.

[Martinus]

klopt, een middag strand en je foon haalt niet de heldere waarde. Maar is wel te produceren, onder "gunstige" omstandigheden. En dat lukt hier dus niet, dus een valse claim.

[stin00]

Temperatuur kan invloed hebben op de helderheid van je display, maar dat gebeurt bij high-end telefoons alleen als je hele zware applicaties (games) in de volle brandende zon speelt. Bij gewoon wat browsen en appen zou dit niet heel snel moeten gebeuren, tenzij het écht een hele warme dag is (zoals 30 graden vandaag).

Wat je wel ziet is dat je display bijvoorbeeld binnenshuis of in de schaduw richting max 700 nits gaat. Als er echter een felle lichtbron op je display schijnt (zon, zaklamp etc.) en je hebt automatische brightness aan, dan kan je display ineens een stuk feller dan dat je hem handmatig ooit kan instellen.. zo kan je telefoon dan ineens 1000 nits halen om toch nog leesbaar te blijven.

[Reactie gewijzigd door stin00 op 22 juli 2024 18:31]

[Martinus]

ook gewoon bij 20, als je hem in de volle zon legt.

[H1MSELF1SH]

Ongelooflijk hoe zo'n bedrijf hiermee weg komt. EU: treed op aub. En hard.

[Reactie gewijzigd door H1MSELF1SH op 22 juli 2024 18:31]

[Crim]

EU treed op?
Hier heb je dus gewoon reviews voor. De EU moet zich met echte problemen bezig houden wat mij betreft.

[H1MSELF1SH]

Als je verkondigt dat je product spec X heeft en het blijkt amper de helft te halen is er sprake van false advertising. Dit gaat niet over een verschil van 20 nits. Iemand als Carl Pei gaat ook al 10 jaar in het wereldje mee en zou beter moeten weten.

De Federal Trade Commission in de US is nochtans duidelijk: daar staat letterlijk dat misleading niet OK is.
Bron: https://www.ftc.gov/busin...eting-internet-rules-road

Dat de EU hiertegen optreedt wil ook helemaal niet zeggen dat de EU geen andere zaken heeft die belangrijk zijn.

Beeld je in dat je de volle pot betaalt voor een auto die zogezegd 200 km/u kan rijden maar op je ritje doorheen Duitsland ontdek je plots dat het maar 115 km/u is. Daarna passen ze snel de website aan en misschien krijg je ooit nog een update om toch 200 km/u te kunnen rijden. Zou je je als klant niet bedot voelen? Ik wel in ieder geval.
In dit geval gaat het dan nog over een smartphone. Een toestel dat vaak buiten wordt gebruikt, in dit mooie weer, of binnen aan tafel terwijl het licht in de keuken volop brandt. Zou het dan niet extra leuk zijn als het (beter) leesbaar was?

[Reactie gewijzigd door H1MSELF1SH op 22 juli 2024 18:31]

[Crim]

Beeld je in dat je de volle pot betaalt voor een auto die zogezegd 200 km/u kan rijden maar op je ritje doorheen Duitsland ontdek je plots dat het maar 115 km/u is. Daarna passen ze snel de website aan en misschien krijg je ooit nog een update om toch 200 km/u te kunnen rijden. Zou je je als klant niet bedot voelen? Ik wel in ieder geval.

Toevallig heb ik een Tesla met "Full Self Driving". Lijkt ook totaal niet op wat het zou moeten zijn. Ik ga over het algemeen niet af op claims of beloftes van fabrikanten. Er zijn voldoende wetten en regels in Nederland om de consument te beschermen als er echt iets niet door de beugel kan.

[Reactie gewijzigd door Crim op 22 juli 2024 18:31]

[Mayonaise]

Ongelofelijk hoe mensen valse reclame beschermen.

Dit zijn consumentenrechten waar onze voorouders en ouders voor gevochten hebben. We gaan die toch niet zomaar opgeven zodat ondernemingen valse reclame kunnen maken?

[Henkieschmenkie]

Hier heb je het consumentenrecht al aan je zijde. Het apparaat is niet conform de redelijke verwachting, benader vooral de verkoper voor een oplossing.

[NielsFL]

Ja het is valse reclame. Maar de EU heeft al geregeld dat je dat ding terug mag sturen binnen 14 dagen als blijkt dat het niet aan je verwachtingen voldoet. Vervolgens zijn reviews een prima middel om zo'n bedrijf verder aan te pakken.

Een ingrijpen van de EU kan hier verder niets aan verbeteren. Een eventuele boete wordt immers gewoon bij de klant neergelegd.

[klonic]

Ik vind het misleiden van consumenten wel een echt probleem. Al zou een waakhond daar iets aan moeten doen en niet een de “EU”.

[Risce]

Jammer dat er zoveel mis is met dit soort producten. Het is moeilijk om als consument het onderscheid te maken tussen 'de toekomst' en 'een hype'. Dit was duidelijk weer een een hype.

[Bomberman71]

Ze targeten de simpele zielen ... Die trappen in hype en zijn impulskopers.
Het is altijd wat geweest met Oneplus die nooit datgene meer waar maakte de afgelopen 5 jaar en dit is niks anders.
Rebranding, en slaan qua design een andere weg in.
Het is echt NIETS bijzonders.

[Risce]

Het is een fout om te denken dat er een groot verschil is in hoe de psyche werkt van jou en 'simpele zielen'. Misschien vind je deze video interessant die uitlegt hoe het brein werkt met, zoals Kahneman het noemt: Systeem 1 en Systeem 2.

https://www.youtube.com/watch?v=CjVQJdIrDJ0

[Bomberman71]

Houd toch op.
Er zijn gewoon genoeg simpele mensen die in hype trappen net zoals er mensen zijn die dankzij hebzucht trappen in een erfenis van een onbekende oom in Nigeria.

Hier hetzelfde verhaal.
0,0 echte innovatie en helemaal geen geweldig toestel qua specs voor die prijs.
Springt er nergens bovenuit muv wellicht de aparte achterkant. Slim gedaan want om die te benutten moet je toch echt dedicated Nothing hoesjes kopen.

Doet echt zijn naam eer aan, NIETS bijzonders.
En nu zijn mensen verbaasd dat het bepaalde verwachtingen niet waar maakt.
Nogmaals, simpele zielen ...

[Risce]

Ik denk dat je iets zou hebben aan het kijken van die video.

[Bomberman71]

Geen idee waar je het over hebt.
Heb het filmpje allang gezien en zie jouw punt niet.
Ga jij me vertellen dat het wel iets bijzonders is anno Augustus 2022 ?

[twigsagan]

Je lijkt te missen dat hij niet aangeeft dat het iets bijzonders is, maar dat hij zegt dat jij niet anders bent dan de simpele zielen waar je het over hebt.

[Bomberman71]

Wow, wat een betoog.
Had je vast even tijd voor nodig om die te formuleren.

[FunkStar_]

Next Phone(1) OTA is dope.

https://twitter.com/getpeid/status/1557043547001524224

Misschien unlocken ze dan de 1200nits. 😋

[BurrowedLurker]

Is dat hoe bedrijven kunnen opereren tegenwoordig? Iets verkopen met belofte X, realiteit is anders, website aanpassen en klaar?

Ze zouden eens een goede rechtszaak hierover moeten krijgen. Je kan als gewoon nakoming vordering van een telefoon die overeenkomt met hetgeen je hebt gekocht.

[jaquesparblue]

Beetje onzinnig om het vanuit te fabriek te locken op maximaal 700 nits.
Ze hadden die 700 de fabriek default kunnen maken en de tot 1200 te unlocken middels de brightness slider. Middels de slider zou je door visual management (rood laten kleuren bijv) en een kleine popup duidelijk kunnen maken dat hoger dan de maximale fabrieks default gaan negatieve impact heeft op de batterijlading.
Had deze negatieve media aandacht gescheeld.

[roelst1]

Ik mag toch hopen dat bestaande klanten hierover worden geïnformeerd. Het is immers een flinke aanpassing in de specificaties dat klanten zou kunnen hebben overgehaald om deze telefoon te kopen. Dat het misschien via een software update wordt geactiveerd, is wat mij betreft niet genoeg.

[Pep7777]

Ik heb deze telefoon en vind hem echt helder genoeg zoals hij is. Maar ik heb hem dan ook niet uitgekozen op bases van dit ene "feature". En ik wist ook dat dit de eerste telefoon van een nieuwe fabrikant was en dat ik nog verassingen zou kunnen tegenkomen. Hoe dan ook ik ben vooral blij met licht gewicht android en de telefoon zoals hij nu is vind ik een prima start.

[Marve79]

Ik heb de Nothing Phone gekocht helaas.

De telefoon is ontzettend kwetsbaar. Het scherm is als boter zo snel krast het. Als je hem koopt doe er dan direct een hoesje en screenprotector bij want het kost je nog geen paar minuten om hem te beschadigen.

En de bugs. Veel van mijn bluetooth devices werkten niet meer. Heel het OS gaat soms ook zwaar laggen waardoor het onwerkbaar wordt en dat is enkel tijdelijk te verhelpen met een reboot. En de algehele design en bouwkwaliteit voelt een beetje nep-premium en tegelijkertijd ontzettend kwetsbaar aan.

Ik heb hier nu dus een baksteen liggen van 400 euro want ik heb een aantal dagen na mijn aankoop een Pixel 6A gehaald en na 5 minuten was dat al een verademing ivm de Nothing Phone. Ik heb altijd Pixels gehad, nu één keer een uitstapje gemaakt naar iets anders en dat heeft me 400 euro gekost maar dat doe ik dus nooit meer. Mijn volgende telefoon wordt de Pixel 7a of 8a.

[mirod]

Wel jammer, het zou leuk zijn als er meer (succesvolle) smartphone merken komen naast Apple en Samsung. Die hebben samen toch wel een érg groot deel van de markt in handen.

[SonnyBBQ]

Ik zeg niet dat de problemen bij jou niet voorkomen, maar hier hebben we niets van de problemen die jij meldt.

Helemaal geen lag, ook niet met verschillende applicaties open. Mijn vriendin sluit nooit zelf haar apps.
Ook met Bluetooth totaal geen problemen en verbonden met oa auto, earbuds, BT speaker.

Verder vind ik de telefoon niet kwetsbaarder dan andere toestellen. Ook het nep-premium kan ik niet onderschrijven. Voor een toestel in deze prijsklasse vind ik de bouwkwaliteit zelfs zeer goed.

[klonic]

Maar nu kan je hem toch terugbrengen! Jou is 1200 nits beloofd en dat halt hij niet.

Dat je krasjes hebt is jammer voor de fabrikant.

[kronk]

Er zat bij mij al een screenprotector op. Volgens mij is dat standaard bij deze telefoon. De bugs zijn sinds de laatste versie wel een stuk minder aanwezig, maar zijn er nog wel wat idd.

[stin00]

De Nothing Phone 1 wordt standaard vanuit de fabriek geleverd met een pre-installed screen protector, dat hebben ze allemaal. Materiaal is dun en zacht plastic, dus die krast en beschadigt relatief snel. De kans dat jouw Nothing phone geen protector heeft is behoorlijk klein.. het zou dan om een fabricage foutje moeten gaan.

[Verwijderd]

Hoe kan het je 400€ gekost hebben? Je hebt minimaal 300€ resale value nog

[MrGizMo]

Oh want daar kan Nothing iets aan doen?

[Verwijderd]

Ja mijn iPhone zou ook gekrast worden door zo’n ongelukje

Heel erg balen voor je, ik kan de pijn vanaf hier voelen haha.

Ik zou zeggen met alleen wat krassen dat die nog wel weg kan voor 200€
Maar dan moet je wel snel zijn denk ik.

[Game_overrr]

Wees dan een vent en pas even je review aan, want zoals het er nu staat is het natuurlijk niet eerlijk.

[Marve79]

Ga ik zeker nog doen. Maar de rest van de telefoon en de software blijft kut dus veel zal het niet uitmaken.

[Verwijderd]

Ja ik wou dat eigenlijk nog zeggen maar ik dacht dat je dat al wist ( en dat de krassen er doorheen waren gekomen ), er zit inderdaad een plastic screenprotector op.

Ik heb zelf ook een Nothing als tweede telefoon, maar heb mijne al een paar dagen geleden op VA gezet, ik heb zelf geen last van bugs gehad, maar puur gepost omdat ik wat minimalistischer wil zijn en twee telefoons onzin is.

Maar nu dit nieuws te hebben gelezen ben ik blij dat ik hem op VA heb staan, ik kan er echt niet tegen dat valse marketing zo goed word gepraat hier in de comments, valse marketing zou instant refund mogelijkheid moeten zijn.

Ze weten dondersgoed wat ze leveren.