Garmin Forerunner 955 Solar-smartwatch ondersteunt laden via zonne-energie

Garmin kondigt de Forerunner 955- en 255-serie aan. Van de Forerunner 955 verschijnt een Solar-versie die een scherm met ondersteuning voor laden via zonne-energie bevat. Beide modelseries ondersteunen multiband-gnss, beschikken over een Running Power-, HRV Status- en Sleep Score-meter en zijn geschikt voor multisportactiviteiten.

De Forerunner 955 Solar bevat een aanraakgevoelig 1,3"-kleurenscherm van het always-on-type, met een resolutie van 260x260px. Het gaat niet om een oledscherm, maar om een transflectieve lcd met memory-in-pixel. Dankzij de ondersteuning voor laden via zonne-energie, bedraagt de accuduur 20 dagen in smartwatchmodus en 49 uur in gps-modus zonder muziek. Garmin gaat hierbij uit van drie uur per dag in de zon met een lichtintensiteit van 50klx. Er verschijnt ook een 955-variant zonder zonneladen en die biedt 15 dagen accuduur in smartwatchmodus en 42 uur bij de gps-modus. Het is niet de eerste keer dat Garmin een Solar-variant van zijn smartwatches introduceert. Deze Solar-sporthorloges hebben een Power Glass-lens met transparante laag met fotovoltaïsche cellen. In aanvulling op het touchscreen heeft het sporthorloge vijf knoppen.

Ten opzichte van de Forerunner 945 uit 2019 voegt het nieuwe model ondersteuning voor multiband-gnss toe, een functie die we eerder zagen bij de Epix 2- en Fenix 7-modellen. De Forerunner 955 belooft daarnaast beter inzicht te geven in de algehele staat van de gebruiker met nieuwe Morning Report-, Training Readiness- en HRV Status-rapporten. De nieuwe Race Widget moet bij een vooraf ingevoerde route, op basis van routedetails, weergegevens en fitnessdata bovendien beter inzicht geven in de te verwachten finishtijd.

Gebruikers kunnen tijdens loopsessies in real time hun energiereserve zien met de Realtime Stamina-functie die we eerder ook bij de Epix 2 tegenkwamen. Ook kan het horloge suggesties doen over dagelijkse training, gebaseerd op de fitheid en gezondheid van de drager. De 955 is compatibel met de los verkrijgbare Running Dynamics Pod of HRM-Pro voor meer statistieken en ook werkt de wearable met powermeterpedalen en Garmin Coach. Daarnaast is er ondersteuning voor Garmin Pay, en voor Spotify, Amazon Music en Deezer, met ruimte om tot tweeduizend nummers op te slaan. De Forerunner 955 beschikt daarnaast net als zijn voorganger over fullcolourlandkaarten en biedt de mogelijkheid om met het horloge te navigeren.

De Forerunner 955 kost 550 euro. De Solar-variant is met een adviesprijs van 650 euro wat duurder.

De Forerunner 255-serie bestaat uit goedkopere smartwatches die gericht zijn op amateuratleten. Nieuw bij de Forerunner 255-modellen is de ondersteuning voor multisportactiviteiten, waarmee het mogelijk is om bijvoorbeeld een triatlon als één activiteit te loggen. Voorheen was deze functionaliteit aan de duurdere Forerunners voorbehouden.

De Forerunner 255 krijgt net als de 955 de verbeterde Training Status, HRV Status en Race Widget, ondersteuning voor Running Power, en multiband-gnss-ontvangst. Ten opzichte van de Forerunner 955 mist de goedkopere Forerunner 255 onder andere ingebouwde kaarten en navigatiefunctionaliteit, heeft het geen solarfunctie en is de weergave van de trainings- en herstelstatus beperkter.

Wel krijgen gebruikers in de ochtend een bericht met work-outsuggesties en een gepersonaliseerde score over hun slaapkwaliteit en kunnen vrouwen data over hun menstruatiecyclus en zwangerschap bijhouden. Deze wearables kunnen eveneens de hartslagvariabiliteit meten. Ook kunnen gebruikers notificaties van sociale media en hun e-mail op de wearables lezen. Ondersteuning voor Garmin Pay is aanwezig en de 255 Music-smartwatches hebben plek voor maximaal vijfhonderd opgeslagen nummers van muziekdiensten.

Er verschijnen vier varianten van de Forerunner 255. De reguliere 255 en 255S verschijnen onder andere in blauw en roze voor 350 euro. De 255 Music en 255S Music komen in zwart en wit op de markt voor een adviesprijs van 400 euro. De S-varianten zijn 42mm-modellen, de overige modellen betreffen 47mm-smartwatches. Verder hebben de Music-varianten wifi-ondersteuning en de mogelijkheid muziek af te spelen.

Reacties (57)

[streamnl]

Voor degene die een uitgebreide review wil lezen over de Garmin, hier is de link van dcrainmaker.

https://www.dcrainmaker.c...ner-955-solar-review.html

[chaola]

En ik lees daar dat de prijs voor het basismodel 499$ zou zijn, in lijn dus met een leak van enkele weken geleden. Als dat klopt- en DCR is doorgaans zeer goed geïnformeerd- is de vraag of ook de adviesprijs 255 niet nog eens 50$ zou kunnen zakken want er waren geruchten dat Garmin zijn initiële prijs voor de 955 in de aanloop naar vandaag heeft bijgesteld van 549 naar 499. In ieder geval is het ook niet zo gebruikelijk dat het toestel een andere prijs krijgt in dollars dan de prijs in euro (die nog steeds op 549 euro staat). Meestal komen die toch redelijk overeen.

[Reactie gewijzigd door chaola op 22 juli 2024 15:11]

[Rollo Tomasi]

Zoals altijd heeft DC Rainmaker weer een zeer uitgebreide review, in ieder geval van de Forerunner 955 (Solar).
De review van de Forerunner 255 is er ook, maar nog alleen in video.

[[BoSS]]

Zo, dat zijn forse prijsstijgingen! De adviesprijs van de Garmin Forerunner 245 was €249,- en het nieuwe model heeft een adviesprijs van €350?! Lange tijd waren deze horloges (erg populair bij veel hardlopers) te krijgen voor 170-200 euro maar ik verwacht dat de verkoopprijs van dit horloge rond €275 gaat zijn.

Veel te duur als concurrenten (Polar) wel rond de 200 euro blijven zitten als je het mij vraagt. Garmin lijkt zichzelf hier een beetje mee in de voet te schieten.

[Kecin]

Garmin zit ook al richting het 500 euro met sommige modellen. Een goede analoge klok kost je dat ook of meer. Maar de levensspan van een Smartwatch is niet zo lang (vergeleken met een ouderwetse klok die je kan onderhouden). Vergeleken met Apple e.d. dan zijn de prijzen niet eens zo gek vergeleken. Maar wel veel geld, dat ben ik met je eens.

[Marve79]

Veel geld idd maar als je even wacht kun je ze met fikse korting kopen. Ik heb een Fenix 6X Pro voor iets van 450 gekocht destijds. Nog steeds veel geld maar ik gebruik hem constant. Ik loop ook ultras enzo dus dan is accuduur super belangrijk. Deze apparaten zijn hun geld meer dan waard, maar als je 3x per week 5 km loopt is een 955 wel extreem overkill.

[batteries4ever]

Nieuw bij de Forerunner 255-modellen is de ondersteuning voor multisportactiviteiten, waarmee het mogelijk is om bijvoorbeeld een triatlon als één activiteit te loggen.

Garmin, Garmin, Garmin: altijd prima producten die door een hebberig en fout management worden gehandicapt. Dat een goedkoper horloge hardware mist of minder goede mogelijkheden biedt t.o.v. duurdere modellen is logisch, maar dat dit soort kunstmatige beperkingen worden werden ingebouwd bij de goedkopere modellen is pure graaierij (ja we willen onze duurdere modellen geen concurrentie aandoen... maar hoe ziet het eruit t.o.v. andere merken?) Ook de versnippering van software ondersteuning maar opties per model verzwakt eigenlijk hun concurrentiepositie wat.
Ik herinner me nog hun hun GPS software voor die tijd prima was, maar een ramp om te installeren vanwege alle kopieerbeveiligingen, waarbij je b.v. ook de CDs van de vorige versie nodig had...

[m0ridin]

255 is eigenlijk ook een segmentje hoger gegaan volgens mij... Dus niet helemala te vergelijken. De 55 is nu het instapmodel, 255 het medium model en 955/fenix het topmodel.

De 955 is bijv 'prima' geprijsd, de 935 was 549... De 945 zelfs 599 (3 jaar geleden) en nu het basis model 549 (en solar, waabrij solar volgens mij ook het enige verschil is) 649.

Niet goedkoop, maar vergeleken met de vorige edities eigenlijk verrassend geprijsd.

[Reactie gewijzigd door m0ridin op 22 juli 2024 15:11]

[nokie]

Dit dus, de prijs van de 955 valt echt wel heel goed mee (en helemaal niet onderhevig aan inflatie). En het wordt wel heel moeilijk om hier nog een 655 tussen te krijgen, dus ik denk dat je gelijk hebt dat de 255 een klasse hoger is gegaan.

Zelfs die 255 lijkt me een waardige vervanger voor mijn 935 (moest dat nodig zijn, ik zie nog altijd geen reden om die te vervangen eigenlijk, niet dat ik niet blij zou zijn met nog meer toeters en bellen, ik heb nog niet het gevoel dat ik iets mis).

[CK3v1N]

Maar wat is er niet duurder geworden? Vasthouden aan adviesprijzen van een horloge uit 2019 is niet logisch. Dat gezegd zijnde, het is duur. Maar je krijgt er ook wel wat voor. Polar mag dan een concurrent zijn, ze lopen toch achter op Garmin.

[Miglow]

Er is een verschil tussen duur en veel geld. Jij vindt het blijkbaar veel geld, ik vind het duur. Daarom koop ik zo'n horloge niet en anderen wel.

[Philo Melos]

Ik vind het niet duur, maar wel veel geld.

[Hathi]

De adviesprijs van de Forerunner 245 was tijdens de introductie in 2019 €299,-

[cardboardgenie]

Ik dacht precies hetzelfde, maar heb net even snel de video van DCrainmaker gekeken (zie comment van Rollo). En er is echt wel veel aan toegevoegd, zoals onder andere multiband GPS (hiervoor enkel op de topmodellen te vinden) wat de 255 bijna gelijk of beter maakt aan de (oudere) 945.

Het gaat natuurlijk ook nog steeds om een adviesprijs, deze kan natuurlijk lager uitvallen.

[MatthiasDS]

wat de 255 bijna gelijk of beter maakt aan de (oudere) 945

Het ontbreken van kaartenmateriaal en dus navigatie op de 255 alleen al zorgt er al voor dat de 945 in een andere categorie zit en absoluut niet "bijna gelijk of beter" kan benoemd worden. Wie er vaker op uitgaat voor lange runs (en dan bedoel ik niet even 10 kilometer in de buurt gaan lopen) zal daarom de 255 al links laten liggen.

[GekkePrutser]

Inderdaad, voor dit geld zit je ook al aan bijv. een Fenix wat toch een hele stap naar boven is in kwaliteit.

[John Duh]

Uitgaande van de genoemde drie uur zonlicht per dag die in het rekenvoorbeeldje van Garmin op het horloge moet vallen, vind ik het verschil in accuduur t.o.v. de reguliere variant vrij klein. En dan is er nog de meerprijs die voor de solar editie geldt, bovenop de toch al forse vanafprijs. Een horloge voor de liefhebbers en fans, zullen we maar zeggen?

[swhnld]

Of voor mensen in de landen met meer zon. Daar hoef je misschien helemaal niet op te laden.

Of het is net het verschil in een meerdaagse hike tussen accu leeg bij het einde of net niet leeg, en wel of geen laadkabel/powerbank meeslepen.

En er is het gevoel van comfort en iets om over te praten wat het horloge nog meer kan.

[Brandts]

Of voor mensen in de landen met meer zon. Daar hoef je misschien helemaal niet op te laden.

Of het is net het verschil in een meerdaagse hike tussen accu leeg bij het einde of net niet leeg, en wel of geen laadkabel/powerbank meeslepen.

En er is het gevoel van comfort en iets om over te praten wat het horloge nog meer kan.

De accuduur gaat van 15 naar 20 dagen met 3 zonuren per dag. In 20 dagen heb je dus 60 zonuren wat 5 dagen extra accuduur oplevert. Dit komt dus neer op 12 zonuren om de accu op te laden voor 1 dag accuduur. Tenzij je zowat de hele dag buiten leeft zal je niet snel aan 12 zonuren per dag komen. Al moet ik zeggen dat het dus meer als een gimmick is (=een praktisch nutteloze feature).

[TheVivaldi]

Tenzij je zowat de hele dag buiten leeft zal je niet snel aan 12 zonuren per dag komen.

Bij sommige beroepen kan dat dus praktisch zijn. Denk bijvoorbeeld aan bouwvakkers, strandwachten, BOA's, etc.
Ook als je elke dag buiten gaat sporten op een gunstig zonmoment is het nuttig.

Wel nog steeds vooral in landen met meer zon, maar toch.

[swhnld]

Let ook op de felheid van de zon in de 3 uren waarmee getest wordt. Bij de evenaar is de zon veel feller, en op de Noordpool juist minder fel. Sterker nog 50 klx (kilo lux) is in Nederland tussen zonlicht en daglicht in gedefinieerd. Dus puur in zonlicht zal de oplaadtijd verkorten.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Lux_(eenheid)

[GekkePrutser]

Niet echt, zo veel levert het paneel niet op. Zelfs als hij de hele dag in de zon ligt.

Vergeet niet, het is een transparant zonnepaneel (buiten het minieme randje rondom het scherm) wat gewoon nooit erg effectief kan zijn. Het is technisch gewoon onmogelijk om dat effectief te maken omdat het meeste licht en dus de energie daarvan er doorheen moet kunnen gaan.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 22 juli 2024 15:11]

[swhnld]

Met 3 uur zon (50.000 lux of 50klx als in het artikel https://nl.wikipedia.org/wiki/Lux_(eenheid) ) per dag heb je dat er van 15 naar 20 dagen gegaan kan worden in smartwatch mode volgens het artikel, dat is 1/3 extra van het verbruik. In zon van 100.000 lux betekend dat een hogere opbrengst mogelijk in 3 uur, in 4,5 uur uur zou dat theoretisch een dag energie verbruik opleveren. Uiteraard ga ik er dan vanuit dat dubbele zonsterkte dubbele opbrengst is, dus 3 uur 50klx 1/3, zou 100klx in 3 uur 2/3 opleveren, gooi er 1,5 uur bij zit je op 100% van het dagverbruik. Of dat werkelijk ook zo is heb ik nergens kunnen vinden, en ik heb zelf ook nog het oude model zonder solar dus kan het niet testen.

Voor Nederland is dit uiteraard minder interessant gezien het geringe aantal zonuren over het jaar maar voor bijvoorbeeld de westelijke Sahara of ABU Dhabi waar veel meer zonuren zijn zou je misschien wel zonder oplader toekunnen meest van de tijd bij genoeg zon. Maar dan kom je uit op vakantie als Nederlander. De Fenix 7 X solar heeft 32 procent opbrengst onder de 3 uur per dag 50 klx omstandigheden, en kan 28 dagen op een lading zonder zon, 37 dagen met. Afhankelijk je gebruik kun je dan je oplader gewoon thuislaten op vakantie.

Ik heb de ervaringsvraag in het grote sporthorloge topic gezet of mensen praktijk ervaring hebben.
Het grote sporthorloge met GPS topic.

[MikeyMan]

Staat de accuduur niet los van het opladen via Solar? Als ie na drie uur in de zon weer opgeladen is, begint de teller opnieuw lijkt me.

[m0ridin]

Nee, solar geeft een 15-20% extra accuduur op basis van genoemde 3u/bepaalde intensiteit. Krijgt hij veel meer zon dan zal hij het beter doen (en bij minder zon minder).

[MikeyMan]

Das wel vrij nutteloos dan inderdaad.

[m0ridin]

Niet nutteloos, vooral niet als je veel buiten bent/veel zon hebt... maar (voor mij) zeker niet de 100e extra waard nee

[Marve79]

Dat is ook echt een gimmick en de meerprijs imo niet waard.

[Pwigle]

Klopt het dat de 255 nu Garmin Pay en een barometric altimeter heeft? Dat zijn voor mij goede argumenten om over te gaan.

Pay is handig als je tijdens/na het rennen onverwachts ergens iets wilt drinken en de altimeter zorgt ervoor dat er een profiel voor skiën/snowboarden gebruikt kan worden.

[spokje]

https://www.garmin.com/nl-NL/p/780139#specs

Dat klopt. Was voor mij ook de reden om de 245 in te ruilen omdat de 'hoogtemeting' via GPS nogal bagger is Het zit inmiddels zelfs op de FR55 voor zover ik weet. Dus voelde wel echt als een gemis op de 245, vooral als je graag bultjes loopt

[TheTinusNL]

Grappig, ik wil op mijn volgende horloge juist geen barometer.

Als ik een rondje om mijn platte dorp ga lopen/hardlopen, dan behaal ik in een half uur zo'n 100 hoogtemeters.
Het hoogste punt op de route is een verhoogde T-splitsing van misschien wel 30 cm boven de rest van het rondje

In Garmin Connect (HERE maps) wordt dat gecorrigeerd naar 17 hoogtemeters wat nog steeds veel te veel is.
Strava (OpenStreetMap) corrigeert het naar de correcte 0 hoogtemeters.

Zelfde met Garmin Edges: als ik een rondje van een paar uur ga fietsen en de luchtdruk is aan het veranderen, is het niet vreemd als exact hetzelfde punt op de route voor en na het fietsen 30 meter hoger/lager ligt.
Die verschillen zijn gewoon inherent aan de techniek van barometers.

Voor beide apparaten vertikt Garmin om een optie toe te voegen om het automatisch te corrigeren naar GPS-hoogten. Nu moet je het telkens handmatig doen.

Maar goed, dat is hier in het vlakke Nederland, ik weet niet hoe dat in de bergen zit.

[GekkePrutser]

Als ik een rondje om mijn platte dorp ga lopen/hardlopen, dan behaal ik in een half uur zo'n 100 hoogtemeters.
Het hoogste punt op de route is een verhoogde T-splitsing van misschien wel 30 cm boven de rest van het rondje

Dan heb je juist geen goede barometer. Het voordeel van een barometer is een wel accurate hoogtemeting. 100 meter gaat die er niet naast zitten, tenzij je pech hebt dat de luchtdruk op dat moment enorm hard verandert (harder dan hij er tegenaan kan syncen). Als hij in een half uur 100 meter afwijkt dan klopt er gewoon iets niet. Vliegtuigen vertrouwen er al 100 jaar op

Maar GPS hoogte is juist veel minder precies. Tenzij je wellicht een dualband dualchannel GPS hebt, maar dat hebben alleen de allerduurste garmins.

Ik zou zelf juist wel een barometer willen omdat ik veel in de bergen loop (mijn meest gelopen wandeling is iets van 330 m omhoog en omlaag). Hardlopen doe ik niet maar niettemin verstook ik ook een hoop energie met gewoon lopen met dit soort hoogteverschillen (is toch elke keer weer een eiffeltoren beklommen).

Het probleem dat je in de bergen hebt is dat kaart-gebaseerde hoogtemeting vaak ook afwijkt op steile hellingen. Horizontaal 20 m kan zo maar ook 20m in hoogte verschillen.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 22 juli 2024 15:11]

[spokje]

Dat is de andere kant op inderdaad. Ik train vaak op een bultje hier in de buurt, ding is 30/31 meter hoog en barometer pakt dat perfect, GPS denkt als ik 2x dat ding op ren dat de ene keer het 15 meter hoog was, en de andere keer 20

[TheTinusNL]

Zit hem dat dan in de afwijkingen in GPS-coördinaten, dat je net een paar (centi)meter te veel naar het insert windrichting loopt volgens de GPS?

De kaarten met hoogtedata anno 2022 lijken mij (gebaseerd op de correcties die bijvoorbeeld Strava doet) accuraat.

[spokje]

Geen idee maar ik weet wel dat er geen hol van hoogtemeters klopt zonder een barometer

[hvwees]

Ik heb een garmin instinct solar, het opladen via solar is leuk, maar echt veel zoden zet het niet aan de dijk.
Tenzij je hem in powersave modus zet misschien.

Zeker als je actief de GPS gebruikt, dan kan er geen zonnige dag tegenop.
Het is wel een leuke feature.

[stijnvdv]

Ik had ergens on-line gelezen dat Garmin aan het werken is aan een nieuwe innovatieve heart rate sensor. Deze forerunner maakt gebruik van de Elevate V4 sensor. Mijn huidig toestel FR745 maakt nog geen gebruik van deze sensor maar al bij al ben ik tevreden over de meting aan de pols. In mijn geval denk ik dat ik dan beter wacht met de aankoop van een nieuw sporthorloge tot als er meer duidelijkheid is omtrent de heart rate sensor development bij Garmin.

Heeft iemand hier toevallig nog meer informatie over? Ik vind het artikel van de nieuwe sensor niet meer terug.

[Reactie gewijzigd door stijnvdv op 22 juli 2024 15:11]

[koekroeck]

Mijn mening: Optisch is niet accuraat genoeg. Ga gewoon voor een hartslagband, is véél nauwkeuriger.

[spokje]

Vooral met interval

[Roland78]

Er zit bij de meeste mensen tegenwoordig bijna geen verschil meer tussen. Kijk maar eens op DCRainmaker: de 255 en 955 zijn nagenoeg spot-on vergeleken met een borstband.
Je moet haast wel een ‘elite’ sporter zijn wil jouw argument nog hout snijden, of om één of andere reden een pols hebben waarop de hartslagsensor op het horloge niet goed werkt (bijvoorbeeld heel veel armhaar, of erg dunne polsen).

[koekroeck]

Ik heb een fenix 7s en ik merkte tijdens activiteiten dat de hartslag soms onnatuurlijk hoog ging. Optisch moeten de omstandigheden gewoon goed zitten. Als je veel zweet (of wat dan ook) kan het al een vertekend beeld geven. Bij hartslagband allemaal geen problemen + als je garmin hrm pro koopt, krijg je er nog eens x-aantal statistieken bij die interessant kunnen zijn.

[Raymond Deen]

Met mijn Fenix 6s pro ook last van een soms onnatuurlijk hoge hartslag.
Vooral aan het begin van een loop, na de warming-up, ging die vaak stijl omhoog naar boven de 180, of hij nam de waarde van de cadans over wat ook een vaker voorkomend probleem is.
Met hartslagband nergens last meer van en inderdaad extra statistieken zoals je verticale beweging en verhouding tussen verticaal en horizontaal bewegen.

[m0ridin]

Is enorm persoonlijk... ik gebruik nu ook een band, maar als ik de review van de 955 lees lijkt hij het zeer goed te doen (ook voor intervallen). Had voor de 945 ook nooit een band nodig, dus tja... sensor/user afhankelijk

[stijnvdv]

Tijdens mijn meest recente inspanningstest met twee metingen. Optisch en via de band om de borst liepen de metingen 100% gelijk in mijn geval. Mijn huidige FR745 past precies rond mijn pols en heb met dit toestel nog geen hoge afwijkende waarden vastgesteld. Ik herken het fenomeen wel met mijn voorgaand sporthorloge. Mede omdat ik het laatste jaar enorm tevreden ben van de optische hartslagmeting zou het in mijn geval niet slim zijn om snel over te stappen op een ander toestel.

Bedankt voor de feedback

[Philo Melos]

Raar maar waar: Bij mij geeft de hartslagband onnauwkeuriger metingen. (Vooral in het begin van een activiteit veel te hoog. Na een grondige wasbeurt deed ie het weer ff goed, maar nu is ie alweer van het padje. Alleen met lopen trouwens. Fietsen geeft ie wel goed weer)
Zal wel exemplarisch zijn, maar bij mij is ie onbruikbaar. Garmin HRM Pro. En das balen, want zonder ook geen power en die andere gegevens. Als ik de hartslag van pols zou kunnen gebruiken en de rest van de band zou dat een optie zijn, maar dat kan natuurlijk niet?

[Grrrrrene]

Het gaat niet om een oledscherm.

...het zou zoveel interessanter zijn als je hier zegt waar het dan wel om gaat.

Na jaren van Fitbits en MiBands heb ik sinds vorig jaar een 2e hands Forerunner 45 in gebruik. Dat bevalt me eigenlijk prima: hij doet alles wat ik wil van een sporthorloge met wat smartwatch-functionaliteit (werkelijk iedere app die meldingen kan geven in Android kan meldingen geven op het horloge, als je dat wil). Ik weet alleen niet of ik dit soort bedragen aan een sporthorloge zou uitgeven, maar misschien sport ik daarvoor te weinig

De meerwaarde van solar lijkt me in Nederland vrij beperkt. Misschien is dit meer iets voor gebieden als Z-Europa of Californië bijvoorbeeld, waar het veel vaker mooi weer is, de zon intenser schijnt en je vaker buiten sport.

[Len]

...het zou zoveel interessanter zijn als je hier zegt waar het dan wel om gaat.

Het gaat niet om een oledscherm, maar om een transflectieve lcd met memory-in-pixel.

Het staat er echt gewoon achter..

[Grrrrrene]

Dat stond er eerder toch echt niet Mijn quote eindigt in een punt, die heb ik er niet zelf bij ge-edit

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 22 juli 2024 15:11]

[Len]

hahaha! Ik zie het, een Ninja-edit van Tweakers

[Olaf]

Guilty as charged, your honor. Type scherm was nog niet bekend toen ik het schreef, inmiddels heeft Garmin alle details bekendgemaakt.

[spokje]

Het komt erop neer dat er een normaal Garmin scherm in zit, net zoals alle andere modellen zo'n beetje, behalve de Epix (OLED) en sommige smartwatch lijn (Venu geloof ik?) die ook OLED hebben. Maar gewoon zo'n geupgraded rekenmachine scherm met kleur wat zeer goed af te lezen is in volle bak zon

[spokje]

Het lijkt erop dat Garmin de 1.4" schermpjes helemaal losgelaten heeft. Alle nieuwe modellen (F7/Epix/955) hebben 1.3" in de verpakking, wat toch wat jammer is als je van een Fenix 6X komt bijvoorbeeld. Ik hoop echt dat de Fenix 8 / Epix 3 ook een 1.4" variant krijgt.

[koekroeck]

Je hebt toch de Fenix 7x- versie?

[spokje]

O je hebt gelijk. Die had ik over het hoofd gezien. Wel jammer van die solar rand. Ik vind dat zo lelijk.

[Reactie gewijzigd door spokje op 22 juli 2024 15:11]

[koekroeck]

Ik heb de 7s saphire solar en dat is mij eigenlijk nog niet echt opgevallen/heeft mij nog niet gestoord. Ik kan de horloge alleen maar aanraden!

[rvleij]

Ik heb nu een Vivoactive 4, werkt prima (zeer trevreden, kwam van apple watch).

Ik gebruik hem vooral voor het bijhouden van fietsritten en algehele gezondheidsstats (hart, zuurstof, slaap etc). Wat ik niet snap als ik naar de Garmin site ga is welke watch de "opvolger" is en wat er nou uniek is aan al die tientallen modellen. Iemand anders die het ook niet meer snapt? Ik wil health, goede sensoren maar ik ben geen hardloper. Fenix? FR? Of gewoon wachten op Vivo 5?