Garmin presenteert Forerunner-gps-horloge met muziekopslag

Garmin heeft op de CES-beurs in Las Vegas een nieuw gps-horloge aangekondigd in de vorm van de Forerunner 645 Music. Het is het eerste horloge van de fabrikant dat opslag voor muziek aan boord heeft, in dit geval voor maximaal vijfhonderd nummers.

Garmin meldt niet hoeveel opslag precies op het horloge aanwezig is, maar volgens Ars Technica komt het neer op 3,5GB. Het is mogelijk om offlineplaylists van verschillende diensten op het apparaat op te slaan, bijvoorbeeld via Deezer. Het horloge meet 42,5x42,5x13,5mm, weegt iets meer dan 42 gram en is voorzien van een 1,2"-kleurenscherm met een resolutie van 240x240 pixels. De accu moet maximaal vijf uur meegaan als de gps-functie wordt gebruikt. Wordt het horloge alleen gebruikt als smartwatch, dan bedraagt de accuduur maximaal zeven dagen, aldus Garmin.

Er zijn verschillende sensoren aan boord, zoals voor GPS en Glonass, en een hartslagmeter, hoogtemeter, kompas, gyroscoop, versnellingsmeter en thermometer. Het horloge is in staat om een bluetoothverbinding tot stand te brengen, bijvoorbeeld met draadloze oortjes of een Android- of iOS-telefoon. Ook is Garmin Pay aanwezig, maar er zijn geen banken in de Benelux die deze dienst ondersteunen, zo blijkt uit een online overzicht.

Gekoppeld aan een telefoon kan het apparaat notificaties tonen en kan een gebruiker bijvoorbeeld op berichten reageren of muziek aansturen. Verder is de Forerunner 645 Music in staat om tweehonderd uur aan prestatiegegevens op te slaan en zijn verschillende tools aan boord om prestaties te meten voor uiteenlopende activiteiten. Het horloge is geschikt voor zwemmen met classificatie tot 5atm. Het glas is Gorilla Glass 3.

Het horloge komt in het eerste kwartaal van dit jaar beschikbaar en kost 449,99 euro. De Forerunner 645 is ook zonder muziekopslag te verkrijgen en kost in dat geval 50 euro minder.

Reacties (61)

[klokslag]

DCrainmaker heeft zijn review ook online (een meer volledige review zal je niet snel vinden).

[Wabs]

Die kan je overigens hier vinden: https://www.dcrainmaker.com/2018/01/garmin-forerunner-645-music-gps-watch.html
Zeer uitgebreide reviews van die man. Al is dit een Hands-On met een pre-productie model dus niet helemaal ene review.

[Aeternum]

https://www.dcrainmaker.c...-645-music-gps-watch.html
Handig linkje erbij.

[vinz98]

De accuduur van 5 uur zal een bottleneck worden. Vooral als de vitaliteit van de cellen na een paar jaar afneemt, tel daar het verbruik van diverse zend/ontvangers (bt/gps/whatelse) bij op en je kunt hem eigenlijk al in de kast leggen.

[Flappiewappie]

onzin!

Accus gaan ongeveer 1000 cycles mee (voordat hij onder de 90% komt, daarna gaat degradatie sneller), bij twee keer per week opladen is dat dus meer dan 9 jaar. En na 9 jaar zou het gebruik dan maximaal 4,5 uur zijn... schrikbarend.

Plus dat je hem gewoon kan openschroeven en de accu vervangen.

Ik heb zelf de Fenix 5. Erg fijn horloge! Ik zelf heb nooit muziek op tijdens het sporten, vind dat wel zo rustgevend; plus bij fietsen en hardlopen kan het best onveilig zijn.

[Mentox]

Mogelijk 12 uur, https://www.dcrainmaker.c...-645-music-gps-watch.html

[Hathi]

5 uur is met GPS én muziek aan.
Zonder muziek aan gaat hij nog 12 uur mee op zijn accu in GPS modus.

[jentlt1]

Mooie gadget voor mensen die hardlopen of fietsen, een telefoon is vaal toch net te veel op mee te nemen (of te lomp). de accu is niet schrikbarend veel, maar precies goed genoeg voor een intensieve training

maar de prijs daargelaten.. die is wel erg hoog

[Reactie gewijzigd door jentlt1 op 23 juli 2024 05:29]

[mkools24]

Een sporthorloge moet de focus leggen op sporten vind ik en dit soort extra toeters en bellen gewoon weglaten. Ik heb een Fenix 5 die draag ik heel de dag en die kan ook meldingen als telefoontjes, smsjes etc. weergeven maar dat staat allemaal uit. Zo doe ik echt superlang met de accu (tot 2 weken) en ik zit ook totaal niet te wachten op nog een apart device die me constant meldingen geeft.

Als ik muziek wil tijdens het lopen neem ik wel een MP3 speler mee, genoeg oplossingen. Schoenmaker blijf bij je leest.

[MuddyMagical]

Maar de GPS tracker die uit de navigatie wereld komt mocht wel, de hartslag meter die eigenlijk uit de medische hoek komt mocht ook? Dat je het zelf niet gebruikt maakt het niet onnodig.
Ben het met je eens dat je dingen uit moet kunnen zetten om batterij te sparen als je geen telefoon mee hebt.

[mkools24]

Ja goed GPS gebruik ik nog om gedownloade routes te lopen of om niet te verdwalen tijdens trails dus dat is wel degelijk nuttig. Ook effect van hoogtemeters etc. op je training is belangrijk dus die heb je zeker nodig evenals de hartslagmeter want veel mensen trainen tegenwoordig op hartslag ipv op tempo (ik zelf op tempo trouwens maar je HR is wel interessante data om te zien of je progressie maakt).

Maar inderdaad zolang je het uit kunt zetten prima, maar 3.5 GB toevoegen aan muziek, dat wil zeggen dat er opslag enzo voor in moet zitten, ondersteuning voor oortjes. Ik krijg dan al snel de indruk dat het teveel een smartwatch wordt en er consessies op andere vlakken gedaan moeten worden bijv een kleinere accu.

Dus prima, zolang je het uit kunt zetten en er geen consessies worden gedaan.

[MuddyMagical]

In de DCR review geeft hij aan dat de opslag eigenlijk 4GB, het OS daar 500 MB van pakt en die 3,5GB gedeeld wordt voor muziek, workouts, etc. Vermoed dat het qua ruimte in de watch niet heel veel uitmaakt of er 4 GB in zit voor OS, workouts + muziek of 2GB voor alleen OS en workouts.

[nokie]

Dat dacht ik ook, maar als je ziet dat de 635 (voorganger) het 24u uithield zonder muziek, en deze slechts 12u volgens DCR, dan lijkt mij dat toch een serieuze concessie op één of andere manier.

Ik weet nu niet wat de 645-zonder M gaat doen (ik vind niet direct info), maar als die effectief maar half zo lang meegaat als zijn voorganger, dan word ik daar toch niet blij van.

[Hathi]

Die 24h is van de 935. Dat is niet de voorganger..
De 935 staat hier nog een stapje boven en is gericht op de triathlonners.

De voorganger van de 645 is de 630 en die had een batterijduur van 16h. Alsnog ietsje achteruitgang, maar niet spectaculair veel in mijn ogen.

[nokie]

My bad, verkeerd gekeken. Je hebt gelijk!

[MacPoedel]

De 630 had geen optische hartslagsensor, de 645 heeft die wel. Als je de 645 met een hartslagband gebruikt, zal de batterijduur wat meer in lijn met de 630 liggen. Dat merk ik toch met mijn TomTom Spark 3, de batterij gaat een stukje langer mee als ik de optische sensor niet gebruik, de BT LE verbinding zal minder verbruiken dan die 3 LEDs.

Maar ik denk alsnog dat de 630 een betere accuduur zal hebben, de behuizing is vergelijkbaar in grootte, maar die optische hartslagsensor en de hardware voor muziek streamen nemen meer plaats in, terwijl er geen echte wijziging in batterij technologie is geweest, dus de capaciteit is waarschijnlijk ook lager in de 645.

[Ozzy]

De meeste mensen, in ieder geval in mijn kring, die ermee sporten hebben altijd een extra apparaat bij zich voor muziek. Hetzij een smartphone, hetzij een mp3speler. Maar hoe minder zooi je tijdens het rennen bij je hebt hoe vrijer. Ik heb zelf een Fenix 5X, maar ik had ook graag gehad dat die zelfstandig muziek kon afspelen. In tegenstelling tot jou, vind ik juist muziek afspelen wél echt bij trainen horen. Die smartnotificaties en syncen via smartphone staan bij mij ook allemaal uit.

[mkools24]

Het is soms wel lekker ja trainen met muziek maar trainen zonder gaat mij beter af, dan let ik beter op mijn ademhaling. Maar het is soms wel lekker ja en ik heb echt geen zin om een telefoon mee te nemen. Je hebt wel oortjes met ingebouwde mp3 speler.

[Sinned123]

Als je meermaals 20+KM aantikt (marathon training bijvoorbeeld), gewoon simpel kilometers op rustig tempo maken.
Dan is afleiding wel fijn hoor, hetzij in de vorm van muziek, maar podcasts kunnen ook.

[mkools24]

Ik loop ook marathons maar trainingen vrijwel altijd rond 10k op tempo. Fysiologisch schiet je niets op met trainingen van 20k en 30k en ze zijn idd oersaai dus dan snap ik het wel.

[Yoshi]

heb voor mijn forerunner 630 niet veel minder betaald. Is wel hoe dan ook het beste en meeste complete sporthorloge dat ik tot nu toe gehad heb. Ook heel precies (hoewel de gps soms wat rare dingen laat zien op de map)

[MuddyMagical]

De informatie uit het horloge is voor een sporter echt super belangrijk om je gedane training te bekijken en toekomstige trainingen af te stemmen op je voortgang. Hoe meer informatie is voor vele hoe beter. Dit is wel de top van de markt op het gebied van sport horloges dus de prijs is niet heel schrikbarend moet ik zeggen.

[ZlM01]

Dit lijkt me gewoon een Vivoactive 3, maar met meer fysieke knoppen en de mogelijkheid tot muziekopslag.
Het design ligt ook enorm dicht bij elkaar. Hadden ze niet beter een meer "sporty" look genomen? Leg ze nu naast elkaar en je zou de verkeerde vast hebben.

[Hathi]

Leg de 235 en 735 naast elkaar en je ziet ook nauwelijks verschil.
Is dat erg?

De VivoActive 3 is met zijn touch screen meer gericht op de gebruiker die actief wil blijven en zo af en toe wat gaat sporten daarbij (al moet ik zeggen dat ze er echt behoorlijk wat sportfuncties in hebben gestopt), terwijl de FR645 met de knoppen (zonder touch screen) écht gericht is op de sporter, vooral voor het hardlopen zit hij boordevol met functionaliteiten.
Als je zo'n sporthorloge dan ook nog eens kan gebruiken als dagelijkse smartwatch, dan is het toch juist mooi als hij er niet "sporty" uit ziet als een echt sporthorloge?

[MTBreak]

Erg korte accuduur. Zeker als je richting marathon gaat lopen zie ik het apparaat het niet volhouden met gps en muziek. Jammer.

[aval0ne]

Wellicht loopt het doelpubliekvan dit horloge hun marathons onder de 5 uur.

[MTBreak]

"De accu moet maximaal vijf uur meegaan als de gps-functie wordt gebruikt."
Mogelijk met muziek dus nog minder. Maar inderdaad, mooi extra streven voor de slome duikelaars om eens een tandje bij te zetten

[nokie]

Als ik DCRainmaker goed begrijp is het 5 uur mét muziek, 12 uur zonder muziek, dat zou dus haalbaar moeten zijn.

Opmerkelijk is dat de voorganger (935) het dubbel zo lang uithield (24u), dat is toch een serieuze stap achteruit, vind ik...

[Hathi]

De voorganger is de Forerunner 630. Die houdt het volgens de opgave van Garmin 16 uur vol in GPS modus. Met 12 uur is de 645 dan wel iets minder, maar ik vind het verschil meevallen.

De 935 staat hier echt nog een stapje boven en is gericht op de triathlonners

[Reactie gewijzigd door Hathi op 23 juli 2024 05:29]

[minimaLL]

Puur qua naam is de voorganger inderdaad de Forerunner 630, maar toch vind ik dit niet helemaal een eerlijke vergelijking. Dat horloge dateert immers inmiddels van eind 2015.. in die tijd mag nu eenmaal toch wel wat vooruitgang verwachten?

Je kan bij een één-op-één vergelijking ook veel gemakkelijker stellen dat dit -qua functionaliteiten- een FR 935-horloge is mét muziek/garmin nfc pay maar zonder multisport (als in meerdere sporten gecombineerd in 1 activiteit) en openwaterzwemmen.

Garmin heeft bij de naamkeuze ook doelbewust gekozen voor FR 935 om de hardlopers mee aan te spreken ipv Forerunner 935XT zoals de eerdere triatlon-varianten.

Dus besluit: leuke gimmick die muziek, maar je levert wel serieus in voor accu (en dan moet iedere sporter zelf maar beslissen waar zijn/haar prioriteiten liggen.

[Hathi]

Zo zou je het ook kunnen zien, maar een opvolger van de FR935 mag je het naar mijn mening ook zeker niet noemen. Dan hadden ze hem wel de FR945 genoemd en ook multisport toegevoegd.
Tussen de 630 en 645 zou logischerwijs eigenlijk nog een 635 moeten zitten. Als ze die 635 hadden uitgebracht tegelijkertijd met de 235 dan waren de stapjes wat kleiner en logischer geweest.

Puur serie gewijs had je altijd de Forerunner 2xx voor de hardloper met de basis dingetjes (afstand, tijd, snelheid) plus net wat extraatjes (workouts, cadansmeting etc.).
Dan de FR 6xx voor de serieuzere hardloper met alles wat ze kunnen op hardloopgebied (VO2 max, running dynamics etc.), maar door het ontbreken van een 635 liep die serie eigenlijk een beetje achter ten opzichte van andere modellen zoals je terecht aangeeft.
Daarboven staan weer de FR 7xx en 9xx voor multisport met ook volledige ondersteuning voor fietsen en zwemmen.

Pure vergelijking tussen de 645 en 935 geef je inderdaad goed weer. Kiezen tussen muziek met een kortere accuduur en geen ondersteuning voor multisport en open water zwemmen of wel multisport en open water zwemmen met een lange accuduur zonder muziek. De F935 ligt sowieso ook een prijsklasse hoger dan de 645.

[minimaLL]

Het was ook niet mijn bedoeling om hem daar mee te vergelijken, wou alleen aangeven dat ik dat een 'eerlijkere vergelijking' zou vinden. Voor de rest geef je prima weer in welke range Garmin zijn horloge zet maar vroeger gaven ze via het achtervoegsel XT (forerunner 735XT) expliciet aan dat het voor triatlonners op de markt werd gezet en bij de forerunner 935 deden ze dat niet... om een breder publiek proberen aan te trekken. Dat vond ik een opmerkelijke zet... vanaf toen kon je eigenlijk zien dat ze wat begonnen af te wijken van hun voorbepaalde 'ranges'.

[Hathi]

Ja verschuiving van de series zie je zeker en is ook logisch.
Waar een stappenteller, een smartwatch en een sporthorloge eerder echt drie verschillende producten waren zie je die dingen tegenwoordig steeds dichter bij elkaar komen. De VivoActive 3 is daar het perfecte voorbeeld van. Qua sportfuncties doet die niet/nauwelijks onder voor een FR235.

Voor de FR630 was al een hele tijd geen opvolger, dus de gebruikers die daar een opvolger voor zochten hebben ze naar de FR935 proberen te trekken en dat is ze prima gelukt denk ik.

Ik vraag me alleen af of er nu nog bestaansrecht is voor een FR 2xx serie. Die zou dan meer moeten kunnen dan een VA3 of FR235, maar minder dan een FR645.
We gaan het meemaken.

[StefandeGroot]

Ik zie het niet in het artikel staan, maar de muziek kan je afspelen met een aangekoppelde bluetooth hoofdtelefoon. Ik vroeg me al af hoe je dat dan weer moest afspelen. Dit is bedoeld voor wie gaat hardlopen en muziek wil gaan luisteren, die kan dan zijn mobiele telefoon thuis laten.

[Gelunox]

Een antwoord op de Fitbit Ionic lijkt me? Ziet er uit als een goed ding. Ben benieuwd wat er uit een vergelijking zou komen.

[MuddyMagical]

Wat ik beter zou vinden is dat je een Spotify lijst kan opslaan op dat ding. Ik weet niemand die echt nog muziek opslaat op een aparaat en dat meeneemt. De meerderheid is toch met streaming bezig en maakt lijsten die regelmatig wijzigen. Om nou weer terug naar 1999 te gaan en MP3tjes op een extern device te gaan zetten elke keer...

Insta edit; DCR geeft aan dat iHeart Radio en Deezer al werken. Mogelijk Spotify in de toekomst ook. Updaten van playlists gaat via wifi.

[Reactie gewijzigd door MuddyMagical op 23 juli 2024 05:29]

[Dreamvoid]

Leuke ontwikkeling, ik heb twee jaar terug een TomTom Runner 2 gekocht die toen zo'n beetje de enige betaalbare gps/hartslag watch was met muziek, maar inmiddels zijn er steeds meer merken die dit hebben.

[klaaz]

Sterker nog, de TomToms zijn nog steeds de voordeligste oplossing voor gps/hartslag/muziek. Garmin heeft de markt (en mij om de pols, op de motor en in het vliegtuig) en kan zo langzamerhand vragen wat men wil lijkt het wel. Ondanks het feit dat ik het merk erg Ok vind is dit natuurlijk een zorgwekkende ontwikkeling.

[coolriku]

Leuke smartwatch, helaas anno 2018 ook extra thuiskopie heffing op smartwatches.

[Sluuz]

Dit is een sporthorloge met smartwatch features. Dit een smartwatch noemen is veel te kort door de bocht.

[Hoppa!]

Klopt helemaal. Maar wat voor nuttigs kan een smartwatch dat dit horloge niet kan?

[Froggle]

Of even de vraag compleet maken. Hoeveel onderscheid zit er nou werkelijk in? Gezien er al zoveel smartwatches zijn met sport features.

[Sluuz]

Beetje naar beneden scrollen: https://buy.garmin.com/nl-NL/NL/p/591311

[Hoppa!]

Het is aan het vervagen. Smartwatchmakers hebben al een jaar of 2 door dat ze een product hebben bedacht waar maar een paar mensen op zitten te wachten. Deels omdat de techniek om de telefoon echt te vervangen er nog niet is (uitvouwbare schermen) en deels omdat de nieuwigheid van het concept er wel vanaf is en ze niet kunnen vernieuwen. En dus gooien ze het op de fitness/sport toer. Simpelweg omdat er in de maatschappij steeds meer focus komt te liggen op bewuste levensstijl en dat soort zaken en sporthorloges al lang geleden een plek in de markt hebben verdiend.

Tegelijkertijd hebben Sporthorlogemakers handig de belangrijkste features van Smartwatches toegevoegd (notificaties, beller-ID, agenda en navigatie hadden de duurdere al).

En dus groeit het naar elkaar toe, maar wel nog ieder met een bepaalde focus. Zo heb ik zelf vastgesteld dat ik met een Android Wear horloge echt niet genoeg sporthorloge heb om tevreden te zijn. Een flinke fietstocht met GPS en hartslagmeting en hij is leeg voor ik thuis ben. En zelfs als hij het wel volhoudt, dan klopt er geen hol van de data in Googlefit. Ook Apple is zeer beperkt in zijn sportfuncties en nauwkeurigheid.

Tegelijkertijd zal een Smartwatch mogelijk weer eigenschappen en functies hebben die mijn Garmin niet heeft, zoals de mogelijkheid voor spraakberichten of dicteren van berichten of zelfs de mogelijkheid om er zelfstandig mee te bellen.

Het zijn voor de gemiddelde gebruiker misschien nuanceverschillen, maar wel nuances die keuzebepalend kunnen zijn.

[Dreamvoid]

GPS/etc sportwatches waren er al eerder dan smartwatches, dus het is eerder een terugkeer naar sport dan een evolutie *naar* sport

[einreb73]

Wow , komt er 1,20 € bij !

[Rav]

Niet duur, €1,20 voor onbeperkt illegaal downloaden. Moreel gezien dan.

[Hoppa!]

Er is geen link tussen de thuiskopieheffing en illegaal downloaden. Die twee hebben letterlijk niets met elkaar te maken.