Italiaanse overheid waarschuwt voor meer ddos-aanvallen van Russische groepen

Het Computer Security Incident Response Team Italia waarschuwt voor aanhoudende ddos-aanvallen op nationale bedrijven en instanties. Het overheidsorgaan zou een aanhoudende dreiging van Russische hackersgroeperingen detecteren.

Vooral Italiaanse 'openbare diensten en particuliere entiteiten met een dienst van openbaar nut' zouden het doelwit worden van gerichte ddos-aanvallen, zo waarschuwt het CSIRT. De partijen die onder deze categorieën vallen worden aangeraden om zich voor te bereiden op eventuele cyberaanvallen door kwetsbaarheden te verhelpen en 'IT-systemen 24 uur per dag zorgvuldig te controleren'.

Hoewel de daadwerkelijke aanvallers niet bij naam genoemd worden, komt de dreiging volgens Bleeping Computer specifiek van een pro-Russische hackersgroepering Killnet. Nadat deze groepering verschillende cyberaanvallen uitvoerde als vergelding op de steun van Oekraïne in het conflict met Rusland, zou Anonymous Italy doelgericht doxxing hebben toegepast op leden van Killnet. In een antwoord op Anonymous Italy heeft de groepering ondertussen 'Operation Panopticon' aangekondigd, een massale ddos-aanval op Italiaanse publieke diensten.

De aankondiging van de 'cyberoperatie' op Telegram door Killnet, gecensureerd door Bleeping Computer

Reacties (34)

[multilayer]

De volgende update van elk operating system en cruciale software ondersteuning voor Russische taal en cyrillic fonts verwijderen.

[Reactie gewijzigd door multilayer op 29 juli 2024 08:06]

[Anonymoussaurus]

Iets soortgelijks is al eerder gebeurd, maar dan op een wat kleinere schaal: nieuws: Ontwikkelaar node-ipc voegt uit protest bug toe die Russische bestand...

[Dameuk]

Dit lijkt me een zeer onwenselijke gang van zaken. Het zijn geen aliens in (Wit-)Rusland; daar wonen ook genoeg mensen die graag wereldvrede zouden meemaken, en die tref je met zo'n actie ook

[xenn99]

Ze hadden daar vrede tot ze zelf een oorlog begonnen..

Wat mij betreft wordt het hele internet van Rusland afgesneden, het is anders maar wachten tot er echt een serieuze aanval plaats vindt op kritieke nutsvoorzieningen.

Ook het aanpassen van software zodat deze niet meer werkt in Rusland zie ik als een goede oplossing.
Hoe moeilijker we het ze maken hoe beter.

Als de burgers daar zo balen van de situatie moeten ze er wat aan doen.

[SomerenV]

Als de burgers daar zo balen van de situatie moeten ze er wat aan doen.

Ik noem een Noord-Korea, een China, een Afghanistan. Hier kunnen we vrolijk de straat op gaan als we onze zin niet krijgen. Dat kan daar ook, maar daarna verdwijn je... voorgoed met een beetje pech. Knuppel in je nek, regelrecht een busje in en pleite.

'het hele internet van Rusland afgesneden' is leuk en aardig, maar 1: daar raak je miljoenen onschuldige burgers echt enorm hard mee terwijl de effectiviteit mogelijk vies tegenvalt en 2: zo zorg je er mogelijk voor dat de mensen die nu nog pro-Europa en anti-Rusland zijn opeens van gedachte veranderen omdat we hun situatie moedwillig nog verder de afgrond in hebben getrapt.

Vervolgens roept men graag dat Oekraïne ook onschuldig was, dat ook daar onschuldige burgers wonen die het nog net wat zwaarder hebben dus fuck de Russen, maar zo simpel is het gewoon niet. Vuur met vuur bestrijden heeft zelden een positieve uitkomst.

[Zer0]

dat ook daar onschuldige burgers wonen die het nog net wat zwaarder hebben dus fuck de Russen

Net wat zwaarder? Nogal een understatement, afaik vallen er in Rusland geen bommen en raketten op burgers.....

Vuur met vuur bestrijden heeft zelden een positieve uitkomst.

Dit is geen vuur met vuur bestrijden, als we bommen op Rusland gooien, dan is het vuur met vuur bestrijden.... en dat kan heel effectief zijn, net als men bosbranden stopt door gecontroleerd andere gebieden in brand te steken. Vuur met vuur bestrijden kan een heel goede oplossing zijn.

[fedele]

Ik ben het niet met je eens, er is bewijs dat dit juist 'kameraadschap' en het gevoel van 'één volk' kunnen stimuleren. Je kunt hierdoor juist het tegenovergestelde effect bereiken, namelijk de Russen keren zich massaal tegen ons en vechten voor hun bestaan en land.

Ik raad je aan het boek 'De meeste mensen deugen' te lezen waarin duidelijk naar voren komt dat dit niet altijd het gewenste effect heeft.

Dit is geen vuur met vuur bestrijden, als we bommen op Rusland gooien, dan is het vuur met vuur bestrijden.... en dat kan heel effectief zijn, net als men bosbranden stopt door gecontroleerd andere gebieden in brand te steken. Vuur met vuur bestrijden kan een heel goede oplossing zijn.

[Zer0]

Je kunt hierdoor juist het tegenovergestelde effect bereiken, namelijk de Russen keren zich massaal tegen ons en vechten voor hun bestaan en land.

Dat kan een gewenst effect zijn. Als ze moeten vechten voor hun bestaan en land kunnen ze niet vechten in een ander land zoals ze nu doen. Moeten we perse RUsland "bekeren"? Naar mijn mening niet, we moeten er vooral voor zorgen dat ze zich buiten hun landsgrenzen netjes gedragen.

[xenn99]

Het gaat mij niet zo zeer om de aanval maar om de verdediging.
Rusland heeft schijt aan alle gemaakte regels, dus het is een kwestie van tijd tot er een keer echt iets serieus gebeurd.

Natuurlijk is het in Rusland op dit moment gevaarlijk om je mening te laten horen,
maar als de groep tegenstanders maar groot genoeg wordt veranderd dat vanzelf.

Dan krijg je situaties zoals in de tweede wereld oorlog in Nederland waar aan de oppervlakte iedereen braaf was, maar onder water een grote groep mensen het regime stiekem tegen werkten.

Poetin kan vast een paar 1000 mensen in kampen zetten maar de halve bevolking?
Nee dat gaat hem niet worden..

Natuurlijk raak je hier miljoenen burgers mee.
In mijn ogen zijn die echter niet onschuldig, een land is als een machine met heel veel kleine tandwielen, als die weg vallen stopt het systeem op een gegeven moment vanzelf met functioneren.

In mijn ogen is dat niet vuur met vuur bestrijden, eerder de zuurstof verwijderen zodat het vuur vanzelf stikt.

[Reactie gewijzigd door xenn99 op 29 juli 2024 08:06]

[metalmania_666]

Een halve bevolking niet, maar dat hoeft ook helemaal niet.
Een paar 100.00 of 1.000.000 lukt wel. Kijk maar naar china en wat ze daar doen met de Oeigoeren

[xenn99]

Het aantal Oeigoeren in China is "maar" 12 miljoen, tegen 1.4miljard inwoners.
Dat is dus bij lange na niet genoeg om de Chinese overheid en/of economie veel schade toe te brengen..
Deze groep heeft ook geen enkele politieke macht.

Daarnaast gaat het in dat geval om een religieuze minderheid die zich bijna allemaal in een gebied bevinden.
China is al jaren bezig met deze actie, dat is niet iets van een paar maanden.

Als ik Amnesty mag geloven worden zelfs de Oeigoeren die in Nederland wonen bedreigd.
Zodra ze iets slechts zeggen over China wordt hun familie daar opgepakt.
Een heel geraffineerd systeem van volkerenmoord.
Heel triest allemaal, en ook wel een beetje eng.

Dat is natuurlijk niet vergelijkbaar met "saboteurs" die je niet zo makkelijk kunt herkennen,
en die door het hele land kunnen zitten.

Ik ben er wel van overtuigd dat er nu al dergelijke saboteurs bezig zijn.
Denk bijvoorbeeld aan de dame die wereldwijd in het nieuws kwam toen ze met een bord protesteerde op de Russische televisie.
Dit was toevallig een voorbeeld dat bij ons het nieuws haalde, maar ik denk dat de grote meerderheid zulke grote risico's niet zal nemen.
Maar er zullen vast genoeg mensen zijn die hun werk net iets minder goed doen.
Op een grote schaal kan dat al genoeg zijn.

[Berimbau]

In het Stalin tijdperk lukte dat anders wel aardig

[joo5ty]

Zou leuk zijn als we proberen te de-escaleren ipv andersom.

[Fluttershy]

De-escaleren doen we als we het conflict niet willen; als "we" baat hebben bij een conflict dan doen we juist aan escalatie.

[-tom-562]

Waarom moeten 'wij' de-escaleren. M.i. ligt het initiatief van de-escaleren bij de agressor

[batteries4ever]

Nee de-escaleren is wat we voor de inval in Oekraïne probeerden- met nul resultaat. De-escaleren kan zeker effectief zijn, mits de andere partij ook van goede wille is en eigenlijk hoopt het conflict te vermijden/beëindigen. Dat is deze regering - Hitler 2.0 - zeker niet! Nee, zo hard mogelijk erop slaan is denkelijk de enige mogelijkheid op dit moment en zeker geweldloze middelen als afsnijden van telecommunicatie en internet, voor zover mogelijk, is daar een goede mogelijkheid.

[Jemboy]

Thumbs up!!!!
Inderdaad, we zouden juist meer gas en olie van Rusland moeten afnemen.
En als ze betaald willen worden in roebels, dan moeten we dat gewoon doen, wat maakt dat nou uit ?
Lijkt me ook een mooie geste om Finland en Zweden niet in de NAVO op te nemen.
Sterker nog, ik stel voor juist Estland, Letland, Litouwen, Polen, Slowakije Hongarije, Roemenië en Turkije uit de NAVO te zetten, zodat Rusland inderdaad ziet dat de NAVO geen agressieve organisatie is die druk op de Rusland wil uitoefenen.
Die Oekraïners moeten niet zo zeuren en gewoon vrede sluiten met Rusland en geen aanspraak meer maken op de Krim en de volksreplublieken.
Historisch gezien is dat gebied altijd onderdeel geweest van de Sovjetunie of zijn voorgangers, dus eigenlijk heeft Oekraïne dat zonder veel woorden te willen zeggen "gejat".
Heb trouwens recent een boek over het Ottomaanse Rijk gelezen en ik denk dat de wereld ook een stuk beter zou worden als Turkije enigszins die grenzen terugkrijgt. Wat ik begreep hadden de mensen in de tijd van het Ottomaans Rijk het vee; beter dan nu.
We kunnen beter een paar grote landen hebben die makkelijker met elkaar kunnen onderhandelen.
Dichter bij huis, denk ik dat het voor Europa veel beter dat wij teruggaan naar een groot Nederland (sorry België en Luxemburg) zodat ook wij op Europees niveau beter onze ideeën uit één kunnen zetten.
Wellicht dat het voor Suriname ook beter zou zijn als dat weer onderdeel van het koninkrijk zou zijn.
Indonesie zou ik als apart land willen laten, maar met de koning als hoofd in een personele unie, ik denk zo dat we met enkele duizenden missionarissen de mensen ook op een hoger economisch en religeus niveau kunnen trekken.

[grimlock]

Natuurlijk tref je die mensen, maar die worden dom gehouden en mogelijk door dit soort acties dat er eens een whipe komt in dat Kremlin en ze op een normale manier van hun leven kunnen genieten. Ze worden op andere vlakken ook onderdrukt, zelfs in de bajes gegooid als je zegt dat Putin zijn haar niet goed zit.

[Zer0]

en cyrillic fonts verwijderen

..... dus de Oekraïne mag de os'en ook niet meer gebruiken? En de andere slavische en eurasiese landen die cyrillic gebruiken..
Cyrillic is zelfs het derde officiële schrift van de EU sinds 2007 toen Bulgarije toetrad.

[Verwijderd]

Gewoon stoppen met het internet in deze vorm. Het internetverkeer van buiten ons machtsblok integraal in detail controleren. Net als vroeger bij de douane gaat dat inderdaad gepaard met wachttijden. Ja, dat is wel wennen voor de jonge generaties, voor wie alles grenzeloos en in een ogenblik gebeurt. Net zoals een persoon voor bepaalde landen een visum nodig heeft, dat ook invoeren voor bedoeld verkeer. Versleuteling? Niet toegestaan.

[DeltaJuliett]

Allereerst geen versleuteling wilt betekent dat alles wat je doet, van mij is.
Je bankzaken? Van mij.
Je persoonlijke mails? Van mij.
Je accounts op alles? Van mij.

Zonder moeite luister ik je af en zie ik alle informatie doorkomen.
Criminaliseer versleuteling en niemand is veilig voor criminelen.

Versleuteling is niks crimineels maar een belangrijk onderdeel van de veiligheid op het internet. De gehele economie is er van afhankeljik.

[uiltje]

Zoals ik al in een eerder bericht schreef: daar tref je de beheerders van botnetten echt niet mee. En het controleren van al het internet verkeer is sowieso onmogelijk. Onzin, onwerkbaar, pipe dream (of in mijn geval, nachtmerrie).

[Paradox]

Kunnen we de stekker er niet gewoon uittrekken?

[Roel911]

Theoretisch mogelijk. Echter, in de praktijk zou kunnen zijn: op werkbezoek in een ander land en een nieuwe poging. De ketting is zo sterk als de zwakste schakel.

[uiltje]

Theoretisch niet mogelijk. De botnets zitten niet per se in Rusland, en als je denkt dat je in de huidige wereld hackers zonder internet kan laten zitten...

Voor het beheer van een botnet heb je geen zware verbinding nodig, en er zitten ook genoeg russen buiten Rusland.

[Roel911]

Zowel ik als de poster waar ik op reageerde heeft dit land niet genoemd. iemand met extreem veel geld en macht, kan het internet genoeg lamleggen om het onwerkbaar te maken voor 1 of meer landen.

Semi-quote: uit een film: "some people just want to see the world burn, people can not reason nor argue with them."

[uiltje]

Patatje speciale operatie bedoel je.

[joo5ty]

Geen brood, pasta en pizza's.. en dan ook nog geen internet..tutta problema

[DigitalExorcist]

Ik denk dat we met onze MKB-bedrijven in Nederland hier ook serieus over moeten nadenken. We moeten afstappen van het idee dat "mijn bedrijf te klein/onbelangrijk is om aangevallen te worden".

Het probleem is niet zozeer dat je bedrijf binnen het MKB een doelwit op zich is. Je bent een middel om een doel te bereiken. Of dat nou diefstal van intellectueel eigendom is, of dat je netwerk als botnet gaat fungeren om bijv. Oekraïene aan te vallen of je klanten en/of leveranciers te treffen die daar wél belangen in hebben.

Als je als MKB niet hebt nagedacht over cyberveiligheid ben je al veel te laat. "Ja maar onze virusscanner...". Ja die pakt netjes dingetjes op. Maar die weet niet of er al iemand maandenlang in je netwerk zit en of er ergens een extra admin-account aangemaakt is in de tussentijd. En stel dát je virusscanner een stuk malware oppikt. Wat dan? Ga je (laten) onderzoeken hoe dat daar gekomen is? En wat zijn dan je mitigerende maatregelen? Wat is je plan? Wat doe je vervolgens? Of is "oh de malware is opgeruimd door de virusscanner" voldoende voor je?

Om het geheel on topic te houden: Italië maakt hier nu gewag van. Maar je kan er gif op innemen dat het niet alleen Italië is maar ook Nederland treft. Het is niet voor niks dat Nederland enorm hoog aangeschreven staat wat cybersecurity betreft; dat is iets waar we gewoon enorm goed in zijn. En "dus" zijn ook wij een doelwit van -in dit geval- de Russen.

Overigens komt het merendeel van de cyberaanvallen nog 'gewoon' vanuit Amerika en China, dus je kunt dit overal op betrekken, maar vooral de Russen worden nu -ook terecht!- in het nauw gedreven.

[RoamingZombie]

Het lijkt er eerder op dat jij zit te slapen of wil je ontkennen dat er oorlog is met Rusland? Natuurlijk nemen de aanvallen dan toe vanuit dat land. Dat is gewoon de realiteit en heeft niets te maken met het 'bang' maken van mensen.