Amerikaanse websites vliegvelden doelwit van Russische hackers

Veertien websites van Amerikaanse vliegvelden zijn maandag getroffen door cyberaanvallen van de Russische hackersgroepering Killnet. Het zou om de publieke websites gaan, waardoor het daadwerkelijke vliegverkeer ongehinderd bleef.

Onder meer Hartsfield-Jackson International Airport en Los Angeles International Airport werden volgens CNN slachtoffer van ddos-aanvallen uitgevoerd door Killnet. Enkele uren later zouden de meeste getroffen websites weer toegankelijk zijn, terwijl vliegreizen en wachttijden niet beïnvloed zouden zijn. Wel zou het gedurende de cyberaanvallen lastig zijn geweest voor consumenten om vluchten te boeken via de betreffende websites.

Killnet is een pro-Russische hackersgroepering die sinds de invasie van Oekraïne door Rusland meerdere cyberaanvallen tegen NAVO-landen uitvoerde. In bijna alle gevallen ging het om ddos-aanvallen op websites van overheidsinstanties. Zo werd vorige week nog de verantwoordelijkheid opgeëist voor cyberaanvallen op Amerikaanse overheidswebsites. Het is niet duidelijk of de hacktivisten directe banden met Moskou hebben of op eigen houtje opereren. Killnet was eerder dit jaar doelwit van hackersgroepering Anonymous na vermeende dreigingen tegen Italiaanse openbare diensten.

Reacties (79)

[Fluttershy]

Nou ik er over nadenk...

De Russische militaire capaciteit blijkt een hilarische grap te zijn. Corruptie en incompetentie zijn heer en meester in de Russische staf. Zelfs de gevreesde Russische inlichtingendienst komt niet verder dan stekkerstrekken bij de Duitse NS en wat ge-DDOS.

Gegeven deze onkunde en lamlendigheid, begin ik nu wel te twijfelen aan de "Russische invloeden" die onze samenleving parten speelt. Hoe kan zo'n prutser, op zowel strategisch als tactisch vlak, nou ooit een reële bedreiging zijn geweest?

[segil]

Dit is precies wat Rusland wilt dat je gelooft. Ze zijn een meester in twijfel zaaien. Het is al bewezen dat zich bezig hebben gehouden met Amerikaanse verkiezingen, trollen legers inzetten om de mening in andere landen te beïnvloeden. En er zijn weldegelijk zeer geavanceerde aanvallen in het verleden uitgevoerd op andere landen. Wel eens gehoord van NotPetya?
https://www.itpro.com/malware/34381/what-is-notpetya

Of de conti group. Welliswaar niet bewaren verbonden te zijn met de Russische regering, maar ze krijgen in ieder geval alle vrijheid om organisaties en landen succesvol aan te vallen.

[Reactie gewijzigd door segil op 22 juli 2024 13:32]

[Fluttershy]

Dit is precies wat Rusland wilt dat je gelooft. Ze zijn een meesterr in twijfel zaaien.

Rusland laat zich door Oekraïne in de pan hakken met tienduizenden doden aan hun zijde, sancties, reputatieschade en tanende invloed in hun voormalige invloedssfeer om een IT'er in Nederland voor de gek te houden dat ze eigenlijk heel sneaky toch supergoed bezig zijn...?

De afgelopen maanden hebben bewezen dat Rusland als geopolitieke dreiging gruwelijk overschat is.

[DestroBan]

Ik denk dat je de situatie niet helemaal goed inschat als je praat over geopolitieke dreiging. Dit is juist waar Rusland behoorlijk goed in is, voornamelijk dan door ruwe macht (kernbommen, chemische wapens, gas, olie, maar ook psychologische controle en manipulatie - in buiten- en binnenland).

Waar ze duidelijk minder goed in zijn, is tactische oorlog en IT, of alleszins minder goed dan Amerika.

Er speelt in de oorlog met Oekraïne veel meer dan enkel wat er op terrein is gebeurd so far. Waarbij vooral imago (voornamelijk dan hun relatie met China en andere landen) een rol speelt volgens mij.

Ik zou echter niet onderschatten waar Rusland tot toe in staat is, op het moment zij het als 'oorlog' zullen beschouwen, weliswaar met alle oorlogsmisdaden erbij. Laten we hopen dat het nooit zo ver komt.

[Fluttershy]

Er speelt in de oorlog met Oekraïne veel meer dan enkel wat er op terrein is gebeurd so far. Waarbij vooral imago (voornamelijk dan hun relatie met China en andere landen) een rol speelt volgens mij.

De invasie in Oekraine is een direct gevolg van hoe Putin zijn invloed aan het kwijtraken was aldaar sinds 2014. Dus ondanks het feit dat Putin zijn buurland, met significante aantallen Russisch sprekenden en etnische Russen niet eens succesvol onder de duim kon houden middels psychologische controle en manipulatie zonder terug te vallen op militaire onmacht maakt het alleen maar minder realistisch dat Putin enige significante invloed heeft alhier.

[Jorgen]

Omdat zoals gezegd de Russische invloed- en oorlogsmachine uit veel meer facetten bestaat. Capabele, incapabele, zichtbare en heimelijke. Het is heel wat anders om stemrondes te vervalsen of de publieke opinie te bespelen dan om troepen te sturen of op de rode knop te duwen. Daarenboven de invloed van geld/olie/gas en de kerndreiging.

Als er 250 slechte fysiotherapeuten zijn betekent dat ook niet dat het complete medische apparaat faalt.

[Fluttershy]

En al die facetten hebben keihard gefaald.

De invloed op stemmingen faalden toen Yanukovich het veld mocht ruimen en er geen pro-Russische leider terug kwam. De invloed om publieke opinies te bespelen faalde toen de Russen niet als bevrijders werden onthaald. De militaire kracht van Rusland faalt om het eerdere falen te verbloemen.

En dat allemaal in hun eigen achtertuin.

De invloed van Rusland hier lijkt mij ondertussen een stuk minder significant dan voorheen gezien hoe hard Rusland op alle eerder genoemde facetten faalt.

[Jorgen]

Dan moet je toch echt eens naar het journaal en achtergronden kijken.

De invloed rondom de Amerikaanse verkiezingen en de pro-russische koers van Trump-volgers; de invloed op Saudi-Arabië met gas/olie. De invloed op China (hoewel China zich rustig houdt, is het een bondgenoot). De idiote steun van FvD voor Poetins oorlogszucht. En de directe invloed op jouw en mijn portemonnee met de energieprijzen, die hier niet alleen de kamertemperatuur maar ook de politiek bepalen. Dan hebben we nog de duizenden trollen op het internet die telkenmale proberen om Rusland, China, Turkije etc er beter uit te laten komen. En ook al is de weerstand van Oekraïne momenteel groter dan de slagkracht van de Russen, neemt dat nog niet weg dat Poetin in no-time hele delen van Oekraïne in handen heeft gekregen en dat de schade aan mensenlevens, natuur, huizen en infra onherstelbaar groot is. Dat sommige delen falen en Poetin steeds dommere keuzes maakt doet niks af aan het gevaar daarvan. Noord-Korea en Iran zijn ook niet in staat om met met hun leger de wereld te veroveren, maar kunnen wel een kernoorlog veroorzaken en daarmee de wereld naar de haaien helpen. Terroristen faalden met het 4e vliegtuig, maar de schade van de andere 3 was op 9/11 enorm. Dan zeggen we toch ook niet "veel facetten van de terroristen werken niet"... En dan is Poetin een miljoen keer beter uitgerust dan genoemde voorbeelden. Polen, en de Baltische Staten zijn niet voor niets bang. Zweden en Finland trekken naar de NAVO. Alle kenners zeggen dit ook. Maar jij weet het beter....

We hoeven de Russen geen werelddominantie toe te dichten, maar downplayen is kortzichtig en gevaarlijk.

[Carino]

Toch is het indrukken van een aantal knoppen voldoende om de hele wereld op z'n kop te krijgen... En zoals je weet maakt een kat in het nauw rare sprongen...

[Fluttershy]

Klopt maar dat is niet het punt dat ik maak.

Als puntje bij paaltje komt blijkt Rusland niet eens een pro-Russische leider in een buurland aan de macht te kunnen houden en zijn ze al 7+ maanden bezig een pak rammel te krijgen met een "speciale militaire operatie" die eigenlijk drie dagen had moeten duren. Zijn voormalige invloedssfeer is aan het afbrokkelen, militaire verliezen stapelen zich op, sancties kosten miljarden...

Maar ondanks dat Putin zijn eigen achtertuin niet eens onder controle kan houden zou hij zogenaamd wel verantwoordelijke zijn ~10+ jaar aan destabilisering in geheel Europa en de VS...?

[batjes]

Lijkt mij dat Rusland daar enorm overschat wordt of veel kudo's krijgt voor wat andere landen/instanties uitspoken.

Zelf denk ik dat China ook een (hele) dikke vinger in de desinformatie/polarisering pap heeft die in het westen plaatsvindt. Naast dat je gewoon hier in het westen genoeg figuren hebt zitten die er baat bij hebben dat het volk tegen elkaar op gejut wordt.

[Fluttershy]

Lijkt mij dat Rusland daar enorm overschat wordt of veel kudo's krijgt voor wat andere landen/instanties uitspoken.

Rusland is al jaren een zorgvuldig gecultiveerd vijandsbeeld als supermacht op het gebied van beïnvloeden van andere landen, heimelijk dan wel via militaire druk.

Alleen een beetje jammer dat Rusland zelf niet meewerkt om dat beeld te bevestigen...

[elinsen]

Uhm, maar waarom zijn er überhaupt nog lijntjes op het internet vanuit Rusland naar andere werelddelen? Waarom word Rusland niet in zijn geheel van het internet afgezonderd zodat ook dit (grotendeels) voorkomen word?

[NicoJuicy]

En die trollen hebben in de praktijk 0,0 nut.

Net als het voortdurend treiteren internationaal ( met straaljagers bv.). Het enige wat het effect was, was dat men beter getraind was tegen Rusland.

[segil]

De trollen hebben wel nut, want je ziet nu wat voor twijfel er is. Rusland heeft jarenlang in Oekraïne (en ook omliggende landen) desinformatie verspreid over de regering, hoe goed hun buurland Rusland wel niet is, etc, etc... allemaal als voorbereiding op een inval.

[Reactie gewijzigd door segil op 22 juli 2024 13:32]

[NicoJuicy]

En sinds februari is de decennia lange investering bijna onmiddellijk teniet gedaan.

[Pastinakel]

En die trollen hebben in de praktijk 0,0 nut.
[...]

Die trollen zijn het gevaarlijkste wapen waar wij al jaren last van hebben. Het principe "win-win" kennen ze niet. Ze kennen alleen "zero sum game": een verlies voor een ander is winst voor jou. Vanuit die gedachte zijn ze al jaren aan het destabiliseren. En met succes. Ook hier in NL.

[zordaz]

Zolang er daar kernwapens zijn lijkt me toch duidelijk waarom men Rusland als een bedreiging ziet.

[Fluttershy]

Dat zal best maar hun geopolitieke invloeden op sociaal, economisch en democratisch gebied de afgelopen 20 jaar lijken mij schromelijk overdreven gegeven hun enorme gepruts sinds de invasie van Oekraïne.

[PageFault]

Nou, ik vind de gas- en brandstofprijs anders wel aardig hoog. Om over graan- en maisprijzen nog maar te zwijgen...

Militair gezien is het wellicht een slapstick, maar de internationale samenleving ontwrichten gaat ze toch wel erg goed af.

[Fluttershy]

Energieprijzen stegen ook voor de Russische invasie de pan uit; Putin's "speciale militaire geklungel" zal niet hebben geholpen maar is ook niet de oorzaak van de stijgende energieprijzen.

[PageFault]

Je weet waar het gas vandaan komt? Of liever gezegd: waar het nu niet of nauwelijks meer vandaan komt...

[Fluttershy]

De energiemarkt is complexer dan "daar komt het vandaan dus die bepaalt de prijs".

Overigens is de hoge gasprijs al ruim voor de invasie een probleem; toen Putin nog wel gewoon gas leverde en wij het gretig af namen.

Zoals ik al zei, de oorlog in Oekraïne zal zeker niet hebben geholpen maar voor de stijgende prijzen moeten we toch echt kijken naar ons eigen beleid van ruim voor de oorlog in Oekraïne en de gevolgen van de sancties die we zelf hebben ingesteld.

[batjes]

Het zijn vooral westerse bedrijven die nu zwemmen in het geld. Shell, Exxonmobil, BP etc. die woekerwinsten maken en gretig gebruik maken van het gerommel in de wereld.

[PageFault]

Deels, maar vooral voor diesel/benzine/petroleum.

De Russische oliarchen zijn ook akelig rijk, vergis je niet, dat Rusland afgelopen 20 jaar het nieuwe Midden Oosten is geworden.

[FastFred]

Als die kernwapens net zo fantastisch zijn als hun militaire slagkracht dan ontploffen die kernkoppen in de silo als Poetin op de grote rode lanceer knop drukt omdat een of andere corrupte legerchef het geld voor de navigatiecomputer heeft uitgegeven aan een megajacht

[thanalas]

Het probleem met die manier van denken is dat ze veel zwaardere kernwapens hebben dan de NATO, en dat, zelfs als er een percentage al "in de silo" (ze hebben vooral mobiele lanceerplatforms) zou ontploffen of weigeren gelanceerd te worden, er maar een paar hoeven te landen in de buurt van hun originele doelen (dat zijn wij dus ook!), we een derde Wereldoorlog hebben op een schaal die we ons niet kunnen voorstellen!

[litebyte]

Rusland heeft hele goede hackers, maar de FSB betaald mogelijk niet zo goed, of in ieder geval minder dan ze zelf kunnen afdwingen middels hacks & digitale afpersing van bijv. multinationals. Als je dan van je eigen staat dan ook nog een soort van carte blanche krijgt

[MacDokie]

Land met bijna 150 miljoen inwoners en 6000 kernkoppen dat gisteren nog 20 steden tegelijk met kruisrakketten bestookte. Waarvan de autocratische leider in een hoek gedreven is door gebrek aan moraal bij zijn leger en wordt omgeven door een nationalistische groep mensen die niets liever wil (en hem pushed) om op de rode knop te drukken. Niks gevaarlijks aan inderdaad. Bizarre naiviteit.

[Reactie gewijzigd door MacDokie op 22 juli 2024 13:32]

[JeanB42]

Zo zie je maar hoe bepaalde zaken kunnen wegzakken.
Wat Rusland gisteren deed was verre van bijzonder, ze doen niets anders sinds 24 februari.
Het was alleen eventjes geleden dat ze zo veel verschillende plekken tegelijk bestookten, waaronder ook Kyiv en Lviv. In het oosten en tewn noorden van de Krim is het altijd doorgegaan.
Dat ze zoiets als gisteren kunnen, weten we. Dat het zou gaan gebeuren na het Krim-brug incident, wisten we ook.

Het probleem met raketten acties als gisteren is eigenlijk vooral dat het voor de aanvaller kostbaar is, weinig efficiënt en je daarmee nog geen land kan innemen als de grondtroepen niet meteen kunnen doorstoten.

Dus Fluttershy heeft wel degelijk een punt. Wat Rusland doet blijkt heel incompetent en behalve veel schade, levert het ze verder niets op.

[MennoE]

Ja ik ben het best wat met je eens. Ik denk dat we toch vaak door bluf bang zijn gemaakt voor de Russen. Maar zo zie je maar dat het niet eenvoudig is om een goed leger op te bouwen met gemotiveerde soldaten, zeker niet in een corrupt land met een dictator. Die Putin is een grap. Als hij geen kernwapens had gehad dan lachte iedereen alleen nog maar om hem.

[kimborntobewild]

Een extra reden om tegen kerncentrales te zijn. Zonder kerncentrales heb je ook geen kernbommen.

[Carino]

Die mag je eens onderbouwen... Gelik ook maar bedrijven als Tata Steel verbieden? Los van de impact op de natuur, kan je natuurlijk van staal kogels maken en zonder kogels geen geweren.

[kimborntobewild]

Die mag je eens onderbouwen... Gelik ook maar bedrijven als Tata Steel verbieden? Los van de impact op de natuur, kan je natuurlijk van staal kogels maken en zonder kogels geen geweren.

Op dit moment mag van mij Tata Steel inderdaad verboden worden, totdat ze hun schadelijke uitstoot eindelijk eens stoppen.

[Deido]

Precies dit soort opmerkingen zorgen dat we ons nu blauw betalen aan energie die niet duurzaam is.

[kimborntobewild]

Precies dit soort opmerkingen zorgen dat we ons nu blauw betalen aan energie die niet duurzaam is.

Kernenergie is niet duurzaam. Daarbij is wind, zon, water en geothermie goedkoper dan kernenergie. Zie ook https://nl.wikipedia.org/wiki/Kernenergie:
"Het Duitse Instituut voor Economisch onderzoek (DIW) berekende dat alle 674 wereldwijd tussen 1951 en 2017 gebouwde kerncentrales alleen verrezen dankzij forse overheidssubsidies. Desondanks leden zij over 40 jaar gemiddeld 5 miljard euro verlies, de latere ontmantelingskosten van de centrales plus het langdurig opslaan van nucleair afval nog niet meegerekend. De torenhoog oplopende bouwkosten zijn daar mede oorzaak van. Volgens de onderzoekers is kernenergie als oplossing voor klimaatbescherming een oud narratief dat tegenwoordig nog even inaccuraat blijkt als in de jaren 70"

[Reactie gewijzigd door kimborntobewild op 22 juli 2024 13:32]

[Pastinakel]

Een extra reden om tegen kerncentrales te zijn. Zonder kerncentrales heb je ook geen kernbommen.

Dit is een grap hoop ik?

[batjes]

Kerncentrales hebben helemaal niets met kernwapens te maken. Het 'probleem' is dat men het ontwikkelen van kernwapens een beetje kan verstoppen tussen de ontwikkeling en centrifuges voor kernenergie.

[fre0n]

ze worden natuurlijk wel geholpen door de menselijke valkuil van massahysterie. social media algoritmes zijn geniaal in het aandrijven en versterken van deze massahysterie gevoelens

[Milanobrotchen]

Tja hun standaarden zijn inderdaad erg achteruit gegaan sinds de koude oorlog. Ze zijn rechtstreeks terug naar de WW2 kwa onderhoud en tactieken. Maar ik denk zelf dat wij niet heel poetins plannetje zien. Ik geloof nog steeds dat er wat groters aan de hand is. (ik ben een complot denker maar misschien ben ik er wel een aan het worden)

[HADES2001]

Dezelfde reden dat veel (ook nederlandse) bedrijven Russen inhuren omdat er genoeg software developers zitten met best veel kennis. Ik wil best wel geloven dat de Russen veel slimme mensen hebben met IT kennis. Het probleem met het leger zit met name in corruptie, afgelopen week moest er winterkleding tevoorschijn komen en zijn ze opeens 1,5 miljoen setjes kwijt waarop de generaal als antwoord gaf "I do not know its like they were never there". Al het geld wat in de investering moest van materiaal is verdwenen in zakken voor reizen en luxe goederen. (google maar op "Russia misplaced 1.5 milion winter uniforms")

[nullbyte]

Ik vraag me af wat de omgekeerde acties zijn van NAVO landen in de cyber warfare. Daar hoor je weinig over.

[Loggedinasroot]

Er zijn aardig wat podcasts en verhalen over geschreven.

Hier laatst nog een verhaal van een Nederlander die digitaal hacked voor de Oekraïners.

https://www.volkskrant.nl...r-in-de-hoofdrol~v580287/

[softinc]

thx voor de verwijzing naar het artikel, was zeker de moeite waard van het lezen

[IStealYourGun]

Die zijn er zeker, sinds de jaren 70 zijn er verschillende NAVO-overheden actief op dat terrein, denk maar aan ECHELON. Maar die acties zijn een stuk minder zichtbaar. Met het down brengen van een website veranderd niet niets, maar met het hacken van een mailserver wel. Alleen wil je niet dat dit laatste geweten is. Het is nu eenmaal onderdeel van moderne espionage.

[Reactie gewijzigd door IStealYourGun op 22 juli 2024 13:32]

[William_H]

Echelon heeft weinig met hacken te maken, en alles met Sigint.

[litebyte]

Rusland, maar ook China kiezen er liever voor om dit niet officieel bekend te maken, het toont een vorm van zwakte.
Iran overigens ook, maar ja, als het dan publiekelijk zichtbaar wordt (hack van staatstelevisie) kun je het nog moeilijk ontkennen

[Marve79]

'Hackersgroep'. IP adres invullen op een booter en op 'attack' klikken. Straffe hackers hoor.

[Jim80]

Een ddos attack heeft ook niks met hacken te maken.... maar kan natuurlijk wel door een hackersgroep worden uitgevoerd net zoals een chirurg ook een lamp kan vervangen. Het één heeft weinig met het andere te maken, dus het kon inderdaad iedereen zijn.

[Marve79]

Gezien ze enkel DDoS aanvallen doen lijken ze niet echt over echte skills te beschikken. Bijv wat ze in Iran hebben gedaan de staats TV hacken en andere beelden uitzenden, dat is nog even iets anders.

Als je DDoS aanvallen uitvoert laat je gewoon zien dat je verder niets anders kunt anders had je dat wel gedaan. De echte hackers daar zijn waarschijnlijk al vertrokken met de braindrain afgelopen tijd.

Dit is eigenlijk gewoon dezelfde actie als Poetin met z'n raketten op Kiev maar dan digitaal.

[kimborntobewild]

Als je DDoS aanvallen uitvoert laat je gewoon zien dat je verder niets anders kunt

Dat is onzin, want DDoS aanvallen zijn al vele jaren extreem succesvol, en zijn dat nog steeds. En ultra-goedkoop om uit te voeren.

Dus je kan best een hacker zijn en tegelijkertijd DDoS-aanvallen uitvoeren.
Net zo kan een netwerkbeheerder op hoog niveau zijn, en toch óók allerlei simpele commando's uitvoeren zoals dir en cd. Dat je die simpele dingen (óók) doet, zegt geen ene zak over je skills.

[Magure]

Rusland zet zichzelf alleen maar meer en meer voor lul.. waarschijnlijk een aanval met een Pentium II als ze net zo zijn als hun militair materiaal

[Z100]

Rusland is echt wel geavanceerder dan dat. Dit jaar zullen ze chips maken op 90nm!

Met al die rekenkracht kunnen ze straks World of Warcraft Classic draaien.

[kimborntobewild]

Rusland is echt wel geavanceerder dan dat. Dit jaar zullen ze chips maken op 90nm!

"Things that the country cannot make domestically are expected to be sourced from China."
Al lang tijd dat de EU + VS + zoveel mogelijk andere landen een gezamenlijke oproep aan China doen om de handel met Rusland te staken. Natuurlijk moeten wij dat zelf dan ook doen. Ja, dat kost wellicht zo'n $500.000.000.000 per jaar. Jammer dan. Net als bij StarTrek wordt het ook hoog tijd dat we één goede wereldregering krijgen die de touwtjes stevig in handel heeft, en een wereld creëert waar narcisten en anti-milieu-mensen zoals Trump, Putin, Bolsonaro, Erdogan, Baudet, etc. in beginsel al geen enkele kans hebben om 'hogerop' te geraken.

[CrazyBernie]

China heeft behalve door de extra inkoop van grondstoffen niet echt veel extra geëxporteerd naar Rusland. En de bedrijven die het hebben gedaan zijn onder druk gezet door het centrale gezag. Reden is vrij simpel de Russische markt is niet echt interessant, vooral niet als je in ruil daarvoor geen zaken meer kunt doen met de VS en EU. Vergeet niet dat de Nederlandse economie met 16 miljoen inwoners ongeveer 80% van de russische economie is met 140 miljoen inwoners dus uiteindelijk verkoop je in Rusland ook niet echt veel volume van diverse goederen.

Ik denk dat een wereld regering niet belangrijk is wat wel belangrijk is om representatieve democratie met meerdere partijen in zoveel mogelijk landen in te voeren en dan vooral zonder districten stelsels die ervoor zorgen dat er maar 2 partijen zijn en een groot deel van de stemmen niet meer zichtbaar is in de gekozen organen zoals parlement of senaat.

Wanneer je kijkt naar landen waar extremen aan de macht komen of aan de macht dreigen te komen dan zijn het bijna allemaal dit soort stelsels die dat mogelijk maken.
Frankrijk, Italie, Hongarije, VS en Verenigd Koningrijk zijn mooie voorbeelden waar de regeringen minderheden vertegenwoordigen van de bevolking maar desondanks regeren. Dan krijg je dus veel makkelijker extremen aan de macht. Terwijl in Nederland, Duitsland en Zweden groepen die extremer zijn aan welke zijde dan ook vaak tegen plafonds aan lopen van zo'n 10/20% van de bevolking. Dan worden de mensen die daarop stemmen wel gehoord en vertegenwoordigd maar ze kunnen niet heel makkelijk alles overnemen.

[kimborntobewild]

Bij BBP kom ik uit op 61%: zie:
https://www.flandersinves.../landen/nederland/cijfers
https://www.flandersinves...rt/landen/rusland/cijfers
NL: $914 miljard
Rusland: $1488 miljard

China heeft behalve door de extra inkoop van grondstoffen niet echt veel extra geëxporteerd naar Rusland.

Belangrijk is niet alleen de export vanuit China naar Rusland, maar ook de export vanuit Rusland naar China. Ongeveer de helft van het inkomen van Rusland is fossiele brandstoffen.

Ik denk dat een wereld regering niet belangrijk is

Een linkse wereldregering krijgen is essentieel voor het voortbestaan van de mensheid. Als je een rechtse (Trumpiaanse) wereldregering hebt, is 't 'met je ellebogen werken' en 'weinig rekening houden met elkaar'. Voedingsbodem voor een kernoorlog, en einde van de mensheid.

[CrazyBernie]

Met je ellebogen werken en weinig rekening houden met elkaar zijn kenmerken van zowel extreem links (communisme, socialisme) als extreem rechts (conservatief, nationalistisch). Beide kenmerken zich namelijk door groepsdenken waarbij alle dissidenten keihard aangepakt worden.
Dat blijkt ook uit de resultaten zowel extreem links als rechtse regimes maken veel slachtoffers en allemaal voor 'de goede zaak'.

Belangrijk is niet alleen de export vanuit China naar Rusland, maar ook de export vanuit Rusland naar China. Ongeveer de helft van het inkomen van Rusland is fossiele brandstoffen.

Sorry klopt is een fout van mijn kant ik bedoelde alleen dat China Rusland nauwelijks helpt met goederen. En Rusland kan zoveel olie verkopen als het wil wanneer ze dat geld niet kunnen omzetten in concrete producten om de oorlog mee te voeren dan hebben ze er niet extreem veel aan.

[kimborntobewild]

...wanneer ze dat geld niet kunnen omzetten in concrete producten om de oorlog mee te voeren dan hebben ze er niet extreem veel aan.

Ze kopen er wapens mee. O.a. van Iran.

Met je ellebogen werken en weinig rekening houden met elkaar zijn kenmerken van zowel extreem links (communisme, socialisme) als extreem rechts (conservatief, nationalistisch).

Dat klopt niet. Links is typisch: inkomensverschillen klein houden; samen alles (zoals de grondstoffen) eerlijk delen. Rechts is typisch: je bij je (zakelijk) handelen geen bal aantrekken van gevolgen voor (leef)milieu en daarmee anderen, en liegen tot je er bij neervalt en daar nog trots op zijn ook (zie bijv. Trump).

[Reactie gewijzigd door kimborntobewild op 22 juli 2024 13:32]

[CrazyBernie]

Nogmaals dat er wat spullen gekocht kunnen worden door de Russen ontken ik niet . Alleen voor een oorlog als deze heb je massa nodig een paar duizend drones gaan behalve voor wat terreur zorgen het verschil niet maken. Het verschil maken spionage satalieten, artelerie stukken, voertuigen en persoonlijke uitrusting allemaal zaken waarvoor je in de volumes die nu nodig zijn een serieuze industriële basis nodig hebt. En binnen hun vrienden kring heeft alleen China dat. En die leveren niet dus dat olie geld kan niet efficiënt omgezet worden in militaire middelen en dan is het dus oorlog technisch vrijwel waardeloos.

En over links en rechts. De Sovjet unie , China , Venezuela , Cambodja , Vietnam, noord Korea zijn allemaal linkse regimes waarvan ik zou aanraden om er eens over te lezen . Begonnen allemaal met de utopische gedachte dat het eerlijker moest het eind resultaat is honger,armoede en oorlogsmisdaden.

[kimborntobewild]

De Sovjet unie , China , Venezuela , Cambodja , Vietnam, noord Korea zijn allemaal linkse regimes

Regimes: ja.
Links: nee.
Deze landen staan niet bekend om hun milieu-vriendelijkheid en de beschikbare bronnen eerlijk delen.

[sjongenelen]

Een grote socialistische unie, waar het volk de macht heeft en productie bezit? Dat klinkt bekend!

[kimborntobewild]

Je doelt waarschijnlijk op Rusland en/of China en/of Noord-Korea. In géén van die landen heeft het volk de macht of is ze bezit van de productie.

[arjan1995]

Of gewoon wat meer koeling erop, en dan kun je er gelijk je huis mee verwarmen in de winter

[Tadango]

Kunnen we Rusland niet tijdelijk van het internet afgooien? De meeste diensten naar dat land zijn al gestopt en als de mensen daar nu nog niet doorhebben wat er aan de hand is zal dat ook niet meer veranderen.

[Cergorach]

Dit zijn Russische sprekende mensen, dat betekend niet dat ze in Rusland zitten.

En waarom zou je überhaupt communicatie willen verbreken met Rusland? Dat is alleen maar een hele grote stap richting WW3, iets dat we allemaal niet zouden willen. En een dergelijk zet zorgt er alleen maar voor dat de Russen een (grotere) hekel krijgen aan het westen, waardoor de macht van een Poetin alleen maar groter wordt. Door te blijven communiceren heb je altijd de mogelijkheid dat je er uit komt zonder dat er van alles rondvliegt, voornamelijk boven Europa...

Men lijkt ook te vergeten waarom we 46 jaar lang een koude oorlog hebben gehad en geen fysieke... M.A.D. Mutual Assured Destruction!

[kimborntobewild]

De hele grote stap richting WW3 heeft Putin gezet, door Oekraïne binnen te vallen en burgerdoelen aan te vallen en zijn militairen de Oekraïners te laten martelen.
Dan moet je niet 'de overige landen' als schuldige aanwijzen als er een WW3 uitrolt louter omdat je gepaste maatregelen zou nemen.

[fre0n]

maar waarom zou dit op een WW3 uit moeten lopen terwijl eerder de krim geannexeerd werd, en eenzelfde proxy oorlog werd uitgevochten in Syrie? Alleen maar omdat het nu zo dicht bij europa gebeurd?

[gron74]

Een mooi idealistisch beeld van hoe het niet werkt. WW3 voorkom je niet met communicatie, dat is met WO2 ook geprobeerd en toch brak er oorlog uit. De enige manier van voorkomen is afschrikken en af en toe laten zien waar je militair toe in staat bent. Verder is het vingers kruisen en hopen dat niemand doordraait. Putin is duidelijk geestelijk aan het aftakelen, dat maakt hem gevaarlijk.

[mutley69]

Hoe gaat u dat doen? Veel is er niet nodig om blijvend op het internet te blijven...

[Houtenklaas]

Die DDos attacks komen van servers die overal ter wereld zijn gehuurd of botnets die vooraf hun acties hebben doorgekregen. Rusland afsluiten helpt dan niet zoveel. Echt superdom zijn ze ook weer niet. Telegram is zo'n beetje het enige contact met de buitenwereld wat de gewone Rus nog heeft, dus afsluiten speelt die engerd alleen maar in de kaart ...

[tweaker29789]

Kunnen jullie misschien de kop veranderen in 'Websites Amerikaanse vliegvelden...', want nu lijkt het alsof er wordt gesuggereerd dat vliegvelden naast websites van Amerikaanse nationaliteit mogelijk ook websites van andere nationaliteiten hebben.

Ik heb het even hier neergezet omdat ik niet weet of dit in spel- of tikfout kan. Het gaat verder ook niet om de inhoud van het bericht.

[mtasova]

Denk dat de amerikanen (siber army) alle middelen heeft om gebruik te maken van achterdeurtjes om in Rusland heelveel systemen plat te leggen.
Meeste routers,firewall en andere core network systemen maken gebruik van technieken die in US zijn bedacht.

Valt mij nog tot op heden mee dat wij niet veel hebben gehoord van robinhood achtige hackers die de Russiche overheid het leven zuur hebben gemaakt.

[jdevries189]

Die zijn er zeker wel (mits je de juiste telegram groepen volgt)

[mtasova]

Dan toch maar een account aanmaken Thanks.

[Lapjespoes]

Kan het zijn dat deze aanval meerdere sites of DNS providers treft? Ik ervaar sinds korter dan een half uur significante internetproblemen waarbij de helft van de websites/services simpelweg geen verbinding maken. Met deze nieuwsgeving lijkt me dat iets te toevallig.

[Verwijderd]

hint : gebruik geen default provider dns, dat is vragen om problemen

[kimborntobewild]

hint : als je tegen iemand zegt dat ie iets niet goed doet, moet je ook durven zeggen hoe je 't dan wél moet doen (in dit geval: welke provider dns gebruiken, en waar je dat moet instellen).

[Teuntje55]

De enige keer dat ik op onze eigen luchthaven website Schiphol keek was om te zien hoe lang de rij was van de security. Stond toen +90 minuten maar dit bleek er uiteindelijk maar 5 minuten te zijn...

Vind deze DDOS niet zo'n grote impact hebben eerlijk gezegd maar weet natuurlijk niet hoe de Amerikanen daarover denken

[Keypunchie]

Tsja, je kijkt op de website van de luchthaven om te zien welke winkels er in de buurt van je gate zijn.

Allerminst vitale infrastructuur, dit. Dus niet zo gek dat die geen uitgebreide DDoS bescherming hebben.