Allereerst wil ik wel even mijn uitgangspunt helder maken. Laat ik het even heel basaal houden: we willen allemaal vrijheid. Dan kan het dus niet zo zijn dat de vrijheid van de een de vrijheid van de ander substantieel inperkt. Ik schrijf bewust "substantieel", want mensen zijn niet gelijk, dus het streven is niet naar absolute gelijkheid. Maar wat ik wel zeg is (jawel, heel liberaal): "de vervuiler ruimt zijn eigen rommel maar lekker op en dumpt het niet bij de buurman". En in het verlende daarvan: het kan niet zo zijn dat wij als gemeenschap collectieve flink geld uitgeven (afvalverwerking, waterzuivering, etc) en dat hier een bedrijf misbruik van maakt door hier een zware last op te leggen.
En toch vinden we dat de normaalste zaak van de wereld. Plastic tasjes en plastic verpakkingen zouden echt niet bestaan als de fabrikanten hun eigen rommel zouden moeten opruimen. Grootverbruikers elektriciteit krijgen zelfs een korting omdat ze (jawel) veel gebruiken. Maar, met producten zoals een appel in de supermarkt tot je iPad gaat dat allemaal prima - die laatste zou wellicht wat verstandiger (repareerbaarder) in elkaar zitten misschien.
Vanuit deze gedachte kan ik best antwoord geven op je vragen:
moet er dan ook een verbod komen op bepaalde industrie? (denk tata steel e.d.)
Nee, dat hoeft niet. Wel moeten we Tata steel normaal belasting laten betalen voor collectieve voorzieningen, bijvoorbeeld op de absurde hoeveelheid drinkwater waar ze afgelopen jaren slechts 100 euro voor hebben betaald. En Tata moet zijn rommel zelf opruimen, lees: staal omsmelten (in het kort: dat gebeurt veel te weinig omdat we onze afvalstromen niet op orde hebben) en CO2 dus wellicht via CCS tot we dat kunnen recyclen (want ook dat is technisch mogelijk) of opwerken tot industrieel bruikbare CO2 (glastuinbouw bijvoorbeeld). Maw, allemaal best, zolang ik het niet hoef in te ademen.
Mogen deze dingen dan nog wel in het buitenland gekocht worden. (alleen niet in onze achtertuin)
Ja, maar de importeur neemt dan de verantwoordelijkheid van recycling over. Succes ermee

Maw, de prijs blijft dan gelijk, want het is een "level playing field".
Deze gedachte zorgt er dus ook voor dat Tata niet naar het buitenland hoeft te vertrekken, want dat helpt helemaal niks. En ja, ik ben me er erg bewust van dat je dit eigenlijk EU breed moet uitrollen, waarbij Polen en Hongarije als grote vervuilers natuurlijk gaan stuiteren tot op het bot.
Er zijn ook beurshandelaren met hele serverparken die ladingen transacties doen en zo hun geld verdienen.
Moeten deze dan ook verboden worden?
Zolang ze allemaal maar netjes hun eigen rommel opruimen en ik er dus geen last van heb vind ik het allemaal best. Misschien moeten ze dan ook voor collectieve voorzieningen (energienet) wat meer betalen, omdat ze er buitensporig veel gebruik van maken. En ik denk dat het ook lastig is om zoveel duurzame energie bij elkaar te harken. Dat alles lijkt me allemaal niet meer dan fair om te vragen.
Waar leggen we de grens wat we als overheid mogen verbieden?
Daar leggen geen grens, daarvoor is het een overheid, die ons als samenleving representeert.
Ik wil liefst helemaal niks verbieden. Ik wil verplichten dat iedereen
zijn eigen shit opruimt na het spelen. Gewoon net zoals je je kleuter probeert aan te leren. Dat lijkt me toch niet te veel gevraagd?
Ik heb mijn best gedaan een eerlijk en compleet antwoord te geven op al je vragen. Tijd voor twee wedervragen. Waarom zou jij het eigenlijk normaal vinden dat je je afval in de lucht die ik inadem gooit? En waarom zou je dit oke vinden als bedrijven dit doen ipv. particulieren?