Google Docs crashte door grammaticacheckerbug bij herhalen van bepaalde woorden

Een bug in de grammaticachecker van Google Docs zorgde ervoor dat de tekstverwerker crashte als een bestand werd geopend waarin een woord op een bepaalde manier werd herhaald. Google lijkt de bug inmiddels te hebben gefikst.

De bug verscheen alleen als gebruikers Engelstalige woorden vijf keer achter elkaar herhaalden met tussen de woorden een punt en een spatie. Ook moest ieder woord beginnen met een hoofdletter en moest de grammaticachecker aanstaan. Bij het refreshen van de pagina binnen de desktopversie van Docs kregen gebruikers een melding dat die pagina niet geopend kon worden. Op de mobiele versie zou het bestand wel te openen zijn.

Op een Google-ondersteuningssite gaf een gebruiker aan dat zijn Docs crashte als hij "And. And. And. And. And." in een document plaatste. Andere gebruikers zeiden daarnaast dat de bug ook verscheen met woorden als 'but', 'also', 'therefore' en 'who'. Woorden als 'than' en 'whether' bleken niet voor problemen te zorgen.

Later gaf een Google-medewerker aan dat het probleem bekend was bij het bedrijf en dat er aan een oplossing werd gewerkt. Inmiddels doet het probleem zich niet meer voor. Google heeft nog geen uitleg gegeven over de bug.

De foutmelding die gebruikers te zien kregen

Reacties (44)

[Polydeukes]

Een bug is natuurlijk nooit gewenst, maar ik vraag me tegelijktertijd af hoe groot de kans is dat zoiets gebeurt. Hier is men overduidelijk de grenzen aan het opzoeken geweest. Nogmaals, het moet opgelost worden, maar echt een probleem lijkt het me niet.

Ik heb liever dat ontwikkelaars van spelling- en grammaticacontroles zich eens verdiepen in de Nederlandse regels m.b.t. samenstellingen. Hoe vaak ik niet in MS Office een rood lijntje krijg te zien onder een correcte samenstelling... Heel irritant. En mijn collega's die minder taalbegaafd zijn, klikken keurig op de suggestie met spatie, die dus fout is.

[batjes]

De Nederlandse spellingscontrole is al heel wat beter geworden dan 10-15 jaar geleden. Toen het nog moeite had met -d en -t, verleden tijd, zinsopbouw.

Het is nog niet perfect, maar onze taal is vrij complex. Samenstellingen klinken logisch, maar hebben weer zulke bizarre uitzonderingen. Vaak gebaseerd op context of de subtiele betekenis die je alleen kan vinden "tussen de regels" door te lezen. Gewoon iets simpels als "te veel" en "teveel".

Computers zijn daar nog altijd niet zo heel goed in. Onze taal is al heel wat versimpeld de afgelopen paar generaties, maar het zal nog even duren voordat een spellings- en gramaticacontrole onze taal beter begrijpt dan mijn vroegere lerares Nederlands.

[beerten]

Het valt me de laatste tijd op dat op bijvoorbeeld nu.nl en ook hier op deze site soms lidwoorden vergeten worden. Geen spelvout, maar invloeden vanuit andere talen. Medewerkers die straattaal meenemen naar kantoor. En straattaal in de randstad is weer geheel anders dan in de regio.

Programmeren van grammaticacontrole wordt dan erg lastig. AI wordt hier ook voor gebruikt. Interessant om te zien hoe dit straattaal, structurele fouten, als regel interpreteert en zo in de toekomst onze taal verandert.

[Aiii]

Het ligt natuurlijk ook een beetje op de manier waarop je je als site wilt presenteren. Je kunt artikelen in perfect ABN schrijven, maar je kunt ook artikelen ook stilistisch bewust iets meer naar de spreektaal willen brengen, om persoonlijker over te komen. Het verschil tussen krant en magazine, om het zo te zeggen.

[Polydeukes]

Toch gaan media een grens over wanneer ze lidwoorden consequent verkeerd gebruiken, onder het mom van "straattaal". Ik krijg echt vlekken van iedereen die overal maar 'de' als lidwoord voor zet. Om nog maar te zwijgen van 'is' in plaats van 'eens'.

[jhnddy]

Het is dan ook bedroevend hoe het onderwijs voor Nederlands in elkaar steekt. Op mijn HBO-opleiding HRM werden links en rechts uitzonderingen en extra herkansingen verleend voor de verplichte taaltoets om studenten toch maar niet te laten zakken voor hun hele studie. De norm 'maximaal 5 fouten per pagina' werd ook maar opgerekt naar 8 fouten, exclusief d/t-fouten, want: "dat is zo moeilijk!"

En vervolgens klagen dat er gediscrimineerd werd in de sollicitatieprocedure na het afstuderen... Gelukkig heeft het gemiddelde mediabedrijf daar dus een goed werkende policy voor

[Reactie gewijzigd door jhnddy op 29 juli 2024 01:12]

[Polydeukes]

Heel herkenbaar. Ik ben werkzaam in het hoger onderwijs (niet als docent). Onze communicatie-afdeling maakt ook regelmatig fouten in uitingen naar buiten. Als je er iets van zegt ("is dit wat wij als hogeschool willen uitstralen?") krijg je meestal een onverschillig antwoord terug... Of nog erger: "wij spreken onze doelgroep zo beter aan". Onbegrijpelijk. Hoopjes collega's (inclusief docenten) die net zo onverschillig reageren op hun eigen taalfouten: "Ik kan dat gewoon niet zo goed, sorry". Hallo, je hebt een masterdiploma! Leer gewoon de regels! Iedereen maakt fouten, ook ik, maar ik wil er van leren zodat je de fout niet nogmaals maakt. Dat is toch ook wat wij onze studenten willen leren? Fouten maken mag, maar leer ervan. Onverschilligheid is de vijand. </rant>

[dieAndereGozer]

Veel masters krijg je dan ook gewoon bij de cornflakes, dus dat zegt ook niet zo heel veel

[Martijn033]

Of je haalt het op Saba, net als je rijbewijs.

[CPV]

Of: ik wens je een fijne weekend.

[Gubbel]

SN (Standaardnederlands), ABN bestaat al heel lang niet meer

[Reactie gewijzigd door Gubbel op 29 juli 2024 01:12]

[SkyStreaker]

Onlangs iemand zijn CV eens bekeken en aangepast. HBO-er. "Me rijbewijs", "Me doel is", elke zin beginnen met "Ik". Taal is aan verandering onderhevig, dat is een gegeven feit, maar hier gaat de beste AI denk ik zo nog geen soelaas bieden.

Nuancering: geen dyslexie. Gewoon "moderne" manieren van praten meenemen in je professionele leven is niet altijd, tja, handig.

[Reactie gewijzigd door SkyStreaker op 29 juli 2024 01:12]

[Polydeukes]

Niet om hier de inhoudelijke discussie te voeren, maar je voorbeeld is een slecht voorbeeld, omdat 'te veel' en 'teveel' beide goed worden gekeurd door de spellingscontrole, en 'teveel' ook geen samenstelling is. Het gaat mij om samenstellingen die fout worden gerekend.

Maar verder heb je wel gelijk dat het Nederlands een lastige taal is en de context vaak bepaalt hoe je iets schrijft. Zo had mijn lokale pizzeria laatst een nieuw spandoek laten maken met de tekst: "Bezorgd thuis". Het is correct Nederlands, maar in de context van de pizzeria bedoelen ze waarschijnlijk 'Bezorgt thuis'.

Met machinelearning zou de ontwikkeling van spelling- en grammaticacontroles m.i. wel veel sneller moeten kunnen.

[Cheap Apps]

Ik denk niet dat machinelearning hier een goede tool voor is, omdat je daarmee patronen kunt leren i.p.v. bekende regels te implementeren. Als je niet de juiste samples geeft aan de machinelearning dan kan deze het net zo goed verkeerd aanleren, en voor je het weet ben je je oma aan het verassen op d'r verjaardag

[latka]

Aan de andere kant leeft taal en veranderen de regels. We schrijven ook niet meer "Hebban olla vogala nestas hagunnan hinase hic anda tu wat unbidan we nu?" zoals we enige tijd terug deden. Ook het woord "ick" is ingeruild voor "ik". Permanent trainen om met de de veranderingen in de taal mee te bewegen lijken mij dan het meest logisch.

[dmantione]

Eén van de meest gemaakte fouten in het Nederlands, word/wordt en andere dt-kwesties, worden veroorzaakt doordat mensen niet van de regels uitgaan, maar iets schrijven zoals ze het herinneren. Dat werkt bij het Nederlands niet, regels strak volgen is heilig. Het Nederlands heeft mijn inziens dan ook meer baat bij een strak algoritme dat een zin ontleedt en controleert of de regels gevolgd zijn, dan kunstmatige intelligentie die de zin vergelijkt met voorbeelden waarop getraind is.

[jhnddy]

Zodat er bijvoorbeeld een rood lijntje komt onder "mijn", omdat het "mijns inziens" is.

Grote kans dat je het goed getypt hebt, maar jouw toetsenbord het automatisch voor je heeft 'gecorrigeerd'.

[slelieveld]

Is het nu "de inhoudelijke discussie" of "een inhoudelijke discussie" :-). In deze context zou ik de laatse gebruiken...

[jhnddy]

De betekenis is anders. De discussie verwijst naar een specifieke discussie waar je naar refereert. Een discussie is algemener. In bovenstaande context zou een" beter zijn, want er was nog geen discussie op dit moment .

[Reactie gewijzigd door jhnddy op 29 juli 2024 01:12]

[mikesmit]

Dit dus. Nederlands is de taal van uitzonderingen die grammaticaal nergens op gebaseerd zijn. Als het je moedertaal is gaat het nog wel maar om Nederlands te leren is als tweede of derde taal is uiterst lastig.

[trabant]

En van Christiaen van Heule verlos ons, Heer!

[Martijn033]

Ga maar eens Frans correct leren schrijven en spellen, of Engels. Beide net zo moeilijk als Nederlands.

[eevh]

graMmatica

[Blokker_1999]

Nee, das een spellingsfout.

[Cerberus_tm]

Nou, als de spellingscontrole heel Office/Docs kan crashen, dan zit er een fundamentele fout in houd Google Docs heeft opgebouwd! Spellingscontrole zou los van de rest van Docs moeten staan en gewoon in zijn eentje moeten crashen, als het crasht. Dan zou je je document verder gewoon moeten blijven kunnen bewerken.

Geheel mee eens! Mensen vertrouwen te veel op spellingscontrole. En de Engelse Ziekte (spaties in samenstellingen) tiert welig in Nederland, vooral onder lageropgeleiden, maar ook zeker onder hogeropgeleiden.

[TheVivaldi]

Een bug is natuurlijk nooit gewenst, maar ik vraag me tegelijktertijd af hoe groot de kans is dat zoiets gebeurt. Hier is men overduidelijk de grenzen aan het opzoeken geweest. Nogmaals, het moet opgelost worden, maar echt een probleem lijkt het me niet.

Ik vraag me vooral af waarom het wel met woorden als ‘and’ gebeurde, maar niet met woorden als ‘than’.

[Mday]

Dus euh, als mollen mollen mollen, mollen mollen docs.

I'll see myself out.

[DonJunior]

nice

*Het is vrijdagmiddag.. dus ik vind dat dit mag

[sypie]

Ja, en als zagen zagen zagen zagen zagen zagen zagen zagen. (aldus taalvirtuoos Kees Torn)

[comatoast]

wanneer achter vliegen vliegen vliegen vliegen vliegen vliegen achterna

[GameNympho]

Sarcasm on; Of zoals in de politiek, euh en euh en euh en nogmaals euh en dan nog nadenken

[B64]

You didn't get the point!

[Brummetje]

Nee het moet zijn Als Mollen. Mollen. Mollen. Mollen. Mollen. Docs

[shredder]

Als in Bodegraven graven graven graven graven graven graven graven graven.

[Roel1966]

Een bug kan natuurlijk altijd wel eens voor komen maar ik vind het wel erg drastisch wanneer een app of programma dan volledig crasht. Dan noem ik het toch wel een behoorlijke bug, even onafhankelijk ervan of het niet zoveel voorkomt dat woorden achter elkaar herhaald worden. Nu ben ik sowieso ook zeker al niet zo kapot van spellingcheckers vooral als die automatisch woorden corrigeren.

Als ik al een spellingchecker gebruik dan wil ik hem zelf activeren en niet dat deze automatisch al op de achtergrond bezig is. Pas als ik het document volledig klaar heb en opgeslagen is dan laat ik veelal nog even de spellingchecker zijn gang gaan. Zo loop je ook geen risico dat als de spellingchecker gekke dingen gaat doen of woorden onterecht zomaar gaat corrigeren.

[crazyboy01]

Durf het zelfs wel een design fout te noemen. Zo'n hulpfunctie als de spellingscheck die de hele app laat crashen vind ik erg bijzonder. Dat is heel anders dan dat een van de basisfuncties moeite heeft met een document en het tekstverwerken gewoon echt niet lukt. In een goede app krijg je dan gewoon de melding dat de spellingscheck niet kon worden gestart door een fout, en blijft het programma verder wel draaien.

Ik denk trouwens dat de doorsnee mens wel graag direct een spellingscheck aan heeft staan bij het bewerken van een document. Auto correct staat bij mij ook niet standaard aan in Docs, maar als dat wel zo zou zijn is die net als de algemene spellingscheck natuurlijk gewoon uit te zetten net als in MS Word. Ben er zelf trouwens ook geen fan van, enkel als kleine ondersteuning. Maak best wel fouten maar de spellingscheck lost dat ook niet altijd op.

[Reactie gewijzigd door crazyboy01 op 29 juli 2024 01:12]

[Roel1966]

Ja dat vond ik dus ook eigenlijk al best bijzonder en inderdaad eerder een designfout te noemen. Zoiets heb ik in elk geval bij MS Word nog nooit meegemaakt dat Word compleet op zijn kant ging.

[mikesmit]

MS office heeft zijn eigen eigenaardigheden. Zoals een totale crash als je vanaf een netwerkschijf werkt en je dan verbinding verliest met die netwerkschijf. Office kan dan ineens niet automatisch opslaan (levensreddende functie overigens ) en crasht volledig

[trabant]

Er was een tijd dat de Nederlandse Word van Bill Gates Bill Gajes maakte.

[Roel1966]

MS office heeft zijn eigen eigenaardigheden.

Ligt denk ik ook wel weer aan welke versie je gebruikt maar ik zelf gebruik in elk geval Microsoft 365. Zelf werk ik daarbij nooit via een netwerkschijf en altijd puur lokaal. Maar wat wel inderdaad een punt is is dat Microsoft 365 bij auto-save automatisch opslaat op Onedrive. Elke keer merk je dat en hikt die even dus ik heb daarom auto-save uitgeschakeld.

[bvdli]

Microsoft staat dan ook bekend om veilige en stabiele software die nooit vastloopt

[Roel1966]

Grote brede grijnzzzzzzzz

[jusch]

leuk woord voor galgje

[Expresso]

Au. Dit is slordig van google.

Natuurlijk is dit niet een makkelijke bug om af te laten gaan, maar dat dan je hele app het begeeft is wel erg bijzonder.

Misschien zou google eens google drive & friends helemaal moeten gaan herschrijven, en deze puinhoop ontwarren.