Microsoft maakt hoge systeemeisen Amazon Appstore voor Android-apps bekend

Microsoft maakt de systeemeisen voor de Amazon Appstore bekend en die blijken veel hoger te zijn dan de vereisten voor Windows 10 en 11. Het officiële platform voor Android-apps is vooralsnog in bèta in de VS; het is daarom niet duidelijk of de vereisten definitief zijn.

Systemen moeten volgens de Microsoft Store-pagina van de Amazon-applicatie tenminste 8GB ram hebben. Ook zou er een achtste generatie Intel-processor, een Ryzen 3000-serie cpu of een Snapdragon 8c-reeks-soc aanwezig moeten zijn. Volgens een post op Deskmodder worden gebruikers met systemen die hier niet aan voldoen overigens niet tegengehouden bij het downloaden van de testversie van de Amazon Appstore voor Windows 11. Dit wijst er mogelijk op dat Microsoft de systeemvereisten niet afdwingt of op den duur nog gaat aanpassen.

De betreffende systeemeisen zijn opvallend aangezien deze veel zwaarder zijn dan de al veelbesproken vereisten voor Windows 11. Het besturingssysteem vereist namelijk 4GB ram en een processor met tenminste 2 kernen en een kloksnelheid van minstens 1GHz. Zelfs de meeste derdegeneratie-Intel-cpu's en Ryzen 1000-serieprocessoren voldoen hieraan, maar zouden dus niet aan de eisen van de Amazon Appstore voldoen. Vermoedelijk stellen Amazon en Microsoft dergelijke eisen vanwege de beveiligingsvoordelen van nieuwere chips, dezelfde reden waarom Windows 11 bijvoorbeeld TPM 2.0 vereist. Dat verklaart daarentegen het verschil in eisen tussen Windows 11 en de Amazon Appstore nog niet.

Ook de uiteindelijke Android-applicaties zouden in theorie wat betreft rekenkracht niet dergelijke hardware nodig hebben. De apps moeten immers ook op smartphones functioneren met een oudere Snapdragon-soc. Het feit dat Microsoft de Intel Bridge-technologie gebruikt om Android-apps op Windows 10 en 11 te ondersteunen, zou de hoge systeemeisen voor Amazons Appstore wel deels kunnen verklaren.

Systeemeisen Amazon Appstore voor Windows 11. Afbeelding via Microsoft Store

Reacties (105)

[GertMenkel]

Zo hoog vind ik die eisen eigenlijk niet, modern Android vreet RAM als een malle (ik zou Android 12 niet op minder dan 3GB of 4GB RAM willen draaien) en alle Android-systemen komen nog eens bovenop Windows te draaien (dat zelf ook 4GB RAM vraagt).

Je kunt vast de boel werkend krijgen met minder, maar wil je een goede, vloeiende, fijne ervaring met Windows en Android samen, dan is 8GiB RAM tegenwoordig toch echt wel een must.

Ik durf zelfs zo ver te gaan dat ik tegenwoordig voor serieus gebruik laptops met minder dan 12GiB RAM zou afraden, zeker als je daar een paar jaar mee door wilt gaan. Je zult je echt bewust moeten maken van alle beperkingen die je jezelf oplegt als je een onupgradebaar apparaat met 8GiB koopt, helemaal de komende jaren.

Edit: ook de systeemeisen (8e generatie Intel, 2e generatie Ryzen, etc.) zijn niet heel gek. De performance is niet nodig, maar Windows 11 ondersteunt officieel de oudere processoren al niet. Je kunt 11 er wel op installeren, maar Microsoft heeft duidelijk aangegeven dat daar risico's en beperkte ondersteuning aan verbonden zitten. Bij deze dus een voorbeeld van hoe de ondersteuning in de praktijk wel uitmaakt.

[Reactie gewijzigd door GertMenkel op 22 juli 2024 13:45]

[YannickSpinner]

Een goede nuancering, zeker met de nadruk van @W!mpix op de beveiligingsimplicaties en TPM 2.0. Ik heb even toegevoegd dat vooral het verschil in vereisten hier opvallend is, niet de systeemeisen an sich

[Bliksem B]

Maar dat verklaard niet waarom de AMD 2000 serie niet ondersteund wordt. Terwijl dat nu nog wel gewoon kan.

Onlangs heb ik op mijn 2600x het sub system for Android kunnen installeren samen met de Appstore van Amazon. Die eerste via de store, de tweede via powershell.

Zie ook https://nl.hardware.info/...weg-met-wsatools---update

[Reactie gewijzigd door Bliksem B op 22 juli 2024 13:45]

[JohanNL]

Ik gok dat dit weer eens puur willekeur van Microsoft is; ze trekken gewoon ergens een lijn.
Wellicht dat de meest basis versies van de AMD 2000 lineup niet helemaal voldoet qua prestaties, maar die van de 3000 dan weer wel.
Behalve als MS echt doelbewust pre 3000 series gaat uitsluiten zie ik niet waarom een 2600X niet zou voldoen, net zoals de threadrippers van de 2000 series of zelfs de 1000 series, qua prestaties knallen die toch nog steeds de meeste cpu's van de 3000 series eruit en zelfs de nieuwere 5000 series.

Moet ook niet gekker worden, want als we Microsoft zo volgen qua minimum systeemvereisten, dan lijkt het er wel op dat je elke 2/3 jaar je systeem moet vervangen/upgraden omdat processoren van een paar jaar terug niet meer door MS worden ondersteund ( voor hun nieuwste functies )

[Reactie gewijzigd door JohanNL op 22 juli 2024 13:45]

[Katsunami]

Ik gok dat dit weer eens puur willekeur van Microsoft is; ze trekken gewoon ergens een lijn.

Ik heb altijd het gevoel dat MS dingen om de een of andere reden altijd op een andere, recalcitrante manier probeert te doen. Als je dan al Android-apps in Windows gaat opnemen, waarom...

- bouw je dan niet een eigen Android-app store?
- Gebruik je niet die van Google?

Waarom maak je je product afhankelijk van het product van een andere fabrikant?

De Amazon Android app-store wordt enkel gebruikt door mensen met Amazon-apparaten. Hoewel dat zat mensen zijn, lijkt de Google App-store me veel groter.

[mrkazoodle]

Als je voorstelt dat Microsoft de Google app store zou gaan gebruiken, dat moet ik toch even wijzen op hoe Windows phone gedwarsboomd geworden is door Google.

Apps als YouTube, Google maps, Gmail,... het zijn maar zaken die ontbraken: niet omwille van technische beperkingen, maar omwille van concurrentie.

Google en Microsoft zijn meer concurrenten van elkaar dan Amazon en Microsoft: daarom Amazon en niet Google.

[Wolfos]

waarom bouw je dan niet een eigen Android-app store?

Omdat je dan vanaf nul begint, en wie gaat er apps uploaden naar een Android store die exclusief is voor Windows apparaten?

waarom gebruik je niet die van Google?

Google heeft een certificeringsproces voor Play Services. Het zou best kunnen dat Windows apparaten hier gewoon niet doorheen komen.

Daarnaast is het ook nog eens een vereiste dat er allerlei Google apps voorgeïnstalleerd worden.
Als gebruiker onwenselijk, maar het lijkt me voor Microsoft ook niet wenselijk om Chrome en Gmail voor te installeren.

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 22 juli 2024 13:45]

[Luuk1983]

Microsoft is ook niet gek, die gaan echt niet van alles uitsluiten als ze daar geen goede reden voor hebben, even los van of wij het snappen of het er mee eens zijn.

Ik vind het ook erg voorbarig om nu al te zeggen dat ze er naartoe gaan dat je elke 2 a 3 jaar een nieuwe PC moet kopen. Je zou ook kunnen zeggen dat voor de eeuwige backwards compatibility bepaalde compromissen gedaan zijn die nu met Windows 11 recht getrokken worden. Ik verwacht persoonlijk (niet echt ergens op gebaseerd) dat het een eenmalige inhaalslag is en dat we voorlopig weer met de hardware door kunnen.

Los daarvan is de zelfbouw scene vrij klein. Microsoft is veel meer bezig met hardware partners en het leveren van nieuwe computers. Je ziet vaak dat de eisen vooral bedoeld zijn voor nieuwe computers. Maar goed, we hebben de komende jaren Windows 10 gewoon nog als zelfbouwers. Doet het ook prima.

[Señor Sjon]

Dat hebben ze met Win11 al gedaan. Systemen die moeiteloos Win10 draaien mogen niet Win11 installeren. Bij mijn i5 laptop was het 1 generatie verschil.

[AlfABetA]

Toch geeft MS op hun eigen website ook voor deze pc's een optie om windows 11 te installeren.
Ok ze geven natuurlijk de gebruikelijke waarschuwingen maar toch. Ik heb windows 11 ook gewoon getest op "oudere" windows 10 pc's en windows 11 draait prima.

https://support.microsoft...c5-4011-868b-2ce77ac7c70e

[amx]

Je krijgt dan de volgende support mee:

Installatie van Windows 11 op een apparaat dat niet voldoet aan de minimale systeemvereisten voor Windows 11 wordt afgeraden. Als u ervoor kiest om Windows 11 op hardware te installeren die niet in aanmerking komt, moet u ervan uitgaan dat het risico bestaat dat er compatibiliteitsproblemen zijn.

Uw apparaat kan defect raken als gevolg van deze compatibiliteitsproblemen of andere problemen. Apparaten die niet aan deze systeemvereisten voldoen, ontvangen geen updates meer, waaronder beveiligingsupdates.

De volgende vrijwaring is van toepassing als u Windows 11 installeert op een apparaat dat niet voldoet aan de minimale systeemvereisten:

Deze pc voldoet niet aan de minimale systeemvereisten voor het uitvoeren van Windows 11- deze vereisten zorgen voor een betrouwbaardere en kwaliteitsvollere ervaring. Het installeren Windows 11 op deze pc wordt afgeraden en kan leiden tot compatibiliteitsproblemen. Als u doorgaat met het installeren Windows 11, wordt uw pc niet meer ondersteund en heeft u geen recht meer op updates. Schade aan uw pc als gevolg van een gebrek aan compatibiliteit valt niet onder de garantie van de fabrikant.

Om te testen, prima. Maar ik denk dat niemand het risico wil lopen zijn administratie en familefoto's kwijt te raken op een systeem waarvan de ontwikkelaar zegt: gebruik het niet.

Ik kan Windows gebruikers die hun oude apparatuur willen blijven gebruiken alleen maar aanraden Windows 10 te blijven gebruiken en de aap voorlopig uit de boom te blijven kijken.

[jimshatt]

Ik neem aan dat je van je familiefoto's en je administratie gewoon backups maakt.

[amx]

Jij wel, de gemiddelde gebruiker zeker niet altijd. Vreemd in dat geval dat Microsoft dat niet automatisch voor je doet.Aangezien dat een basisbehoefte is.

[jimshatt]

En dan vervolgens je account blokkeert omdat je foto's van je kinderen in bad hebt. Volledig automatisch

[amx]

nee ik bedoel waarom vereist Microsoft wel recente hardware om je tegen virussen te beschermen maar niet bijvoorbeeld een 2e harde schijf om automatische backups op je device af te dwingen?

[AlfABetA]

Als je een beetje MS kent, dan zijn dit meestal de standaard waarschuwingen als je iets doet wat niet aan hun eisen voldoet. dat is meer om zich zelf in te dekken. Maar wat dit anders maakt is dat MS dit zelf op hun website post om dit windows 11 te kunnen draaien. Meestal vind je deze oplossingen op andere sites, of bij cracks.
Dus alleen al dat deze informatie van MS afkomt, en dat je ook nog de informatie krijgt hoe je het moet doen, is het toch al duidelijk dat het ook kan. Natuurlijk geven ze die waarschuwingen, anders schieten ze zich toch zelf in de voet, doordat gebruikers dan gaan zeggen waarom windows 11 niet zonder die "hoge" hardware eisen uitgebracht word.
Je vindt trouwens meerdere tech sites die oplossingen bieden dat het kan op een "oudere" pc, maar geen van hun praat over dat je hardware er aan kapot kan gaan, raar he, dat dit alleen maar op de MS zijn site staat.

Maar natuurlijk is het iedereen zijn eigen keuze, en zeg ook alleen maar dat het wel kan, en zelfs op hun site staat dat het kan.

De meeste testen zijn bij mij trouwens al voorbij. heb nog 2 pc's op windows 10 pro en 3 op windows 11 pro, allemaal met licentie, en dat betreft ook de pc's die er niet geschikt voor waren volgens MS.

[Reactie gewijzigd door AlfABetA op 22 juli 2024 13:45]

[amx]

Als je een beetje MS kent, dan zijn dit meestal de standaard waarschuwingen als je iets doet wat niet aan hun eisen voldoet.

Dat is een beetje het punt waar de doorsnee consument die geen zin heeft om als een nummer te worden behandeld zich min of meer verplicht gaat voelen om nieuwe hardware te kopen tenzij die tijd wil investeren om zelf softwareissues te gaan troubleshooten.

Natuurlijk geven ze die waarschuwingen, anders schieten ze zich toch zelf in de voet, doordat gebruikers dan gaan zeggen waarom windows 11 niet zonder die "hoge" hardware eisen uitgebracht word.

Dat kunnen ze ook niet uitleggen. Het maakt het wel makkelijker om te kunnen zeggen als iemand Windows 11 heeft geinstalleerd en ze hebben een issue: had je maar beter moeten weten. En als ze geen backup hebben: ja, is je eigen verantwoordelijkheid. Beveiliging heeft nu onze prioriteit want dat is wat klanten willen.

[AlfABetA]

[...]

Dat is een beetje het punt waar de doorsnee consument die geen zin heeft om als een nummer te worden behandeld zich min of meer verplicht gaat voelen om nieuwe hardware te kopen tenzij die tijd wil investeren om zelf softwareissues te gaan troubleshooten.

[...]
Hier bedoelde ik ook niet de gewone consument mee, ik reageerde allen maar op de post van Señor Sjon, dat hjet wel degelijk mogelijk is om windows 11 te installeren op een "oudere"machine. Je begint hier een hele andere discussie.

Dat kunnen ze ook niet uitleggen. Het maakt het wel makkelijker om te kunnen zeggen als iemand Windows 11 heeft geinstalleerd en ze hebben een issue: had je maar beter moeten weten. En als ze geen backup hebben: ja, is je eigen verantwoordelijkheid. Beveiliging heeft nu onze prioriteit want dat is wat klanten willen.
Dat klopt, dat zei ik ook, het is voor zich zelf in te dekken. Maar Ik heb nog nooit een OS in handen gehad die hardware defect maken. Dit heb ik alleen maar meegemaakt met root virussen, en dat is al lang geleden. En hoeveel veiligheid je ook in een OS stopt, de gebruiker heeft ook zijn verantwoordelijkheid. Windows 11 op gebruikers niveau is zeker goed te beveiligen, ook op de "oudere" pc's

[amx]

Hier bedoelde ik ook niet de gewone consument mee, ik reageerde allen maar op de post van Señor Sjon, dat hjet wel degelijk mogelijk is om windows 11 te installeren op een "oudere"machine. Je begint hier een hele andere discussie.

Dat is anders wel wie Microsoft daarmee bedoelt. Het aandeel klanten van Microsoft bestaat voor het grootste deel uit gewone consumenten. En je reageert niet op Señor Sjon maar op mijn reactie.Je geeft aan: Het is een standaard waarschuwing. Die "waarschuwing" is op heel Windows van toepassing, niet alleen niet-ondersteunde apparaten. Daarom verbaast me dat op zich niet. Maar ze melden het nu specifiek.

Toch geeft MS op hun eigen website ook voor deze pc's een optie om windows 11 te installeren.

Deze zin is wat mij betreft 100% eigen interpretatie. Nergens zegt Microsoft dat ze deze optie geven. Sterker nog: ze raden het juist af. Een legitieme use case voor de stappen in de link die je deelt kan wel zijn Boot Camp voor Mac of gebruikers die terugkeren van een Linux systeem naar Windows.

[AlfABetA]

Als je als bedrijf echt iets afraad, dan schrijf geen "how to", hoe je alles kunt omzeilen wat de systeem eisen betreft. Dat laat je gewoon andere sites over die dat wel voor je doen, zoals tweakers, of vele andere web sites, die totaal geen problemen ondervinden om op deze manier Windows 11 te installeren.

Je gaat trouwens steeds off topic, wat nogmaals ik reageerde alleen dat je wel Windows 11 kon installeren op oudere pc's en het hele verhaal wie waar en hoe Windows gebruikt is een totale andere discussie. Het ging erom dat het wel kan, en zelfs op MS zijn site staat hoe je dat moet doen. Ik blijf maar in herhaling vallen.

En even off topic, vergis je niet wat MS aan klanten heeft in het bedrijfsleven.

[amx]

Als je als bedrijf echt iets afraad, dan schrijf geen "how to", hoe je alles kunt omzeilen wat de systeem eisen betreft. Dat laat je gewoon andere sites over die dat wel voor je doen, zoals tweakers, of vele andere web sites, die totaal geen problemen ondervinden om op deze manier Windows 11 te installeren.

Het installeren is niet hetgene dat lastig is. Het gaat om het gebruik en beheer na installatie waarom je verplicht bent voorbereid te zijn om zelf te troubleshooten. Schijnbaar is het lastig daarin het onderscheid te zien.

En even off topic, vergis je niet wat MS aan klanten heeft in het bedrijfsleven.

Als bedrijf heb je al helemaal geen keuze om of te wachten en op Windows 10 blijven werken, of investeren in nieuwe hardware als Windows 11 voor bepaalde use cases noodzakelijk is.

[AlfABetA]

Je springt echt van de hak op de tak, nu gaat het ineens over het installeren en beheren, en daar ging het hier ook niet over.
En dat je als bedrijf helemaal geen keuze had daar ging het OOK niet over. Jij zei immers, dat MS grootste aandeel in klanten consumenten waren, en daar gaf ik mijn reactie op.
Het schijnt dat je gewoon aan het trollen bent, of je weet gewoon niet beter.
Maar nogmaals iedereen zijn keuze, en het gaat er niet om wat jij er van vind, want hoe je het ook keert of draait, je kunt windows 11 installeren op een "ouder" pc.

[amx]

Maar nogmaals iedereen zijn keuze, en het gaat er niet om wat jij er van vind, want hoe je het ook keert of draait, je kunt windows 11 installeren op een "ouder" pc.

En hoe draagt dit bij aan een constructieve discussie?

je kunt windows 11 installeren op een "ouder" pc.

dat het kan vind ik geen probleem, of het verstandig is: ik denk het niet

Ik heb windows 11 ook gewoon getest op "oudere" windows 10 pc's en windows 11 draait prima.

mijn reactie daarop is geweest:

Om te testen, prima. Maar ik denk dat niemand het risico wil lopen zijn administratie en familefoto's kwijt te raken op een systeem waarvan de ontwikkelaar zegt: gebruik het niet.

Ergens tussen dat moment en nu is er een lost in translation opgetreden want je antwoordde op iemand die zei of iets wel of niet mag, en je hebt duidelijk uitgelegd dat Microsoft wel vaker dingen zegt die ze maar half menen om zichzelf in te dekken.

Ik weet niet of mensen zich iets aantrekken van wat wel of niet mag van Microsoft als ze er maar geen gelazer mee krijgen. Ja het kan nee ik raad het af.

[AlfABetA]

Prima toch, fijn jou close statement. Had je dat direct gedaan, had veel type werk gescheeld.

[Bliksem B]

Misschien werden partners boos omdat niemand meer nieuwe hardware kocht. Windows 10 draait nog steeds en krijgt updates.

Laptops hoeven voor de normies niet veel te kunnen. Internet, office en Netflix. Mijn moeder heeft een laptop met een 2000 serie i5. Geen reden voor vernieuwing.

Windows 11 zorgt weer voor een reden voor nieuwe hardware.

[Luuk1983]

Zeker, dat kan een mogelijkheid zijn, laten we dat vooral niet uitsluiten. Maar van de andere kant is Microsoft ook gebaat bij een veilig systeem, gezien de hoeveelheid ransomware. Het is toch niet heel gek om op een gegeven moment in het kader van veiligheid bepaalde eisen te stellen of bepaalde backwards compatibiliteit te laten vallen om vooruit te gaan? Bij Windows vinden we het normaal dat programma's nooit geüpdate worden en dat ouwe meuk maar blijft werken. Moet je eens op mobiele platforms proberen, app niet updaten? Dan gaat hij uit de store. Backwards compatibiliteit is wat dat betreft een vloek en een zege.

[Shizzel]

Ja ben erg benieuwd waarom dit is. Tevens vraag ik me af wat dit betekend voor de mobiele zen+ apus zoals 3700u en de desktop 3400g.
Vervelend dat ze dat telkens lijken te vergeten te duiden.

[Dudu123]

U gaat gewoon voorbij dat een hoop mensen geen windows 11 mogen installeren vanwege die veiligheids eisen met een tpm chip. Dat is gewoon klantje pesten . Dat heeft niks met beveiliging te maken . Sterker nog tpm is allang gekraakt .

[Reactie gewijzigd door Dudu123 op 22 juli 2024 13:45]

[Luuk1983]

Tja feit is wel dat met TPM het nog altijd veiliger is dan zonder.

[joenevd]

Cpu's ouder dan intel 8th gen wordt toch sowieso niet ondersteund?

Zie ook:
https://docs.microsoft.co...upported-intel-processors

[AlbertG80]

Een beetje overdreven om android de schuld te geven. Het is een mix van Android en sommige UI.
Heb zelf een pixel 3a met 4GB met Android 12. Draait gewoon vlot met de processor en geheugen. Het is natuurlijk niet voor games bedoeld maar ik hoop dat dit begrijpelijk is.

[GertMenkel]

Ik vind het niet meer dan logisch dat Android extra RAM is gaan gebruiken nu we smartphones met 4K-schermen hebben, dus ik denk niet dat we iets of iemand "de schuld" kunnen geven. Apps doen en kunnen nu veel meer dan ze vijf jaar geleden deden en konden, kunnen makkelijker en sneller worden ontwikkeld en abstractielagen hebben platform-specifieke apps (of apps met meer of minder features op bepaalde platformen) nagenoeg onnodig gemaakt. Dat kost allemaal meer RAM, en de RAM-prijzen zijn tegenwoordig laag genoeg dat dat ook gewoon in een telefoon kan.

Ik merk op Android 11 met 6GB RAM dat apps net te vaak opnieuw opstarten omdat ze niet in RAM passen. Het is verre van een ondraaglijke horror, maar als je een fijne gebruikerservaring wilt, is wat extra GB's aan RAM wel leuk. Microsoft heeft niks aan een feature waarvan de eerste reviews zullen zijn "supertraag en instabiel op mijn systeem" omdat iemand het op een vier jaar oude laptop heeft uitgeprobeerd die toevallig ergens in de kast lag. Nu zal je op Windows wellicht minder energie-efficiëntie nodig hebben en dus minder RAM nodig hebben, maar toch zijn ruime systeemvereisten wel goed. Android-applicaties kunnen bijvoorbeeld geen gebruik maken van de geheugencontrole van Windows, dus de traditionele manier van Windows-geheugenbeheer (diverse caches die één voor één geleegd worden naarmate het systeem RAM tekort komt) werkt simpelweg niet.

[Reactie gewijzigd door GertMenkel op 22 juli 2024 13:45]

[AlbertG80]

Misschien heb je inderdaad een punt.
Maar heb toch nergens last van en ik kan zelfs android op Chrome os met 4 GB draaien zonder issues.

[Reactie gewijzigd door AlbertG80 op 22 juli 2024 13:45]

[Dudu123]

Nee geen punt . Gewoon een wijs technisch verhaal doen over geheugen gebruik wat helemaal nergens is onderbouwd.
Er zijn zat mensen met oudere laptops met 4 gb geheugen en die doen er alles mee .
Linux gaat er goed mee . doen er van alles mee .
Ik denk dat de beste man gewoon voor microsoft werkt en dit hier verteld voor reclame voor windows 11.
Iets anders kan ik er niet van maken .

[Dudu123]

Ik gebruik een oude laptop met 4 gig geheugen niks mis mee .
U Verwacht dat iedereen even een nieuwe laptop gaan kopen puur voor windows 11 ?
Of om android applicaties te mogen draaien ?

Onzin natuurlijk .

[Reactie gewijzigd door Dudu123 op 22 juli 2024 13:45]

[Yzord]

Ik werk zelf niet met Android dus ik heb er geen ervaring mee, maar ik vind het niet nogal wat als je, volgens jou, toch zeker wel 8GB aan ram nodig hebt om Android te kunnen draaien welke je een goede gebruikerservaring geeft. Als ik mag vragen, wat vreet er dan zoveel geheugen?

Persoonlijk werk ik veel met Linux en MacOS en ok, 4GB is toch echt wel het minimum wat je nodig hebt, maar een Linux bakkie met 4GB met gui draait op zich best prima. Wat zorgt ervoor bij Android dat het zoveel geheugen nodig heeft voor een goede ervaring? Is het een draak van een OS geworden dan?

Want ik las ook al minimaal 12GB voor laptops en toen dacht ik, nou, das best pittig voor een OS welke als basis Linux heeft. Dus ben toch wel benieuwd hoe dat komt dan.

[Lagonas]

8GB om Android te draaien is niet wat GertMenkel zegt. Hij zegt dat je 8GB nodig hebt om Android apps te draaien in Windows, welke beide zo een 4GB nodig hebben om stabiel te zijn.

Verder noemt die 12GB om gereed te zijn voor de toekomst. Ik persoonlijk zou geen computer draaien met minder dan 16GB. Ik heb het nu niet echt nodig, maar wil toch wel klaar zijn voor potentiële zwaardere applicaties in de toekomst. Voor een normale pc maakt dat niet zoveel uit, want die kan je upgraden, maar genoeg systemen waar dat gewoon niet kan. Dat is wat overhead altijd goed.

[Reactie gewijzigd door Lagonas op 22 juli 2024 13:45]

[Yzord]

Ah ok, dus het is zoiets als Parallels op MacOS? Dan vraag ik mij toch af waarom men Android apps zou willen draaien op Windows. Ik ging er altijd vanuit dat mobile apps ondergeschikt zijn aan Windows/Mac apps. Dat mobile apps juist alleen voor mobieltjes zijn. Wat is dan nu ineens de reden voor MS om Android apps te moeten supporten?

Want ik merk nu een switch dat grote OSen ineens mobile apps willen ondersteunen. Maar waarom? Ja klopt, ik vind het wel kek dat ik op mijn M1 iOS apps kan installeren, maar ik zie er de gedachte niet achter. Ik snap niet direct vanwaar de behoefte komt om mobiele apps te moeten supporten op een pc OS.

[Croga]

Dan vraag ik mij toch af waarom men Android apps zou willen draaien op Windows.

Ik kan natuurlijk niet voor anderen spreken. Maar voor mij is dit een hele mooie manier om het gebrek aan Windows tablet software op te vangen.

Ik vindt het heel prettig om mijn convertible op de bank gewoon als tablet te gebruiken maar de meeste Windows software is daar niet op gebouwd. Dan is het toevoegen van Android apps op Windows een hele mooie oplossing.

Daarnaast is er veel software die gewoon niet voor Windows uit gebracht wordt en wel voor Android. Ook die hoef ik nu niet links te laten liggen.

En als belangrijkste argument: Meer keus is beter. Waarom zou ik mezelf beperken als ik gewoon alles ter beschikking kan hebben op één systeem?

[McGraffix]

belangrijkste argument: Meer keus is beter

Volgens mij moet dat zijn: beter kiezen is beter.

Je kunt als mens nog steeds maar één ding tegelijk doen.

[Croga]

Met het risico er een semantische discussie van te maken;
"Meer keus is beter" relateert aan de hoeveelheid opties, niet de hoeveelheid gekozen entiteiten. Er wordt er nogsteeds maar één gekozen maar door deze keuze uit meer opties te kunnen maken is er een grotere kans de optimale keuze te kunnen maken.

Ofwel: Nee, het is nogsteeds "Meer keus is beter", wat niet gelijk is aan "Meer keuzes is beter" in welk geval je wellicht wel gelijk zou hebben.

[qwertyazerty]

Ik heb zelf ook nooit behoefte gehad aan mobiele applicaties op mijn laptop/desktop, maar ik denk dat het vooral te maken heeft met schermformaat en wel/geen touch. Mobiele applicaties zijn vaak gericht op kleine schermpjes met enkel touchbediening als input. Desktop applicaties maken meer gebruik van het grote schermformaat en hebben bediening met muis en toetsenbord in gedachte. Dat merk je heel goed wanneer je je mobiele applicatie draait op laptop/desktop; de interface is 2 keer zo groot als nodig, en bedienen met de muis voelt gewoon als veel moeite.
Ik denk dan ook dat het draaien van android apps op windows niet bedoeld is voor desktops of laptops zonder touchscreen, maar eerder voor kleine laptops (kleiner dan 13 inch) met touchscreen en tablets die windows draaien. Dan heb je een compact apparaat draaiend op bijvoorbeeld windows, met de functionaliteit van het 'grote' OS, maar waar je ook gebruik kan maken van applicaties die ontworpen zijn voor je kleine scherm met touchbediening.

[Reactie gewijzigd door qwertyazerty op 22 juli 2024 13:45]

[sympa]

Aan de andere kant, mobiele applicaties worden wel geschikt gemaakt voor desktop. Zie Samsung DeX. Die zouden het ook op een desktop dus gewoon kunnen doen.

[xfj]

Windows wilt mensen applicaties laten draaien. Dus als men tijdens de middag via Windows Excel gebruiken en tijdens de lunch Android Farmclicker2022 willen draaien en ondertussen via WSL Linux Postgres draaiende willen houden kan dat. Het gaat er niet om wat Yzord persoonlijk vindt, het gaat om de miljard gebruikers.

[mbb]

NB: als je een geïntegreerde videokaart hebt, gaat daar ook nog je video-RAM van af.

-(Ikzelf had ook 16 GB genomen om toekomst-klaar te zijn. Echter blijft daar meestal maar ~ 10GB van over, ondanks dat ik ook een aparte videokaart met 6GB ram heb. Ik vermoed dat de Intel GPU dus toch ook nog een redelijk deel opslokt, geen idee of je dat ergens kan instellen.)

[OruBLMsFrl]

6GB voor een iGP is wel heel veel. Vaak is dat toch meer 1-2GB hooguit. Hoe dan ook uit te schakelen in de Bios, even kijken in de moederbord/systeem handleiding waar precies.

Kan bijvoorbeeld ook nog komen van een reservering voor virtualisatie als je daar iets van hebt draaien.

Of domweg een hoge cache waarde, als je die getallen wat later bekijkt dan direct na een clean boot. Windows 10 en hoger cachen heel veel als je wat RAM over hebt, en dat geven ze net als linux pas vrij wanneer een programma erom komt kloppen. Als je een NVMe PCI-E 4.0 SSD hebt misschien minder nodig inmiddels, maar voor HDD of instap SSD nog altijd ideaal gedrag.

[mbb]

OT

Bedankt voor de tip.
Ja, zal ook inclusief OS etc zijn.
Mogelijk kijk ik verkeerd, zie dat TaskManager gebruikt en niet Availeble % aangeeft. (Enige tijd terug dat ik me hierin heb verdiept), en al lang geen schone boots meer. (Hibernate/Browser restore tabs on forced close).
Maar onder GPU (Intel) staat 0.4 / 7.9 Shared GPU in use, dus ergens is 7.9 GB (50%( voor de interne GPU gereserveerd, en dat lijkt me nogal veel.

Ja heb WMware en VirtualBox aan staan. (Geen HyperV want Win 10 Home).

Had al in de bios gekeken, kon het niet vinden. Alternatief is de I-GPU de Windows hardware settings uitzetten. Maar misschien is de laptop monitor alleen aan de interne GPU verbonden dus durfde het niet op mijn primaire OS te testen. (Heb nu win11 dual-boot dus zal het eens proberen).
Overigens is 2 GPU's wel handig om de Nvidea helemaal aan Blender etc toe te wijzen - maar als die andere GPU dan je RAM opeet werkt het averechts.

[Reactie gewijzigd door mbb op 22 juli 2024 13:45]

[Marctraider]

De initiele aperture / allocation size kan je vaak in de bios instellen, maar praktisch een non-issue tenzij je gewoon minder initiele gpu resources wilt allocaten.

Windows kan gewoon met een iGPU (en ook met dedicated) werkgeheugen gebruiken als shared vram.

Al met al word in beide situaties het normale dram aangesproken mocht het nodig zijn.

[Frame164]

Bij ons op het werk (80% van de mensen heeft genoeg aan Office) hebben alle laptops standaard minstens 16GB, en als ik zie hoe soepel het werk in vergelijking met bedrijven die voor de goedkoopste spullen gaan dan is het iedere euro waard. Uiteraard wordt er bij ons ook over IT geklaagd maar de problemen die ik bij andere bedrijven zie en hoor komen niet voor. Voor die paar honderd euro verschil (als het dat al is) moet je het niet laten.

[GertMenkel]

Op Android op telefoons wordt veel RAM gebruikt om apps in het geheugen te houden zodat ze niet opnieuw gestart hoeven te worden (scheelt veel rekenkracht en I/O). Er zitten diverse lagen cache in het systeem ingebouwd.

Mijn telefoon gebruikt momenteel 3,3GB voor applicaties en zo'n 2,7GB voor caches (bestandscaches, kernelcaches, apps die in geheugen worden gehouden, etc.). Ook wordt er zo'n 900MB aan swap gebruikt (ik vermoed dat dat zram is maar ik weet het niet zeker).

Waaraan wordt dit besteed? Het grootste gedeelte gaat naar apps (momenteel is Fluffychat daar de grootste geheugenvreter, maar dat komt omdat Firefox in cache staat). Daarna komen system-server en andere systeem- en Google-services die nodig zijn om het apparaat goed te laten functioneren. Iedere app-service die op de achtergrond draait, gebruikt zo'n 120-200MB aan RAM, en daar heb ik er best een hoop van.

Is al dat RAM-gebruik nodig? Nee, vast niet, alleen het is voor ontwikkelaars verdomde handig om een zware abstractielaag als Flutter te gebruiken om cross-platformapplicaties te maken.

Om dezelfde reden dat Windows eigenlijk geen 4GiB nodig zou hebben, zou het Android-subsysteem geen extra 4GiB nodig moeten hebben. Windows moet waarschijnlijk een Linux-kernel virtualiseren en het Android-framework op de achtergrond opereren, ook als je geen Android-apps draait, dus dat kost je al snel 2GB aan geheugen. Gooi er dan een paar grote Android-apps of games bij en je zit al snel aan 3-4GB. Combineer dat met de bestaande Windows-applicaties (die minstens 4GB RAM gebruiken, aldus Microsoft's vereisten) en je zit al snel aan 6-8GB RAM. Vergeet niet dat Windows naast applicaties ook nog enkele gigabytes aan cache voor dingen als memory-mapped I/O actief moet houden.

Er zit een verschil tussen "werkt" en "werkt fijn", en voor "werkt fijn" moet je meer doen dan alleen aan de minimumeisen voldoen. Microsoft richt haar pijlen duidelijk op "werkt fijn" deze keer. We hebben allemaal gezien wat er gebeurde toen Microsoft mensen verzekerde dat Windows 7/8 het prima deed met 1 CPU-core van 1GHz met 1GB RAM, namelijk dat het hele systeem baggertraag was. Wat ruimere systeemeisen zijn in mijn ogen een welkome toevoeging, helemaal voor optionele features.

Het liefste zou ik die 8GB als minimumeis voor heel Windows zien om eindelijk van die onnodig dure, matige laptops af te komen, maar dat zal nog wel een paar jaar duren ben ik bang.

[Dudu123]

Windows 7 is niet baggertraag op een oude computer . U bent zeker van microsoft ?
Dus mijn alienware laptop is een onnodig dure matige laptop ?
In je dromen mischien .

[Reactie gewijzigd door Dudu123 op 22 juli 2024 13:45]

[jimzz]

Ik durf nog wel zo ver te gaan dat een minimum van 16GB wel nodig is. Windows verstookt vaak meer dan die 4GB RAM (met achtergrondprocessen).

Ik denk dat mensen anders een vertekend beeld krijgen van dit soort apps. Call of Duty is een vrij populair spel die vraagt al snel een hoop van je RAM, draai er chrome naast en bam nog meer RAM.

In dat geval zouden mensen dus kunnen denken, ipv dat ik de volledige Windows app draai, draai ik een simpele android app, want dat is lichter. In werkelijkheid is het dus andersom, maar ik denk dat de perceptie van mensen is dat Android apps kleiner zijn en dus inherent minder RAM zullen gebruiken.

Ik merk als wat zwaardere gebruiker dat zelfs 16GB RAM vaak maar so so is.

[dasiro]

Windows gebruikt al jarenlang meer ram naargelang er meer beschikbaar is. Die 4GB zit dan ook helemaal niet vol met windows-processen alleen, maar laat ook ruimte voor applicaties. Zeg ik dat het daarmee even vlot zal draaien, nee absoluut niet, maar windows 10 of 11 alleen gebruikt minder dan 4GB als er slechts 4GB geïnstalleerd is (klinkt logisch, maar toch denken mensen daar niet bij na)

[Marctraider]

Standby memory, disk read cache, etc.

Het is zonde om 'leeg' geheugen niet volop te benutten.

[Jorick]

De systeemeisen zijn wel degelijk hoog als je ze vergelijkt met een doorsnee Chromebook waar Android applicaties op draaien. Een Chromebook met 4GB RAM kan prima Android apps draaien, waarom Windows minimaal het dubbele aan werkgeheugen nodig heeft is mij een raadsel.

[LOTG]

Omdat je Chromebook ook Linux draait, net als Android. De stap is dus veel kleiner. Windows moet eerst een Linux tussen laag gaan starten alvorens jou Android app kan draaien.

Het verschil tussen alleen een (virtuele) Android laag of een virtueel besturingssysteem.

[Jorick]

Voorheen draaiden Android applicaties in een container binnen ChromeOS en kon het gebruik maken van dezelfde kernel dus was er minder overhead maar tegenwoordig draaien Android apps in een eigen VM, net zoals Linux applicaties die ook een eigen VM hebben en binnen die VM weer in een eigen container zitten. Dit is veiliger maar zorgt wel voor meer geheugengebruik. Ik zie niet helemaal waarom dit (apps in een VM) niet in Windows kan zonder minimaal het dubbele aan geheugen nodig te hebben.

[DeCo]

ook de systeemeisen (8e generatie Intel, 2e generatie Ryzen, etc.) zijn niet heel gek. De performance is niet nodig, maar Windows 11 ondersteunt officieel de oudere processoren al niet. Je kunt 11 er wel op installeren, maar Microsoft heeft duidelijk aangegeven dat daar risico's en beperkte ondersteuning aan verbonden zitten. Bij deze dus een voorbeeld van hoe de ondersteuning in de praktijk wel uitmaakt.

De eisen gelden ook voor Windows 10

[Dudu123]

Grote onzin om laptops die minder dan 12gb geheugen hebben af te raden.
Niet iedereen is van beroep systeembeheerder .
Windows 11 is een compleet wan produkt met absurde beperkingen puur om dat iedereen maar een nieuwe computer moet kopen.

[Reactie gewijzigd door Dudu123 op 22 juli 2024 13:45]

[tvtomas]

Waar vind jij devices met 8.589934592 GB en 12.884901888 GB RAM?

[Henk-]

Je kan als je het wilt ook opengapps installeren. Dan kun je gewoon de playstore gebruiken. Voor de geïnteresseerden.https://github.com/LSPosed/MagiskOnWSA met dit script kun je zelf kiezen welke versie van opengapps je wil gebruiken. Je android is daarnaast direct rooted.

Overigens is er vanuit Google al een alternatief aangekondigd. Deze is vooralsnog alleen te verkrijgen door je aan te melden voor hun "wait list" In Nederland nog niet beschikbaar maar als je een VPN gebruikt (Hong-Kong) kun je je hier aanmelden.
https://play.google.com/googleplaygames

Wat zijn de minimale vereisten voor Google Play Games?
Als je wilt deelnemen aan de bèta, moet je pc voldoen aan deze minimale vereisten:
Windows 10 (v2004)
SSD-schijf (Solid State Drive)
GPU van gamingklasse
8 logische CPU-kernen
8 GB RAM
20 GB beschikbare opslagruimte
Windows-beheerdersaccount
Hardwarevirtualisatie moet aanstaan
Geschikte pc en configuratie

[Reactie gewijzigd door Henk- op 22 juli 2024 13:45]

[ari3]

Tsja, Microsoft probeert relevant te blijven door allerlei dingen aan Windows toe te voegen die eigen geen meerwaarde bieden:
- Windows-Subsystem-for-Linux is een onnodige zet: ze kunnen beter Wine perfectioneren zodat je legacy Windows apps op Linux kunt draaien.
- Een Android emulator bestaat al: BlueZone, het voegt niets toe als Microsoft dit ook nog eens gaat doen.

Het zin stuiptrekkingen van een bedrijf dat steeds minder relevant wordt. Ik zie (professioneel) dat servers eigenlijk alleen nog maar Linux en BSD draaien. Windows wordt alleen nog voor legacy applicaties gebruikt.

[hiostu]

Een bedrijf dat steeds minder relevant wordt? Wellicht vergeet je even dat Microsoft de laatste jaren alleen maar groter en groter is geworden. Ze waren een paar maanden geleden zelfs nog meer waard op de beurs dan Apple en worden nu gewaardeerd op bijna 2.2 biljoen dollar, zo'n 400 miljard meer dan Google. Afgelopen kwartaal draaiden ze ruim 40 miljard omzet. Ongeveer de helft van die omzet komt uit Azure cloud.

[Qws]

Misschien bedoelt hij Windows.

Microsoft wordt alleen maar groter, maar Windows lijkt niet echt meer zo groot en dominant te zijn als vroeger.

[Mellow Jack]

Ik vind het best een slimme zet. Ze bieden developers de Linux tools die ze graag gebruiken (en vergelijkbaar zijn tov de plek waar ze draaien). Ze bieden een applicatie (vscode) die daar heel fijn mee integreert. Diezelfde applicatie integreert daarnaast weer heel fijn met de plek waar ze hopen dat je code draait (Azure). Daarnaast bieden ze je ook goede omgevingen waar teams kunnen samenwerken (github, azure devops en ms teams). Allemaal om tot het punt te komen dat ze (Microsoft) niet meer zo afhankelijk zijn van periodieke product inkomsten (zoals Windows).

Maar oké Android apps... wat ik me kan voorstellen is dat de volgende generatie mogelijk gaat opgroeien met Chrome OS (nu al groot in het onderwijs). Daar draaien verkapte websites op maar ook steeds meer android apps. Over 10 jaar kan ik me best voorstellen dat de toekomstige generatie hun vertrouwde apps mee willen nemen. Ik heb een tijd geleden bijv drawexpress gebruikt, geweldige applicatie die ik best op de desktop zie werken als alternatief voor visio

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 22 juli 2024 13:45]

[W!mpix]

Windows 11 vereist toch ook een TPM-module, wat pas vanaf de 8ste generatie beschikbaar is? Dus lijkt mij gewoon gelijk te lopen met de Windows 11 requirements. Of mis ik iets?

[JZ1803]

intel wel, ryzen 2000 is ook gesupport door windows 11 maar voldoet niet aan deze requirements

[karelvandongen]

Niet alle ryzen 2000 types, want ik heb er hier eentje die vanwege die processor geen windows 11 wil draaien, of ik moet dat weer gaan omzeilen.

[JZ1803]

sorry had specifieker moeten zijn, alle zen+ cpu's. Dit zijn alle 2000 behalve de G varianten en de 1200af/1600af

[musback]

Het is geen geheim dat je zelfs op oeroude PC's windows 11 kan installeren met wat handige truukjes ... Ik heb hier zeker 3 PC's officieel op Windows 11 die het eigenlijk niet 'mogen' draaien, (en al zeker geen TPM op mijn i3 van de 2e generatie )

Dus ik kan me wel inbeelden dat ze hier wat strenger willen zijn

[Marctraider]

Net als dat je Windows 7 nog op nieuwe hardware kan laten draaien met wat truukjes. Zelfs UEFI boot als je beetje slim bent, met grofweg dezelfde boot times als Windows 10.

Alleen bijna niemand weet hoe. ;-)

[Black_Diamond768]

zit een groot verschil in tussen "geinstalleerd krijgen" en correct geinstalleerd met updates en support

draait je systeem onstabiel = no support
zomaar random bluescreens = zelf opzoeken
als doorwinterde tweaker kan je hiermee wel je plan trekken,
maar pc van de buur je ouders of iemand die er niet mee kan werken zou gewoon automatisch security patches en updates krijgen

[Rorata]

Mijn i7 6700 ondersteund ook TPM 2 maar op één-of-andere rare rede ondersteunen zij die niet

[bartje]

Volgens mij mis ik wat achtergrond info.
Wat heeft ms te maken Amazon en Android?
Is dit niet iets tussen Amazon en Google?

[borbit]

Android is niet van Google. De gemiddelde Android telefoon komt met de Google Play store, dat is waar je al je apps vandaan haalt. Maar Amazon maakt ook gadgets met Android en hun eigen app store. Windows 11 komt met de Amazon app store om je apps vandaan te halen.

[Iblies]

Android is wel van Google/Alphabet.

Het is deels open source en deels closed source.
Amazon heeft al heel lang een eigen versie gebaseerd op dat open-source gedeelte met een eigen app-store.


Dat MS en Amazon samenwerken is enigzins vreemd maar het is de enigste serieuze partij in de VS die de kennis heeft mbt Android,
Amazon kan op middellange termijn weer profiteren van oa gaming-divisie van Microsoft.
Daarnaast zijn ontwikkelaars van Amazon app-store net van een andere slag omdat het een ander platform is, dat kan ook interessant zijn voor Microsoft.


De kans dat Microsoft Google Play op windows zal kunnen draaien zie ik niet gebeuren.

[borbit]

Ik wou het een beetje simpel houden in mijn vorige post. Maar Android is ooit gekocht door Google. Een tijdje later is Android onder gebracht onder de Open Handset Aliance wat een soort samenwerking is tussen allerlei bedrijven. Ik weet niet precies of de Open Handset Aliance eigendom is van Google, ik denk het niet maar kan ernaast zitten, ze zijn wel de stichters.

Je kan zover ik weet gewoon een open source versie van Android gebruiken zonder ook maar iets van Google te gebruiken. Al mis je dan wel een hoop functionaliteit die onder de Google Play Services valt. Een bedrijf als Amazon heeft hun eigen services en heeft dus niks met Google te maken op dat vlak.

[Reactie gewijzigd door borbit op 22 juli 2024 13:45]

[ttl1982]

Waarschijnlijk draait het geen Google Services dus heb je ook niet de officiële Google Play Store. Amazon App Store is dan het alternatief. Was bij BlackBerry in het verleden bijvoorbeeld ook.

[Alxndr]

In hoeverre is de Amazon app store vergelijkbaar met/hetzelfde als de "Play Store" van Google? Wat zijn de verschillen? Zijn "alle" gangbare Android apps daarop gewoon beschikbaar? (dan denk ik aan telegram, whatsapp, internetbankieren, nieuws/weer etc etc?)

Ik zie wel mogelijkheden/voordelen in het gebruik van Android apps op m'n PC al verkies ik toch Google boven Amazon - waarom biedt Google dit niet aan? (afgezien van een vage mogelijkheid met een Samsung telefoon kan ik er niet veel over vinden)

[Ryan1981]

Geen idee maar ik gok dat google aspiraties heeft om een concurrent van windows te worden en als je dan jouw ecosysteem gaat aanbieden op windows dan help je de concurrent

[Cid Highwind]

Dus straks kan je uit de Microsoft Store de app voor de Amazon Store downloaden zodat je daar de applicatie kunt downloaden die je eigenlijk wilde hebben.

Klinkt wat omslachtig als je het mij vraagt. Maar misschien ben ik wat ouderwets aangelegd door gewoon naar een website te gaan en daar direct m’n zaken af te handelen, of een installatie file op te halen.

[Morress]

Misschien ben ik ouderwets, maarre; een appstore...van amazon, op windows?...is dit wat we nodig hebben of willen?

[Jan Onderwater]

Alleen als Apple meer shops moet gaan toestaan

[Nystran]

Misschien is een andere appstore wel handig, als de gewone Microsoft niet eens in staat is om Firefox en Notepad++ aan te bieden, dan blijf ik hopen op een serieus alternatief. Hopelijk is/wordt (door deze aankondiging) de Amazon appstore iets beter dan 10 jaar geleden (had toen een Blackberry, dus geen Google app store), en er stond erg weinig in.

Al kan je je afvragen of een appstore die zich alleen op Android richt het gaat halen in een Windows ecosysteem...
De vraag is denk ik niet of wij het willen, maar of Amazon er voldoende apps in gaat krijgen om relevant te zijn.

[lordsnow]

Wat is de Amazon Appstore nou weer dan? En waarom zou ik dat willen op mijn Windows PC? En waarom dan niet de Google Playstore ipv een 3rd-party Appstore?

Ik heb geheel geen interesse in mobieltjes e.d. dus dis is geheel aan mij voorbij gegaan. Kan iemand uitleggen hoe / wat / waarom?

[Geekomatic]

Ja duh, een volledig OS op een ander volledig OS draaien kost 2x het geheugen.
Maar ik ben toch wel nieuwsgierig;
Welke Android apps zou een Windows gebruiker nog nodig hebben?

[Alxndr]

Android apps zijn op kleinere schermen gericht, dus ik zou graag Whatsapp & Telegram & Skype als kleine vensters op m'n scherm hebben ipv in browservensters: in m'n browser nemen de adres- en bookmarkbalken aanzienlijk veel verticale ruimte in die absoluut niet nodig is. Uitzetten kan niet, want bij het verdere gebruik heb ik ze wel nodig. Daarnaast heeft bv dashlane geen desktop applicatie meer, maar wel een Android app.

Kortom ik zie vele mogelijkheden, als er maar meerdere instanties/vensters mogelijk zijn (en zou de ook graag met een "always on top" optie zien)

Bedenk me net dat ik ook liever de NOS app ipv de website gebruik, en internet bankieren en reddit en, en, en... Volgens mij heb ik dus eigenlijk van bijna alles liever de app dan de web versie

[hiostu]

Je hebt toch op Windows gewoon native applicaties van Telegram en Whatsapp, waarom zou je daarvoor de android versies van willen gebruiken? De windows applicaties scalen ook gewoon tot kleinere vensters. Ook Skype heeft een native windows app.

[Geekomatic]

Yep, deze Windows native apps gebruik ik ook.
Met name WhatApp PC staat de hele dag open, want het is ook onze storings-app.
Heerlijk typen op een echt toetsenbord, met een groot scherm,
en een copy-paste optie voor de dingen die in andere bedrijfs-apps gebeuren....

[Reactie gewijzigd door Geekomatic op 22 juli 2024 13:45]

[WoutervOorschot]

Whatsapp is inderdaad lastig, voor telegram zou ik unigram aanraden. Opensource 3rd party client origineel voor windows phone, schaalt perfect met ieder vensterformaat (en sneller dan native client).

[loki504]

Voor HTPC(ja er zijn nog steeds mensen die het gebruiken). Kan dit een mooie uitkomst zijn. Als streaming diensten goed ondersteund worden. En je niet afhankelijk bent van Windows apps die vaak met een controller/afstandsbediening niet lekker werken.

En voor content creators die android apps gebruiken kan die zeker welkom zijn. Maar zij gebruiken als een android emulator.

[jpsch]

Bambook app?

[Geekomatic]

OneNote?

[Joeri.Bijlsma]

ik zou zeggen android games.
er is een reden waarom emulators zoals bluestacks zo populair zijn, voornamelijk bij de turn based rpg genre is het immens, iets wat moderne systemen missen.