Google voert test uit met informatiekaartjes op Google.com

Google voert een test uit waarin het extra informatiekaarten op zijn zoekpagina zet. Die tonen zaken als populaire zoekopdrachten, het weer, film en seriesuggesties, aandelenkoersen en coronanieuws.

De aangepaste Google-pagina kwam onder de aandacht van 9to5Google. Die onderzocht de nieuwe functies en concludeert dat de hoeveelheid informatiekaarten gebaseerd is op het formaat van het browservenster. Als men met de muis over de kaarten zweeft, vouwen ze verder uit. Wie klikt op de kaartjes, krijgt de volledigere knowledge panels te zien, net zoals wanneer men een Google-zoekopdracht doet naar bijvoorbeeld 'het weer'. De inhoud van de kaarten is gebaseerd op de locatie van de gebruiker en zijn 'activiteit in het verleden'. De kaarten kunnen ook verborgen worden.

De informatiekaartjes doen denken aan Google Discover, de informatiefeed die in onder andere de Google-app verwerkt zit. Deze toont ook het weer en nieuwscontent op basis van de interesses van de gebruiker.

De vernieuwde Google-pagina werd getoond op twee accounts van de 9to5Google-redactie, maar onbekend is waar de test precies uitgevoerd wordt en waar niet. Zoals altijd met een test, kan het zijn dat deze inhoud niet verwerkt wordt in de releaseversie van Google Search.

Beeld via 9to5Google

Reacties (68)

[HellFury]

Ja, wat meer informatie er in, meer bronnen zoals gmail en calendar, en het dan iGoogle noemen en we zijn weer terug bij de tweede knauw die ik van de google graveyard kreeg! Als ze dan toch bezig zijn, een dienst voor het aggregeren van RSS-feeds, dat Reader noemen en toevoegen aan iGoogle.

Maar zonder gekheid: de lege google-pagina zagen ze toch altijd als hun kracht? De drukke MSN en Yahoo-pagina's werden altijd daar tegenover gezet om te laten zien dat search voor hun de centrale, drijvende kracht is. Nu kan ik me voorstellen dat de omnibox in browsers zorgt dat men eigenlijk niet meer op de homepage van google komt, maar het aanvullen met contextuele informatie lijkt me meer iets voor de new tab-pagina in de browsers, al heeft google alleen invloed op de chrome-browser.

[HakanX]

Helemaal mee eens en toen hebben vooral wij Tweakers ze enorm gesteund in de "don't do evil" tijd. Ik hoop dat ze doorgaan met alles wat jij net opnoemt en dat het het begin van hun ondergang mag worden. Wat een vreselijk bedrijf is het geworden, geld maakt gek.

[Gulpen]

Het ongemakkelijke aan Google is dat ze het "don't do evil" motto jaren later bij zichzelf hebben verwijderd..

“Don’t be evil” has been part of the company’s corporate code of conduct since 2000. When Google was reorganized under a new parent company, Alphabet, in 2015, Alphabet assumed a slightly adjusted version of the motto, “do the right thing.”

https://gizmodo.com/googl...t-be-evil-from-1826153393

The phrase was then removed almost entirely from the code of conduct in 2018, with just one reference remaining at the end.
...
In short, Google are no longer seen as the ‘good guys’ they once branded themselves as, which could be why the decision was made to remove a motto that no longer resonated with the public using Google’s services.

https://blog.searchscene....il-motto-what-went-wrong/

[Reactie gewijzigd door Gulpen op 27 juli 2024 20:23]

[HellFury]

Volgens mij Brand Design boeken is het marketingtechnisch verstandig om te focussen op negativiteit, maar juist te focussen op waar je naartoe wil. Het verwijderen van "Don't be evil" kwam in een tijd waar ze de grootste zoekmachine waren, en dus op zoek moesten naar een nieuwe visie. Dat herbranden met een nieuw logo en verlaten van slechte onderdelen (zoals negatieve verwoordingen) zie je in het nieuwe logo en het onderbrengen in Alphabet.

Officieel is het mantra meegegaan naar Alphabet, en is het daar "Do the right thing" en past volledig in de theorie hierboven. https://www.realclearpoli...es_new_slogan_137194.html Nu onthouden mensen alleen het weghalen van "Don't be evil" als het feit dat google nu WEL evil is...

Voor de rest ben ik het eens met @HakanX . Ik had bij wijze van Google nog wel op m'n bil willen laten tatoëren 5 jaar geleden, en ik had echt het gevoel destijds dat ik meer geloof in google had, dan ik in eender wel geloof dan ook ooit zou hebben, maar met de huidige keuzes hebben ze me al zo vaak tegen het zere been gestoten, dat ik echt enkel nog maar het broodnodige bij ze houd.

[HakanX]

Ik moet hier toch echt een kanttekening bij die artikel plaatsen waar je naar linkt. Heb je die tot het einde gelezen? Wat een gek is die man. Die keurt alle oorlogen van Amerika goed en denkt dat ze werkelijk vrijheid en democratie brengen naar de wereld en noemt dat "defence". Hij noemt de Google werknemers die niet willen meewerken aan oorlogstechnologie ondankbare morele idioten en beledigd ze verder tot op het bot. Verder kan je het beter zelf lezen, ik las het met mijn mond open iig. Zijn conclusie is ook dat Google van "Don't be evil" naar "Don't fight evil" is gegaan, omdat de werknemers niet willen meedoen aan oorlog.

[Tintel]

idd - tikkie losgeslagen deze man. Fijn dat hij ergens in gelooft maar als anderen dan zelfde geloof niet delen dan ben je dus <insert multiple insults here>.

[Jurdefur]

Dan gebruik je het toch niet?

[mikesmit]

Ik probeer dit al een hele tijd maar ben aardig verknocht aan YouTube. Al hun andere diensten kan je inderdaad vrij eenvoudig laten vallen.

Het probleem is meer dat het redelijkerwijs onpraktisch is om de 3 grote te vermijden (Microsoft, Google en Apple). Zeker in proffesionele sfeer

[Verwijderd]

Voor zoeken geen probleem Ecosia en DDG leveren prima zoekresultaten. Voor YouTube is alleen geen overkoepelend alternatief, dat is wel jammer want dan zou ik mijn Google Account kunnen sluiten.

[Luchtbakker]

Maar zonder gekheid: de lege google-pagina zagen ze toch altijd als hun kracht?

Zolang zo iets in of uit te schakelen is, is er toch niets aan de hand?

[Daoka]

Daar zeg je wel iets bij: zolang. Hoelang is zolang? Er is natuurlijk een grote kans dat features die geld zouden kunnen opleveren ineens wel verplicht worden. Of omdat een groot deel van de mensen het wel fijn vinden dat uitschakelen niet meer kan want minder rekening te houden tijdens programmeren en testen.

Uiteraard is het goed dat ze nieuwe dingen proberen maar vaak genoeg is het dus wel dat na een tijdje verplicht wordt en niet meer in te stellen is (of überhaupt nooit in te stellen was). En dat ten koste van de mensen die dit niet willen. Google amp is bijvoorbeeld niet uit te schakelen van wat ik zie. Bij de afbeeldingen stonden ooit de maten er mooi bij maar dit hebben ze ondertussen vervangen. En zo zijn er nog genoeg features/opties/ die ik liever niet had (en natuurlijk niet alleen bij Google).

[eliasje]

van mij mogen ze het weg laten, in Windows zit tegenwoordig ook al zoveel nieuws feeds. merk dat ik zelf steeds vaker andere zoekmachine gebruik.

[Keypunchie]

Google zit, net als Facebook op een soort van exploitatie-curve waar beursgenoteerde bedrijven heel vaak in terecht lijken te komen. De oorzaak is dat aandeelhouders altijd winstgroei eisen.

In het begin heeft het bedrijf een goed produkt, dat mensen aantrekt. Een paar jaar lang wordt het produkt telkens een beetje verbeterd en dit trekt ieder jaar meer gebruikers aan. Alles gaat goed, de aandeelhouders zijn blij.

Na die paar jaar, dan is het produkt behoorlijk volwassen en neemt de groei van gebruikers af. Om meer gebruikers aan te trekken, gaat een bedrijf dan nu doorgaans marketing en reclame maken, om gebruikers te bereiken die eerder nog niet van hun gehoord hebben. De aandeelhouders beginnen wat te morren, vanwege de gestegen kosten, maar gelukkig is er nog steeds groei.

Nog een paar jaar later, dan heeft het bedrijf eigenlijk de volledige markt die ze zouden kunnen krijgen bereikt. Maar ja, de aandeelhouders beginnen nu te klagen, er is onvoldoende groei!

Dit is het moment waarop het vaak mis gaat. Wat gaat het bedrijf doen: in plaats van het produkt te verbeteren, en daarmee nieuwe gebruikers aan te trekken, of nieuwe produkten te lanceren, gaan ze proberen om de *bestaande* gebruikers verder te 'monetiseren'. Oftewel, de bestaande gebruikers uitwringen. Bijvoorbeeld: abonnementsprijzen invoeren/verhogen. Meer features toevoegen die het produkt niet beter maken, maar wel meer 'engagement' geven. Meer advertenties.

Langzaam maar zeker begint nu het aantal gebruikers af te nemen, maar ja de aandeelhouders, de spiraal des doods begint. Met iedere gebruiker die vertrekt, wordt de druk om *nog meer* te persen groter en de kans dat het produkt minder bruikbaar wordt en meer gebruikers afstoot.

[Jochem]

Je beschrijft keurig de levenscyclus van producten. Maar wat is je kern van het betoog ten aanzien van de nieuwe cards. Die vergeet je te benoemen.

[MartenBE]

Dat lijkt me wel duidelijk: dat ze er meuk blijven bijsteken die eigenlijk meer afbreuk doet aan product en gebruiker i.p.v. toegevoegde waarde geven. Dit is een mooi voorbeeld daarvan.

[machiel]

Vallen deze kaartjes niet onder 'nieuwe producten'?

[kftnl]

Google laat prima groeiresultaten zien. Ik zou eerlijk gezegd niet weten wat voor consumenten-apps ik nog meer van Google zou willen zien dan wat ze al hebben. Veel van de nieuwe uitgebrachte software van ze zie je in b2b op Google cloud. Daar zitten mooie dingen tussen en komen ook mooie dingen aan.

Als je dan de ontvangst van Stadia ziet op de markt, op zijn best lauw, dan snap ik dat ze het voor consumenten liever op kleine tweaks houden.

[Zapato]

Het weer zou ik wel prettig vinden als informatiekaartje.

[sypie]

Daar heb je toch je Windows voor? Zijn de Windows nat dan regent het, wanneer de Windows rammelen waait het hard, wanneer het pijn doet aan ogen schijnt de zon en als je een wit scherm hebt dan sneeuwt het. Zo moeilijk is het allemaal niet.

[dasiro]

als elk bedrijf iets niet doet omdat een ander het al doet, dan zullen er maar heel weinig over blijven en heb je geen andere keuze als je iets niet goed/leuk/nuttig/... vindt

[sypie]

Ik bedoelde eigenlijk gewoon de ramen wat je doorheen kijkt… als je naar buiten kijkt weet je wat voor weer het is, daar heb je geen kaartje of iets voor nodig op je scherm. (Behalve Buienalarm)

[loki504]

Ik kan niet door het raam in de toekomst kijken wat het weer doet over x uur. Of wat de temperatuur wordt.

Volgens jou redenatie heb je ook geen buienradar nodig. Je kan immers uit het raam kijken of het regent😱

[grrfield]

Waar vind je tegenwoordig 'GEEN' weer? Je mag je telefoon, laptop, pc, een willekeurige website openen. Het weer is er altijd wel ergens. Ik ik kijk gewoon buiten. Het is donker momenteel en niet bewolkt. Dit is zelfs accurater dan wat 'WEATHER' mij vertelt

[Zapato]

Het actuele weer misschien, maar niet de verwachting.

[Blokker_1999]

Ik kijk gewoon even uit het raam, zie ik pas echt hoe het weer is, niet wat een app denkt dat het is.

[watercoolertje]

En voor toekomst gebruik je dan een glazen bol?

Wat het weer nu is heb ik nooit willen weten anders dan gewoon naar buiten te kijken, maar voor de toekomstige dagen (of vakantiebestemming) is het best nuttig al klopt het (lang) niet altijd.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 27 juli 2024 20:23]

[Blokker_1999]

Alleen zie je dat dus niet. Alle apps geven je het weer op dit moment. Wil je meer informatie moet je gaan doorklikken, moet je actief actie ondernemen. Wat is dan nog het voordeel?

[Cluefull]

Gelukkig is de 'Hide content' slider gewoon op de page self aanwezig. Persoonlijk heb ik nooit behoefte aan wat Alphabet/Google of Metastatisch/Facebook of wie dan ook als 'nieuwscontent op basis van de interesses van de gebruiker.' kwalificeert. Afgezien van de bandbreedte waar zij recht op menen te hebben.

[djoprel]

Wat ik wel vreemd vind is dat die slider al aan lijkt te staan. Verdwijnt de content helemaal als die aanstaat of worden de informatiekaartjes alleen ingeklapt? Ik vermoed het 2e.

[Faust]

Na het hele Google shopping debacle waarbij volgens rechters Google misbruik maakte van zijn monopoliepositie op de zoekmarkt, lijkt dit me niet een super goed idee.
Ik begrijp dat mensen die al afhankelijk zijn van Google liever het voordeel van de twijfel blijven geven maar dat deden we ook al met Google Shopping en kijk eens waar ons dat gebracht heeft.

[vlijmenfileer]

Afhankelijk van Google? Dat klinkt ernstig.

[Andros]

Gmail, android smartphone en overal "login met google" op een hoop websites. Het is allemaal makkelijk maar je maakt je er inderdaad afhankelijk mee van deze partij. Ook zakelijk wordt er veel van Google's diensten gebruikt, genoeg bedrijven die alles in een google cloud gooien en hun office software gebruiken zodat ze hun eigen documenten niet in eigen beheer hebben.

[Opperpanter2]

Wat heeft ons dat gebracht? Heb me er niet in verdiept.

[jannesbeterams]

Dat je nu tussen shopping ook prijsvergelijkers ziet, dus een extra klik in die gevallen en voor 80% van de prijsvergelijkers hogere kosten voor de winkelier.

[grrfield]

ik ben vooral geïnteresseerd in 'MIJN' kosten.

[koekiemonster]

Het nadeel hierbij is dat je informatie verstrekt die Google gebruikt. Ofwel jouw informatie trekt geen bezoekers meer.

[pizzafried]

"op basis van de interesses van de gebruiker" Moet eerlijk zeggen, kan mij het schelen wat Bekend Nederland allemaal uitspookt...

Hopelijk kun je het ook uitzetten als ze het uitrollen. Zit er eerlijk gezegd niet zo op te wachten.

[telenut]

tenzij jij bekend nederland bent, is het wel degelijk op uw interesses, en niet die van iedereen...

[pizzafried]

Nou. ik ben zeker niet bekend, dus ik vraag me af waar ik mijn interesse in een Gordon heb getoond....

[Bommelaar]

Ik weet dat het een test is maar vind het toch een beetje slecht om het dan zo te previewen..
In de afbeeldingen hierboven staat namelijk de optie "hide content" aan, en toch word de content weergegeven.
Of heeft die knop betrekking tot iets anders?

[NanoSector]

Hoe ik hem begrijp is dat met die toggle aan de content van de kaartjes verborgen wordt, cq je moet er overheen hoveren om het te tonen.

[Bommelaar]

Ik denk dat je gelijk hebt.
Kan me inderdaad voorstellen dat sommige mensen het handig vinden als al die kaartjes tegelijkertijd open staan. Ik vind het persoonlijk erg rommelig ogen..

[Stukfruit]

De webgebruikers onder ons die de tijd van AltaVista hebben meegemaakt weten vast nog wel dat Google ooit groot werd door het destijds unieke algoritme en de schonere interface.

Maar toen moest AltaVista plotseling een moderne web portal worden en werd het een waar feest met alle widgets, tips, nuttige "gesponsorde" zoektermen, enz. Zie: https://en.m.wikipedia.org/wiki/AltaVista

Mooi dat Google na 20 - 25 jaar hetzelfde begint te doen en voor nieuwe mogelijkheden zorgt qua concurrentie

[ronansoleste]

Hier moest ik ook meteen aan denken.
Langzaam verandert Google en dat brengt weer mogelijkheden voor iemand anders om in het gat te springen

[Creesch]

Ik bedacht me net dat het me weinig uitmaakt. Ik kan me niet herinneren wanneer ik eerst naar google.com ben gegaan of direct naar een andere zoekmachine. Tegenwoordig zoek ik direct vanuit de browser. Ik vraag me dan eigenlijk ook af hoe groot de groep gebruikers van de google landing page nog is?

[Carlos0_0]

Ja precies ik heb gewoon Edge new tab als start page, daar zie ik een mooie andere wallpaper elke dag.
En wat vaak bezochte websites als icoontjes onderaan.

Verder ga ik gewoon in de adressbalk of een website intikken, of als ik wil zoeken gewoon typen wat ik wil zoeken(En gaat die dan naar google).

[Magic Power]

Die groep is groot. Hier om me heen heeft haast iedereen de Google pagina (google.nl) als startpagina. Lekker leeg, dus wordt je niet lastig gevallen met content waar je niet om gevraagd hebt. Wil je iets zoeken, dan kan dat direct. En wil je naar een andere bookmark toe, dan klik je op die bookmark en ga je naar die pagina toe.

[Daoka]

Ik gebruik zoeken in de adresbalk nooit. Het werkt heeft de website via Mijndomein.nl geregistreerd. Daar hadden ze de webmail via mail.mijndomein.nl en als ik dit goed intypte in de adres balk werd het niet als een adres gezien omdat er geen www. in het adres stond.

Ook bij verkeerd getypte adres krijg je geen zoekpagina met wat je mogelijk zoekt. Ik heb soms gehad dat dit dus compleet niet is wat ik zocht. En vaak is het toevallig 1 tikfoutje en kan dit zo verbeterd worden. Maar met zoeken aan wordt de adres dus veranderd naar een google zoek opdracht.

Door Google zelf te gebruiken kan zijn me zoekopdrachten en adressen gescheiden. Ook kan ik gelijk naar afbeeldingen en video's en heb ik daar ook aparte opgeslagen zoekopdrachten. Als extra voordeel heeft dit dus dat je opgeslagen opdrachten minder vaak verdwijnen omdat er geen ruimte meer is om het te tonen door te veel adressen / zoek opdrachten.

[Mr777]

...populaire zoekopdrachten, het weer, film en seriesuggesties, aandelenkoersen en coronanieuws...

En ze noemen het "knowledge panels"...