Google trekt stekker uit Google Currents en integreert functies in Workspace

Google stopt in 2023 met zijn zakelijke socialenetwerkplatform Google Currents dat in 2019 het levenslicht zag. Het bedrijf verwijst gebruikers door naar Spaces, een aparte subsectie in de Google Workspace-omgeving die grotendeels dezelfde functionaliteit aanbiedt.

"Nu Spaces er is, gaan we in 2023 langzaam de stekker uit Google Currents trekken", klinkt het in een blogpost van de Amerikaanse zoekgigant. "De content en communities die overblijven op Currents, zullen worden overgeheveld naar Spaces."

Die subsectie van de Google Workspace krijgt nieuwe functies zoals ondersteuning voor grotere groepen en meer communicatiemiddelen voor de leidinggevenden in een organisatie. Google heeft ook verbeteringen doorgevoerd in de zoekmachine van de Spaces-subsectie en extra beveiligingsmaatregelen toegepast waardoor de bescherming van data in een professionele omgeving nog beter zou moeten zijn. Organisaties die werken met Google Currents zullen de komende maanden geïnformeerd worden over de uitfasering van het platform en krijgen informatie over hoe ze hun data kunnen overhevelen naar Spaces.

Google Currents werd in 2019 onthuld op het toenmalige Google Next-evenement. Het bedrijf zag Currents als vervanger voor het voormalige Google+. Currents beschikte over een soortgelijke interface als Google+ en was gericht op de zakelijke markt. In Google Currents konden, net als in Google+, communities aangemaakt worden waarin content gedeeld kon worden. In Currents konden posts echter gesorteerd worden op relevantie of omgekeerde chronologie. Inzendingen van belangrijke figuren, zoals een directeur, konden bovenaan vastgepind worden.

Google stopte eind 2018 definitief met Google+ voor consumenten nadat het bedrijf een privacybug had ontdekt. Het bedrijf stelde toen dat de Google+-api's "moeilijk te ontwikkelen en te onderhouden waren".

Google Currents

Reacties (60)

[GforceNL]

Voor een bedrijf dat leeft van user data slaan ze toch erg vaak de plank mis mbt wat ze denken dat de gebruiker wil of op zit te wachten. 😆

[n4m3l355]

Voor een bedrijf met 140.000 man, zullen ze nogal wat ontwikkelen. Sterker nog nieuwe projecten wordt zelfs gepromoot door iedereen 10% eigen tijd te geven. Dagelijks maak ik gebruik van 12 packages die door hun zijn ontwikkeld en waarvan ik weet dat het Google is, wellicht maak ik gebruik van nog veel meer zonder dat ik het besef. Is het echt verwonderlijk dat regelmatig ergens de plug uit gaat, zeker wanneer soort gelijke projecten elders ook bestaan binnen Google.

[Gast Gebruiker]

Ik zie een bedrijf dat (als bijna geen ander) eindeloos blijft innoveren.

[Amendus]

Ik ben het er mee eens. Ik heb bij mijn vorige werkgever alles via google gedaan, en nu ik terug in de office omgeving zit zie ik echt vaak van die kleine dingetjes die google best wel goed geregeld had.

Vroeger zweerde ik bij microsoft office, nu denk ik: google docs was toch wel handig.

Zelfde bij stadia, het is echt knap dat de service zo goed draait, alleen jammer dat er rond de marketing / design kant veel ontbreekt (sinds launch is de UI echt bagger bijvoorbeeld).

Het enige nadeel is dat ze producten niet echt goed testen voordat ze uitgebracht worden. Stadia, docs, hangouts etc. hadden een veel betere reputatie kunnen hebben als ze eerst alles fatsoendelijk geregeld hadden. De UI bijv. zou echt standaard moeten zijn voordat je een betaald product uitbrengt.

[Ofthewell]

Dit is eigenlijk precies waarom ik niet zo veel met Google heb. Continuïteit van hun producten is er nauwelijks of in ieder geval zeer beperkt.

[K0L3N]

Vind ik nogal overdreven, al hun core apps draaien stabiel door, het zijn alleen alle experimenten die het risico lopen de nek omgedraaid te worden als het niet goed werkt, of als hun concurrenten beter zijn.

[latka]

Ja, het advertentiedeel loopt als een tierelier. Gmail blijft het ook doen (maar daar is dan ook alles mee gezegd), de search engine wordt steeds brakker (erg veel SEO spam komt er tegenwoordig doorheen), maps stuurt je nog steeds eenrichtingswegen in (en melden kan, maar wordt niets mee gedaan blijkbaar), hangouts migratie naar whatever de chat app du-jour is bij Google verloopt droevig slecht op Android telefoons (hangouts app opent zegt gebruik app B, die is echter zo traag en de online status klopt meestal niet). Ik beperk mijn Google gebruik tot het hoogst noodzakelijke. Zolang het verdienmodel voor consumenten alleen de advertenties zijn verwacht ik vrij weinig verbeteringen na launch van een product.

[Hans C]

Ik rij door heel Europa met Google. Echt nog nooit meegemaakt dat ik een eenrichtingsweg ingestuurd werd vanaf de verkeerde kant. Ik vermoed dat je een enkele ervaring tot de norm maakt. Ik ben geen fan van Google’s praktijken, maar je kunt het ook overdrijven.

[latka]

Wellicht. Was overigens in stad utrecht. Gemeld en een maand later dezelfde foute instructie. Het past wel in het patroon van google is niet bereikbaar.

[ArcticWolf]

Mijn ervaring is ook dat maps steeds slechter wordt, niet dat ik eenrichtingsverkeer wegen wordt opgestuurd. Maar eerder dat de hele route onlogisch is, terwijl als je dan tegen het advies ingaat het ook even duurt voordat hij wel de kortste /snelste route zelf vind...

[Zwarte_os]

Mijn ervaring is dat Google Maps beter op de hoogte is dan ook qua omleidingen en huidige verkeersstroom. Dat zijn factoren die je zelf moeilijk kan meenemen.

[Reactie gewijzigd door Zwarte_os op 23 juli 2024 15:42]

[controvi]

ik gebruik best wat van google en kan niet zeggen dat ik ergens mij herken in de issues die jij omschrijft.

Google maps werkt perfect bij mij en altijd vertrouwd op reis. zelfs in japan XD
Gmail, nooit problemen.
Meets, nooit problemen.
docs, werkt perfect
Drive, no issues
Sheets, perfect,
Calendar, no issues at all.

Dus denk dat wat @Hans C al zei, dat je wellicht een paar, bugs?, bent tegen gekomen en die als de norm ziet.

[SEtechnology]

Continuïteit van de core apps is prima, maar mis wel evolutie (nieuwe producten of significante verbeteringen die experiment ruimte ontstijgen). Uitzondering wellicht android dat zo snel veranderd dat je Google zoekmachine nodig hebt om opties te zoeken.

Vind dat Gmail al tijden voorbij is gestreefd door andere aanbieders van webmail services (Microsoft). Voor een Tweakers/power user zijn er zat functies. Maar veel opties zijn moeilijk te vinden/gebruiken/in te stellen. Knopje 'ongelezen mail' sorteren is al lastig, snel contacten overzicht erbij pakken nog lastiger. Gmail is nog bruikbaar door de sterke zoekfunctie..

Ja alles kan, maar 90% van mijn tijd ben ik ook geen Tweaker en wil ik overzicht en gemak. Dat vind ik tegenwoordig eerder in Outlook (webmail).

[K0L3N]

Eenrichtingsverkeer heb ik nog niet meegemaakt, wel ooit een hele merkwaardige weg met een soort bussluis en een stoplicht dat continu op rood stond. Heb echt een minuut of 2 staan te twijfelen of het iets zou doen voordat ik uiteindelijk maar omgedraaid ben.

[glatuin]

Ze hebben een hele andere manier van werken. Waarbij andere bedrijven eerst 3 keer nadenken voordat ze een product uitbrengen doet Google dit anders. Meteen uitbrengen en vervolgens afwachten of het aanslaat.

[HakanX]

Ja maar dit zorgt ondertussen ook wel voor dat de kans veel groter is dat het mislukt. Aangezien iedereen de kat uit de boom kijkt. Als bedrijf ga ik echt geen tijd&geld stoppen in een nieuw product van Google. Eerst paar jaar wachten en kijken of het een succes wordt, daarna pas investeren en tja als iedereen dat doet vanwege hun trackrecord, dan komt niks nieuws echt van de grond.

[Verwijderd]

Hun zakelijke production bieden een duidelijk upgrade pad (zoals dat hier gebeurd). Niets nieuws dus ten opzichte van hun concurrenten (zoals Skype for Business een duidelijk upgrade pad heeft naar Teams).
Dat producten features delen is ook niets nieuws, kijk naar Microsoft Viva en Microsoft Yammer. Ik snap nog steeds niet helemaal goed wat Kaizala is...

[latka]

En dan, als ze er mee stoppen, een soortgelijk, maar minder product voorstellen. Dat ze er mee stoppen is nog te overzien (jammer, maar helaas). Alleen is versie 2 van een google product vaak minder dan het origineel.

[MazDaMan1970]

Beetje de developers-mentaliteit; laat de gebruikers maar onze (Beta)software testen. Eerlijk gezegd werkt dat niet echt, aangezien je bij betaalde Google-diensten een verbintenis aangaat, voor een langere periode. Dat geeft niet echt vertrouwen richting klanten, als zo snel een product de nek omdraait. Google heeft enorme budgetten, waarom besteden ze daarvan niet meer aan marketing/marktonderzoek? Google maakt mooie/goede producten, maar ze zijn lang niet altijd bekend bij het grote publiek.

[thomas1907]

Het werkt anders prima, en van die 30 klanten die niet van Dik Trom houden gaat Google ook niet omver

[moonlander]

Bullshit, als een bedrijf ontzettend veel producten op de markt heeft dan is de kans ook groter dat daarin wordt geschrapt.

Als je een dienst onderbrengt bij een willekeurig bedrijf...... Die kan daar ook ineens mee stoppen, net zo goed als dat Google nu uit sommige producten de stekkers eruit trekt

[Reactie gewijzigd door moonlander op 23 juli 2024 15:42]

[Patrick_Wolf]

Maar ze voegen de functionaliteit toch toe aan een andere dienst die ze al aanbieden. Dus het verdwijnt niet, ze 'verplaatsen' het.

[Ofthewell]

Waardoor je genoodzaakt bent om workplace te gaan gebruiken. Of het is een hele slimme zet om wat meer mensen naar workplace te krijgen Of zoals hieronder gezegd zijn ze niet echt sterk met het analyseren van hun User gewoontes.

[Applejack]

Ik vind het toch jammer dat er zo veel services van Google na een tijdje gewoon de nek omgedraaid worden. Dit heeft als resultaat dat ik helemaal niet geneigd ben om nog services te gebruiken die door Google ontwikkeld worden omdat ik waarschijnlijk na een tijdje toch weer een alternatief moet zoeken.

[Retir]

Zakelijk gebruiken wij al jaren het huidige Google Workspace en wat betreft de kernactiviteiten kan ik daarover alleen maar aangeven dat het super werkt. Nooit geen problemen mee gehad en als er toch problemen zijn dan krijgen we daar als beheerders snel een melding van. Als ik zelf in contact wil komen met Google gaat dat ook erg snel en wordt je, zeker wat betreft de kernactiviteiten maar ook wel de additionele producten, prima geholpen.

De additionele producten zijn onderhevig aan hoe Google ermee omgaat. Eigenlijk blijft het meeste daarvan wel bestaan maar er kunnen, zoals in dit geval, producten dus verdwijnen. Gelukkig zijn wij allemaal mensen en daarbij dus ook flexibel wat betreft veranderingen toch? Want uiteindelijk blijft niets hetzelfde zoals het ooit bedacht was. Currents gebruikte ik zakelijk ook wel maar ik was eigenlijk al overgegaan naar Spaces omdat dit gewoon nog beter werkt binnen de Workspace omgeving dus in dit geval is het een verbetering wat mij betreft. Of Spaces dan binnen de kernactiviteiten komt te vallen weet ik op dit moment nog niet.

[MatthijsZ]

Google wave
Google buzz
Google plus
Google currents
Google spaces

What’s next?

[Triblade_8472]

Eerlijk is eerlijk, het is het verplaatsen van het product, niet het volledig stoppen.

[watercoolertje]

Waar vroeger het titel en niet het artikel werd gelezen is dat blijkbaar nu nog maar de helft van het titel lezen, want daar staat (inderdaad) dat het gewoon blijft bestaan

[sikkwittet]

Google wave
Google buzz
Google plus
Google currents
Google spaces

What’s next?

Stadia

[HollowGamer]

Zijn 'we' met zijn allen niet aan het wachten op de aankondiging van het sluiten/omdopen van Stadia?
Ik was pas op het begin van de zin 'Google trekt stekker uit..' en dacht meteen dat het om Stadia ging.
Deze dienst is zo te zien ook weer niet van de grond gekomen.

Het is mooi dat Google met nieuwe projecten blijft komen, maar veel lijken onbestuurbaar en/of bij het publiek onbekend wat ze nu precies met het product kunnen doen. Deze dienst lijkt op LinkedIn, alleen met een meer focus op sociale groepen? Snappen jullie het nog?

Voor mij mag Google het blijven proberen, alleen krijgen ze daardoor wel een naam dan nooit iets van de grond komt of erger (alles mislukt). Misschien is dat deels waar, maar aan de andere kant ben ik wel blij dat ze blijven proberen. Van Google hebben we ook mooie spullen gekregen die we ook in open-source gebruiken bijvoorbeeld.

[Revolution]

Dit is waarom ik een beetje moe ben van het stereotype dat Google overal de stekker uittrekt. Ze gooien balletjes op, proberen wat. Stationair zijn is ook geen vooruitgang. En ik schat dat 99,9% geen idee heeft dat de diensten van killedbygoogle.com überhaupt bestonden, laat staan gebruikten. De diensten die echt gemist worden zijn misschien net op een hand te tellen bij een hele kleine gebruikersgroep.

Prima dat ze het proberen, prima dat de stekker eruit gaat als het niet werkt. Volgende keer beter.

[nst6ldr]

De diensten die echt gemist worden zijn misschien net op een hand te tellen bij een hele kleine gebruikersgroep.

Totdat je bij die groep behoort, en dan baal je. Er is niks mis aan het feit dat je skeptisch en terughoudend word als je ineens de biezen moet pakken, ik zie ook niet wat het aantal gebruikers daarmee te maken heeft. De consument wil ook wel wat betrouwbaars, daarom stappen ze naar zo'n grote partij. Dat dat imago zo aftakelt is dan helemaal niet gek, ik snap ook niet waarom je daar moet van wordt. We staan niet in dienst van Google.

[gaskabouter]

Ik herken best wat je zegt maar als ik bij mezelf na ga welke diensten ik heb gebruikt moet ik toch zeggen dat uiteindelijk alle functionaliteit zijn plek wel weer krijgt en ik uiteindelijk niet kan bedenken wat is "killedbygoogle" wat ik nog steeds mis.

Sterker nog eigenlijk zie ik steeds meer functies uit losse diensten terugkomen in de basis van drive, mail etc.

De tactiek is volgens mij iets nieuws uitproberen bij een groep early adapters, kijken wat werkt en dat integreren in diensten die door iedereen gebruikt worden. Want die groep loopt niet zo warm voor grote veranderingen. Microsoft doet dat wel, en dan krijgt iets een nieuwe versie en "zoek de verschillen".

[nst6ldr]

De tactiek is volgens mij iets nieuws uitproberen bij een groep early adapters, kijken wat werkt en dat integreren in diensten die door iedereen gebruikt worden.

Wederom, de meeste klanten werken niet bij Google dus die vinden de tactiek helemaal niet boeiend, die balen gewoon dat ze ineens hun werkpatroon wéér moeten omgooien of überhaupt niet meer bepaalde taken kunnen doen. Die onzekerheid is een prima reden om dan naar Microsoft te gaan.

Want die groep loopt niet zo warm voor grote veranderingen. Microsoft doet dat wel, en dan krijgt iets een nieuwe versie en "zoek de verschillen".

Er is helemaal niks mis met keuzevrijheid.

[Meneer_Huijs]

Kan zo zijn, maar door de jaren heen ben ik daardoor ook steeds sceptischer gaan staan tegenover hetgeen Google met (soms) veel promotie naar de markt brengt. Als Google nu iets nieuws uitbrengt is mijn eerste gedacht "Over een paar jaar stoppen ze er waarschijnlijk toch mee" en laat het links liggen. Ik kan me niet voorstellen dat zo'n beeld bij jouw potentiële klantengroep veel goed doet voor de afname van je diensten...

[84hannes]

Als de McDonalds met een nieuwe burger komt denk ik ook: "Die is over een paar maanden weer verdwenen". Toch is dat niet de reden dat ik hem niet wil eten.

[Heroic_Nonsense]

In zo'n hamburger investeer je dan weer aanzienlijk minder tijd en arbeid om het goed op de rit te krijgen voor je organisatie.

Wij tweakers vergeten nog wel eens dat een groot deel van de mensen moeite heeft met aanpassingen in hun dagelijkse schermroutine. Je mag die groep gebruikers in je organisatie weer een e-learning module, handout of (worst-case) cursus van een dagdeel aanbieden. En hun geklaag aanhoren.

Toegegeven, misschien is Currents niet het juiste voorbeeld; dit wordt wellicht alleen gebruikt in teams met een meer tech-savvy bezetting, maar in zijn algemeenheid is het een niet te onderschatte impact op een organisatie als clouddiensten om de 24 maanden een frisse nieuwe look krijgen of, zoals hier, worden omgebouwd naar iets anders.

[gesmurfed]

Google software is dan dus ook een hapje tussendoor ipv een eenvoudige voedzame maaltijd?

[hawke84]

Wat een enorm kromme vergelijking. Burgers met software productie strategie equaten. 🤣

[MazDaMan1970]

Dat is ook de reden waarom ik geen abonnement op Stadia Pro heb genomen. Jammer aangezien het op zich een prima gamestreaming-service is.

[HollowGamer]

De diensten die echt gemist worden zijn misschien net op een hand te tellen bij een hele kleine gebruikersgroep.

Ja en nee, als je kijkt naar hun rebrandings/omgang van Hangouts, Meet, Chat, etc., dan wordt je als gebruiker ook niet echt vrolijk.

Alle doen in principe hetzelfde, maar toch weer niet. De een heeft bijvoorbeeld wel end-to-end encryptie, de andere weer niet. Je ziet soms door de bomen het bos niet meer.

Ass je dus deze dienst gebruikte, dan weet je ongeveer wat @Meneer_Huijs zegt, niet waar je aan toe bent. Kan goed zijn dat ze naar 2/3 jaar de stekker eruit trekken, en Google doet dat nogal vaak t.o.v. de concurrent. Meestal kan je wel prima exporteren/importen naar iets anders, maar wellicht is dat een hoofdreden waarom sommige projecten mislukken?

[Reactie gewijzigd door HollowGamer op 23 juli 2024 15:42]

[DestroBan]

Alsook: sommige dingen op die killedbygoogle site zijn ook gewoon belachelijk:

AngularJS
Killed about 1 month ago, AngularJS was a JavaScript open-source front-end web framework based on MVC pattern using a dependency injection technique. It was about 11 years old.

Dit is toch niet "killed by Google" zeg... Angular heeft dit overgenomen en na 11 jaar was er nog steeds support + alles blijft gewoon werken... Voor zij die ooit met React-Native in aanmerking zijn gekomen zou dit de hemel zijn...

Of dit:

YouTube Streams
Killed almost 12 years ago, YouTube Streams allowed users to watch a YouTube video together while chatting about the video in real time. It was about 3 years old.

Ik zie minimum elke week nog een stream op youtube waar er een publieke chat is. Geen idee wat "YouTube Streams" specifiek was, maar het zit gewoon in YouTube.

Die Google Currents (2019) staat er ook op zonder iets van vermelding van integratie.

Site voelt heel sensatie-gericht en overdreven. Ik weet zelf ook niet of "alles rap releasen en dan zien of het aanslaat" de beste strategie is en herinner me ook de spook-stad google+, maar er wordt toch wel serieus overdreven.

[Verwijderd]

99% van de startups eindigen in het niets. Zo ook de nieuwe projecten van Google. Sommige blijven hangen, sommige hebben zo weinig klanten of zijn zo duur in onderhoud dat het niet uit kan, dan moet je gewoon de stekker eruit trekken.
Als je niks nieuws doet is het niet goed, als je zoals Google veel doet, en dus ook veel fails hebt is het ook niet goed.

Zo durfde ik stadia ook niet aan, dure games kopen bij google. Wat als ze stoppen?

[86ul]

What is already killed by Google?

[UPPERKEES]

Goed lezen. De functionaliteit blijft, het wordt geïntegreerd met Workspaces. Wat een prima plan is. De "killed by Google" lijst is een beetje hetzelfde verhaal, dingen integreren vaak, dus niet killed. Met Stadia hetzelfde. Dat wordt Google Stream of zo? Tuurlijk zijn er ook projecten echt gekilled. Maar je hebt een lijst "renamed by Google" en "killed by Google".

[86ul]

"Goed lezen" ik had het over de voltooide tegenwoordige tijd/present perfect van to kill, is already killed. Dus enkel en alleen wat al gestopt is door Google, niet hernoemd, maar en enkel en alleen gestopt.

[UPPERKEES]

Dat klopt dus niet, die lijst geeft een vertekend beeld. Currents staat er bijvoorbeeld ook bij. Zo zijn er meer projecten die een andere plek hebben gekregen en dus niet killed.

[watercoolertje]

Misschien zelf goed lezen, hij zegt ook specifiek wat over die lijst, ongeacht welke tijd het is...

Meer dan de helft van wat daar staat is gewoon nog beschikbaar maar op een andere plek, dat is een beetje alsof elke keer dat een persoon verhuist die vervolgens overlijdensberichten gaat versturen ipv verhuisberichten.

Nee het idee van die site is goed, benadrukken wat er was en niet meer is, maar daar schiet het duidelijk in door, slim van de eigenaar natuurlijk, nu wordt dat linkje te pas en on te pas gepost op forums en artikelen. Als ze enkel de echte gekillde projecten noemen was de site de helft van de content en aandacht kwijt.

[bilkin2005]

google-analytics.com
googletagservices.com

[Slashdotter]

Ik vermoed dat Stadia onderdeel zal zijn van Google's toekomstige Metaverse plannen. Als Facebook, Microsoft, Fortnite, Pokomon Go, Roblox allemaal met een metaverse komen dan werkt Google (en waarschijnlijk ook Sony en Nintendo) daar uiteraard ook aan.

Kans is dus klein dat Stadia gecancelled wordt

[Eusebius]

https://killedbygoogle.com/

[Tr1pke]

Stadia

[bartovitc]

https://killedbygoogle.com/

[jimshatt]

Google wave
Google buzz
Google plus
Google currents
Google spaces

What’s next?

Je vergeet Orkut.

[controvi]

Ik zal wel de enige zijn die nog nooit van Currents gehoord heeft XD

[MazDaMan1970]

Nee hoor, ik had er ook nooit van gehoord. De marketing van Google is niet altijd optimaal, aangezien wel meer producten van hun niet bekend zijn bij het grote publiek.

[MazDaMan1970]

Zoveelste Google-product wat een stille dood sterft... Google heeft prima producten, maar de marketing ervan is blijkbaar niet denderend. Neem Stadia bijvoorbeeld, prima gaming-service, maar onbekend bij het grote publiek. Het begint een beetje een trend te worden, bij Google dat hun producten na zo'n 3 jaar een stille dood sterven...

[smurfjeffrey]

wat is dat met die google producten.

Volgens mij zijn het best wel prima producten maar komt het niet van de grond en gebruiken te wijnig mensen het.

ik heb bij een bedrijf gewerkt wat g suite gebruikt (nu workspace) en werd het intern dit soort diensten gebruikt voor het intranet om dingen te delen en zo.