Google stopt in juli met zakelijke Google+-opvolger Currents

Google stopt op 5 juli met zijn zakelijke sociale netwerk Currents. De functionaliteit is komen te zitten in zijn zakelijke Spaces-dienst. Beheerders kunnen de data downloaden tot 8 augustus. Currents was de zakelijke opvolger van Google+.

Na 8 augustus is de data weg, zegt Google. Met Currents verdwijnt het laatste spoor van Google+, het geflopte sociale netwerk van de zoekgigant dat uitkwam in 2011. Met Google+ wilde het bedrijf de concurrentie aangaan met onder meer Facebook.

De functionaliteit van Currents zit nu grotendeels in Spaces, zijn zakelijke dienst voor communicatie tussen medewerkers. Het is onbekend hoeveel gebruikers Currents heeft gehad en hoeveel daarvan nu nog over zijn. Google had het naderende einde van Currents in februari vorig jaar aangekondigd.

Google Currents werd in 2019 onthuld op het toenmalige Google Next-evenement. Currents beschikte over een soortgelijke interface als Google+ en was gericht op de zakelijke markt. In Google Currents konden, net als in Google+, community's aangemaakt worden waarin content gedeeld kon worden. In Currents konden posts echter gesorteerd worden op relevantie of omgekeerde chronologie. Inzendingen van belangrijke figuren, zoals een directeur, konden bovenaan vastgepind worden. Google stopte eind 2018 definitief met Google+ voor consumenten nadat het bedrijf een privacybug had ontdekt. Het bedrijf stelde toen dat de Google+-api's 'moeilijk te ontwikkelen en te onderhouden waren'.

Google Currents

Reacties (45)

[Cilph]

We blijven het maar zeggen maar het blijft niet minder waar. Google verliest rap aan waarde in de business wereld met hoe weinig je op ze kan vertrouwen dat diensten overeind blijven.

[watercoolertje]

Die dienst is verplaatst naar(/in) een andere dienst van Google.

De functionaliteit van Currents zit nu grotendeels in Spaces, zijn zakelijke dienst voor communicatie tussen medewerkers.

https://support.google.co...d=11657039049558893683-EU

Lijkt me juist vertrouwen te wekken als je een alternatief biedt en je klanten daar ruim op tijd van op de hoogte stelt

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 juli 2024 06:12]

[!GN!T!ON]

Eh, wij zijn op het werk wel wat bekoeld. Hadden een applicatie omgezet van eigen DC naar Google Cloud. Google Engineer meegekeken en advies gegeven. Gingen gebruik maken van o.a. Google's IoT Core product, werd ook aangeraden door Google zelf.

Applicatie herschreven en aangepast, gingen eerste klanten als PoC overzetten en letterlijk diezelfde avond een mailtje van Google, hey we stoppen over 8 maanden met IoT Core, niet meer gebruiken, er komt geen alternatief. Bij navraag bij die Google Engineer, 'Oh ja dat verbaast mij niets', waarom kom je daar nu mee en niet 6 maanden geleden toen we aan het herschrijven waren...

Ook met Workspace nu al meerdere keren ervaren dat ze functionaliteit eruit slopen, roepen gebruik X als vervanging, maar X doet de functionaliteit net even zo anders dat het nutteloos is als vervanging van de originele functionaliteit. Of X komt niet tegelijkertijd uit als de eind datum van originele functionaliteit, en word uiteindelijk uitgesteld en uitgesteld en uitgesteld tot het uiteindelijk 3 jaar verder is en ik van baan was gewisseld, zou mij letterlijk 0% verbazen als het er nog steeds niet inzit.

[Reactie gewijzigd door !GN!T!ON op 23 juli 2024 06:12]

[GoBieN-Be]

Er wordt niks gemigreerd naar de nieuwe dienst.
Dus dan moet je weer van 0 opnieuw beginnen.
Veel vertrouwen wekt dat niet.

[Verwijderd]

Er wordt niks gemigreerd naar de nieuwe dienst.
In de reactie waar je op reageert staat letterlijk een link waar de data migratie wordt beschreven....

[marhalm]

True. Maar ook als consument zou ik, naast YouTube en Gmail, nooit teveel gebruikmaken van een Googledienst en er zeker niet voor betalen. Straks bevalt het toevallig en anderhalf jaar later is het toch gestopt 😉

[84hannes]

Laat me raden, jij bent ook de dertig gebaseerd en ziet iets nieuws proberen meer als een risico dan een avontuur?

edit:
het gaat hier om mijn beste weten niet over de privacy-issues van Google dus ik snap niet waarom ik daarop wordt aangesproken

Toen ik jong was vond ik het fantastisch om elke week iets nieuws te proberen. Dat komt omdat de hersenen van jonge mensen zich vooral in de breedte ontwikkelen, zoveel mogelijk nieuwe dingen leren maar zo weinig mogelijk diepgang creëeren. Op die leeftijd maakt het dus niet uit als een product na een jaar geanuleerd wordt, het is toch allang niet leidend meer.

Na mijn dertigste merkte ik zelf dat dat bijna helemaal gedraaid is. Ik leer liever iets goed kennen om het maximale eruit te kunnen halen. Daar is absoluut niets mis mee volgens mij, maar een hele normale fase van persoonlijke ontwikkeling. Toch wordt ik hier heel negatief gemodereerd en krijg ik vrij negatieve reacties op mijn opmerking, alsof het iets is om je voor te schamen. Dat het zo gezien wordt vind ik jammer.

[Reactie gewijzigd door 84hannes op 23 juli 2024 06:12]

[The Zep Man]

Laat me raden, je bent de dertig gebaseerd en ziet iets nieuws proberen meer als een risico dan een avontuur?

Niets mis mee dat een 30+'er (of jonger) besluit om niets nieuws te doen met een onbetrouwbare partij.

[84hannes]

Niets mis mee dat een 30+'er (of jonger) besluit om niets nieuws te doen met een onbetrouwbare partij.

Dat hangt van je definitie van betrouwbaarheid af. Als je zekerheid wilt dat ze aankomend jaar meer dan 11 nieuwe diensten of producten introduceren en er minstens 10 weer stopzetten, en daar duidelijk over communiceren, dan is Google betrouwbaar. Als je wilt dat ze sporadisch iets nieuws introduceren en zolang mogelijk ontkennen dat ze ermee gestopt zijn, dan zijn er betere kandidaten. En als je wilt dat ze je privacy serieus nemen dan zijn ze simpelweg onbetrouwbaar.

[marhalm]

Zeker de dertig gepasseerd 😉 maar op zich wil ik nog wel eens een risico nemen hoor. Alleen weinig zin in gedoe..

[profdavidoff]

Komt dat bekend voor? Hannes van pak hem beet 38 jaar.

[haam]

Ook ik ben de dertig gepasseerd. Snap niet zo goed wat leeftijd ertoe doet. Anders dan niet van een generatie zijn die blind en klakkeloos al haar data deelt met een toko als Google.

Jij ziet iets nieuws als een avontuur, ik ook.

Alleen zie ik iets nieuws van Google als een nieuwe manier om data te verzamelen. En als blijkt dat het niet voldoende data en dus geld oplevert, wordt het genekt of verplaatst.

Uiteindelijk betaal je 2 keer: 1 keer met je data en 1 keer in de artikelen die je koopt vanwege gerichte reclame. En dat laatste is een feit, anders zou Google geen miljarden verdienen

[84hannes]

Alleen zie ik iets nieuws van Google als een nieuwe manier om data te verzamelen. En als blijkt dat het niet voldoende data en dus geld oplevert, wordt het genekt of verplaatst.

Dat is helemaal terecht en helemaal offtopic.

[Jerie]

Laat me raden, je bent de dertig gebaseerd en ziet iets nieuws proberen meer als een risico dan een avontuur?

@marhalm heeft het toch duidelijk over iets nieuws van Google, wat gezien de website https://killedbygoogle.com niets met leeftijd te maken heeft maar met kennis en ervaring met Google producten.

[kozue]

ziet iets nieuws proberen meer als een risico dan een avontuur?

Het is meer dat de meeste mensen helemaal geen tijd hebben om iedere keer dat een of ander bedrijf zich genoodzaakt ziet om dingen te veranderen om het veranderen (en niet zozeer om het verbeteren), ook van hun stoel af te komen en mee te gaan rennen. Het leven is al druk genoeg zonder je druk te moeten maken om het mee blijven komen met iedere poep of scheet van bedrijven die zichzelf belangrijk vinden. Dus wat stabiliteit is wel gewenst ja. Niet alleen voor bedrijven maar vooral ook voor individuen.

[robertlinke]

sure, voor je eigen projecten moet je zeker neiuwe dingen blijven proberen.
maar als bedrijf moet je er toch van uit gaan dat je geen geld aan het verspillen bent door je infrastructuur in te richten op een productlijn die over 6 maanden niet meer betsaat

het gaat niet om jong of oud, het gaat om eigen gebruik versus bedrijfsgebruik.
en als dit een business gerichte applicatie is dan moet dat eigen lijk niet zo kunnen

[84hannes]

Ik snap echt niet waarom tientallen mensen het nodig vinden mijn woorden uit hun context te trekken en er zo negatief op te reageren. Ik reageer op:

True. Maar ook als consument zou ik, naast YouTube en Gmail, nooit teveel gebruikmaken van een Googledienst

Dus leg alsjeblieft uit waarom je hierop reageert met:

het gaat om eigen gebruik versus bedrijfsgebruik.
en als dit een business gerichte applicatie is dan moet dat eigen lijk niet zo kunnen

[moonlander]

Wat raad je dan aan? En dan te bedenken dat elk ander bedrijf precies hetzelfde doet als iets niet rendabel is.. Welk bedrijf raad je dan aan?

[marhalm]

Ik gebruik eigenlijk alleen YouTube, Gmail en Google maps van Google, maar stel ik zou geïnteresseerd zijn in een Stadia-achtige dienst, dan zou ik dus nooit aan Stadia beginnen.

En verder qua diensten? Bijvoorbeeld OneNote ipv Google Keep (heet het nog zo?).

[moonlander]

Het is onmogelijk om nu nog te beginnen aan stadia, dus dat gaat al niet op. Tevens als je doelt op dat het gestopt is? Iedereen heeft zijn geld terug ontvangen, ondanks dat ze de spellen hebben uitgespeeld of nooit meer speelden. Iedereen heeft zijn geld terug. En keep is er nog steeds, gaat dat verdwijnen dan zal het vast ergens anders in verwerkt worden.

[crazyboy01]

Eerlijk is eerlijk, het grootste deel van die Google Graveyard ligt ook vol met producten waar de stekker nooit ingeplugd had moeten worden. Ik kan iig prima inschatten welke diensten kans hebben om te verdwijnen en welke zeker blijven bestaan voor nog een aanzienlijke tijd, ook als ze met nieuwe producten komen. Een Google+ opvolger was bijvoorbeeld voor mij altijd al een zijproject dat niemand zou gaan gebruiken, en al dood voor het moest beginnen. Het is hooguit pijnlijk dat ze zelf dat soort namen toelaten kort te bestaan, om die lijst aan gecancellede producten langer te maken.

Heb tot nu toe maar één misser gehad, dat was Google Play Music dat opging in YouTube Music, maar wat een totaal ander soort platform is dan wat Play Music was (meer gelijk aan een overgang van iTunes naar Apple Music). Ja, en Stadia, maar ook dat zagen veel mensen vanaf het begin al aankomen - al is dat zo'n beetje de enige gecancellede dienst waarvan ik denk dat die gewoon te vroeg kwam en dat het niet persé een slecht concept is. Maar dit zijn allemaal consumenten producten, op de zakelijke markt is heeft het allemaal nog een veel minder brede impact als ze ergens mee kappen naar mijn persoonlijke ervaring.

[moonlander]

En dit kun je bij elk bedrijf verwachten! Of je moet keiharde afspraken maken en contracten vastleggen voor een aantal jaar.

[WillySis]

Veel gebruikte diensten blijven netjes overeind. Currents wordt nu gestopt, maar dat betekend niet dat de diensten daarvan stoppen. Die diensten zijn netjes in Spaces geïntegreerd, waardoor het gebruik juist gemakkelijker is geworden.

Helaas geven veel mensen aan dat Google onbetrouwbaar zou zijn omdat het diensten stopt. Google biedt vaak diensten in beta-stadium aan, waarbij je inderdaad het risico loopt dat die zonder opvolging naar de graveyard verdwijnen. Diensten die eenmaal in betaalde kringen zijn opgenomen blijven over het algemeen gewoon bestaan, al verschuiven die wel eens van de ene app naar een andere.

Google is gewoon een bedrijf waar dingen uitgeprobeerd worden en men laat iedereen daarvan mee profiteren. Voor de innovatie is dat juist belangrijk. Probeersels zijn niet altijd levensvatbaar, of domweg te duur. Sommige probeersels worden juist opgezet om de techniek aan te zwengelen, maar zijn nooit bedoeld om zelf mee verder te gaan.

[coady]

https://killedbygoogle.com/

[evmmb]

Comments incoming:
- 'Alweer een dienst die ze stoppen'
- 'Zo onbetrouwbaar, daar kun je als bedrijf toch geen gebruik van maken'
- Verwijzing naar 'Google Graveyard' https://killedbygoogle.com/

[Reactie gewijzigd door evmmb op 23 juli 2024 06:12]

[Drardollan]

Is natuurlijk deels wel een valide argument, maar mede dankzij Google (of moet ik zeggen Alphabet, het moederbedrijf) vindt er wel altijd innovatie plaats. Voor Gmail kwam waren we blij met mailboxen van <100MB en werkten de meeste mensen met submapjes om maar iets te noemen.

Google probeert geregeld iets nieuws, soms slaat het aan en soms niet. Maar ze zijn dan niet te beroerd om keuzes te maken, iets wat je bij andere leveranciers vaak wel moeizaam ziet verlopen.

[Kriekel]

Je noemt precies een product dat nog wel bestaat. Google probeert veel en heeft daardoor zowel veel innovatie als veel projecten die op niks uitlopen. Het is alleen jammer als ze iets killen waar je zelf gebruik van maakt.

[Drardollan]

Dat is altijd jammer, maar als je kijkt naar wat ze killen dan kan je niet zeggen dat het de succesnummers zijn. Nagenoeg alles wat ze killen wordt maar minimaal gebruikt in de internet wereld. Zulke dingen in de lucht houden kost simpelweg teveel geld.

Maar er zijn zat producten die nog bestaan bij Google, ook als ze in de markt maar relatief minder gebruikt worden. Denk aan Google Meet. Prima product en wordt echt wel gebruikt, maar ze winnen het lang niet van Teams. Maar toch trekt Google daar de stekker niet uit, blijkbaar is het voldoende.

[Dysan]

imho wint meet het van teams op basis van snelheid in de webbrowser.

[Drardollan]

Het beste product is niet per definitie het meest gebruikte product

VHS vs Betamax is een goed voorbeeld daarvan.

[gooos]

Eens en het zou eigenlijk bij de Google Graveyard ook wel goed zijn om te vermelden of het opgegaan is in een ander product of niet. Denk dat je voor sommige producten best een aardige keten krijgt van vervolgproducten waar het in heeft gezeten terwijl het oorspronkelijke product al lange tijd ter ziele is gegaan.

[Drardollan]

Klopt, dat wordt ook vaak vergeten.

[GenomDalar1983]

Dank je scheelt weer deze comments in kwadraat.

[telenut]

Ik vond google+ veel beter dan Facebook, net als ik heel wat messenger diensten liever gebruik dan WhatsApp.
maar het probleem is: je moet wel gebruiken wat populair is bij sociale platformen. Of het goed is of niet maakt dan weinig uit...

Maar ik ben het wel eens met de rest: als Google met een nieuwe dienst komt ergens om iets te "maken" zal ik daar niet snel mijn tijd in stoppen omdat ik weet dat al die energie op een bepaald moment verloren is. Wat kopen betreft valt nog mee, alle aankopen op Stadia heb ik terug gekregen :-)

[gooos]

Yup, die circles waren een mooie functie binnen Google+. Het was alleen zo jammer dat de brede adoptie van een social media platform van Google door de overwegende negatieve houding ten opzichte van Google ("dan weten ze alles van me!", etc etc etc) eigenlijk nooit een eerlijke kans heeft gekregen.

[BartOtten]

maar het probleem is: je moet wel gebruiken wat populair is bij sociale platformen. Of het goed is of niet maakt dan weinig uit...

Het was alleen zo jammer dat de brede adoptie van een social media platform van Google door de overwegende negatieve houding ten opzichte van Google ("dan weten ze alles van me!", etc etc etc) eigenlijk nooit een eerlijke kans heeft gekregen.

Google wilde hype creëren, deed dat en sloeg zelf het momentum morsdood.

Google+ werkte in het begin met invites. Maakte het zeer gewild…maar doordat er te weinig tokens werden uitgegeven duurde het te lang voor je de wat minder “early adopters” kon uitnodigen. Die waren ondertussen al niet meer geïnteresseerd want het momentum was weg.

De posts niet standaard in een verticale lijst was ook een misser van jewelste vanuit UX oogpunt gezien.

1 marketing medewerker van Apple bij Google+ en het was nu het grootste platform geweest

[Reactie gewijzigd door BartOtten op 23 juli 2024 06:12]

[gooos]

Daar heb je wel een valide punten te pakken.

[CodeDead]

Leuk dat ze iets hebben geprobeerd of willen innoveren. Jammer natuurlijk voor de mensen die afhankelijk zijn van dit soort producten. Meer kan je er niet over zeggen.

[Citroen]

Weer eentje voor de Google Graveyard.

https://killedbygoogle.com/

[tweakorinho]

Heeft Google een groep moderators aan het werk gezet om alles als irrelevant te markeren? Deze citroen zet een relevante geschiedenis neer die de tenondergang van een dienst in perspectief zet, wordt het zonder ook maar een comment onderuitgehaald (structureel op deze pagina zie ik).

Er kan vanalles aan de hand zijn:
- Er is al zo veel kritiek geuit dat het te veel wordt (verdient Google dat dan?)
- Google fans schuiven moeilijke onderwerpen aan de kant (surveilance, privacy etc.) voor gemak
- Google fans willen geen kritiek omdat ze zich verbonden voelen met het merk
- Het is de toon van de muziek in deze comment
- Iets anders, .....?

[vgroenewold]

Hoe heet dat nummer van Queen ook alweer...

[The Zep Man]

Zoveel die van toepassing kunnen zijn. Wat bedoel je? Totaal onduidelijk...

Don't Stop Me Now?
Hang On in There?
It's Late?
Let Me Live?
Save Me?
The Show Must Go On?
Was It All Worth It?
Who Wants to Live Forever?

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 23 juli 2024 06:12]

[Cergorach]

Another one bites the dust!

Bron:
https://www.youtube.com/watch?v=rY0WxgSXdEE

[Reactie gewijzigd door Cergorach op 23 juli 2024 06:12]

[vgroenewold]

Juist.