Meta onthult AI-supercomputer met 16.000 Nvidia A100-gpu's

Meta heeft een nieuwe supercomputer getoond, die later dit jaar de snelste 'AI-supercomputer' ter wereld moet worden. Het systeem beschikt op dit moment nog over 760 clusters met in totaal 6080 Nvidia A100-gpu's, maar dit wordt dit jaar uitgebreid naar 16.000.

Facebook-moederbedrijf Meta noemt de supercomputer AI Research SuperCluster, afgekort RSC, en deelt details in een blogpost. Momenteel beschikt het systeem over 700 Nvidia DGX A100-systemen die functioneren als nodes. Die systemen hebben ieder acht A100-gpu's. Deze kaarten communiceren met elkaar via een Nvidia Quantum InfiniBand-fabric met een bandbreedte van 200Gbit/s. RSC beschikt verder over 175 petabyte aan Pure Storage FlashArray-opslag, 46PB aan cache en 10PB aan Pure Storage FlashBlade-opslag.

Bron: Meta

Volgens het bedrijf is RSC in de huidige fase tot 20 keer sneller dan zijn huidige systeem voor machine vision-taken. In de loop van dit jaar wordt het systeem nog verder uitgebreid. Volgens Meta zal de supercomputer dan over 16.000 gpu's beschikken. Het Facebook-moederbedrijf heeft naar eigen zeggen verder een cache- en opslagsysteem ontworpen dat 16TB/s aan gegevens kan verwerken. Dat systeem moet op termijn met datasets van in totaal 1 exabyte overweg kunnen. Het systeem moet medio 2022 af zijn.

Meta wil de AI-supercomputer inzetten om systemen en AI-modellen te trainen die gebruikt kunnen worden voor het herkennen van beelden, taal en gesproken tekst, waarmee schadelijke content op zijn platformen opgespoord kunnen worden. RSC zal volgens het bedrijf in de toekomst ook gebruikt worden voor het bouwen van de 'metaverse'.

Meta schrijft daarbij dat RSC geïsoleerd is van het internet en dat alle verbindingen lopen via Meta's eigen datacenters. Content die wordt gebruikt door de AI-supercomputer om modellen te trainen, wordt volgens het bedrijf geanonimiseerd voor gebruik. Daarbij wordt volgens Meta eind-tot-eindversleuteling ingezet tussen het opslagsysteem en de gpu's. De gegevens worden volgens het bedrijf alleen in-memory ontsleuteld en decryptiesleutels voor oudere gegevens worden volgens het bedrijf 'regelmatig verwijderd'.

Bron: Meta

Door Daan van Monsjou

Redacteur

24-01-2022 • 20:26

135 Linkedin

Reacties (135)

135
130
53
2
0
51
Wijzig sortering
Toch wel jammer, al die hardware in handen van een bedrijf als Meta/Facebook. Want je weet nu al dat dat ding niet gebruikt gaat worden om de wereld een betere plek te maken. :/
Toch wel jammer, al die hardware in handen van een bedrijf als Meta/Facebook. Want je weet nu al dat dat ding niet gebruikt gaat worden om de wereld een betere plek te maken. :/
Als je met zo'n negatieve blik blijft kijken, dan niet nee.

Maar als straks zelfmoord, kinderporno, politieke advertenties en dat soort zaken automatisch geweigerd worden dan ben ik blij dat Facebook daar energie in steekt.
Als je je wat verdiept in meta weet je dat dit gebruikt gaat worden om mensen nog langer op het platform te houden...

More ads is more money...
Denk dat mensen juist steeds verder van elkaar komen te staan door deze technologie van VR etc. Zodadelijk communiceer je alleen nog maar met een helm op je kop.
Het andere alternatief is dat mensen de wereld over blijven vliegen in zeer vervuilende vliegtuigen voor meetings van soms een uur.
Dat is waar. Wat dacht je van de stroom die deze computers gebruiken? Zie wel steeds een verplaatsing van de problemen met betrekking tot energie verbruik en vervuiling voor het milieu. Dus daar moet dan wel goed beleid tegenover staan.
Met een Quest 2 kan ik op de 3640mAh batterij voor zo een 2 uur samen met mijn vrienden een spel spelen. Natuurlijk zit daar een internet verbinding bij en wat communicatie met servers ergens anders in de wereld. En dan heb je al het stroomverbruik voor 2 uurtjes gezelligheid.

Deze vrienden wonen absoluut niet in de omgeving en zou bijvoorbeeld in totaal 2 uur met een auto moeten reizen om er heen te gaan en weer thuis te komen. Wat een heeeeeeeel stuk meer energieverbruik is.
Ook houdt VR je lichamelijk lekker actief. Waardoor ik het ook als een fitness zie om VR games te doen. Bespaard ook weer een trip naar een sportschool en gebruik van die apparaten.
En de energie die het apparaat en mijn router gebruiken worden uiteindelijk omgezet in warmte. In de winter houdt dat in dat mijn verwarming minder hard hoeft te werken.

High end PC VR kost natuurlijk vele malen meer energie dan een standalone quest 2, dan worden de energiekosten wat hoger. Maar helaas weten de andere platformen niet op te botsen met de verkoopcijfers van de quest 2. Dus de gemiddelde VR gebruiker verbruikt niet zo veel energie. Voor mij persoonlijk is het eerder een energie/geld besparend apparaat.
Wie zegt dat dat al niet het geval is ;)
Wel goed voor het corona beleid, :)
Dit moet dan eigenlijk wel de epitome zijn van spending to increase as time. Een specifiek project wat miljoenen zo niet een miljard kost om ads te verkopen. Ongekend en tegelijk bwederom totaal onwenselijk dat FB dit in diens handen heeft.
Met zo'n ding zijn The Borg ook ooit begonnen
Dat verhaalte van advertenties gaat niet meer lang blijven duren, overal wordt legislatie ingezet om het volledig te verbieden langs de gebruiker uit (en bedrijven mogen het niet meer omzeilen).
Ik denk dat bedrijven zoals meta en Google dit al lang weten en andere bronnen van inkomsten zullen aanboren die niet noodzakelijk beter zijn. Meta zet niet alleen zo een mega ai supercomputer neer om anoniem modellen te trainen
Tja, als je zelfmoord pleegt kan je natuurlijk niet meer op het platform zitten kijken.
Nou,meer om je zoveel mogelijk uit de realiteit te halen zodat de werkelijke wereld je niets meer doet en de elite alles zonder te veel publieke weerstand voor elkaar krijgt,meer manipulatie.

[Reactie gewijzigd door pvanbaal op 25 januari 2022 12:14]

Assumption is the mother of all f*ck*ps. Uiteraard is Meta een commercieel bedrijf met financiële belangen, maar de punten die @Luchtbakker noemt zijn ook dingen die ze met AI ondervangen. Dat hij een 0 krijgt en jij een +2 zegt heel veel over het pessimisme wat hier heerst.
More adblockers installeren, succes met hun duizenden gpus. :)
Ik ga zelfmoord plegen!!... sorry, mag niet van Meta, uw poging is geweigerd.
...hrrmppff... dan maar naar de kroeg..
En over "kinderporno", sorry hoor maar dat is het excuus wat iedere overheid gebruikt om onze privacy verder af te nemen.
En de politieke advertenties, die worden alleen geweigerd als Meta er geen geld voor krijgt.
Kroeg? Neehee, snap het nou... je wordt dan naar een Metaverse therapeut of digitale kroeg gestuurd. Zet je VR bril eens gauw op!
beetje naïef om te denken dat er plots geen politieke advertenties zouden zijn of dat ze die überhaupt niet zouden willen hebben O-)

(om nog maar te zwijgen over hoe dom je dan wel bezig zou om kiddieporn op facebook te zetten en te denken dat het privé is |:( )

nee, deze investering is gedaan om in de toekomst nog meer data en dus geld binnen te kunnen harken, zelfs al is het onder het mom van goed doen voor de users (die anders zich tot een ander medium zouden bekeren)
Ja want zelfmoord wordt juist voorkomen door Meta (sarcasme)
Pedofilie is niet meer mogelijk want het is een open kring (sarcasme)

Zonder aanvallend over te willen komen; maar ik denk dat je toch niet een correct beeld hebt van Meta alsmede de tastbare wereld.
lol. Als het geld oplevert blijven ze het doen. Dus die politieke advertenties kun je op je buik schrijven.
ze doen dit alleen omdat ze dit moeten van de wetgever. verder, sluit facebook dan is het probleem facebook opgelost, los je veel uitstoot ook op en de verpeste levels van veel jonge mensen. facebook voegt onder de streep weinig toe.
Maar als straks zelfmoord, kinderporno, politieke advertenties en dat soort zaken automatisch geweigerd worden dan ben ik blij dat Facebook daar energie in steekt.
Blijf er vooral in geloven, immers, wat is nou helemaal een genocide meer of minder toch. Laat FB maar lekker doorploeteren met achterlijke exploiteerbare algo's, en laat ze vooral geen medewerkers inzetten die bijvoorbeeld... ik zeg maar wat... de lokale taal spreken. Die salarissen verlagen alleen maar de jaarwinst, en ondertussen tuiget FB gewoon weer het zoveelste ongeloofwaardige onzin project op om politici weg te houden bij reguleringsplannen.

https://nos.nl/artikel/24...wege-faciliteren-genocide
Als jij gelooft dat dit de insteek van Meta is... dat mag je wel denken dat het een positieve blik is maar meer realistisch: het is FB en het algoritme erachter prima gelukt om bijv. haatzaaien wat makkelijker te maken.
Dat ze bepaalde zaken willen weren heeft vooral met advertentie inkomsten te maken - op zich zou je dan kunnen zeggen dat dit dus uiteindelijk positief uitpakt maar dat is gewoon geen realistisch idee.

En zelfmoord en kinderporno niet laten zien is feitelijk niet eens een oplossing.


Als we van 1 supercomputer mogen verwachten dat deze Skynet achterna gaat dan is het deze wel... }>
Misschien bent u niet bekend met facebook, maar die zaken boeit hun totaal niet. Het gaat ze alleen om meer advertenties laten zien.
waar wil je het dan voor gebruiken? dogecoin..?
Voor onderzoek naar ziektes of genetische afwijkingen, om maar een zijstraat te noemen.
Is rekenkracht bij dat soort onderzoek echt de bottleneck?
Ja soms wel. Protein folding simulaties kosten bv behoorlijk wat rekenkracht.
Precies. Concurrent Google is daar ook al jaren druk mee. Als verdiensten over onze data afnemen, ga je een andere markt aanboren. Sowieso beter om je inkomsten te spreiden als groot bedrijf. Zo kunnen ze vanuit de Tech overstappen in Pharma:

https://www.fiercebiotech...-deepmind-protein-folding

Begreep laatst uit een docu dat Google in enkele maanden alle 160.000+ eiwitten in het menselijk lichaam gesequenced hadden. Normaal gesproken hadden ze een paar maanden per stuk nodig:

https://www.vpro.nl/progr...edicijnen-van-morgen.html
Meta wat iets wil doen voor de mensheid? Uitsluitend voor PR doeleinden dan, als het niks kost, en terwijl ze tegelijkertijd bakken geld verdienen aan het bij de achterdeur in stand houden van diezelfde ziektes en afwijkingen.
Maar waarom hebben ze tijdens de pandemie dan geen (zichtbare) bijdrage geleverd?
Omdat ze op hun GPU's zaten te wachten, net als wij...
Ik vind het allemaal wel prima die AI. Maar ik zie vaak dat het flopt of wordt misbruikt door mensen met verkeerde intenties.

[Reactie gewijzigd door jsfanaticc op 8 februari 2022 00:24]

Maar dat brengt natuurlijk veel minder geld t laatje. Het is veel interessanter om data te graaien van potentiële gebruikers die een ziekte hebben en hieraan veel te dure medicijnen te verkopen ipv de wereld een betere plek te maken. 8)7 /s
Oh nee! Een beedrijf dat handelt uit een belang voor winst, ongekend!
Met winst maken is op zich niks mis. Probleem is wel dat het verdienmodel van facebook er bij gebaat is zo veel mogelijk onrust te stoken.
Iedereen mag winst maken, dat hoor je me niet over, gaat over het manipuleren wat ze doen.

Mensen een bepaalde hoek op drukken met hun algoritmes....

Het gaat mij er niet om dat ze winst maken, maar de manier waarop
Idd. Dopamine opwekkende ellende. Nu is dat overigens een veel gebruikt systeem in media-land; sensatie-zucht wordt dat ook wel genoemd of emo-tv. Op zich kan dat nog wel als je vervolgens toegeeft dat je dat doet. Heiliger dan de paus wordt zeker bij FB niet echt geaccepteerd.

En een bedrijf dat over de ruggen van anderen geld verdient die daar letterlijk slechter van worden (al beseffen ze dat nog niet), kun je toch niet goed praten met 'bedrijven moeten nu eenmaal winst maken'?
Tja de manier waarop is toch vooral gemotiveerd doordat het ze meer winst geeft.
Nou, verklaart meteen dat hele chip-tekort!
Als ik even google op hoeveel kaarten nvidia per jaar verkoopt, kom ik dit tegen:
The estimate comes from Jon Peddie Research, which has been tracking GPU shipments from factories. Its 12 million figure represents a 7% increase from Q4, when Nvidia and AMD shipped over 11 million cards.
https://www.pcmag.com/new...ktop-graphics-cards-in-q1

Dus die 16.000 kaartjes is dan net geen 1.5% van wat ze per jaar verkopen.
Wilde gok dat dit niet de grootste oorzaak is natuurlijk. Dit is maar een druppel op een gloeiende plaat.
Dus die 16.000 kaartjes is dan net geen 1.5% van wat ze per jaar verkopen.
Wilde gok dat dit niet de grootste oorzaak is natuurlijk. Dit is maar een druppel op een gloeiende plaat.
Het is in dit verband wel belangrijk om te kijken naar de totale wafercapaciteit, niet enkel aantallen. Want een Nvidia A100 is 826mm2 groot, uit dat oppervlak kun je ruim drie RTX 3060's (GA106, 276mm2) of twee GTX 3070 Ti's (GA104, 392mm2) maken. Nu komen die gaming chips bij Samsung 8nm vandaan terwijl deze A100 bij TSMC 7nm wordt gebakken, maar het is vanuit het oogpunt van capaciteit wel iets meer dan een druppel op de gloeiende plaat. Er hadden dus veel meer gaming GPUs uit gehaald kunnen worden, maar deze enterprise deal is veel interessanter voor Nvidia. Niet alleen financieel (elke GPU levert momenteel veel geld op) maar ook om de wereldwijde positie in AI te verstevigen én uiteraard bragging rights.
Het klopt dat deze A100's per mm2 véél meer kosten dan RTX3090's. Dat is vooral een concurrentie-probleem. AMD ondersteunt wel DirectX12 maar geen TensorFlow acceleratie.

En inderdaad, NVIdia doet veel meer aan AI. Als jij een interessant AI bedrijf hebt, dan heb je een goede kans dat NVidia je benadert om te kijken hoe zij je kunnen helpen. Dat hoeft geen miljardenbedrijf in Silicon Valley te zijn; ik weet dat ze ook Nederlandse MKB bedrijven benaderen.
Het was als grapje bedoeld. Maar 1.5% zou echt een flink verschil maken! Gelukkig heb je je verrekend. Het is 0,15%. En dat is inderdaad een druppeltje.
Weet niet of je dit ironisch of sarcastisch bedoeld. Ik kan er wel boos om worden, maar goed wie ben ik? Slechts een middelmatige burger die zn belastingen betaald. Gun de particulier ook wat, alles opslokken om vervolgens weer privacy van vele te schenden.

[Reactie gewijzigd door Netrunner op 24 januari 2022 20:44]

De toepassing van dit rekenmonster is nou ook niet echt een wereldverbeteraar. Een trainer voor de moderatorbots. Sjongejongejonge. Althans, dat is het officiële verhaal! Meta verzint heus wel iets om dit monster zo in te zetten dat hij wat geld opbrengt. Triest!
Het is voor de gemiddelde particulier niet zinvol om deze GPU te willen hebben, als je als particulier er uberhaupt al aan kan komen.

De meeste consumenten zaken zoals DirectX ondersteuning ontbreken volledig, en je games gaan naar alle waarschijnlijkheid niet functioneren met deze GPU.

Dit ding hoort in een datacenter thuis, en de prijs is er dan ook naar.
De gemiddelde prijs ligt momenteel rond de US$11600, dat is ruim een factor 5 meer dan de huidige prijzen voor een high end RTX30 series kaart.

De A100 zit qua "grafische" performance ergens tussen de RTX2080ti en RTX3070 in.ware het niet dat deze kaarten geen output hebben.

Absoluut zinloos voor een normale consument die een grafische kaart wil hebben dus.
Maar het gebruikt toch nog steeds chips, of heb ik dat nou alleen maar? Het chiptekort is breder dan enkel consumenten GPU's. De chiptekorten gaan op voor alle moderne chip-benodigde zaken.
Ik heb anders gelezen dat de chiptekorten in de autoindustrie er zijn, omdat ze daar 'antieke' chips gebruiken. En dat de autoindustrie met gemak genoeg moderne chips kan kopen. Alleen zijn ze nog niet overgeschakeld naar modernere chips in de autoindustrie.
Ik heb gelezen dat juist moderne auto's de meest geavanceerde AI en Graphical chips gebruiken i.v.m. autonomisch rijden?

de HW 4.0 chip van Tesla zit b.v. op het 7nm procedé. Dat klinkt niet erg "antiek", toch?

En als ze wel antieke chips gebruikten, zouden ze geen last hebben van het huidige tekort in moderne chips?

Er worden zeker weten antieke chips gebruikt in auto's, maar dat is voornamelijk voor de "complete" en "normale" systemen zoals de remmen, ABS, richting aangeven, automatisch lichten aan/uit doen, ruitenwissers, etc. En dat komt gewoon omdat hier simpelweg geen betere chips voor nodig zijn.

Al die moderne auto's met zelfrijdende functies, zoals je terugturen wanneer je over de streep dreigt te gaan, automatisch voor je remmen, automatisch parkeren en allerlei van dit soort functies gebruiken absoluut de nieuwste hardware, aldanniet 1-2 jaar achterlopend omdat het een paar jaar duurt om de auto zelf te ontwerpen.
En dat komt gewoon omdat hier simpelweg geen betere chips voor nodig zijn.
Ja, maar sinds grote overstromingen in zuid-oost Azië een aantal jaren geleden, zijn veel fabrikanten van chips overgestapt naar nieuwere chips. De autofabrikanten smeekten vervolgens om méér van de oude chips te gaan produceren, i.p.v. over te stappen naar nieuwere chips.
Logisch, maar Dat neemt niet weg dat het productiecapaciteit in pikt voor consumenten producten natuurlijk.
De productielijn/fab was er al voor eerdere versies van dit type GPU, en was dus al niet bedoeld voor consumenten producten, dus hoe kan dit productiecapaciteit inpikken voor consumenten producten?

Of hadden ze naar jouw inzicht die productie lijn/fab moeten ombouwen?

Als ik een beetje tussen de regels doorlees bij diverse artikelen dan is dat niet iets dat zo maar eventjes gedaan wordt. Dat kost maanden, en gedurende die maanden kun je helemaal niets produceren.

Het lijkt me sowieso niet dat een willekeurig bedrijf de handen op elkaar gaat kijgen om een productielijn waar chips van 11k USD worden gebakken om te zetten naar een productielijn voor chips waar ze maar 2k mee kunnen verdienen. (Cijfers zijn arbitrair ter illustratie).
Tja als jij zoveel chips besteld had had je ook vooraan in de rij gestaan.
Ja, want wij particulieren kunnen dat betalen he?
Dat bedrijf is ook begonnen door een particulier met een idee.
Steekhoudend argument. Laten we als particulier allemaal een bedrijf beginnen wat net zo groot wordt als Facebook. Dan kunnen we tenminste aan chips komen.
Eindelijk iemand dat mee positief denkt, negatieve mensen hebben we al genoeg.
Sinds de komst van de Omicron variant hebben we meer positieve dan negatieve mensen hoor.
Op 17 november 2021 waren 10% van alle testen positief, zou me straf kijken dat dit vandaag 50+ is.
Meta wil de AI-supercomputer inzetten om systemen en AI-modellen te trainen die gebruikt kunnen worden voor het herkennen van beelden, taal en gesproken tekst, waarmee schadelijke content op zijn platformen opgespoord kunnen worden.
People meet ‘The Great Nipple Detector 3.0’
Selfie op Facebook zetten en dan binnen een minuut van Facebook af worden geknikkerd omdat de overbuurvrouw 300m verderop zich aan het omkleden was en die twee zichtbare pixels zomaar een tiet zouden kunnen zijn!

Leve de techniek!
Leve de Amerikaanse preutse (en pro wapen) cultuur ja waar we in Europa constant mee worden gebombardeerd.

Een Europees sociaal medium zou volgens mij veel beter voor de wereld zijn. Wel naakt toestaan, GDPR wordt wel nageleefd, en dan het liefst wapens behandelen zoals de USA nu tepels behandelt!

[Reactie gewijzigd door Menesis op 24 januari 2022 22:10]

Een van m’n grootste dromen. Zal wel tot fictie blijven behoren.
Ga ervoor zou ik zeggen. Dromen najagen is zelden een slecht idee.
Gedachtenexperiment: Als een tepel zo normaal zou zijn als een huidskleur, dan zou het censureren of verwijderen van een tepel net zo verwerpbaar kunnen zijn als het verwijderen of censureren van specifieke huidskleuren.

Als nu in een Europees discriminatieverbod of iets dergelijks wordt vastgelegd dat geen enkele tepel gecensureerd mag worden, dan krijgen we niet meer van die "naakt is schadelijker dan geweld"-cultuur opgedrongen.

Dan worden de rollen eens omgedraaid. In plaats van dat wij om de haverklap een website zien waarop staat "this content is not available in the Eurozone because of privacy laws", dan zien Amerikanen op Facebook en Instagram om de haverklap "this content is not available in the US because we disagree with EU anti-discrimination laws".
Tja ik weet niet of het op basis van huidskleur zou kunnen, maar misschien wel op basis van geslacht? Is raar dat mannelijk wel mogen en vrouwelijke niet.
Dat zal vast lekker landen in de VS waar je geslacht en sekse ondertussen variabelen zijn.

Mag de tepel van een man?

Mag de tepel van een vrouw?

Mag de tepel van een transgender?

Mag de tepel van een non-binair?

Als Willem zichzelf Wilma noemt en een tepel online zet, is het dan een legale mannelijke tepel of is het dan een schending van de onschuld van kinderen?
Meta rebranding to Skynet... ;-)
Nee, het is V.I.K.I toch ?
It's the goddamn robots John!
Skynet deed zich op z'n minst niet voor als een sympathiek platform met bijvoorbeeld een AR Emoji masker.
SkyNet=Genisys=Meta.

Iemand een idee waar je zonnebrand met SPF 200K kan krijgen?
waarmee schadelijke content
"Schadelijk" en "onwenselijk" zijn termen waartussen de grens steeds meer vervaagt...
Economisch, politiek... schadelijk is een lastig containerbegrip.
Waarbij het nog maar zeer de vraag is voor wie is het schadelijk/ongewenst....

Voor het bedrijf Meta is het benoemen van reddit / ander social media platform al onwenselijk etc uit commercieel oogpunt.
Straks met een 'metabril' op lopen, iemand aankijken of zien voorbij lopen, en dan alles van die gene weten, mits deze een social account heeft (wat meestal zo is) in een soort HUD.

Fijne toekomst! |:(

[Reactie gewijzigd door Davidoff1976 op 24 januari 2022 21:11]

Overigens begin ik fysiek onwel te worden bij de term "metaverse".
Toch wel jammer. Dan ben je werkzaam voor meta c.q. in opdracht van, aannemend een ultieme geek en dan weerhoud niets in je brein het om deze opdracht uit te voeren, wetende dat dit bedrijf er, subjectief natuurlijk, niets goeds mee wil doen.
Als je geen robot kunt bouwen gelijk Terminator dan maak je van mensen een Terminator. Dat kost minder en ze zijn vrijwillig. Een brilletje aan doen en je kan mee kijken met die persoon, mee horen, mee zien, mee betalen, mee spelen en zelfs mee denken ja.
Wie zal het zeggen met al die 'radio golven' mensen besturen gelijk Remote Control. Zo'n wifi brilletje die golven uitzenden zodat ze de menselijke brein aantast...
Fantasie? or Realistisch? terminator, universal soldiers, robocop?
Je hebt echt geen radiogolven nodig om het "menselijke brein aan te tasten". Wat een lastige technische omweg.

Je kan ook gewoon met desinformatie de mens zo om de tuin leiden dat ze hele domme gevaarlijke dingen gaan doen. En als je precies weet welke informatie die person(en) daarvoor hebben geconsumeerd, kan je ze zo jouw fabeltjesfuik in leiden. Dan gaan ze geloven wat jij ze vertelt en doen wat jij ze zegt dat ze moeten doen.

Dystopisch? Kom op, dat doen religies al millennia. En die hadden er niet eens AI voor nodig. Met een paardenkar kan je ook naar Rome reizen. Duurt alleen wat langer.
Het is waar wat je zegt over desinformatie. Door leugens en valse nieuws kan je bepaalde groep mensen voor je eigen wil misbruiken. Het zijn dan ook makkelijke prooi voor misbruikers. Meestal zijn ze dan minder redenerende of niet goed denkenden mensen.
En nu maar wachten op het nieuwbericht dat iemand Norton installeert op Meta's supercomputer :+

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Tweakers maakt gebruik van cookies

Tweakers plaatst functionele en analytische cookies voor het functioneren van de website en het verbeteren van de website-ervaring. Deze cookies zijn noodzakelijk. Om op Tweakers relevantere advertenties te tonen en om ingesloten content van derden te tonen (bijvoorbeeld video's), vragen we je toestemming. Via ingesloten content kunnen derde partijen diensten leveren en verbeteren, bezoekersstatistieken bijhouden, gepersonaliseerde content tonen, gerichte advertenties tonen en gebruikersprofielen opbouwen. Hiervoor worden apparaatgegevens, IP-adres, geolocatie en surfgedrag vastgelegd.

Meer informatie vind je in ons cookiebeleid.

Sluiten

Toestemming beheren

Hieronder kun je per doeleinde of partij toestemming geven of intrekken. Meer informatie vind je in ons cookiebeleid.

Functioneel en analytisch

Deze cookies zijn noodzakelijk voor het functioneren van de website en het verbeteren van de website-ervaring. Klik op het informatie-icoon voor meer informatie. Meer details

janee

    Relevantere advertenties

    Dit beperkt het aantal keer dat dezelfde advertentie getoond wordt (frequency capping) en maakt het mogelijk om binnen Tweakers contextuele advertenties te tonen op basis van pagina's die je hebt bezocht. Meer details

    Tweakers genereert een willekeurige unieke code als identifier. Deze data wordt niet gedeeld met adverteerders of andere derde partijen en je kunt niet buiten Tweakers gevolgd worden. Indien je bent ingelogd, wordt deze identifier gekoppeld aan je account. Indien je niet bent ingelogd, wordt deze identifier gekoppeld aan je sessie die maximaal 4 maanden actief blijft. Je kunt deze toestemming te allen tijde intrekken.

    Ingesloten content van derden

    Deze cookies kunnen door derde partijen geplaatst worden via ingesloten content. Klik op het informatie-icoon voor meer informatie over de verwerkingsdoeleinden. Meer details

    janee