AMD gaat chipproductie uitbesteden

AMD heeft bekend gemaakt dat het bedrijf een deel van zijn productie gaat uitbesteden. Tijdens een bijeenkomst voor financieel analisten werd aangekondigd dat vanaf 2003 een derde partij gebruikt zal worden voor de productie van microprocessors op een 90 nanometer (0,09 micron) procédé. AMD mag onder de huidige licentieovereenkomst met Intel maximaal 20 procent van zijn processor- productie outsourcen. De naam van de partij werd niet bekend gemaakt, maar volgens bronnen van News.com en AMD Zone worden er bij de Taiwanese chip foundry UMC al testruns gedraaid.

De microprocessor partner zal volgens AMD president Hector Ruiz geen foundry zijn, maar een zeer directe partner van het bedrijf. Vermoedelijk gaat het hier om IBM, Motorola of Fujitsu. Motorola en IBM ontwikkelden de koper-interconnect en Silicon-on-Insulator technologiën die AMD in Fab 30 te Dresden gebruikt. Een minder waarschijnlijke partner is Fujitsu, met wie AMD een Flash fabriek exploiteert:

The move marks a stark contrast to AMD's long-held position that it needed to produce all of its microprocessors in-house. CEO Jerry Sanders is known for saying, "Real men have fabs." However, the huge capital costs of opening a new chip plant have led the company to look for partnerships and, now, to foundries. AMD had sought a partner to help finance and share the capacity of the Dresden facility. [...] Sanders said that AMD may look to outsource up to 25 percent of its processor production.

"It would be foolhardy not to take advantage of the capital expenditures of the foundry industry," Sanders said.

However, under a strict interpretation, the company's licensing agreement with Intel might limit AMD to producing 20 percent of its chips through outside sources.

Wat betreft de financiële verwachtingen kon Ruiz mededelen dat AMD rekent op verlies in het eerste kwartaal van volgend. Als reden noemt Ruiz de jaarlijks terugkerende dip in de pc-verkopen en de onzekerheid op de Flash-markt. Over het hele jaar 2002 verwacht het bedrijf winstgevend te zijn.

Reacties (40)

[Jake]

AMD mag onder de huidige licentieovereenkomst met Intel maximaal 20 procent van zijn processor- productie outsourcen.

of

However, under a strict interpretation, the company's licensing agreement with Intel might limit AMD to producing 20 percent of its chips through outside sources.

Scheelt nogal...

[boner]

O?
20 procent == 20 percent

outside sources == outsouring

verklaar je nader................

[goalgetter]

Het gaat om het "might". Of het dus een "harde" grens is of een "might" kan nogal schelen. In het laatste geval zou het nl. zo kunnen zijn dat er geen sprake is van een vast percentage, maar van een afspraak dat er bijv. geen disproportioneel percentage buitenshuis geproduceerd mag worden.

[Makkelijk]

Nee, het might geeft hier aan dat Intel volgens de HARDE grens wel eens moeilijk kan doen maar dat ze niet weten of die licensie tegen die tijd nog geldig is of dat AMD er al een oplossing voor heeft, maar 20% = 20%

[Randal Peelen]

Ik vraag me om te beginnen af in hoeverre deze info klopt, als het dus echt zo is kan Intel het dus eigenlijk ook nog wel bonter gaan maken. Al lijkt me dat op dit moment nog dom, als AMD Intel toch wat te hard gaat dan krijgt Intel alsnog een deel van de winst, en ze kunnen natuurlijk ook de rechten een bietje dimmen, zo moet AMD toch weer meer geld gaan dokken. Dit is dus gewoon een garantie voor Intel, ze kunnen (bijna) niet kapot.

[NDSFREAK]

Als de produktie wordt uitbesteed door AMD zal het denk ik een fabrikant zijn die ook ASML steppers gebruikt. Dit basseer ik omdat AMD al van af het begin machines betrekt van ASML. Dit zullen ook doen om zo snel en gemakkelijk mogelijk over te schakelen naar updates van de product. Dit om de productie ne kosten laag te houden.
Ik denk dat de uitbesteding niet naar Fujitsu gaan omdat Nikon gerbuikt maakt van Cannon en Nikkon machines.

Dan blijven volgens mij de volgende fabrikanten over:
Infenion
Samsung
UMC
TSMC
Motorola
IBM
Philips

[TheGhostInc]

Op de chipmarkt is trouwheid aan leveranciers niet echt een grote optie.
Het is soms wel interessant om een fabrikant te zoeken die dezelfde steppers gebruikt, maar als de 0.09 micron machine van een ander beter is die van ASML, dan is het helemaal niet onlogisch om over te stappen.
Zeker op die manier hebben ze de voordelen van beiden. De huidige contacten met ASML worden aangehouden, en de nieuwe steppers kunnen getest worden met de processoren/wensen van AMD.

* 786562 TheGhostInc

[majic]

wat is niKKon en caNNon

het is Canon en Nikon

dankje

komt wat professioneler over als je zulke high-tech info geeft , dat je ook weet hoe je de naam van de fabrikanten spelt

[edit : Proffesioneler --> professioneler, met dank aan Dick Cornedbeef]

[Guardian Angel]

oorspronkelijke message verdwijderd

Laat maar ook.

Ik ga me niet meer druk maken om vlerken die bovendien niet de beleefdheid hebben om mijn naam goed te schrijven.

[majic]

cornedbeef : ik gaf geen high tech info, ik probeerde ook niet professioneel over te komen , ik concludeerde alleen dat de geloofwaardigheid van de user wat daalt als je de namen van de bedrijven waar je "inside info" over hebt niet correct weet te spellen

en wat mezelf betreft, heb iets wat ooit nipte aan dyslexie, nooit een test voor willen doen anders kom je meteen in dat hele wereldje, voor gekozen om gewoon door te lezen/schrijven tot het wel goed gaat (vroeger kon ik geen ij/ei, d, dt enz fatsoenlijk op papier zetten..nu nagenoeg geen problemen of anders een keer extra kijken

[Guardian Angel]

oorspronkelijke message verdwijderd


Ik neem me voor me niet meer druk te maken om vlerken.


Spreuk van het jaar?

Beter 25 spelfouten in een reactie dan 1 programmeerfout in software.

[Battle Bunny]

Dat hele uitbesteed gedoe snap ik nooit helemaal. Waarom zou je iets uitbesteden als je dat ook zelf kan doen? Dat is toch alleen maar extra verlies? Zeker in het kader van "we want profit" zou ik het gewoon lekker zelf doen

[martijn_brinkers]

Waarom zou je een brood bij de bakker kopen als je het ook zelf kan doen

[Verwijderd]

-Omdat de bakker dan het risico loopt bij produktiefouten
-Omdat de klant van de bakker zich dan kan concentreren op de marketing
-Omdat de klant van de bakker zich niet druk hoeft te maken over de investeringen die nodig zijn om in de markt te blijven
-Omdat de klant van de bakker zich misschien op andere markten gaat laten zien (marktpenetratie)

Ik denk dat er genoeg redenenen zijn te vinden voor dat bakkervoorbeeld van jou martijn_brinkers!
Dit geldt natuurlijk niet alleen voor bakkers en hun klanten..........

[martijn_brinkers]

Juist dat was ook mn punt. Je moet doen waar je het beste in bent. AMD is goed in chips ontwikkelen, en waarschijnlijk minder in produceren. Vandaar het uitbesteden. Ik had een ;-) aangegeven d8 ik maar er was iets mis gegaan, vandaar misschien het misverstand

[[X]Death996]

Dan ruimt de bakker de troep op en jij niet

[Femme]

Het bouwen en upgraden van een fab is niet iets wat je zomaar met je lokale aannemer overlegt. Het vraagt nogal wat investeringen (miljarden dollars).

[Rene59]

Uitbesteden wordt gedaan om kosten te drukken. Als de kosten lager blijken dan zelf produceren is het logisch dat je uitbesteedt, zodoende ook meer winst te maken, dan wel meer capaciteit creëert voor andere activiteiten.

[MaxxBass]

Als je het in afzienbare tijd niet red om het zelf te produceren, kun je het beter uitbesteden...
Als over een tijd de vraag terugvalt...dan cancel je de outsource....is best wat voor te zeggen...

[RetepV]

Waarom zou je iets uitbesteden als je dat ook zelf kan doen?

Het gaat om het vertrouwen van de klant. Als je dat niet hebt, dan kopen mensen ook niet. Vertrouwen krijg je door beloftes na te komen, en soms moet je daarvoor outsourcen.

Neem als voorbeeld van hoe het vreselijk fout kan gaan het bedrijfje Sinclair, van de ZX-80, ZX-81, Spectrum en de QL.

Sinclair was tot en met de Spectrum HET bedrijf van de toekomst, ze maakten goedkope computers die het prima deden. Totdat ze met de QL kwamen.

De QL was een prima computer en echt IEDEREEN zat er op te wachten. Toen 'ie uitkwam kon Sinclair echter nog geen 20% leveren van wat er gevraagd werd. Gevolg: andere producten (Atari ST, CBM Amiga) werden steeds goedkoper en mensen gingen daar op over.

Toen Sinclair eindelijk zijn productiekapaciteit op peil had hoefde niemand meer een Sinclair QL, en toen bleef 'ie er mee zitten.

Als 'ie de productie had uitbesteed was Sinclair nu één van de toonaangevers in de computerbusiness geweest.

[cool0]

AMD mag onder de huidige licentieovereenkomst met Intel maximaal 20 procent van zijn processor- productie outsourcen.

???

Zijn ze dan nog steeds aan Intel gebonden? Ze mogen toch zelf wel weten wat ze doen?

[bobsnl]

Jazeker. Intel heeft licentie op de x86-standaard. Iedere fabrikant, die x86-compatibels maakt (dus ook bijvoorbeeld VIA met de C3) heeft zich aan deze regel te houden.

[Eelke Spaak]

Omdat Intel de x86-architectuur heeft ontworpen (en vanzelfsprekend ook gepatenteerd) moet AMD gewoon licentiekosten betalen, net zoals elk ander x86-chips-producerend bedrijf.

In het licentiecontract staat kennelijk ook dat maximaal 20% van de chipproductie mag worden uitbesteed.

edit:

me2

[tupolev141]

Met andere woorden: Op elke processor die AMD verkoopt heeft intel een percentje?

Kannonne! Het succes van AMD is voor intel dus maar half erg

[Maurits van Baerle]

Nog wel meer dan een procentje.
Intel is voor een deel eigenaar van AMD en krijgt dus een overeenkomstig deel van AMD's winst.
Dat is dus nog afgezien van de rechten die AMD moet betalen voor het gebruiken van Intel-technieken.

[RetepV]

Kannonne! Het succes van AMD is voor intel dus maar half erg

Het success is voor Intel nog groter dan je dacht.

1. AMD moet Intel licentiekosten betalen.
2. Intel's X86 architectuur beheerst de markt.
3. Intel krijgt geen rechtszaken aan de broek omdat ze geen monopolie zijn.
4. AMD en Intel wisselen technologie uit, op basis van licentie natuurlijk.

Er zullen nog wel meer voordelen zijn waar ik niet op kan komen :-).

[Verwijderd]

mischien een beperking die in het contract staat voor de buslicentie ?

edit:

te laat

[NDSFREAK]

Ik denk dat de uitbesteding niet naar Fujitsu gaan omdat Nikon gerbuikt maakt van Cannon en Nikkon machines.


effe een correctie

Ik denk dat de uitbesteding Fujitsugaat omdat hun gebruik maken van Nikon en Cannon machines.

[Verwijderd]

Zozo UMC weer terug van weg geweest? Het uitbesteden kan zijn voordelen hebben uiteraard op de kosten, maar hoe zit het met de waarborg van de cputjes en kwaliteit. UMC heeft niet altijd in een goed daglicht gezeten (bijvoorbeeld in het tijdperk van Intel PI Socket 7 mobo's) slechte leveringen en veel kapotte partijen... Het zal wel in de loop der tijd verbeterd zijn alleen een imago verbetering heb ik nog niet waar kunnen nemen. Tevens vind ik het al een slechte zaak dat de garantie van AMD nog meer verschept is (bij de nieuwe Athlon XP mag er geen krasje niks meer op de core zitten, officieel mag er zelfs geen koelpasta meer op zitten bij het retourneren van de cpu) als ze gaan uitbesteden moet alles er wel beter op worden, anders is het een stap achteruit

[SirBlade]

Mogelijke advertentie ergens in de nabije toekomst:

AMD....made by Intel

[_JGC_]

Echte 286 chip uit het verleden: AMD 80286, copyright Intel.

[blade181]

leuk!!!

Vraag me ook af of het andersom ook zo is dat Intel ook maar 20 % mag uitbesteden aan derden???

[Sinlath]

leuk!!!

Vraag me ook af of het andersom ook zo is dat Intel ook maar 20 % mag uitbesteden aan derden???

er is dus een licentie bij AMD in huis wat zegt dat ze niet meer dan 20% productie mogen uitbesteden.

deze licentie is vermoedelijk gekocht van Intel(licentie die het recht geeft tot gebruiken van intel technologie????), dit betekend niet dat intel gebonden is aan de zelfde plichten.

[Verwijderd]

het is mogelijk dat dit een strategische zet van AMD is. Door 20 procent van hun chipproductie uit te besteden bestaat de mogelijkheid om bestaande fabriken te veranderen voor toekomstige plannen. Het kan ook zijn dat AMD zich meer wil gaan toeleggen op iets anders dan hun chips.

[Vuurvlieg]

Lezen!! Er staat niet dat ze 20% gaan uitbesteden maar dat Intel de uitbesteding kan beperken tot maximaal 20% van de processorproductiecapaciteit van AMD, en dat AMD gaat uitbesteden.