MP3 speler voor een snip

bogaards schrijft: "Onvoorstelbaar: een mp3-speler van 100 gulden! Op deze Duitse site vind je een korte review van de supersimpele Microboss MP3 Pocket player, die echt enkel de basics bevat. Allereerst is het feit dat er geen compactflash card wordt meegeleverd gunstig voor de prijs (en voor zo'n honderd gulden heb je tegenwoordig een leuk 64MB kaartje met genoeg plek voor een klein uurtje luisterplezier). Een lcd-schermpje zul je helaas ook moeten missen...Nog een manier om te bezuinigen is het feit dat er geen datakabels of ander manieren van dataoverdracht worden meegeleverd. Je dient dus zelf een laptop of externe (usb) compactflash-reader te hebben om muziek op een geheugenkaartje te zetten. De reviewer is goed te spreken over de geluidskwaliteit, en wie met de karige uitrusting kan leven heeft voor een prikje een leuk MP3-spelertje.

Lees meer

Reacties (72)

Rudi Vader 12 november 2001 13:30

Ik heb hem. Hij klinkt fantastisch als je er een ander koptelefoontje bij haalt. Hij werkt niet met een 128 MB Sandisk kaartje (64 MB werkt wel goed). Sandisk heeft zelf geen idee waarom. Mijn Dane Elec 128 MB kaartje pakt hij wel. Het heeft waarschijnlijk te maken met de toegangstijd. 128 MB is tevens de grootste kaart die hij aan kan (staat in de doocumentatie erbij, ik ben benieuwd wat er gebeurd als er een grotere in gaat). Te koop o.a. bij Gistron en Alternate.
Ik heb hem inderdaad gekocht omdat ik een 64 MB CF had en ook een CF USB reader. De opvolger van dit dingetje is nog kleiner.
Ik snap niet waarom deze link gekozen is. Op http://www.microboss.de/mp3/mp3_english/mp3po cket_e. htm staat de link van de fabrikant en op http://www.microboss.de/mp3/mp3_english/mp3po cket2.h tm staat de link van de opvolger van deze speler.(kleiner en uitgebreider). De opvolger gebruikt mmc, is 35 gram en kan ook wma en aac aan.

Sorry het gaat om een review (over de opmerking over de link)

Verwijderd @Rudi Vader • 12 november 2001 14:34

Geen 256 MB? Snik...

'k heb een organizer en een digicam met CF dus dit lijkt me wel handig...

TeeDee 12 november 2001 11:01

ik weet niet hoe duur (of goedkoop) een compact flash reader is, maar lijkt me niet echt handig, voor mensen die deze dus niet hebben.

'T zal alleen handig voor die personen zijn die er al eentje hebben. Ik denk dat dit apparaatje daar ook op gericht is... of niet?

Verwijderd @TeeDee • 12 november 2001 11:13

Snel opgezocht kost 64mb 89 gulden en een usb reader/writer ook 89 gulden dan heb je voor ongeveer 275 best een goedkope deal!

Metten @Verwijderd • 12 november 2001 14:02

Sterker nog: voor 160 piek heb je al 128 MB CF kaartjes, maakt het geheel zo'n 350 piek. Zie jij maar eens een 128 MB speler te krijgen voor dat geld!

tweakerbee @Metten • 14 november 2001 23:18

Batterijen van een > 500.- model gaan veel langer mee. Das een van de verschillen.

TD-er

@TeeDee • 12 november 2001 11:11

Ik heb zelf zo'n combi reader (CompactFlash en Smart Media) gekocht voor f 95,--.
Op zich is dit wel iets voor mij, aangezien ik toch van plan was om de komende tijd wat meer aan lichaamsbeweging te gaan doen.
Verder heb ik ook nog wel de wereld aan koptelefoons ed. liggen.
Lijkt me dus wel wat.

TheGhostInc @TD-er • 12 november 2001 19:44

Daarnaast lijkt mij zo'n externe reader fijner dan via de player, zit je altijd met speciale software te neuzelen, terwijl zo'n externe reader toch wat meer basic is. Hoef je ook niet overal kabels te hebben zwerven, je MP3 speler blijft lekker vrij van alle zooi.

PowerFlower 12 november 2001 12:22

Hier zit dus bijna alleen een geprogrammeerde DSP in. Plastic doosje er omheen en een CF voetje erin. Kan dat niet een stuk goedkoper dan fl.100?! Wat stelt zo'n ding nou voor?

edit:
niet om dit ding af te kraken, maar volgens mij kan het goedkoper

Rudi Vader @PowerFlower • 12 november 2001 13:41

Wat betreft de prijs is er geen concurent dus waarmee wil je hem vergelijken. Een beetje gaan fitten op de prijs vind ik dus niet echt op zijn plaats. Als je reguliere mp3 player bekijkt (bijv een Diamond Rio 600 voor fl. 448,- volgens de pricewatch) daar zit volgs mij 64 MB bij. Wat kost een 64 MB kaartje (prijsverschil tussen een CF en SM is er bijna niet). Je haalt daar verder de prijs van een lcd scherpje en het usb verhaal van af en dan is 100 piek niet duur.

PowerFlower @Rudi Vader • 12 november 2001 14:31

Ik zat niet te fitten op de prijs, maar laat ik het dan zo zeggen: dat moet goedkoper kunnen met dit principe, dus wanneer krijgen we de eerste MP3 bieropeners?

procyon 12 november 2001 10:58

Tsja, het lijkt goedkoop maar dat is het dus eigenlijk niet echt.

Wil je er echt lekker mee kunnen werken dan sta je voor een hoop andere uitgaven.

tenzij je natuurlijk alles al hebt

Rene59 @procyon • 12 november 2001 11:16

Je zegt het zelf al. Het is bedoeld voor de mensen die dus al gebruik maken van compact flash.
Als je die spullen nog niet hebt, dan is het natuurlijk niet echt interessant, tenzij je toch al van plan was compact flash te gaan gebruiken voor andere doeleinden.

Makkelijk @Rene59 • 12 november 2001 19:39

Als de geluidskwaliteit goed is.. je hebt voor 200 piek 128MB compactflash en voor 100 piek heb je een goede reader.. dan heb je voor 400 piek een 128MB player.. alleen dan helaas geen LCD anders nam ik hem wel

zion @Makkelijk • 13 november 2001 15:36

200 + 100 = 400,-- ?? die ontgaat me een beetje, ik denk dat je 300,-- bedoeld

(niet als troll bedoeld)

Verwijderd @Makkelijk • 13 november 2001 20:34

Hmm readertje kost tegenwoordig al bijna niets meer 60 piek... en 128MB compactflash.. waarom 128mb voor 140 piek heb je 64mb... je kunt bijna beter 2 64mb jongens halen dan 1 128mb kaartje.

Railgunner

@Makkelijk • 13 november 2001 15:46

die speler kost ook 100 piek he
200 + 100 + 100 wordt 400

Acolyte57 @Makkelijk • 16 november 2001 04:14

300? Ik weet niet hoor, maar:
F200 cf card + F100 reader + F100 MP3 speler = F400,-

Verwijderd @Makkelijk • 17 november 2001 18:39

200 gulden voor de 128 mb flashcard, 100 gulden voor de reader en dan nog 100 gulden voor de mp3 speler = 200+100+100 = 400 gulden.

*Edit*: Dit was reactie op Acolyte57

R Kuipers @procyon • 12 november 2001 12:04

Precies wat rene59 zegt... ik heb bijvoorbeeld al een digitale camera met een CF van 128 MB. Ik kan met de meegeleverde software data van en naar de camera wegschrijven. Ik heb nu aan dit apparaatje al genoeg.

boner 12 november 2001 13:49

Onvoorstelbaar: een mp3-speler van 100 gulden!

...

en voor zo'n honderd gulden heb je tegenwoordig een leuk 64MB kaartje met genoeg plek voor een klein uurtje luisterplezier)

eigenlijk kost ie dus 200 pietermannen. oftewel 100% duurder

Rudi Vader @boner • 12 november 2001 13:55

Dan krijg je er nog steeds geen muziek op. Je hebt een CF card reader nog nodig. (Combi pakketje voor fl. 200,- bij de Dixons).

dion_b Moderator Harde Waren @Rudi Vader • 13 november 2001 01:21

Nouja, niet iedereen moet extra kopen- als je een laptop hebt, heb je alleen een PCMCIA-CF adapter nodig (25,- ofzo) en klaar is kees.

Bovendien heb ik een ISA-PCMCIA adapter in m'n gewone PC. Ik zou dus voor 100,- (of 189,- als ik een 64MB kaartje haal- heb nu nog maar 32MB) aan de slag kunnen.

* 786562 dion_b

Gman @boner • 12 november 2001 14:06

+ reader

totaal plaatje is dus nog 275,- ongeveer.

bogaards @Gman • 12 november 2001 20:11

of je hebt een Kodak dc3800 digitale camera, zoals ik, die wordt geleverd met een externe compactflashkaart reader en nog een 32mb cf-kaart die je lang niet altijd gebruikt voor je camera en dus heb je voor iets meer dan Fl. 100,- een echte mp3speler....

OxiMoron 12 november 2001 14:53

Ik ben nog steeds voor de MP3/CD-speler
CD's kan nog altijd meer op dan zo'n flash kaartje..

Heb zelf dan een minidisc speler, maar dat ding ligt nu is het stof. Het is allemaal heel leuk bedacht, maar het is toch altijd net iets te veel werk om de muziek om te zetten. Zolang het media type niet met muziek erop in de winkels ligt hoef ik het ook niet.

smooky @OxiMoron • 12 november 2001 14:58

Nadeel van MD t.o.v een CD is dat je heel makkelijk cd's kan maken. Een MD opnemen is al stukke lastiger en langzamer.
MP3 heeft dit probleem niet: wat is er nou makkelijker dan gewoon je mp3tjes 'slepen' naar je drive letter van je CF reader??

Verwijderd @smooky • 13 november 2001 00:09

Tevens is de geluidskwaliteit van een CD beter.
MD is gecomprimeerd. Je zult hier alleen maar wat van merken als je een erg goede geluidsinstallatie hebt...

Rudi Vader @Verwijderd • 13 november 2001 14:57

Volgens mij heeft OxiMoron het over een MP3/CD-speler en is dus ook gecomprimeerd. Dus de kwaliteit is geen cent beter.

Verwijderd @Verwijderd • 13 november 2001 15:57

MD is wel gecomprimeerd, maar het is niet te onderscheiden.
Echte audiofielen met heel dure apparatuur horen verschil, maar kunnen niet zeggen welke beter klinkt.
Compressie is ook "slechts" 1:5.

Ik snap niet waarom er geen restanten SDRAM of zo in die MP3 spelers erbij gegooid worden.

GROOT NADEEL: als je batterij op is ben je de muziek kwijt.

VOORDEEL: Goedkoop, heel snel te beschrijven (snelheid NIC/USB is de beperkende factor)

Als er een combinatie van Flash en ingebakken SDRAM geheugen is zou het wel relaxed zijn.

tweakerbee @Verwijderd • 14 november 2001 23:17

// sdram reactie

Vreet teveel energie.
Punt. Geen goede toepassing. Je hebt echt non-volatile geheugen nodig in dit soort dingen

Rudi Vader @Verwijderd • 14 november 2001 10:35

Nu kunnen we een discussie voeren over de kwaliteit van mp3 maar het grote voordeel van mp3 is dat je min of meer zelf kan bepalen hoe de kwaliteit/bestandsgrootte zich met elkaar verhouden. Ik ben er zelf van overtuigd dat als je een mp3tje op 196 of 224 kb/s encode dat de kwaliteit minstens zo goed is als attrac.
Als men het gaat vergelijken met het 112 kb/s waar de eerste encoder standaard op stond, gaat je vergelijking wel op.

supersook 12 november 2001 11:09

Heel toevallig heeft een leraar van mij deze mp3 speler gekocht. Hij had al een digicam met compactflash kaartjes, maar die gebruik je nl. ook niet altijd. Dit was dus de ultieme oplossing, vooral qua prijs.

Munters @supersook • 12 november 2001 12:25

Wat gebeurt er als er nog wat foto's op zo'n kaartje staan? Worden die gewoon overgeslagen of gaat 't apparaatje op zwart?

En andersom, is het mogelijk om op de camera een of meerdere mp3'tjes te verwijderen wanneer je de ruimte nodig hebt?

Verwijderd @Munters • 12 november 2001 14:43

nou ik heb dat geprobeert met een fujitsu camera samen met zo'n hp fotoprinter (p 1218, daar kunnen de compactflash kaartjes en smartmedia kaartjes aan de zijkant erin), en ik zag gewoon de mp3's op mijn camera staan en kon ze ook gewoon wegmikken, dus bij fujitsu kan het, maar ja dat is wel smartmedia

Verwijderd @Verwijderd • 12 november 2001 22:37

komen er uit je printer ook muziek noten?

Verwijderd @Munters • 13 november 2001 16:05

CF kaartje is gewoon een diskje, op de CF in mijn iPaq staat van alles: word, excel, , jpg, mp3, etc.

Geen probleem dus, weet alleen niet wat die speler doet als hij allerlei verschillende bestandstypes tegenkomt

Metten @Verwijderd • 14 november 2001 23:21

Ik denk toch dat ze daar in het ontwerp rekening mee gehouden hebben hoor. Hij zal heus niet zomaar alle digitale info als zijnde MP3 gaan afspelen

RRX @supersook • 12 november 2001 11:47

Tja, je kan het ook als nadeel zien ... als je dan foto's wil gaan maken, moet je eerst je compactflash gaan leeggooien, en daarna moet je al je muziek er weer op gaan pleuren. Dat is ook niet echt handig ...

smooky 12 november 2001 14:52

Ik heb dus ook al een CF reader en een CF kaartje, gekocht bij mijn iPaq. Voor mij is dit dus ook echt DE oplossing, daar ik geen mp3speler voor 400 piek wil kopen.

Die nieuwere versie, waar Rudi Vader het over heeft, wordt trouwens wel geleverd met een usb aansluiting en zal daarom denk ik ook wel duurder worden.

Het enige nadeel wat ik nu nog zie is dat hij alleen het 8.3 dos bestandsnaam systeem ondersteund. Dat wordt dus bestandsnamen veranderen. . .

Rudi Vader @smooky • 12 november 2001 15:05

De mijne pakt wel lange bestandsnamen. Maakt hem niets uit. Hij zal het intern wel inkorten naar een 8.3 formaat met een tilde.
Edit: Overgens waar zie je dat staan dan?

smooky @Rudi Vader • 12 november 2001 15:08

Staat dacht ik op de website (of ik kan gewoon geen duits

http://www.microboss.de/mp3/faq_pocket.html).
Ik heb trouwens net een mailtje gestuurd naar Microboss over de 'nieuwe' uitvoering en de volgende reactie daarop gehad:

Dear Sir,

We will ship this product this week, the price is DM 299,-. The shipment costs for Holland will be DM 30,-. You can place an order through normal Email and send us the T/T of your money.

The account number is available on Internet.

With best regards

hij wordt idd dus een stuk duurder. .

prof 12 november 2001 13:27

Dit is echt perfect wat mij betreft: geen usb kabel, maar die heb ik al; geen crappy bijgeleverde headphones, ik heb zelf al goeie; en geen geheugen, kan je er lekker zelf in prikken wat je handig/goedkoop vind en valt het qua prijs altijd lager uit dan een 'normale' mp3 speler.

Metten @prof • 14 november 2001 23:24

Hij heeft niet alleen geen kabel, hij heeft ook geen USB aansluiting. Je zult de muziek dus op een andere manier op het CF kaartje moeten zetten

bogaards 12 november 2001 20:27

Voor de mensen die hem in Nederland willen bestellen, kijk eens op http://www.alternate.nl
Je vindt hem onder 'mobile computing' bij de mp3-spelers. Hij is fl. 135,66 incl. verzendkosten, dus echt veel goedkoper dan zelf in Duitsland bestellen is het niet.
En voor de mensen die geen (externe) cf-reader hebben. Kijk eens op http://www.Microboss.de bij de Flamenco III, die heeft een lcd-display met ID3 ondersteuning en een usb-kabel. Kost je wel iets meer..nl. 179,- DM

roytanck @bogaards • 13 november 2001 16:23

Die Flamenco III is idd erg trak zeg... Cf tot en met 2 GB beschrijven en lezen (de player is dus ook drive)... ook een superstrakke aanbieding

Oh ja, en hij gebruikt AA batterijen, die heel wat minder duur zijn dan AAA...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

Reacties (72)

Sorteer op:

Weergave: