nVidia boekt goede derde-kwartaalcijfers

Min of meer tegen de stroom van negatieve bedrijfsresultaten, vooral in de technologiesector, in heeft nVidia in het derde kwartaal van 2001 betere resultaten geboekt dan verwacht. De winst steeg tot bijna 45 miljoen dollar, tegen 28,1 miljoen in dezelfde periode vorig jaar. De omzet steeg tot $370,2 miljoen, bijna een verdubbeling ten opzichte van de 198,2 miljoen in het derde kwartaal van 2000. Een aandeel nVidia leverde over het afgelopen kwartaal $0,26 op, licht boven de verwachting van 0,23-0,24 dollar.

Een groot deel van de omzet en winst van nVidia hangt inmiddels samen met het succes van Microsoft's Xbox. Zoals bekend maakt nVidia de grafische chip voor deze spelcomputer, die aanstaande donderdag officieel gereleased zal worden:

Graphics microchip developer Nvidia Corp. reported a fiscal third-quarter profit larger than expectations on Thursday on strong sales of chips for PCs, laptops, and video game consoles. Nvidia said net earnings for the quarter ended Oct. 31 rose to $44.7 million, or 26 cents per diluted share, from $28.1 million, or 17 cents per share, in the year-earlier period. Revenue for the quarter was $370.2 million, compared with $198.2 million in the year-earlier period.

Met dank aan Finance die het nieuws submitte.

Reacties (46)

[Verwijderd]

Het succes van de X-box??? Dat gaat hard!

[Verwijderd]

De X-Box mag dan nog wel niet released zijn. Maar de contracten met Nvidia zijn allang al afgesloten. Het gaat dus ook niet om het verkoopsucces ervan, maar om het succes dat Nvidia er mee maakt met hun chipverkoop.

[apa]

De verkoopmarges voor de grafische chip in de XBox is erg klein hoor, dus erg grote winsten zullen ze er niet mee boeken.

nVidia maakt trouwens de hele chipset voor de nForce, niet enkel de grafische chip dus. Het betreft eigenlijk een variant van de, inmiddels beruchte (?), nForce voor SocketA CPU's: deze in de nForce bevat echter een grafische chip die meer gelijkenissen vertoont met de GeForce Ti500 dan met de GF2MX.

Voor de geïnteresseerden: de CPU in de XBox is een Intel Pentium III 733.

[machiel]

De verkoopmarges voor de grafische chip in de XBox is erg klein hoor, dus erg grote winsten zullen ze er niet mee boeken.

Hoe kom je daarbij? MS maakt wel 'verlies' op de verkoop van de xbox zelf en haalt de winst vooral uit de games. Maar dat houdt niet in de nVidia kleine marges krijgt, die krijgen gewoon hun geld van MS

[buum]

Ook al is de marge klein, met dergelijke dingen komt de wet van grote getallen kijken. Vijf miljoen keer een gulden winst is toch 5 miljoen winst, al heb je per chip maar een gulden (getallen zijn fictief!!!).

[paknaald]

dat is niet helemaal waar, bij bedrijven kan de wet van de grote getallen wel gelden hoor, maar het draait allemaal om rendement per geinvesteerde gulden.

shareholders value

het gaat er (in principe) om hoeveel nVidia ons meer biedt dan 'de Bank'

[jprommen]

Denk je dat ze die x-boxen pas op donderdag produceren dan. Natuurlijk niet, er zijn al vele scheepsladingen vol van geproduceerd en dat zit al voor een groot deel in hun inkomen.

Dus voor nVidia is het al een succes! Nu alleen voor MS ook hopen dat hun verwachte succes ook werkelijkheid wordt.

[Randal Peelen]

Nvidia heeft idd nix te vrezen, MS wel. Het leuke is natuurlijk dat als je zo'n X-Box koopt je alleen de naam Microsoft zult zien. De Nvidia chip is als het ware onzichtbaar, daarom krijgt MS al de roem van Nvidia, Nvidia krijgt alleen maar geld, dus dat succes gaat niet zo ver als je denkt.

[Verwijderd]

0.26$ per aandeel, da's ook geen vetpot..maar wel goed om te zien dat er ook nog it-bedrijven zijn waar het WEL goed mee gaat....

[RIP-airco]

0,26 $ is een massa als je 10.000 aandeeltjes bezit he!!

een absoluut cijfer zegt niks over hun prestatie he!! als je een relatief (%) cijfer zou krijgen, dan zou er iets over te vertellen vallen!!

airco

[paknaald]

http://www.stocks.com
en dan NVDA quote,

nVidia 52$
0.26 cent is 5200/26 is 200/1

* 786562 paknaald

[Verwijderd]

d'r zijn zo ontzettend veel it bedrijven waar 't goed mee gaat

je doet alsof 't een zeldzaam fenomeen is

[Makkelijk]

ligt maar net aan aantal uitgegeven aandelen

[Makkelijk]

ligt maar net aan aantal uitgegeven aandelen

[sanderr]

Als je je eens verdiept in de resultaten die nVidia boekt, en kijkt naar de lange termijn van hun aandeel, dan zie je dat nVidia een sterk aandeel is.

Ze hebben onlangs zelfs nog een stock-split gehad (die eigenlijk op 12 september in zou gaan, maar door omstandigheden was uitgesteld tot 17 september) en het aandeel zit nu al weer boven de koers van voor 11-09.

Beleggers hebben veel vertrouwen in nVidia

[De_Flexe_Toki]

Ja sorry voor deze overbodige reactie, maar ik kan het niet laten!

VIND JE HET GEK MET DIE PRIJZEN!!!!!!!

[Jive]

Klinkt mischien raar , maar bennik het helemaal mee eens.
Kweenie hoeveel mensen er wel zo gek zijn, maar ik vind meer dan 1000 piek (of 500 Euro .. wat je wil) voor een videokaart ronduit belachelijk duur ...
Tis verdomme bijna netzoveel als je voor een mobo + cpu + ddr betaald ...

[bobsnl]

Maar er zijn ook voldoende nVidia-gebaseerde videokaarten die veel goedkoper zijn (al vanaf 75 gulden). En bovendien, de P4 2,0 GHz kost ook 1500 piekies.

[eGo2K]

ja maar

Een goeie Socket A mobo en een Athlon XP'tje (min. 1800+) kost net iets minder dan 1000 piek,... ik denk dat Jive daarop doelde

[blouweKip]

De prijs van de GPU in een videokaart is maar een klein deel, het geheugen heeft de meeste invloed...

Daarnaast kijk jij nu eenzijdig naar de duurste high-end kaart, en ja: die zijn altijd al duur geweest, sterker nog, vroeger betaalde je veel meer voor een high-end videokaart en had je niet eens zoveel keus uit andere kaarten..

Nu heb je een relatief goedkope high-end kaart naast een heleboel enorm goedkope en behoorlijk goed presterende budget kaarten...

De prijzen zijn dus tegenwoordig lager en je hebt meer (en betere keus)

Tis verdomme bijna netzoveel als je voor een mobo + cpu + ddr betaald ...

Beetje vreemde vergelijking, CPU's waren door intels marktdominantie altijd al 3-4x te hoog geprijsd, nu zijn de prijzen gewoon lager, op de videokaarten markt was altijd al redelijk wat concurrentie waardoor de prijzen al redelijk tegen het evenwicht aanzaten...

Appels met peren vergelijking duidt iig niet op veel inzicht

[Tjark]

Ach weet je nog wat 2 Voodoo2 12MB (a 500-600 piek) in SLI kostte?

En dan moest je ook nog eens een 2D kaart hebben, dus als je iets goeds wilde hebben: Matrox Millennium 2 van 400,-

Tel dan nog maar eens na hoeveel het is......

pfff... mensen die zeggen dat alles duurder wordt: de laatste 25 jaar is alles over de lange termijn _alleen_ maar goedkoper geworden in de computerwereld.

[Verwijderd]

Dus als ik het goed begrijp is de X-box voor Nvidia al een succes en M$ moet daarmee nog succes boeken. Dit is goed nieuws, is er trouwens nog extra informatie over die x-box grafische chip te vinden? Ik ben wel benieuwd hoe goed die chip is en of hij op een grafische kaart komt (als hij dat al niet zit) die voor de huis tuin en keuken pc is.

[/offtopic]
En nu maar voor M$ hopen dat de x-box een succes wordt, anders maken ze een leuk verliespostje.
[offtopic

[TheGhostInc]

De chip is niet zo goed om op een AGP videokaart te zetten, want als jij 1024x768 een prima resolutie vind dan gaat het nog.

De Xbox is een console, dus heeft maar lage resoluties, waardoor aan de grafische chip toch compleet andere dingen worden gevraagd.

Kijk maar eens naar de PS/2, daar zit echt weinig echt vermogen in, maar het is gewoon voldoende om toch hele leuke plaatjes op je tv te tonen.

[Verwijderd]

De chip is niet zo goed om op een AGP videokaart te zetten, want als jij 1024x768 een prima resolutie vind dan gaat het nog.

Dat ligt niet aan de chip zelf! , de chip is zelf wel snel , alleen werkt het geheugen van de x-box niet mee , dat werkt op 200 Mhz , tegenover de 500 Mhz van een ti500.Hierdoor is de bandbreedte van het geheugen kleiner.Op lage res bijv 640x480 ,met alles max merk je hier echter niet zoveel van , er wordt niet zoveel bandbreedte gebruikt om te renderen , omdat er minder bytes moeten worden gerendeerd, dus is de bandbreedte voldoende om een spel vloeiend te laten lopen.Bij een pc en een monitor speel je echter idd op 1024x768 met alles op max.Dit zou ook kunnen met de xbox gpu , maar wel met ander geheugen!!!bijv. 500 mhz geheugen , dan zou de bandbreedte wel voldoende zijn om een spel vloeiend te laten lopen.
Kort gezegd , de gpu is zelf wel gechikt , alleen moet hij nog op een grafisch kaartje worden gezet met snel geheugen en een vga-uitgang (wat ik heb vernomen is dat inmiddels al gebeurd, verwacht vanmiddag een aankondiging op comdex, ben er 70% zeker van.)

[Verwijderd]

Dus als ik het geheugen van de X-box zou uitbreiden en de software zou het toelaten zou ik op de X-Box kunnen spelen met een resolutie van 1024 x 768?! Das leuk, jammer dat de software het waarschijnlijk niet zal doen. Het zou trouwens wel een leuke optie zijn geweest voor een spelcomputer. maar waarschijnlijk ligt dit buiten de grens omdat er dan weer verschillende grafische opties in de spellen moeten worden gebouwd, en dan lijkt ie te veel op een pc.

[Masselink]

Dus als ik het goed begrijp is de X-box voor Nvidia al een succes en M$ moet daarmee nog succes boeken.

MS verwacht een bepaald marktdeel te veroveren met de X-Box. Dat marktaandeel is gelijk aan een x-aantal verkochte x-boxen. Stel dat het om 10.000 boxen gaat per jaar. Dan moeten ze nu al 2.000 boxen op voorraad hebben om aan de eerste vraag te kunnen voldoen. Deze 2.000 zijn dus al geproduceerd. (en nVidia heeft daar de centen al van gekregen.) Mocht de X-Box nu niet gaan lopen dan heeft MS maximaal 2.000 boxen in de schuur staan die een hoop geld hebben gekost, maar minder tot niets meer waard zijn. vandaar de winst voor nVidia en het mogelijk verlies voor MS.

[RIP-airco]

buiten dat je getallen wat aan de lage kant zijn klopt je plaatje!!

airco

[cappie]

offtopic:
[quote]
Met dank aan Finance die het nieuws submitte
[/quote]

Finance?

De finance afdeling van NVidia ?

En waarom verbaasd me dit niks? Mischien wel omdat NVidia nu de hoofdleverancier is van alle botte video chipsets net als 3DFX dat 4 jaar geleden was?

[Verwijderd]

Het zal echt niet alleen de XboX zijn waarmee ze die winststijging hebben behaald, je praat hier namelijk over een ruwe 17 miljoen. Ook de researchkosten van veel verkochte chips zullen er inmiddels al uit zijn gehaald bijv. GF2mx nog steeds veel verkocht en toch alweer een jaartje jong. Denk dat ze een paar breakeven punten hebben bereikt de afgelopen periode en dat zal ook wel een behoorlijk getal in de omzet hebben opgeleverd. Maar ja de XboX heeft zeker zijn aandeel gedaan de afgelopen periode

[Verwijderd]

Aanvulling op mezelf : Neem bijvoorbeeld ook de grote OEM's die proppen nog steeds TNT2's in hun systemen ik neem toch aan dat deze kaarten tegenwoordig pure productie zijn en verder weinig afschrijving hebben en als ik zo vaak om me heen kijk zie ik veel van die PCzzz bijv P4 van HP met een TNT ?? Nvidea bezit een zeer groot marktaandeel. Verder vraag ik me af of fit een voorgecalculeerde winst is of dat ze nu een hoger bedrijfsresultaat hebben behaald, als dat laatste zo is dan heeft de verhoogde winst niets te maken met de XboX want hiervoor is een order geplaatst die volledig is gecalculeerd Ach genoeg gespeculeed ik hoop dat ze met deze winst meer over hebben voor research en dat de komende periode nog sneller kaarten komen en dan voornamelijk voor de notebooks dat verkoopt wel

[Verwijderd]

Jah, en die grote OEMs maar adverteren met hun misleidende advertenties 'NVidia Inside' met de Makro als grootste voorbeeld Zit dus mooi een TNT2 kaartje in en niet de zo gewilde GeForce2(mx) - die een groot aantal consumenten verwachten dat er in zit - omdat ze bij de naam NVidia niet beter weten dan een GeForce!

[Fabbie]

Ik vind het leuk om te lezen dat iedereen de X-Box vergelijkt met een PC. Helaas werkt dit niet zo. De architectuur van de X-Box is totaal anders dan die van een PC. Je kan er geen componenten in upgraden of zoiets dergelijks.
Het heeft ook geen nut om de resolutie van de X-Box hoger te zetten omdat je TV een ander soort pixels heeft dan je monitor. Je TV heeft ronde pixels (waardoor iets er bij lage resolutie ook al redelijk uit ziet) en je PC monitor heeft vierkante pixels. Ook heeft je TV te weinig pixels om gebruik te maken van hoge resoluties. Vandaar dat je twinview kaartje de TV ook maar aan kan sturen met 800x600.
En dat er een P3 733 Mhz in zit heeft niks met de snelheid te maken. Het aantal Mhz heeft vaak helemaal niks met de performance te maken. (de meeste mensen denken dat vaak wel en daar maken marketing mensen slim gebruik van). De architectuur van de spelcomputer is gebaseerd op ALLEEN spellen en dus heeft ie aan die 733 Mhz meer dan genoeg! Ik durf bijna zeker te zeggen dat hij de meeste PC's met gemak bij kan houden qua polygonen op het beeld en soepel draaien.
Al met al, een hoop van de hier boven genoemde vergelijkingen gaan helemaal niet op omdat de architectuur op een compleet ander gebied is gericht.

I have spoken

edit:

Met ronde pixels bedoel ik niet zo zeer echt 'ronde' pixels, maar pixels die al afgerond zijn op de hoeken. Daardoor ziet een low-res beeldje er op de TV beter uit dan op je monitor.

[Verwijderd]

Je kan er geen componenten in upgraden of zoiets dergelijks.

Je kan de Xbox wel degelijk upgraden met harde schijven en dergelijke shit!!!!!!!!!

Tweakers op school bekijken is leuk!

[cool0]

Offtopic
Als je kijkt naar die X-box (kijk kijk kijk )
dan zit er een Intel Pentium III 733Mhz. Maar wat gebeurt er nu als die xbox volgend jaar weer gemaakt word dus als de eerste serie op is Intel levert geen PIII meer. gaan er dan 1Ghz cpu's in moet opzich niet veel uitmaken maar toch.
Offtopic

[Verwijderd]

[/offtopic reactie]
Hmm, dus er zit een PIII 733Mhz in? Dat is niet zo goed. Als de X-box wel zou aanslaan betend dat dat Intel weer een nieuwe markt heeft en deze misschien voor zichzelf houdt. Kunnen er dan in de toekomst ook AMD's in?
[offtopic reactie]

[Verwijderd]

Ik vraag me dus echt af of het succes van een product dat nog gelanceerd moet worden al zoveel kan bijdragen in de winst voor het 3e kwartaal. Dat zou namelijk betekenen dat de chips al 2 tot 5 maanden geleden gekocht zijn, en dat geloof ik niet. Bovendien is de marge op die chips relatief klein, dus dan moet je nu al heel veel verkocht hebben om flinke winst te maken.
Natuurlijk kan de speculatie op succes van de X-Box wel je aandelen doen stijgen, maar dat is een ander verhaal.

[Verwijderd]

Fabbie heeft het dus ergens bij het verkeerde eind...
Een televisie met ronde pixels??? Dal wel heel lang geleden dt ze die maakten: tip ga eens dicht bij je tv staan, je zal de rechtoekige pixels zien (rood/bl/gr) in vertikale lijnen.

Met dat hoge Mhz gedoe heeft hij het wel bij het rechte eind: een PIII is eer CISK-type, de IBM-processor van Gamecube is een RISK-type, dat wil zeggen dat de preformance 1.75(ongeveer) hoger ligt...das 482*1.75 das bijna even goed als een PIII850Mhz (In werkelijkheid rond de 800Mhz)

Verder moet ik vertellen dat de 'maak'prijs van de X-box geshat is op 14500-16000BEF en die wordt wel iets goedkoper aangeboden... ze maken dus ferm verlies, en de software zal ook niet helpen want behalve een overgekocht bedrijfje dat PC-games maakte(Halo) -wie zei dat de X-box niet op een computer lijkt?- hebben ze niet veel in hun mars.

Trouwens: zoals men al zei:'Al hang je nu nog miljoenen voor promotie aan een product, een slecht ding zal toch niemand willen kopen' (lees: eens GeForce 4 er is mag je je X-box wel vergeten, men zal dan PC-games moeten 'degraderen' omdat de X-box ze nog zou kunnen tonen, dus geen MaxPayneII voor X-Box'

Nu ja, Microsoft zal wel iets anders aanbieden dat hen geld zal opleveren ...

[Railgunner]

ze maken dus ferm verlies, en de software zal ook niet helpen want behalve een overgekocht bedrijfje dat PC-games maakte(Halo)

Je vergeet het feit dat MS geld krijgt van de developers van de games, die mogen die games echt niet gratis uitgeven ofzo.
MS maakt verlies op de console, en wil dat geld terugwinnen via de games en de accesoires (waar ze ook geld voor krijgen).